Anija dhe ekuipazhi i saj zhduken në zjarr dhe ujë. Vendi i tyre i përafërt i vdekjes mbetet në formatin xx ° xx’xx’ dhe predhat e lëshuara nga marinarët tashmë të vdekur fluturojnë drejt armikut për një minutë tjetër.
Anija luftarake është epike dhe e bukur. Por pak njerëz që jetojnë në bregdet janë në gjendje të imagjinojnë fuqinë e vërtetë të armëve detare. Dhe rezistenca e anijeve për të luftuar dëmet mund t'i duket njeriut mesatar në përgjithësi një fantazi e jashtëzakonshme.
Në veprat e ekspertëve të divaneve, ka falsifikime zbavitëse, të cilat më vonë fitojnë statusin e një aksiome. Pse janë të rrezikshme materiale të tilla pseudoshkencore që marrin qindra komente pozitive? Së pari, ata parandalojnë njerëzit të mendojnë logjikisht. Së dyti, ato mund të bëhen arsyeja për "euforinë raketore" të radhës.
Më poshtë është një fragment nga një artikull i fundit "Salvo-hakmarrje. Karakteristikat e deklasifikuara të performancës së raketave të reja ruse kanë tronditur Perëndimin, "i cili në gjithë seriozitetin thotë sa vijon:
Në këtë pasazh të mrekullueshëm, ju mund të debatoni me pothuajse çdo fjalë.
Për shembull, një raketë masive me tanke gjysmë të zbrazëta.
SAM "Talos" kishte një gamë të vlerësuar të qitjes prej 100 milje detare. Më poshtë takojmë pohimin se max. Gama e qitjes në anije ishte e kufizuar nga horizonti i radios (domethënë, jo më larg se 25 milje, dhe madje edhe më pak për një objektiv të tipit shkatërrues, i cili konfirmohet nga formula për llogaritjen e horizontit të radios D = 3.57√H).
Kur vlerësoni gamën, vlen të merret parasysh impulsi i përforcuesit të lëshimit me dy ton. Një total prej 15-20 kilometrash për Talos është pothuajse i zbrazët, karburanti i fazës së dytë mbeti i papërdorur. Rreth "tanke gjysmë të zbrazëta" u tha për hir të një fraze tërheqëse.
Më tej më shumë. Sidomos për autorin e këtij artikulli, unë do të jap një fotografi të atij shkatërruesi shumë të vjetëruar, pasi u godit nga ajo raketë. Gjuajtja me raketa e kryqëzorit "Oklahoma City" në një objektiv sipërfaqësor, bregdeti i Kalifornisë, 1968.
Anija u nda në dysh dhe u fundos
Siç e shohim me sytë tanë, kjo nuk është e vërtetë. Shkatërruesi u dëmtua, por nuk u thye dhe mbeti në det. Pas përfundimit të të shtënave, ekspertët e Marinës kishin kohë të mjaftueshme për të arritur objektivin dhe për të inspektuar shkatërruesin. Zjarri, i shkaktuar nga karburanti i ndezur nga tanket e raketave, ishte shuar tashmë në atë kohë.
… Rrahu dhomën e motorit, duke fryrë hundën e bojlerit
Nga erdhën detajet e grykave të bojlerit, nëse, sipas të njëjtit autor, pasi u godit nga një raketë, anija u nda në dy pjesë dhe u fundos?
Paragrafët reciprokisht ekskluzivë?
"Talos" nuk goditi zonën e ashpër, siç tregohet në artikullin "Hakmarrja e Raketave", por praktikisht në pjesën qendrore të anijes, në zonën e oxhakut. Natyrisht, autori nuk ishte i njohur me këtë foto, nuk hyri në detaje dhe thjesht po fantazonte.
Me tutje. Ne shohim me sytë tanë se një anije e klasit DE (përcjellës shkatërrues) u përdor si objektiv, d.m.th. shkatërrues përcjellës i Luftës së Dytë Botërore (paraqitje karakteristike, oxhak i vetëm). Nuk janë hollësitë e klasifikimit ato që janë të rëndësishme këtu, por një fakt mjaft i qartë. Shkatërruesit e përcjelljes, a priori, ishin më të dobët dhe më të vegjël se kolegët e tyre, që i përkisnin klasës së shkatërruesve konvencionalë (DD).
Këto ditë, madhësia e një shoqëruesi mund të nxjerrë vetëm një buzëqeshje përçmuese. Ato anije kishin një zhvendosje totale prej vetëm rreth 1.5 mijë tonë. Kjo është shtatë herë më pak se ajo e shkatërruesve modernë. Në krahasim me ta, "shoqëruesi" është më i shkurtër me gati 70 metra, dhe gjerësia e tij në mes të mesit është gjysma më shumë.
Problemi me "shkatërruesin e vjetëruar" që u sulmua nuk ishte se ishte i vjetëruar, por se ishte shumë i vogël.
Dhe në këtë legen fatkeq ata "shpërthyen" super-raketën Talos RIM-8 me më shumë se dy shpejtësi zëri.
Rezultati nuk është mbresëlënës. Një pjesë e kuvertës dhe anës u shqyen, ndarja u shkatërrua. Sidoqoftë, "shoqëruesi" qëndron në një keel të barabartë dhe as që mendon të mbytet. Nuk ka gjurmë të një zjarri të gjerë.
… raketa shpoi kuvertën, goditi dhomën e motorit, duke fryrë grykën e bojlerit dhe fundi, duke ulëritur në thellësi
Mungesa e rrotullimit është një tregues i paepur se nuk ka dëmtime në pjesën nënujore të objektivit. Pra, ajo që ndodh me pjesën e thyer nuk është përsëri e vërtetë.
Këto rezultate janë në përputhje të shkëlqyeshme me përvojën luftarake të Luftës së Dytë Botërore. Shkatërruesit u sulmuan rregullisht nga kamikazja, por shumica e tyre u kthyen në bazë vetë. Mbajtësi i rekordit ishte "Luffy", i cili përballoi katër desh me radhë në prill 1945.
Shkatërruesi Luffy (DD-724) pas një serie goditjesh kamikaze. Ai u kthye vetë në SHBA. Një raketë supersonike me një kokë inerte nuk mund të shkaktojë më shumë dëme sesa goditja e disa avionëve nën -zërit (me një ngarkesë luftarake). Dhe nëse "Luffy" nuk u mbyt - pse shoqëruesi duhet të bjerë në dysh dhe të mbytet? Çfarë, sipas autorit, ishte bërë prej kartoni?
Tani një ekskursion i vogël në historinë e raketës që dyshohet se mbyti shkatërruesin.
Sistemi i mbrojtjes ajrore detare me rreze të gjatë RIM-8 Talos, i cili deri vonë mbante rekordin për rreze qitjeje në objektiva aerodinamikë (180+ kilometra). Krijuar në bazë të teknologjive primitive dhe tubave të radios të viteve 50, kompleksi ishte qartë i pamjaftueshëm në madhësi. Për të shërbyer super raketat e tij, një fabrikë e tërë raketash ishte e pajisur brenda anijes. Të gjithë përbërësit e sistemit të mbrojtjes raketore me shumë ton u ruajtën veçmas dhe u mblodhën menjëherë para lëshimit.
"Talos" ishin në gjendje të vendosnin në bord vetëm 7 kryqëzorë të Marinës Amerikane (ndërsa, tre prej tyre mezi mbaheshin në det).
Për sa i përket masës dhe dimensioneve të tyre, raketat e saj kundërajrore iu afruan raketave të rënda kundër anijeve sovjetike ("Ametist", "Mushkonja", etj.), Dhe masa e lëshimit të tyre ishte dyfishi i raketave S-300 dhe tri herë atë të Patriotit MIM-104!
Dëmi do të ishte edhe më i madh nëse koka e luftës mbante eksploziv
Vetëm nëse ekuipazhi, në trazirat e betejës, kishte kohë të fikte siguresën e afërsisë para fillimit. Përndryshe, raketa kundërajrore do të shpërthejë ndërsa i afrohet anijes, dhe elementi goditës, në formën e një shufre çeliku të palosur si një fizarmonikë, do të fërshëllejë mbi direk dhe do të gërvisht kuvertën.
Kushti i vetëm që kufizon aftësinë e raketave Talos për të qëlluar në objektiva sipërfaqësor: të paktën një pjesë e direkut metalik duhet të dalë nga nën horizontin e radios
Jo i vetmi.
Nëse "Talos" ekzotik të paktën kishte një siguresë kontakti, atëherë shumica e sistemeve të mbrojtjes ajrore janë të privuar nga një mundësi e tillë në parim.
1. Probabiliteti i goditjes direkte të raketave në një objektiv ajror është minimal, përgjimi kinetik ka marrë vetëm shpërndarje të kufizuar në sistemet e mbrojtjes raketore.
2. Duke pasur parasysh sa më sipër, një siguresë kontakti është e padobishme kundër objektivave ajrorë dhe vetëm e ndërlikon dhe e bën më të rëndë modelin e raketës.
Autori nuk hasi në një përmendje të pranisë së siguresave të kontaktit në raketat e brendshme të familjes S-300 (nëse nuk është kështu, ju lutemi korrigjoni), ato nuk janë në SM-6 të ri amerikan, si dhe në shumica e modifikimeve të SM-2.
Britanikët, të cilët qëlluan sistemin e mbrojtjes ajrore Sea Dart drejt anijeve të tipit Brave, vunë re menjëherë se për shkak të pamundësisë së shpërthimit të kokës, dëmtimi shkaktohet vetëm nga efekti kinetik i vetë SAM, si dhe nga ndezja e karburanti i tij i padjegur.
Si rezultat, gjuajtja e raketave kundërajrore në objektiva sipërfaqësor është e mundur (në një numër situatash është e vetmja e mundur), por jo gjithmonë efektive. Sa i përket idesë së nevojës për një shpërthyes kontakti (pse? Ndoshta do të shpërthejë vetë kur të arrijë një objektiv), nuk ka kuptim. Eksplozivët luftarak janë shumë rezistentë ndaj inicimit pa një shpërthyes, dhe nëse do të ishte kaq e thjeshtë, shpërthyesi do të zhdukej si një klasë.
Epilog
Tani sigurisht që do të shfaqen njerëz të zgjuar të cilët do të argumentojnë se super-raketa Granit (dhe ku, pa të madhe dhe të tmerrshme) do të fundosë çdo anije të NATO-s gjithsesi.
Vetëm se bëhej fjalë për diçka krejtësisht të ndryshme.
Para nesh është një fragment i vogël, por plotësisht mashtrues nga artikulli "Hakmarrja e raketave". Në të cilën fuqia e armëve raketore është e ekzagjeruar, e cila gjoja është e aftë të fundosë anijet edhe pa praninë e kokave të luftës. Në të njëjtën kohë, askush nuk i kushton vëmendje mospërputhjeve të dukshme në këtë rast.
Vetëm energjia kinetike nuk është e mjaftueshme për të shkaktuar dëme serioze në anijet luftarake. Edhe Talos supersonik (pesha e lëshimit 3.5 ton, masa e fazës së dytë 1.5 ton, shpejtësia 2.5M), e cila ishte superiore në këtë drejtim ndaj shumë raketave moderne kundër anijeve, nuk kishte forcë të mjaftueshme për të fundosur një shkatërrues 1500 ton.
Duket e pabesueshme. Por faktet janë gjëra kokëfortë.
Shpejtësia dhe masa e raketës, pavarësisht sa të larta janë këto vlera, zhvlerësohen nga forca e papërfillshme mekanike dhe "butësia" e dizajnit të saj.
Një raketë me një kokë me aftësi të kufizuara ose të dështuar paraqet rrezik vetëm për anijet që kanë të meta dhe të meta të dukshme të projektimit në hartimin e tyre. Me një bollëk të materialeve të rrezikshme nga zjarri, lidhjet AMG dhe mjetet e dobëta të mbijetesës, të rënduara nga madhësia e vogël e anijeve të djegura nga raketat e pashpërthyera.
