“Prandaj, vëllezër, jini të zellshëm për të profetizuar, por mos e ndaloni të folurit në gjuhë; vetëm gjithçka duhet të jetë e mirë dhe zbukuruese"
(Korintasve të Parë 14:40)
Optimizmi arriti kulmin në artikujt për jetën në BRSS në paraluftën 1940, kur fjala "suksese" u bë fjala kryesore në të gjitha materialet mbi zhvillimin e bujqësisë dhe industrisë në BRSS. Pas aneksimit të shteteve baltike në BRSS, qytetarët e këtyre vendeve, si të gjithë të tjerët, u kapën nga "gëzimi i madh", dhe kudo në këto republika tashmë sovjetike "festimet e njerëzve" mbahen me rastin e "pranimit të tyre në familjen e lumtur të popujve të BRSS ", pasi" njerëzit kanë pritur lirinë e vërtetë, jo letrën ".
Bombardimi i Londrës nga bombarduesi Heinkel 111, foto e marrë nga një avion tjetër gjerman më 7 shtator 1940.
Për më tepër, kur jeta e njerëzve të zakonshëm në BRSS po përmirësohej me një ritëm të paparë, në vendet perëndimore standardi i jetesës së njerëzve të zakonshëm po binte me një ritëm po aq të lartë, dhe papunësia mes njerëzve që punonin po rritej po aq në mënyrë të qëndrueshme, dhe fëmijët e punëtorëve dhe fshatarëve po vdisnin urie kudo, dhe grevat e punëtorëve të pakënaqur shpërthyen kudo.puntorët [1].
Ashtu si në botimet e fillimit të viteve 1930, kapitalizmi u shpall i zhdukur kudo [2. C.1]. Më e keqja ishte situata në Gjermani, ku u bë "futja e mishit të balenave" [3. C.2]. U raportua se në vitin 1937 kishte 112 kampe përqendrimi, 1927 burgje, etj., Dhe se 225,000 njerëz u dënuan atje për krime politike në tre vjet. U vra 4870 dhe u burgos në kampet e më shumë se 100 mijë antifashistëve. Duke gjykuar nga botimet në shtyp, pjesa e madhe e njerëzve që punojnë në Gjermani ishte aq e pashpresë sa gjermanët kryen vetëvrasje me të gjithë familjet e tyre. Pra, në fund të viteve 1930, shtypi sovjetik bombardoi fjalë për fjalë popullsinë me artikuj rreth vetëvrasjeve në Gjermani, duke bindur qytetarët sovjetikë se qeveria gjermane ishte në prag të kolapsit në ndjekjen e politikës së saj antipopullore, sepse "numri i vetëvrasjeve masive në Gjermania fashiste po rritet çdo ditë … Gjatë 2-3 ditëve të fundit, një numër i madh i vetëvrasjeve të bllokuara janë regjistruar vetëm në Berlin ". Në të njëjtën kohë, në materialet e tyre, gazetat sovjetike cituan të dhënat statistikore të mëposhtme, për shembull: "Në 57 qytete të mëdha të Gjermanisë në 1936, u regjistruan 6280 vetëvrasje" [4. C.5.]. Duhet të theksohet këtu se burimi i këtyre statistikave të gazetave është i panjohur, pasi që sipas të dhënave të Bundesarchive gjermane, numri i përgjithshëm i vetëvrasjeve në Gjermani në vitin 1936 ishte 13.443 raste [5], dhe asnjë llogari për të dhënat mbi origjinën shoqërore e njerëzve që vendosën të bëjnë vetëvrasje, statistikat gjermane nuk udhëhiqen. E vetmja gjë që u tregua ishte metoda e vetëvrasjes. Por cilësia e jetës së popullsisë në vetë Gjermaninë në ato vite mund të përfundohet duke iu referuar të gjithë të njëjtit raport. Pra, në 1936, 28,796 njerëz vdiqën për shkak të pleqërisë në Gjermani, nga të cilët 16535 ishin të moshës 80 ose më shumë, dhe 187 njerëz të moshës 60 deri në 65 [6].
Për më tepër, është e kuptueshme pse, për shembull, gazetat raportonin aq shpesh për urinë në Gjermani. Për njerëzit që sapo kishin mbijetuar nga uria e viteve 1921-1922 dhe në fillim të viteve 30, mesazhe të tilla kishin një efekt veçanërisht të fortë, dhe ata ishin të lumtur të dinin se diku situata mund të ishte edhe më e keqe.
Kur Kongresi XVIII i Partisë Komuniste Gjith-Bashkimore (Bolshevikët) u mbajt në Moskë në Mars 1939, Stalini deklaroi në të se "filloi një krizë e re ekonomike, e cila pushtoi para së gjithash Shtetet e Bashkuara, dhe pas tyre Anglinë, Francën dhe një numër vendesh të tjera ". Ai i përshkroi të njëjtat vende si "shtete demokratike jo-agresive", dhe i quajti Japoninë, Gjermaninë dhe Italinë "shtete agresore" që filluan një luftë të re. V. M. Molotov në fjalën e tij të hapjes në kongres, si dhe shumë nga zëvendësit e tij.
Në shtypin atje dhe pastaj u shfaqën artikujt "Menaxhimi i fashistëve gjermanë në Klaipeda", "Përgatitjet ushtarake të Gjermanisë në kufirin polak", "Planet agresive gjermane kundër Danzig", etj. Shtypi sovjetik gjatë viteve 1920 dhe 1930 Me
Por gjithçka ndryshoi menjëherë pas përfundimit të paktit sovjeto-gjerman të mos-agresionit më 23 gusht 1939. Toni i materialeve në lidhje me veprimet e Gjermanisë në Evropë papritmas ndryshoi nga kritike në neutrale, dhe më pas haptazi pro-gjermane [7]. Kanë shkuar artikujt që përshkruajnë tmerret e Gestapos [8. C.2]. Por filluan kritikat ndaj Britanisë së Madhe, Francës dhe Shteteve të Bashkuara dhe artikujt u shfaqën për pjesën e hidhur të finlandezëve të zakonshëm "nën zgjedhën e plutokracisë finlandeze".
Në 1940, artikujt anti-gjermanë u zhdukën plotësisht në gazetat qendrore dhe rajonale, dhe mediat e shkruara dukej se kishin harruar plotësisht se deri vonë ata botonin artikuj mbi tema antifashiste. Tani gjithçka është ndryshe. Duke iu referuar mediave gjermane, shtypi sovjetik filloi të botojë materiale nga të cilat ishte e qartë se nxitësit kryesorë të luftës së re nuk ishin aspak "shtetet agresore" - Gjermania, Italia, Japonia (të quajtura të tilla në mars), por Anglia dhe Franca, të quajtura atëherë të njëjtat jo agresive. Në faqet e Pravda, u shtyp një memorandum i qeverisë gjermane, në të cilin u raportua se "sundimtarët e Londrës dhe Parisit i shpallën luftë popullit gjerman". Për më tepër, "qeveria gjermane ka baza të pakushtëzuara për të besuar se Britania dhe Franca synojnë të pushtojnë papritur territorin e shteteve veriore në ditët në vijim." Në këtë drejtim, "qeveria gjermane merr përsipër të mbrojë Mbretërinë e Norvegjisë gjatë luftës", për më tepër, "është plotësisht e vendosur të mbrojë paqen në Veri me çdo mjet dhe ta sigurojë atë përfundimisht kundër çdo intrige të Anglisë dhe Francës."
Pasi lexuan raporte të tilla, lexuesit e gazetave mund të arrinin në përfundimin se, në terma modernë, paqebërësi kryesor në Evropë në 1940 ishin … sistemet . Dhe, natyrisht, asnjë nga gazetat sovjetike nuk e quajti Hitlerin më një kanibal …
Për më tepër, qysh në vitin 1940, gazetat sovjetike filluan të botonin materiale që justifikonin mizorinë e trupave gjermane ndaj popullsisë civile të shteteve të tjera, dhe vinin në dyshim objektivitetin e botimeve në shtyp nga kundërshtarët e Gjermanisë. Në artikujt nën titullin "Mohimi gjerman", për shembull, mund të mësohet se edhe një herë "zyra gjermane e informacionit mohon kategorikisht raportet e përhapura nga Londra se një nëndetëse gjermane gjoja mbyti një avullore që mbante fëmijë të evakuuar nga Anglia në Amerikë. Britanikët as nuk dhanë emrin dhe vendndodhjen e avullorit "të siluruar". Në Berlin, ata vërejnë se edhe nëse një avullore me fëmijë u mbyt në të vërtetë, kjo ishte ndoshta sepse u përplas me njërën nga ato miniera që britanikët la të kuptohej, duke dashur të lironin veten nga çdo përgjegjësi për këtë evakuim. " Në përgjithësi, materiali u paraqit në atë mënyrë që njerëzit sovjetikë kishin përshtypjen se raportet se avionët gjermanë morën udhëzime "për të bombarduar pamëshirshëm popullsinë civile të vendeve armike janë trillime të pastra të britanikëve, të cilët po përpiqen të nxisin popullsinë civile … kundër robërve gjermanë të luftës dhe ushtarëve të plagosur. "…Përkundrazi, ishin personeli ushtarak francez dhe britanik ata që u vlerësuan për mizori të pajustifikuar ndaj popullsisë civile të Gjermanisë, pasi "pasi sipas të dhënave zyrtare, avionët britanikë dhe francezë bëjnë sulme ajrore në qytetet gjermane çdo natë". Për më tepër, "avionët e armikut fluturojnë aq papritur sa që një sirenë e sulmit ajror jepet pasi artileria kundërajrore fillon të bombardojë aeroplanin". Si rezultat, kjo çon në "viktima të panevojshme në mesin e popullatës civile nga fragmente të predhave të artilerisë kundërajrore" dhe "ka një numër të madh të viktimave dhe të plagosurve civilë" [9. C.4]. Siç mund të shihet nga shembulli i mësipërm, ky lloj eseje u llogarit mbi injorancën e plotë të qytetarëve tanë në çështjet e mbrojtjes ajrore.
Në faqet e gazetave qendrore sovjetike të asaj kohe, mund të lexohen fjalimet e Hitlerit, në të cilat ai deklaroi se "për shumë shekuj Gjermania dhe Rusia jetuan në miqësi dhe paqe", dhe "çdo përpjekje e plutokracisë britanike ose franceze për të na provokuar në një përplasje është i dënuar me dështim”[10. C.2] Shtypi sovjetik përsëri nuk komentoi paktin e lidhur midis Gjermanisë, Italisë dhe Japonisë, duke cituar burime të huaja, të cilat deklaruan se "marrëveshja e tre fuqive nuk ka të bëjë në asnjë mënyrë me marrëdhëniet aktuale dhe të ardhshme midis të treve shteteve dhe Bashkimit Sovjetik ". Kjo politikë e informimit për ngjarjet jashtë vendit u mbështet nga raporti mbi politikën e jashtme të qeverisë të Kryetarit të Këshillit të Komisarëve Popullorë dhe Komisarëve Popullorë për Punët e Jashtme V. M. Molotov në një takim të Sovjetit Suprem të BRSS më 29 Mars 1940, botuar në të gjitha gazetat qendrore dhe rajonale. Në të, Komisari Popullor për Punët e Jashtme deklaroi se "qeveritë e Anglisë dhe Francës shpallën humbjen dhe copëtimin e Gjermanisë si qëllimet e tyre në këtë luftë". Dhe në marrëdhëniet midis BRSS dhe Gjermanisë, pati një "kthesë të mprehtë për mirë", e cila "u reflektua në paktin e mos-agresionit të nënshkruar në gusht të vitit të kaluar". Për më tepër, "këto marrëdhënie të reja, të mira sovjeto-gjermane janë testuar nga përvoja në lidhje me ngjarjet në ish-Poloni dhe kanë treguar mjaftueshëm forcën e tyre", dhe "qarkullimi tregtar midis Gjermanisë dhe BRSS filloi të rritet në bazë të ndërsjellë përfitim ekonomik dhe ka baza për zhvillim të mëtejshëm ".
Shoku i mëtejshëm. Molotov kritikoi ashpër veprimet e shtypit francez dhe britanik, pasi "gazeta kryesore e imperialistëve britanikë, The Times, si dhe gazeta kryesore e imperialistëve francezë, Tan … muajt e fundit kanë bërë thirrje haptazi për ndërhyrje kundër Bashkimi Sovjetik." Dhe pastaj si dëshmi V. M. Molotov dha një shembull, të themi, të ekspozimit 20 -vjeçar, ndoshta pa gjetur materiale më të fundit: “Që në 17 Prill 1919, English Times shkroi:“Nëse shikojmë hartën, do të zbulojmë se Baltika është qasja më e mirë ndaj Petrogradit dhe se rruga më e shkurtër dhe më e lehtë për të shtrihet përmes Finlandës, kufijtë e së cilës janë vetëm 30 milje nga kryeqyteti i Rusisë. Finlanda është çelësi i Petrogradit, dhe Petrogradi është çelësi i Moskës”. Duke gjykuar nga botimet e mediave sovjetike, shtypi i huaj shpërtheu në një seri vlerësimesh pozitive për fjalimin e Shokut. Molotov.
Në të njëjtën kohë, jo vetëm qytetarët e zakonshëm të BRSS, por edhe përfaqësuesit e elitës politike sunduese të vendit, dhe në veçanti i njëjti Molotov, i cili ishte Kryetar i Këshillit të Komisarëve Popullorë që nga viti 1930, dhe që nga viti 1939 - Komisari Popullor për Foreign Affairs, kishte ide të paqarta për realitetet e jetës në Perëndim. Për shembull, në pranverën e vitit 1940, ambasadori gjerman von Schulenburg raportoi në Berlin se "Molotov, i cili kurrë nuk ka qenë ende jashtë vendit, po përjeton vështirësi të mëdha në komunikimin me të huajt" [11].
Për më tepër, shtypi i BRSS publikoi të dy mesazhe të rreme nga Spanja që nuk kishin asnjë lidhje me gjendjen e vërtetë të punëve. Shtë e qartë se mesazhet e një natyre ushtarake duhet të censurohen në mënyrë që përmbajtja e tyre të mos përdoret nga armiku. Sidoqoftë, të paktën në përgjithësi duhet t'i përmbahemi gjendjes reale të punëve. Në shtypin tonë, u krijua një lloj klisheje: "Të gjitha sulmet e armikut u zmbrapsën me humbje të mëdha për të", "Republikanët zmbrapsën heroikisht të gjitha sulmet", por … "Forcat superiore të armikut pushtuan …" Me Domethënë, doli që republikanët po veprojnë me sukses, por në fund ata pësojnë një humbje pas tjetrës! U raportua se "rebelët" lanë shumë kufoma "," se pozicioni i garnizonit të rrethuar të Fort Santa është i pashpresë ", por në fund, për disa arsye, ishin republikanët ata që duhej të tërhiqeshin, dhe jo rebelët!
Kjo do të thotë, nga e gjithë kjo bëhet e qartë se autoritetet e vendit dhe aparati i tij partiak me sa duket besuan se mesazhet e vërteta ishin të padobishme për njerëzit tanë, pasi ato janë qartë të padobishme për partinë. Kjo do të thotë, ata vepruan në të njëjtën mënyrë si autoritetet e Oqeanisë famëkeqe në romanin e J. Orwell "1984". Sidoqoftë, pasi rezultati i të gjitha "fitoreve" të republikanëve ishte një humbje dërrmuese, kjo nuk mund të dështojë që të bëjë të paktën disa përfaqësues të popullsisë së BRSS të mendojnë për marrëdhënien midis së vërtetës dhe gënjeshtrës në propagandën e shtypur të ofruar prej tyre. Dhe është po aq e qartë se falsiteti i shtypit sovjetik duhet të kishte tërhequr tashmë sytë e njerëzve, dhe kjo pati si pasojë të saj minimin e besueshmërisë së propagandës në vend në tërësi. Epo, dhe fakti që "revolucioni botëror" për ndonjë arsye nuk fillon në asnjë mënyrë, u pa nga pothuajse të gjithë! Kjo do të thotë, si gazetarët ashtu edhe ata që i drejtojnë ata duhet të lënë gjithmonë një lloj "boshllëku informacioni" për veten e tyre dhe të mos absolutizojnë as fitoret, as humbjet, as sukseset, as dështimet, e lëre më miqtë dhe armiqtë, sepse miku i sotëm nesër mund të bëhet një armik dhe anasjelltas. Ata nuk e kuptuan këtë ose thjesht nuk donin ta kuptonin, ose nuk mund ta kuptonin për shkak të mentalitetit të tyre, me shumë mundësi nuk do të marrim kurrë një përgjigje për këtë pyetje, dhe ne mund të hamendësojmë vetëm për arsyet e një qasjeje të tillë joprofesionale ndaj shpërndarja e informacionit.
