BMD-4 me modul luftarak "Bakhcha-U".
Për t'iu përgjigjur pyetjes se çfarë është më mirë - për të blerë ose prodhuar armë dhe pajisje ushtarake (AME) në vendin tuaj, le të shqyrtojmë së pari se nga cilët faktorë udhëhiqet importuesi i armëve kur vendosim nëse do të blejmë mostra të AME nga një vend i caktuar.
Arkady SHIPUNOV
E para është niveli shkencor dhe teknik i armëve dhe pajisjeve ushtarake të ofruara nga vendi eksportues.
Më lejoni t'ju jap një shembull. Sistemi evropian i raketave anti-tank (ATGM) Milano dikur blihej mirë, por tani ai ka mbetur prapa për sa i përket nivelit teknik. Për të njëjtën arsye, ATGM TOW amerikane gjithashtu humbi pozicionin e saj në tregun e armëve. Konsumatorët iu drejtuan modeleve të reja të armëve dhe pajisjeve ushtarake: në mesin e tyre Kornet-E ATGM vendas, American Javelin ATGM dhe Izraelit Spike ATGM. Ato ndryshojnë ndjeshëm nga komplekset e lëshuara më parë, ato kanë një nivel të ndryshëm teknik.
E dyta është kapaciteti prodhues dhe cilësia e pajisjeve të prodhuara. Kur blini armë të reja, detyra është të pajisni përsëri ushtrinë. Konsumatori është i interesuar nëse është e mundur të merren produkte shpejt dhe në sasinë e kërkuar. Efektiviteti i riarmatimit të ushtrisë varet nga kjo. Cilësia e armëve, përveç karakteristikave luftarake, përcaktohet nga besueshmëria dhe besueshmëria e komplekseve në kushte të ndryshme, gjë që ndikon në besimin e ushtrisë në këtë lloj arme. Sigurisht, kostoja e armëve gjithashtu ka rëndësi.
Arkady Georgievich SHIPUNOV - Mbikëqyrës shkencor i SHA KBP, Akademik i Akademisë Ruse të Shkencave
E treta është faktori politik. Kur blini, kohëzgjatja e mbështetjes është e rëndësishme: furnizimi me pjesë rezervë, riparime, mirëmbajtje. Duhet të ketë besim tek partneri, se pozicioni i tij nuk ndryshon. Sa më i lartë autoriteti i vendit, aq më i kërkuar është armët e tij në tregjet e huaja.
Le t'i kthehemi pyetjes, cila është më mirë - të blini armë jashtë vendit ose të pajisni ushtrinë ruse me armë vendase?
Le të kthehemi në shembujt historikë.
Perandori rus Peter I, i cili ishte organizatori i prodhimit të armëve në shkallë të plotë në Rusi, besonte: për të eleminuar prapambetjen shekullore, është e nevojshme të mos blini anije dhe armë jashtë vendit, por të adoptoni teknologjinë e tyre projektimi dhe ndërtimi. Ai jo vetëm që avokoi në mënyrë aktive tërheqjen e specialistëve të huaj, por gjithashtu filloi dërgimin e masterëve rusë për të studiuar jashtë vendit.
Strategjia e Pjetrit i dha një shtysë të fuqishme zhvillimit të industrisë mbrojtëse të vendit, e cila çoi në forcimin e pozicioneve ruse në botë dhe, në fund të fundit, në zgjerimin e kufijve të shtetit.
Sidoqoftë, politika e sundimtarëve të mëvonshëm, e cila në shumë aspekte në imitimin e verbër të ushtrive evropiane dhe blerjen e pajisjeve të huaja ushtarake, çoi në faktin se në periudhën para-revolucionare, armatimi i Rusisë në karakteristikat e tij mbeti në një nivel më të ulët se ai i huaj armët. Mostrat e armëve të ofruara nga stilistët vendas u prodhuan në sasi të pamjaftueshme për nevojat e ushtrisë.
Për shembull, prodhimi i pushkës me tre rreshta Mosin filloi në 1892 në fabrikat e armëve Tula, Izhevsk dhe Sestroretsk. Sidoqoftë, për shkak të kapacitetit të kufizuar të prodhimit të këtyre fabrikave, një urdhër për 500,000 njësi u vendos gjithashtu në fabrikat ushtarake franceze.
Në fillim të Luftës së Parë Botërore, në 1914, ushtria ruse kishte vetëm 4.6 milion pushkë, ndërsa vetë ushtria ishte 5, 3 milion njerëz. Nevojat e frontit në fillim të luftës ishin 100-150 mijë pushkë në muaj, ndërsa prodhimi në fabrikat vendase ishte vetëm 27 mijë. Qeveria ruse u detyrua të porosiste rreth 1.5 milion pushkë nga Winchester në Shtetet e Bashkuara.
Më 1 shkurt 1916, tre fronte ruse kishin rreth 4.4 milion ushtarë dhe rreth 5600 mitralozë me emra të ndryshëm të prodhimit të huaj: mitralozë të lehtë britanikë "Hotchkiss", "Lewis", mitralozë të rëndë amerikanë "Colt" dhe "Maxim" nën gëzhoja ruse, mitralozët e lehtë francezë "Shosha", mitralozët austriakë të kapur "Schwarzlose", etj.
Kështu, armatimi i mitralozit rus gjatë Luftës së Parë Botërore doli të ishte shumë i larmishëm si në aspektin e kalibrave ashtu edhe në aspektin e sistemeve, gjë që, natyrisht, e bëri të vështirë ruajtjen, riparimin dhe rimbushjen e municionit. Nuk ishte e mundur të vendoset një prodhim i ri i mitralozëve në vend. Fabrikat e armëve Izhevsk dhe Sestroretsk nuk kishin pajisjet e duhura, dhe industria private nuk kishte kapacitetet dhe përvojën e nevojshme të prodhimit.
Gjatë Luftës së Parë Botërore, kishte një mungesë të armëve të vogla vendase në ushtrinë ruse, nuk kishte tanke dhe avionë të vet. Kështu, në atë kohë, dobësia e Rusisë ishte fokusi në prodhuesit e huaj.
Friedrich Engels tha se nga karakteristikat dhe cilësia e armatimit të ushtrisë dhe marinës, mund të gjykohet niveli i zhvillimit të industrisë, ekonomisë, shkencës dhe arsimit në vend. Për të parafrazuar Napoleonin I, mund të themi se një popull që nuk dëshiron të zhvillojë industrinë e tij mbrojtëse do të ushqejë ushtrinë e dikujt tjetër.
Në shekullin XX, qeveria Sovjetike, 19 vjet pas përfundimit të Luftës Civile, kreu industrializimin e vendit, për shkak të të cilit prodhimi masiv i armëve dhe pajisjeve ushtarake u organizua në bazë të zhvillimeve të veta. Kjo luajti një rol të madh në fitoren e luftës më të keqe në histori kundër armikut më të fuqishëm, shumë të pajisur mirë.
Gjatë Luftës së Madhe Patriotike, pajisjet e reja u zhvilluan në BRSS, dhe nuk u blenë jashtë nga aleatët, për shembull, në SHBA ose Britaninë e Madhe. Produktet ushtarake që Shtetet e Bashkuara i furnizuan BRSS, dhe kjo, për shembull, pajisjet e automobilave (rreth 750 mijë kamionë Studebaker), natyrisht, luajtën një rol të caktuar në fitoren e vendit tonë mbi Gjermaninë naziste, por jo vendimtare.
Kështu, shembujt historikë të zhvillimit të industrisë mbrojtëse në Rusi tregojnë se organizimi i prodhimit të armëve në vendin e vet kontribuon në një nivel të lartë të zhvillimit të shkencës dhe teknologjisë, duke pajisur ushtrinë me armë që nuk janë inferiore në karakteristikat e tyre ndaj të huajve homologët, gjë që bën të mundur, në rast konfliktesh të armatosura, zgjidhjen efektive të misioneve luftarake.
Nëse i drejtohemi përvojës së vendeve kryesore të botës, mund të themi se pavarësisht situatës së vështirë ekonomike në botë, shpenzimet e mbrojtjes vazhdojnë të jenë një nga pikat prioritare të shpenzimeve në buxhetet e vendeve kryesore.
Shpenzimet për R&D në buxhetin ushtarak amerikan në vitin 2010 arritën në rreth 11.5% dhe në natyrë - 80 miliardë dollarë (Figura 1). Nga ky grafik mund të shihet se në vitin 2010 shpenzimet e alokuara për buxhetin ushtarak amerikan tejkaluan shpenzimet e alokuara për buxhetet ushtarake të vendeve evropiane me rreth katër herë, PRC me 9.5 herë dhe Indinë me 18 herë. Në të njëjtën kohë, pjesa e shpenzimeve nga buxheti ushtarak për R&D të Departamentit Amerikan të Mbrojtjes është rreth 11%, e cila tejkalon pjesën e shpenzimeve nga buxheti ushtarak për R&D të ministrive të mbrojtjes të të njëjtave vende me rreth dy herë Me
Gjatë Luftës së Parë Botërore, kishte një mungesë të armëve të vogla vendase në ushtrinë ruse, nuk kishte tanke dhe avionë të vet.
Mbështetja në forcat e armatosura si instrumenti kryesor i politikës së jashtme kërkon ruajtjen e epërsisë së vazhdueshme ushtarako-teknike dhe teknologjike të Forcave të Armatosura të SHBA mbi çdo armik të mundshëm dhe gatishmërinë e tyre të lartë për të kryer veprime ushtarake në çdo rajon të botës. Prania në vend e një baze kërkimore dhe teknologjike të zhvilluar mirë, e cila financohet në mënyrë të qëndrueshme në kuadrin e buxhetit federal, bën të mundur krijimin e një rezervë të përshtatshme të armëve moderne dhe pajisjeve ushtarake dhe sistemeve premtuese shkencore dhe teknike, si dhe siguron promovimin e programeve për zhvillimin e armëve të gjeneratës së re.
Në Shtetet e Bashkuara, qasja është marrë si bazë, në të cilën rezultatet dhe opsionet më të mira për zbatimin e rezultateve të punës kërkimore dhe zhvillimore (R&D) mund të propozohen dhe zbatohen nga vetë specialistë të kualifikuar në organizatat e angazhuara në kërkime të tilla. Kjo lejon efikasitet më të lartë në funksionimin e sistemeve kërkimore dhe siguron kursime të konsiderueshme të kostos në zbatimin e programeve për nevoja të mbrojtjes. Departamenti ushtarak amerikan synon të marrë në dispozicion armë dhe pajisje ushtarake të zhvilluara nga firmat dhe korporatat amerikane, bazuar në arritjet teknike të përparuara dhe duke i lejuar ata të arrijnë epërsi në kryerjen e operacioneve luftarake të çdo shkalle.
Aktualisht, blerja e armëve për ushtrinë e një shteti të madh jashtë vendit është praktikisht e pamundur. Për shembull, në Francë, prodhimi i sistemeve vetëlëvizëse të mbrojtjes ajrore Roland-2 dhe sistemeve të mbrojtjes ajrore me rreze të shkurtër Crotal Naval, anije ulëse të tipit Mistral, transportues avionësh Charles de Gaulle, luftëtarë me shumë qëllime Mirage 2000 dhe Rafale brez 4 + +, Tanket kryesore të betejës Leclerc, pushkët e sulmit FAMAS. Zhvillimi dhe prodhimi i të gjithë këtyre komplekseve do të ishte i pamundur pa praninë e një baze elementesh të zhvilluar në vend, instrumentimit. Organizimi dhe zbatimi i zhvillimit dhe prodhimit të elementeve, sistemeve të armëve në vend është një shenjë e pavarësisë së tij, një tregues i nivelit shkencor, teknik dhe ekonomik.
Aktualisht, ekzistojnë katër qendra kryesore të përparimit shkencor në botë - Shtetet e Bashkuara, Bashkimi Evropian, Japonia dhe Kina. Federata Ruse, për fat të keq, nuk është përfshirë ende në grupin e udhëheqësve - vendi ynë përbën më pak se 2% të shpenzimeve botërore të R&D.
Në Rusi, gjatë 20-25 viteve të fundit, zhvillimi teknik është ngadalësuar. Ne në fakt u gjendëm në periferi të përparimit, në lidhje me të cilin, shumë tani po parashtrojnë parulla që kërkojnë blerjen e armëve jashtë vendit, të cilat mund ta tërheqin vendin në një humnerë të prapambetjes teknike dhe, në fund të fundit, të dëmtojnë të gjithë ekonominë dhe të përfundojnë varësia politike nga vendet importuese. Sapo të marrim një kurs për blerjen e armëve jashtë vendit, ne pranojmë se Rusia nuk mund të prodhojë dhe zhvillojë pajisje moderne.
Figura 1. Shpenzimet për R&D në buxhetet ushtarake të vendeve kryesore në 2010
Si mund të pajtohemi që Rusia është një vend i prapambetur nëse po zhvillojmë komplekset më moderne të OBT -së. Kompleksi "Kornet-EM" është krijuar, ai tejkalon cilësisht të gjitha sistemet ekzistuese ATGM jo vetëm për sa i përket karakteristikave themelore, por gjithashtu ka prona të reja. E njëjta gjë mund të thuhet për sistemin e raketave të mbrojtjes ajrore Pantsir-C1. Në fushën e sistemeve të armëve për automjete të blinduara (BTT), ne kemi krijuar sisteme të drejtuara të armëve që janë unike në karakteristikat e tyre. Rusia e përfaqësuar nga Byroja e Dizajnit të Krijimit të Instrumenteve OJSC (KBP OJSC, e cila është pjesë e NPO Komplekset me precizion të lartë OJSC) është krijuesi i konceptit për lidhjen e artilerisë dhe raketave të drejtuara në një sistem. Ky kombinim i mjeteve mund të rrisë ndjeshëm nivelin teknik nga 3 në 15 herë, të zvogëlojë numrin e kërkuar të njësive luftarake, gjë që çon në një ulje të mprehtë të kostove, thjeshton komandën dhe kontrollin e trupave në fushën e betejës. Ky integrim u krye jo vetëm në blloqe të blinduara, por edhe në komplekse artilerie dhe kundërajrore. Përpjekjet për të miratuar përvojën e një kombinimi të tillë janë të njohura në praktikën botërore, por askund nuk janë sjellë në një nivel të tillë të përsosmërisë teknike.
Vetë hipoteza e prapambetjes së përhapur është e gabuar. Vonesa më e madhe është në fushën e teknologjisë elektronike. Natyrisht, ky hendek nuk duhet të ndikojë në performancën e përgjithshme dhe përfundimisht duhet të mbyllet. Kjo detyrë duhet të zgjidhet në pjesë, përmes blerjeve të përkohshme dhe organizimit të prodhimit, të cilat duhet të sigurojnë përafrimin me nivelin teknik të teknologjisë elektronike dhe superioritetin për shkak të paraqitjes dhe ndërtimit të suksesshëm të sistemit në tërësi. Në realitet, të gjithë zhvilluesit kryesorë vendas të armëve dhe pajisjeve ushtarake po ndjekin këtë rrugë.
Në kohën e tanishme, duket e dobishme të merret parasysh mundësia e marrjes në Perëndim të produkteve të gatshme ushtarake, por teknologjive për të cilat kemi një hendek kritik. Isshtë e mundur të blini prodhime të elementeve të ndryshëm, blloqe dhe kuvende individuale për armë dhe pajisje ushtarake, produkte individuale, për shembull, mjete ajrore pa pilot (UAV), me të gjithë dokumentacionin teknik dhe pajisjet e nevojshme për organizimin e prodhimit në territorin e vendit tonë Me
Por një mënyrë më efektive është modernizimi i ndërmarrjeve të tyre duke i pajisur ato me pajisje moderne, përfshirë. prodhim i huaj, trajnim jashtë vendit për inxhinierë të projektimit, punëtorë.
Ky nuk duhet të jetë një modernizim i pastër, përkatësisht krijimi i sistemeve dhe komplekseve të përparimit, baza e të cilave është arritja e papritur e një niveli të ri të karakteristikave dhe vetive.
Le të shqyrtojmë se cilat janë argumentet në favor të strategjisë së krijimit dhe zhvillimit të prodhimit të armëve në vendin tonë.
Së pari … Askush në botë nuk eksporton armë të reja. Si rregull, armët shiten që janë zhvilluar të paktën 10 vjet më parë. Kështu, ne do të marrim armë me një nivel teknik të zhvendosur me dekada.
E dyta … Nëse blini një licencë për prodhimin e armëve jashtë vendit, atëherë duhet edhe pak kohë për të zotëruar prodhimin serik. Koha shtohet - procesi i vonesës është përkeqësuar më tej.
KBP zotëronte prodhimin serik të sistemeve të raketave të mbrojtjes ajrore Pantsir-S1.
E treta … Blerja e pajisjeve të shtrenjta shkakton dëm ekonomik për shtetin dhe financon industrinë e huaj të mbrojtjes. Blerja e armëve ose pajisjeve ushtarake jashtë vendit çon në faktin se fondet e shpenzuara tërhiqen nga qarkullimi i brendshëm, paratë në përgjithësi largohen nga vendi. Ky zhvillim i ngjarjeve çon në varësi teknike, ekonomike dhe politike.
Le të japim një shembull. Le të themi se është marrë një vendim për të blerë një analog amerikan të M2A3 Bradley në vend të BMP-2 vendas. Kostoja e tij është rreth 13.7 milion dollarë. Isshtë e nevojshme të blini 1.000 njësi për të pajisur ushtrinë ruse së bashku me raketa të drejtuara anti-tank (ATGM) dhe armë të kalibrit të vogël. Për më tepër, do të jetë e nevojshme të futet një kalibër i ri në ushtri, i cili do të shkelë të gjithë rendin dhe kërkesat ekzistuese për armë dhe pajisje ushtarake. Si rezultat, kostot totale mund të arrijnë në rreth 20 miliardë dollarë dhe, përveç kësaj, do të ketë varësi nga tregu i jashtëm në këtë industri, shumë ndërmarrje vendase do të lihen pa urdhër.
OJSC KBP ofron BMP-2M dhe BMD-4 të brendshme, të cilat janë zhvilluar dhe testuar, përveç kësaj, BMD-4 është miratuar nga Forcat Ajrore, dhe BMP 2M është prodhuar në mënyrë serike për furnizime jashtë vendit. Kostoja e këtyre mostrave, së bashku me municionin e ri, është rreth shtatë herë më e ulët se Bradley. Në të njëjtën kohë, mbetet baza e mëparshme vetëlëvizëse, e cila, megjithëse është inferiore ndaj analogut të saj të huaj për sa i përket karakteristikave, kjo rrethanë nuk ndikon ndjeshëm në efektivitetin e përdorimit të kompleksit të armëve. Për sa i përket nivelit teknik, kompleksi ynë i armatimit për automjete luftarake do të tejkalojë homologun e tij të huaj. Fondet e marra nga shitja e këtyre mostrave premtuese, ndërmarrja do të investojë në shkencë dhe zhvillimet e brendshme.
Në vendin tonë, deri në vitin 2020, është planifikuar të ndahen fonde të mëdha për zhvillimin e Forcave të Armatosura, zhvillimin dhe modernizimin e kapaciteteve prodhuese të ndërmarrjeve të industrisë së mbrojtjes - rreth 20 trilionë. rubla. Më shumë se 80% e tyre janë planifikuar të përdoren për blerjen, prodhimin dhe zhvillimin e armëve të reja. Me këto fonde për gati 10 vjet në vend do të jetë e mundur të paguhen pagat për gati tre milion njerëz.
Kështu, kur armët dhe pajisjet ushtarake të zhvillohen, prodhohen në Rusi dhe furnizohen me ushtrinë ruse dhe, në sasi të caktuara, për eksport, fondet e marra si rezultat i këtyre aktiviteteve përfundimisht do t'i paguhen inxhinierëve dhe teknikëve (inxhinierëve) dhe punëtorëve të punësuar në organizatat e projektimit dhe drejtpërdrejt në prodhimin në industrinë e mbrojtjes. Nga ana tjetër, këta njerëz do të jenë në gjendje të shpenzojnë paratë e marra, prandaj, kërkesa e konsumatorit në vend do të rritet.
Akademiku Abalkin argumentoi se paratë e investuara në industrinë e mbrojtjes qarkullojnë brenda vendit tetë herë (tani, natyrisht, ky koeficient është më pak për shkak të pjesës së importeve dhe është 3-4 herë). Dhe, në fund të fundit, këto fonde shkojnë për të gjithë sektorët e ekonomisë: duke zotëruar fondet e ndara nga buxheti, industria e mbrojtjes stimulon më pas shumë sektorë dhe industri të tjera, siç është metalurgjia; prodhimi i materialeve moderne jo metalike; elektronike; kimike; mjekësor; prodhimin e instrumenteve matëse, kontrollin, komunikimin, automobilët, pajisjet e auto-traktorëve, etj.
Nëse e lidhim deklaratën e lartpërmendur të Friedrich Engels me epokën moderne, mund të deklarojmë sa vijon. Industria e mbrojtjes është një udhëheqëse e teknologjisë sot. Dhe për këtë arsye, nevoja për ta rikthyer atë është e qartë. Shitja e armëve është një fluks fondesh nga jashtë. Ne themi se nuk ka investim, por nëse shet armë me vlerë 10-15 miliardë dollarë, atëherë ky do të jetë një investim.
E katërta … Le të imagjinojmë për një moment Federatën Ruse në një gjendje konflikti ushtarak. Edhe në prani të një flote të plotë të armëve gjatë armiqësive, është e nevojshme ta riparoni dhe plotësoni atë në kohën e duhur; do të kërkohen furnizime me pjesë rezervë dhe municion. Ky është një shpenzim i madh i fuqisë punëtore dhe burimeve, si rezultat i të cilit vendi do të humbasë pavarësinë e tij ushtarake. A mendojnë për këtë ata që ofrojnë për të blerë armë jashtë vendit?
E pesta … Ka rrethana që diktojnë nevojën për të zhvilluar armë dhe pajisje ushtarake - një vend i madh me kufij të gjatë që nuk mund të mbulohen me mjete konvencionale. Mungesa e pengesave natyrore në kufi (male, lumenj të gjatë) kërkon, nga njëra anë, zbulim dhe kontroll të gjendjes së hapësirës, dhe nga ana tjetër, mundësinë e goditjes në distanca të mëdha me mjete të lira dhe masive, aftësia për të lëvizur forcat goditëse, dmth krijimin e një përqendrimi operacional në zonat operacionale. Kjo kërkon armë specifike që nuk mund të blihen. Konsumatorët e tjerë nuk kanë armë të tilla specifike.
Në BRSS, zgjidhja e këtij problemi ishte më e mirë, kishte pengesa natyrore kufitare në formën e maleve, hapësirave të pakalueshme. Aktualisht, detyra e mbrojtjes së territorit rus është më e ndërlikuar, dhe kërkesat për sistemet e armëve po rriten ndjeshëm.
E gjashta … Për shkak të porosive të kufizuara për Ministrinë e Mbrojtjes të Federatës Ruse, aktualisht ekziston nevoja për t'u përqëndruar në furnizimin me armë për eksport.
Zhvillimi nga ndërmarrjet e kompleksit ushtarak-industrial rus të armëve të tyre premtuese dhe shitja e produkteve ushtarake (MPN) për eksport do të lejojë marrjen e fondeve, një pjesë e konsiderueshme e të cilave duhet të investohen në zhvillime të reja. Kështu, furnizimet jashtë vendit do të lejojnë jo vetëm ringjalljen e industrisë sonë të mbrojtjes dhe mbajtjen e saj "në këmbë", por edhe zhvillimin e fushave kryesore prioritare të industrisë.
Orientimi i eksportit në "industrinë e mbrojtjes" është gjithashtu i nevojshëm sepse çmimi i eksportit MP, i cili përbëhet nga kostot e R&D, kostot e prodhimit (përfshirë blerjen e materialeve, përbërësit, modernizimin e prodhimit) dhe një komponent intelektual ("taksa mbi analfabetizmin"), Alwaysshtë gjithmonë disa herë më e lartë se kostoja e prodhimit të këtij MP.
Kjo na lejon të flasim për ngjashmërinë e strukturës së saj me çmimin e lëndëve të para hidrokarbure (naftë dhe gaz), me ndryshimin se numri i njerëzve të punësuar në industrinë e mbrojtjes dhe industritë përkatëse është më i madh se në industrinë e naftës dhe gazit. Në të njëjtën kohë, rezervat e lëndëve të para janë varfëruar rëndë. Prandaj, në të ardhmen, në mungesë të depozitave të reja të zhvilluara, vlera e eksportit të tyre mund të ulet. Eksporti i produkteve ushtarake është një çështje tjetër - nuk është një burim i shterueshëm. Gjëja kryesore këtu është disponueshmëria e personelit të një niveli të lartë të trajnimit teknik dhe disponueshmëria e një baze prodhimi.
Kompleksi i armëve është fryt i punës intelektuale. Ju mund të investoni fondet tuaja në zhvillim dhe, si rezultat i shitjes së produkteve, të bëni një fitim, i cili do të jetë mjaft i mjaftueshëm për funksionimin efektiv të kompanisë.
Kështu, eksporti i produkteve ushtarake është mjeti më i rëndësishëm që lejon ndërmarrjet të zhvillohen.
Le të marrim parasysh, për shembull, situatën që është zhvilluar në OJSC KBP.
KBP OJSC është një organizatë shumëdisiplinore e kompleksit ushtarak-industrial i specializuar në zhvillimin e sistemeve të armëve për një zonë taktike luftarake. Deri tani, ndërmarrja është zhvilluar, zotëruar në prodhimin masiv dhe ka vënë në shërbim me ushtrinë ruse më shumë se 140 modele armësh dhe pajisje ushtarake. Mostrat e armëve, të krijuara në SHA KBP, janë me famë botërore. Kërkesa e qëndrueshme për produktet e kompanisë sigurohet nga niveli i lartë teknik i zhvillimeve të saj, dhe sot përdoret në më shumë se 50 vende të botës. Mostrat e zhvilluara të pajisjeve ushtarake jo vetëm që plotësojnë kërkesat moderne për armë, por janë gjithashtu premtuese në natyrë.
Aktualisht, KBP OJSC po zhvillon sisteme të avancuara të armëve, si brenda kuadrit të urdhrit shtetëror të mbrojtjes (SDO), ashtu edhe me shpenzimet e veta. Gjatë epokës sovjetike, R&D e kryer nga ndërmarrja u financua pothuajse tërësisht brenda kuadrit të urdhrit shtetëror të mbrojtjes. Në fund të shekullit të 20 -të dhe fillimit të shekujve 21 -të, financimi për zhvillimin nën urdhrin e mbrojtjes shtetërore u zvogëlua ndjeshëm. Ishte atëherë që KBP filloi të kryejë shumicën e punës kërkimore dhe zhvillimore me shpenzimet e veta. Çelësi për mbijetesën e ndërmarrjes ishte se ajo kishte mundësinë të lidhë në mënyrë të pavarur kontrata dhe të kryejë furnizime të drejtpërdrejta të armëve jashtë vendit dhe të përdorë fondet e marra për zhvillim.
KBP ruajti të drejtën për aktivitet të pavarur ekonomik të huaj për rreth 10 vjet. Gjatë kësaj kohe, kur numri i punëtorëve në të gjitha ndërmarrjet e kompleksit ushtarak-industrial u zvogëlua në mënyrë drastike, ishte e mundur jo vetëm të ruhej numri i ndërmarrjeve, por edhe të dyfishohej: nga 4, 2 mijë njerëz. deri në 8.6 mijë njerëz Në të njëjtën kohë, rreth 15 mijë njerëz të tjerë. ishte punësuar në ndërmarrjet që merrnin pjesë në bashkëpunim në zhvillimin dhe prodhimin e produkteve tona.
Në periudhën 2000-2009. Shuma e fondeve të marra nga furnizimi me armë dhe pajisje ushtarake për eksport ishte afërsisht 20 herë më e lartë se shuma e fondeve nga furnizimet përmes urdhrit shtetëror të mbrojtjes. Në vitin 2010, kishte një tendencë për një rritje të vëllimit të urdhrave të mbrojtjes shtetërore, e cila shoqërohet, para së gjithash, me fillimin e dërgesave serike të kompleksit të raketave dhe topave anti-ajror Pantsir (ZRPK). Sidoqoftë, përkundër kësaj, aktualisht, shuma e fondeve të marra nga furnizimet jashtë vendit tejkalon sasinë e fondeve nga furnizimet për ushtrinë ruse me rreth 5, 0-6, 6 herë (Tabela 1).
E drejta për veprimtari të pavarur ekonomike të jashtme i lejoi kompanisë të financojë R&D -in e saj. Me përfshirjen e fondeve të rëndësishme vetjake, KBP ka zhvilluar dhe zotëruar prodhimin serik të ZRPK-së moderne "Pantsir", e cila aktualisht furnizohet për nevojat e Ministrisë së Mbrojtjes të Federatës Ruse, ndarjes luftarake për BMP-2, dhe gjithashtu përfundoi punën në BMD-4. Një kompleks premtues shumë-qëllimor anti-ajror anti-tank "Kornet-EM" dhe një unik në karakteristikat e tij predha e artilerisë së drejtuar (UAS) "Krasnopol-M2" janë zhvilluar plotësisht me iniciativë.
Aktualisht, kompania furnizon produkte ushtarake përmes ndërmjetësit shtetëror OJSC Rosoboronexport. Vëllimi i financimit të R&D nga urdhri shtetëror i mbrojtjes është i pamjaftueshëm. Për të siguruar arritjen e nivelit teknik që korrespondon me 2030-2050. dhe duke siguruar konkurrencën e pakushtëzuar të zhvillimeve të tyre në tregun botëror, SHA KBP çdo vit përpiqet të rrisë vëllimin e financimit për kërkimin dhe zhvillimin dhe zhvillimin, të kryer me iniciativën e vet. Megjithatë, shuma e fondeve të alokuara për R&D proaktive është aktualisht më e vogël se kur ndërmarrja kishte të drejtën për veprimtari të pavarur ekonomike të jashtme (FEA).
Krijimi i armëve të veta shumë efektive në vend është një proces kompleks dhe i shumanshëm. Investimi në armë dhe pajisje ushtarake të avancuara duhet të jetë në përputhje me strategjinë ushtarako-teknike të zgjedhur, e cila duhet të formohet në bazë të zhvillimeve që janë superiore ndaj nivelit botëror.
Predha e artilerisë së drejtuar Krasnopol-M2 (UAS), unike në karakteristikat e saj, u zhvillua me iniciativën e saj.
Lidhja kryesore në zinxhirin e krijimit të armëve moderne janë firmat e afta për të zhvilluar dhe prodhuar produkte ushtarake, të pajisura me të drejtën për të kryer në mënyrë të pavarur veprimtari ekonomike të huaj. Kjo plotëson plotësisht kërkesat themelore të një ekonomie moderne të tregut. Për funksionimin e qëndrueshëm të ndërmarrjeve të industrisë së mbrojtjes, është e nevojshme që të ketë një bazë të përhershme shkencore dhe teknike për R&D premtuese, e cila do të kërkojë shpenzimin e një pjese të fitimit.
Gjithashtu, nevojitet rregullimi i qeverisë, i cili kryhet përmes urdhrave për shkencën (përmes punës kërkimore dhe zhvillimit), furnizimit të produkteve të gatshme të prodhuara nga industria sipas kërkesave teknike të dakorduara me Ministrinë e Mbrojtjes të Federatës Ruse, duke financuar zhvillimi dhe përmirësimi i bazës teknologjike (përmes zbatimit të FTP), trajnimi.
Kur zhvilloni një strategji për zhvillimin ushtarak-teknik të armëve ruse, është e nevojshme të vlerësoni përshtatshmërinë e armëve në dispozicion sipas llojeve më të kërkuara në botë sot: tanke, artileri, helikopterë luftarakë, ATGM dhe sisteme të mbrojtjes ajrore Me
Sipas rezultateve të vlerësimit, është e nevojshme të klasifikohen të gjitha llojet e pajisjeve në grupe:
• grupi i parë përfshin pajisje që janë tashmë në ushtri, por që nuk janë të përshtatshme për shërbime të mëtejshme për shkak të vjetërsisë;
• grupi i dytë përfshin pajisje që janë në dispozicion dhe të cilat mund të përmirësohen me një koeficient të lartë teknik dhe ekonomik;
• grupi i tretë përfshin pajisje që i përgjigjen nivelit botëror, por që nuk porositen nga ushtria ose porositen në sasi të kufizuara;
• grupi i katërt përfshin pajisje të reja të zhvilluara. Në të njëjtën kohë, një kërkesë e detyrueshme duhet të jetë arritja e treguesve të lartë teknikë dhe ekonomikë, duke përfshirë një rritje të efikasitetit nga 2 në 5 herë.
Të marra së bashku, të gjithë mostrat duhet të përbëjnë një sistem integral të vetë-mjaftueshëm të Forcave të Armatosura të Federatës Ruse.
Në një grup të veçantë, është e nevojshme të veçohet zhvillimi i teknologjive të përparimit që ofrojnë cilësi dhe veti të reja.
Krijimi i armëve tuaja është rruga drejt ngritjes së të gjithë vendit. Për zhvillimin e sistemeve të armëve, është e nevojshme të kryhen zhvillime të nivelit të lartë dhe prania e një ekipi krijues, personeli të trajnuar dhe shumë të kualifikuar. Pyetja është, a ka ndonjë arsye për këtë në Rusi? Po, sepse gjëja kryesore është se ka akoma kuadro që kanë marrë një arsim me cilësi të lartë, jo të prishur nga provimet e njëtrajtshme shtetërore (USE), dhe kanë përvojë në zhvillimin e armëve të përparuara. Fatkeqësisht, mosha e këtyre specialistëve është mbi 40 vjeç, por ka ende një brez nga 30 deri në 40 vjeç, i cili ka gjetur mësues të fortë në shkolla dhe universitete, të cilët kanë trajnime me cilësi të lartë dhe potencial për aktivitete inxhinierike.
Kompleksi Kornet-EM është cilësisht superior ndaj të gjitha sistemeve ekzistuese ATGM jo vetëm në aspektin e karakteristikave themelore, por gjithashtu ka veti të reja.
Në raportin e tij drejtuar Dumës Shtetërore më 28 shkurt 2012, Zëvendëskryeministri i Federatës Ruse, Kryetari i Komisionit Ushtarak-Industrial Dmitry Rogozin tha: "Sot nuk ka kuptim të kapësh dikë dhe të ndjekësh rrugën e rrahur. Isshtë e nevojshme të largohemi nga mënyra e të menduarit katror, për të mos parë të nesërmen, por të pasnesërmen ".
Kështu, vonesa ekzistuese prapa vendeve kryesore perëndimore duhet të eliminohet vetë, duke shpenzuar para jo vetëm për modernizimin dhe zhvillimin e sistemeve të armëve të gjeneratës së re, dukshëm superiore në nivelin e tyre taktik dhe teknik ndaj modeleve ekzistuese, por edhe në krijimin e mjete thelbësisht të reja ushtarako-teknike.
