Raketa
Difficultshtë e vështirë të vlerësohet aftësia e raketave moderne kundër anijeve për të shkatërruar objektet e mbrojtura nga forca të blinduara. Të dhënat mbi aftësitë e njësive luftarake janë klasifikuar. Sidoqoftë, ka mënyra për të bërë një vlerësim të tillë, megjithëse me saktësi të ulët dhe shumë supozime.
Mënyra më e lehtë është përdorimi i aparatit matematikor të pushkatarëve. Kapaciteti i shpimit të blinduar të predhave të artilerisë llogaritet teorikisht duke përdorur një larmi formulash. Ne do të përdorim formulën më të thjeshtë dhe më të saktë (siç pretendojnë disa burime) të Jacob de Marr. Për të filluar, le ta kontrollojmë atë kundër të dhënave të njohura të armëve të artilerisë, në të cilat depërtimi i armaturës u arrit në praktikë duke gjuajtur predha në forca të blinduara të vërteta.
Tabela tregon një rastësi mjaft të saktë të rezultateve praktike dhe teorike. Mospërputhja më e madhe ka të bëjë me armën anti-tank BS-3 (pothuajse 100 mm, në teori 149, 72 mm). Ne konkludojmë se, duke përdorur këtë formulë, është e mundur që teorikisht të llogaritet depërtimi i armaturës me një saktësi mjaft të lartë, megjithatë, rezultatet e marra nuk mund të konsiderohen absolutisht të besueshme.
Le të përpiqemi të bëjmë llogaritjet e duhura për raketat moderne kundër anijeve. Ne e marrim kokën e luftës si një "predhë", pasi pjesa tjetër e strukturës së raketave nuk është e përfshirë në depërtimin e objektivit.
Ju gjithashtu duhet të keni parasysh se rezultatet e marra duhet të trajtohen në mënyrë kritike, për faktin se predhat e artilerisë që shpojnë forca të blinduara janë objekte mjaft të qëndrueshme. Siç mund ta shihni nga tabela e mësipërme, ngarkesa përbën jo më shumë se 7% të peshës së predhës - pjesa tjetër është çelik me mure të trasha. Kokat e raketave kundër anijeve kanë një pjesë shumë më të madhe të eksplozivëve dhe, në përputhje me rrethanat, lëvore më pak të qëndrueshme, të cilat, kur hasin në një barrierë tepër të fortë, kanë më shumë gjasa të ndahen sesa të depërtojnë në të.
Siç mund ta shihni, karakteristikat energjetike të raketave moderne kundër anijeve, në teori, janë mjaft të afta të depërtojnë në barriera të blinduara mjaft të trasha. Në praktikë, shifrat e marra mund të zvogëlohen me siguri disa herë, sepse, siç u përmend më lart, një kokë rakete kundër anijeve nuk është një predhë shpuese e blinduar. Sidoqoftë, mund të supozohet se forca e kokës së luftës Bramos nuk është aq e keqe sa të mos depërtojë në një pengesë prej 50 mm me një teorikisht të mundshme 194 mm.
Shpejtësitë e larta të fluturimit të raketave moderne kundër anijeve ON dhe OTN lejojnë, në teori, pa përdorimin e ndonjë rregullimi kompleks, të rrisin aftësinë e tyre për të depërtuar në forca të blinduara në një mënyrë të thjeshtë kinetike. Kjo mund të arrihet duke zvogëluar proporcionin e eksplozivëve në masën e kokave të luftës dhe duke rritur trashësinë e mureve të trupave të tyre, si dhe duke përdorur forma të zgjatura të kokave të luftës me një sipërfaqe të zvogëluar të seksionit. Për shembull, zvogëlimi i diametrit të raketës anti-anije të kokës "Brahmos" me 1.5 herë me një rritje të gjatësisë së raketës me 0.5 metra dhe ruajtja e masës rrit depërtimin teorik të llogaritur me metodën Jacob de Marr në 276 mm (një rritje prej 1, 4 herë).
Raketat sovjetike kundër armaturës amerikane
Detyra e mposhtjes së anijeve të blinduara nuk është e re për zhvilluesit e raketave kundër anijeve. Në kohën sovjetike, për ta u krijuan koka luftarake, të afta për të goditur luftanije. Sigurisht, koka të tilla u vendosën vetëm në raketa operacionale, pasi shkatërrimi i objektivave kaq të mëdhenj është pikërisht detyra e tyre.
Në fakt, forca të blinduara nuk u zhdukën nga disa anije edhe në epokën e raketave. Ne po flasim për transportuesit e avionëve amerikanë. Për shembull, rezervimi në bord i transportuesve të avionëve të tipit "Midway" arriti në 200 mm. Transportuesit e aeroplanëve të klasës Forrestal kishin forca të blinduara anësore 76 mm dhe një paketë me ndarje gjatësore kundër copëzimit. Skemat e rezervimit të transportuesve modernë të avionëve janë të klasifikuara, por padyshim që forca të blinduara nuk janë bërë më të holla. Nuk është për t'u habitur që projektuesit e raketave "të mëdha" kundër anijeve duhej të krijonin raketa të afta për të goditur objektiva të blinduar. Dhe këtu është e pamundur të zbresësh me një metodë kinetikisht të thjeshtë të depërtimit-200 mm forca të blinduara është shumë e vështirë të depërtosh edhe me një raketë anti-anije me shpejtësi të lartë me një shpejtësi fluturimi prej rreth 2 M.
Në fakt, askush nuk e fsheh se një nga llojet e kokave të raketave operacionale kundër anijeve ishte "kumulative-shpërthyese e lartë". Karakteristikat nuk reklamohen, por dihet aftësia e sistemit të raketave kundër anijeve Basalt për të depërtuar deri në 400 mm forca të blinduara çeliku.
Le të mendojmë për figurën - pse saktësisht 400 mm, dhe jo 200 ose 600? Edhe nëse keni parasysh trashësinë e mbrojtjes së armaturës që raketat sovjetike kundër anijeve mund të takonin kur sulmonin transportuesit e avionëve, shifra prej 400 mm duket e pabesueshme dhe e tepërt. Në fakt, përgjigjja qëndron në sipërfaqe. Përkundrazi, nuk gënjen, por pret valën e oqeanit me rrjedhën e saj dhe ka një emër specifik - luftanije Iowa. Armatura e kësaj anije të mrekullueshme është paksa më e hollë se figura magjike prej 400 mm. Çdo gjë do të bjerë në vend nëse kujtojmë se fillimi i punës në sistemin e raketave anti-anije Basalt kthehet në vitin 1963. Marina amerikane kishte akoma luftanije të forta të blinduara dhe kryqëzorë nga epoka e Luftës së Dytë Botërore. Në vitin 1963, Marina amerikane kishte 4 luftanije, 12 kryqëzues të rëndë dhe 14 të lehtë (4 LK Iowa, 12 TC Baltimore, 12 LK Cleveland, 2 LK Atlanta). Shumica ishin në rezervë, por rezerva ishte atje, për të thirrur anije rezervë në rast të një lufte botërore. Dhe Marina Amerikane nuk është operatori i vetëm i anijeve luftarake. Në të njëjtin 1963, mbetën 16 kryqëzorë artilerie të blinduar në Marinën e BRSS! Ata ishin gjithashtu në flotat e vendeve të tjera.
Anije luftarake e së kaluarës dhe kallaj raketash të së tashmes. E para mund të ishte bërë një simbol i dobësisë së raketave anti-anije sovjetike, por për disa arsye shkoi në ndalesën e përjetshme. A kanë gabuar diku admiralët amerikanë?
Deri në vitin 1975 (viti kur Bazalti u vu në shërbim), numri i anijeve të blinduara në Marinën Amerikane u zvogëlua në 4 luftanije, 4 kryqëzues të rëndë dhe 4 të lehtë. Për më tepër, anijet luftarake mbetën një figurë e rëndësishme deri në çaktivizimin në fillim të viteve '90. Prandaj, nuk duhet të vihet në dyshim aftësia e kokave të luftës "Basalt", "Granit" dhe raketave të tjera sovjetike "të mëdha" kundër anijeve për të depërtuar me lehtësi në forca të blinduara 400 mm dhe të kenë një efekt të blinduar serioz. Bashkimi Sovjetik nuk mund të injorojë ekzistencën e "Iowa", sepse nëse marrim parasysh se sistemi raketor kundër anijeve ON nuk është në gjendje të shkatërrojë këtë betejë, atëherë rezulton se kjo anije është thjesht e pathyeshme. Atëherë, pse amerikanët nuk e vunë në lëvizje ndërtimin e anijeve luftarake unike? Një logjikë kaq e pakuptimtë e detyron botën të përmbyset-projektuesit e raketave kundër anijeve sovjetike duken si gënjeshtarë, admiralët sovjetikë janë eksentrikë të pakujdesshëm dhe strategët e vendit që fitoi Luftën e Ftohtë duken si budallenj.
Mënyra kumulative për të depërtuar në forca të blinduara
Dizajni i kokës së bazaltit është i panjohur për ne. Të gjitha fotografitë e postuara në internet mbi këtë temë kanë për qëllim argëtimin e publikut, dhe jo për të zbuluar karakteristikat e artikujve të klasifikuar. Për kokën e luftës, ju mund të jepni versionin e tij të lartë shpërthyes, të krijuar për të shtënë në objektiva bregdetarë.
Sidoqoftë, një numër supozimesh mund të bëhen në lidhje me përmbajtjen e vërtetë të kokës së luftës "kumulative-shpërthyese të lartë". Ka shumë të ngjarë që një kokë e tillë luftarake të jetë një ngarkesë në formë konvencionale me madhësi dhe peshë të madhe. Parimi i funksionimit të tij është i ngjashëm me atë se si një e shtënë ATGM ose granatë -hedhës godet objektivin. Dhe në këtë drejtim, lind pyetja, si është një municion kumulativ i aftë të lërë një vrimë të një madhësie shumë modeste në forca të blinduara, e aftë të shkatërrojë një luftanije?
Për t'iu përgjigjur kësaj pyetjeje, duhet të kuptoni se si funksionon municioni kumulativ. Një e shtënë kumulative, në kundërshtim me keqkuptimet, nuk digjet në forca të blinduara. Depërtimi sigurohet nga murtaja (ose, siç thonë ata, "bërthama e goditjes"), e cila formohet nga rreshtimi i bakrit të gypit kumulativ. Tufeli ka një temperaturë mjaft të ulët, kështu që nuk djeg asgjë. Shkatërrimi i çelikut ndodh për shkak të "larjes" së metalit nën veprimin e bërthamës së goditjes, e cila ka një gjendje pothuajse të lëngshme (dmth., Ka vetitë e një lëngu, ndërsa nuk është e lëngshme). Shembulli më i afërt i përditshëm që ju lejon të kuptoni se si funksionon është erozioni i akullit nga një rrjedhë e drejtuar uji. Diametri i vrimës i marrë pas depërtimit është afërsisht 1/5 e diametrit të municionit, thellësia e depërtimit është deri në 5-10 diametra. Prandaj, një e shtënë granate lëshon një vrimë në armaturën e rezervuarit me një diametër prej vetëm 20-40 mm.
Përveç efektit kumulativ, municioni i këtij lloji ka një efekt të fuqishëm shpërthyes të lartë. Sidoqoftë, përbërësi shpërthyes i shpërthimit kur goditen tanket mbetet jashtë barrierës së blinduar. Kjo është për shkak të faktit se energjia e shpërthimit nuk është në gjendje të depërtojë në hapësirën e rezervuar përmes një vrimë me diametër 20-40 mm. Prandaj, brenda rezervuarit, vetëm ato pjesë që janë drejtpërdrejt në rrugën e bërthamës së goditjes janë të ekspozuara ndaj shkatërrimit.
Duket se parimi i funksionimit të municioneve kumulative përjashton plotësisht mundësinë e përdorimit të tij kundër anijeve. Edhe nëse bërthama e goditjes e shpon anijen përmes dhe përmes, vetëm ajo që do të jetë në rrugën e saj do të vuajë. Likeshtë si të përpiqesh të vrasësh një mamuth me një goditje të vetme të një gjilpëre thurjeje. Një veprim shumë shpërthyes në humbjen e organeve të brendshme nuk mund të marrë pjesë fare. Natyrisht, kjo nuk është e mjaftueshme për të shtrembëruar brendësinë e anijes dhe për t'i shkaktuar asaj dëm të papranueshëm.
Sidoqoftë, ekzistojnë një numër kushtesh në të cilat fotografia e përshkruar më sipër e veprimit të municionit kumulativ shkelet jo në favorin më të mirë për anijet. Le të kthehemi te automjetet e blinduara. Le të marrim ATGM dhe ta lëshojmë në BMP. Çfarë tabloje shkatërrimi do të shohim? Jo, ne nuk do të gjejmë një vrimë të pastër me një diametër prej 30 mm. Ne do të shohim një copë forca të blinduara të një zone të madhe, të shqyer nga mishi. Dhe pas armaturës, të djegura nga brenda të përdredhura, sikur makina të ishte hedhur në erë nga brenda.
Gjë është se të shtënat ATGM janë krijuar për të mposhtur forca të blinduara të rezervuarit 500-800 mm të trasha. Themshtë në to që ne shohim vrimat e famshme të pastra. Por kur ekspozohet ndaj forca të blinduara të holla jashtë modelit (si BMP-16-18 mm), efekti kumulativ rritet nga veprimi shpërthyes i lartë. Ekziston një efekt sinergjik. Armatura thjesht shpërthen, në gjendje të përballojë një goditje të tillë. Dhe përmes vrimës në forca të blinduara, e cila në këtë rast nuk është më 30-40 mm, por i gjithë metri katror, pjesa e përparme e shpërthimit me presion të lartë, së bashku me fragmente të blinduara dhe produktet e djegies së eksplozivit, lirshëm depërton. Për forca të blinduara të çdo trashësie, mund të marrësh një goditje kumulative të një fuqie të tillë që efekti i saj jo vetëm që do të jetë kumulativ, por më tepër një kumulativ me eksploziv të lartë. Gjëja kryesore është se municioni i dëshiruar ka fuqi të tepërt të mjaftueshme mbi një barrierë të veçantë të blinduar.
Një e shtënë ATGM është krijuar për të shkatërruar forca të blinduara prej 800 mm dhe peshon vetëm 5-6 kg. Çfarë do të bëjë një ATGM gjigand që peshon rreth një ton (167 herë më i rëndë) me armaturën, e cila është vetëm 400 mm e trashë (2 herë më e hollë)? Edhe pa llogaritjet matematikore, bëhet e qartë se pasojat do të jenë shumë më të trishtueshme sesa pasi ATGM të godasë rezervuarin.
Rezultati i ATGM që goditi automjetet luftarake të këmbësorisë të ushtrisë siriane.
Për forca të blinduara të hollë BMP, efekti i dëshiruar arrihet me një goditje ATGM që peshon vetëm 5-6 kg. Dhe për forca të blinduara detare, 400 mm të trasha, do të kërkohet një kokë luftarake kumulative me eksploziv të lartë që peshon 700-1000 kg. Pikërisht kjo peshë e kokës është në bazaltë dhe granit. Dhe kjo është mjaft logjike, sepse koka e Basaltit me një diametër prej 750 mm, si të gjithë municionet kumulative, mund të depërtojë në forca të blinduara me një trashësi prej më shumë se 5 diametrave të saj - d.m.th. minimumi 3, 75 metra çeliku të ngurtë. Sidoqoftë, projektuesit përmendin vetëm 0.4 metra (400 mm). Natyrisht, kjo është trashësia kufizuese e armaturës, në të cilën koka e Basaltit ka fuqinë e tepërt të nevojshme, të aftë për të formuar një shkelje të një zone të madhe. Një pengesë tashmë 500 mm nuk do të thyhet, është shumë e fortë dhe do t'i rezistojë presionit. Në të do të shohim vetëm vrimën e famshme të zoti, dhe vëllimi i rezervuar vështirë se do të vuajë.
Koka e luftës e Bazaltit nuk shpon një vrimë të barabartë në forca të blinduara me një trashësi më të vogël se 400 mm. Ajo e shpërthen atë në një zonë të madhe. Produktet e djegies së eksplozivëve, një valë shpërthyese të lartë, fragmente të blinduara të thyera dhe fragmente të një rakete me mbetje karburanti fluturojnë në vrimën që rezulton. Bërthama e goditjes së avionit të ngarkuar në formë të një ngarkese të fuqishme hap rrugën përmes shumë pjesëve të thella thellë në byk. Mbytja e betejës së Iowa-s është rasti ekstrem, më i vështirë i të gjithëve, për sistemin e raketave kundër anijeve Basalt. Pjesa tjetër e qëllimeve të saj kanë disa herë më pak prenotime. Në transportuesit e avionëve-në rangun prej 76-200 mm, të cilat, për këtë sistem raketash anti-anije, mund të konsiderohen vetëm si fletë metalike.
Siç u tregua më lart, në kryqëzorët me një zhvendosje dhe dimensione të "Pjetrit të Madh", mund të shfaqet forca të blinduara prej 80-150 mm. Edhe nëse ky vlerësim është i pasaktë, dhe trashësia do të jetë më e madhe, asnjë problem teknik i pazgjidhshëm nuk do të shfaqet për projektuesit e raketave kundër anijeve. Anijet e kësaj madhësie nuk janë një objektiv tipik për raketat anti-anije TN sot, dhe me ringjalljen e mundshme të armaturës, ato thjesht do të përfshihen përfundimisht në listën e objektivave tipikë për raketat anti-anije HE me koka HEAT.
Opsionet alternative
Në të njëjtën kohë, opsionet e tjera për kapërcimin e armaturës janë të mundshme, për shembull, duke përdorur një model tandem të kokës së luftës. Ngarkesa e parë është kumulative, e dyta është me eksploziv të lartë.
Madhësia dhe forma e ngarkesës në formë mund të jenë krejt të ndryshme. Akuzat e pastruesve që kanë ekzistuar që nga vitet '60 e tregojnë në mënyrë elokuente dhe të qartë këtë. Për shembull, një ngarkesë KZU me një peshë prej 18 kg depërton në 120 mm forca të blinduara, duke lënë një vrimë 40 mm të gjerë dhe 440 mm të gjatë. Ngarkesa LKZ-80 me një peshë prej 2.5 kg depërton në 80 mm çeliku, duke lënë një hendek 5 mm të gjerë dhe 18 mm të gjatë. (https://www.saper.etel.ru/mines-4/RA-BB-05.html).
Shfaqja e akuzës së KZU
Ngarkesa e formuar e një koka luftarake tandem mund të ketë një formë unazore (toroidale). Pasi ngarkesa e formuar të shpërthejë dhe të depërtojë, ngarkesa kryesore me eksploziv të lartë do të depërtojë lirshëm në qendër të "donut". Në këtë rast, energjia kinetike e ngarkesës kryesore praktikisht nuk humbet. Ai do të jetë akoma në gjendje të shtypë disa koka dhe të shpërthejë me ngadalësi thellë brenda trupit të anijes.
Parimi i funksionimit të një koka luftarake tandem me një ngarkesë në formë unazore
Metoda e depërtimit e përshkruar më sipër është universale dhe mund të përdoret në çdo raketë kundër anijeve. Llogaritjet më të thjeshta tregojnë se ngarkesa unazore e një koka tandem të aplikuar në sistemin e raketave anti-anije Bramos do të konsumojë vetëm 40-50 kg të peshës së kokës së tij 250 kilogramësh shpërthyese të lartë.
Siç mund të shihet nga tabela, edhe sistemit të raketave kundër anijeve Uranium mund t'i jepen disa cilësi të shpimit të blinduar. Aftësia për të depërtuar në forca të blinduara të pjesës tjetër të raketave kundër anijeve pa asnjë problem mbivendos të gjitha trashësitë e mundshme të armaturës, të cilat mund të shfaqen në anije me një zhvendosje prej 15-20 mijë ton.
Luftanije e blinduar
Në fakt, kjo mund të përfundojë bisedën për prenotimin e anijeve. Gjithçka që nevojitet është thënë tashmë. Sidoqoftë, mund të përpiqeni të imagjinoni se si një anije me forca të blinduara të fuqishme anti-top mund të futet në sistemin detar.
Më sipër, u tregua dhe u vërtetua padobishmëria e rezervimit në anijet e klasave ekzistuese. Gjithçka për të cilën mund të përdoret forca të blinduara është prenotimi lokal i zonave më shpërthyese në mënyrë që të përjashtohet shpërthimi i tyre në rast shpërthimi të ngushtë të një sistemi raketash kundër anijeve. Një rezervim i tillë nuk kursen nga goditja direkte nga një raketë kundër anijeve.
Sidoqoftë, të gjitha sa më sipër zbatohen për anijet me një zhvendosje prej 15-25 mijë ton. Kjo është, shkatërruesit modern dhe kryqëzorët. Rezervat e tyre të ngarkesës nuk lejojnë pajisjen e tyre me forca të blinduara me trashësi më shumë se 100-120 mm. Por, sa më e madhe të jetë anija, aq më shumë sende ngarkese mund të ndahen për prenotim. Pse deri më tani askush nuk ka menduar për krijimin e një luftanije raketore me një zhvendosje prej 30-40 mijë ton dhe forca të blinduara prej më shumë se 400 mm?
Pengesa kryesore për krijimin e një anijeje të tillë është mungesa e një nevoje praktike për një përbindësh të tillë. Nga fuqitë ekzistuese detare, vetëm disa kanë fuqinë ekonomike, teknologjike dhe industriale për të zhvilluar dhe ndërtuar një anije të tillë. Në teori, kjo mund të jetë Rusia dhe Kina, por në realitet, vetëm Shtetet e Bashkuara. Mbetet vetëm një pyetje - pse Marinës Amerikane i duhet një anije e tillë?
Roli i një anije të tillë në marinën moderne është plotësisht i pakuptueshëm. Marina amerikane është vazhdimisht në luftë me kundërshtarët dukshëm të dobët, kundër të cilëve një përbindësh i tillë është plotësisht i panevojshëm. Dhe në rast të një lufte me Rusinë ose Kinën, flota amerikane nuk do të shkojë në brigjet armiqësore për miniera dhe torpedo nëndetëse. Larg bregdetit, detyra e mbrojtjes së komunikimeve të tyre do të zgjidhet, ku nuk kërkohen disa super-luftanije, por shumë anije më të thjeshta, dhe në të njëjtën kohë në vende të ndryshme. Kjo detyrë po zgjidhet nga shkatërrues të shumtë amerikanë, numri i të cilëve përkthehet në cilësi. Po, secila prej tyre mund të mos jetë një luftanije shumë e shquar dhe e fuqishme. Këto nuk mbrohen me forca të blinduara, por korrigjohen në kuajt e punës të ndërtimit serik të flotës.
Ato janë të ngjashme me tankun T-34-gjithashtu jo tanku më i blinduar dhe jo më i armatosur i Luftës së Dytë Botërore, por të prodhuara në sasi të tilla që kundërshtarët, me Tigrat e tyre të shtrenjtë dhe super të fuqishëm, e kishin të vështirë. Si një copë malli, Tigri nuk mund të ishte i pranishëm në të gjithë vijën e frontit të madh, ndryshe nga tridhjetë e katër kudo. Dhe krenaria për sukseset e jashtëzakonshme të industrisë gjermane të ndërtimit të tankeve nuk i ndihmoi në të vërtetë këmbësorët gjermanë, të cilët mbanin dhjetëra tanke tona, dhe Tigrat ishin diku tjetër.
Nuk është për t'u habitur që të gjitha projektet për krijimin e një super-kryqëzori ose luftanije raketash nuk shkuan përtej fotografive futuristike. Ato thjesht nuk janë të nevojshme. Vendet e zhvilluara të botës nuk u shesin vendeve të botës së tretë armë të tilla që mund të trondisin seriozisht pozicionin e tyre të fortë si udhëheqës të planetit. Dhe vendet e botës së tretë nuk kanë atë lloj parash për të blerë armë kaq komplekse dhe të shtrenjta. Prej disa kohësh, vendet e zhvilluara preferojnë të mos organizojnë një përballje mes tyre. Ekziston një rrezik shumë i lartë që një konflikt i tillë të shndërrohet në një konflikt të fuqishëm, i cili është krejtësisht i panevojshëm dhe i panevojshëm për këdo. Ata preferojnë të godasin partnerët e tyre të barabartë me duart e dikujt tjetër, për shembull, turk ose ukrainas në Rusi, tajvanez në Kinë.
përfundimet
Të gjithë faktorët e imagjinueshëm funksionojnë kundër ringjalljes së plotë të armaturës detare. Nuk ka nevojë urgjente ekonomike apo ushtarake për të. Nga pikëpamja konstruktive, është e pamundur të krijohet një rezervim serioz i zonës së kërkuar në një anije moderne. Isshtë e pamundur të mbrosh të gjitha sistemet vitale të anijes. Dhe, së fundi, në rast se shfaqet një rezervim i tillë, problemi mund të zgjidhet lehtësisht duke modifikuar kokën e raketave kundër anijeve. Vendet e zhvilluara, logjikisht, nuk duan të investojnë forca dhe fonde në krijimin e armaturës me koston e përkeqësimit të cilësive të tjera luftarake, të cilat nuk do të rrisin rrënjësisht aftësinë luftarake të anijeve. Në të njëjtën kohë, prezantimi i përhapur i rezervimeve lokale dhe kalimi në superstrukturat e çelikut është jashtëzakonisht i rëndësishëm. Armatura të tilla lejojnë që anija të mbajë më lehtë goditje të raketave kundër anijeve dhe të zvogëlojë sasinë e shkatërrimit. Sidoqoftë, një rezervim i tillë nuk kursen në asnjë mënyrë nga goditja e drejtpërdrejtë e raketave kundër anijeve, prandaj, është thjesht e pakuptimtë të vendosësh një detyrë të tillë para mbrojtjes së blinduar.
Burimet e informacionit të përdorur:
V. P. Kuzin dhe V. I. Nikolsky "Marina e BRSS 1945-1991"
V. Asanin "Raketat e flotës së brendshme"
A. V. Platonov "Vëzhguesit sovjetikë, varka armësh dhe anije të blinduara"
S. N. Mashensky "Shtatë madhështore. Krahët e" Berkuts"
Yu. V. Apalkov "Anijet e Marinës së BRSS"
A. B. Shirokorad "Shpata e zjarrtë e flotës ruse"
S. V. Patyanin, M. Yu. Tokarev, "Kryqëzorët me qitje më të shpejtë. Kryqëzorë të lehtë të klasës së Bruklinit"
S. V. Patyanin, "Kryqëzorët francezë të Luftës së Dytë Botërore"
Koleksioni Detar, 2003 №1 "Anije luftarake të klasës Iowa"
