Ky artikull do të përqëndrohet në forca të blinduara të anijeve dhe raketave kundër anijeve. Tema është aq e çoroditur sa shkakton refuzim të fortë dhe autori nuk do të kishte guxuar të shqetësonte publikun me "trillimet" e tij, nëse jo për dëshirën për të ndarë konsideratat që ndriçojnë problemin nga një këndvështrim i ri. Ky artikull është një përpjekje për të kuptuar një problem teknik interesant duke përdorur llogaritjet amatore dhe sensin e përbashkët të disponueshëm për laikët.
Në pyetjen e "klasifikimit"
Për një kuptim të plotë të llogaritjeve të mëvonshme, është e nevojshme të prekni pyetjet e zakonshme të klasifikimit të armëve. Kjo duhet bërë, pasi kjo çështje e rëndësishme anashkalohet nga shumë njerëz.
Siç e dini, çdo armë ka qëllimin e vet dhe, në varësi të kësaj, klasifikohet. Nga ICBM, askush nuk kërkon aftësinë për të shkatërruar tanket e shkëputura në fushën e betejës, dhe nga ATGM, askush nuk kërkon të shkatërrojë qytetet në kontinente të tjera.
Raketat kundër anijeve gjithashtu kanë qëllimin e tyre të ngushtë. RCC-të janë taktike (TN), operacionale-taktike (OTN) dhe operacionale (OH). Në përputhje me bazat e artit të luftës, përdorimi i së parës ndikon në rezultatin e betejës, e fundit - në rezultatin e operacionit. Raketat operacionale-taktike kundër anijeve zënë një vend të ndërmjetëm dhe janë të afta të ndikojnë si në rezultatin e betejës ashtu edhe në rezultatin e operacionit në tërësi.
Theshtë qëllimi i raketave kundër anijeve që përcakton karakteristikat e tyre specifike teknike dhe, në përputhje me rrethanat, aftësitë luftarake. Raketat më të përhapura kundër anijeve në botë janë Uranus, Harpoon, Exocet, P-15, RBS-15, C-802 dhe shumë raketa më pak të famshme. Raketat anti-anije OTN janë më pak të zakonshme, por ende të disponueshme për fuqitë më të zhvilluara detare (Mosquito, Bramos, S-602). PKR ON u krijua ekskluzivisht në BRSS dhe SHBA (Tomahawk, Basalt, Granit, etj.). Në përputhje me klasifikimin e paraqitur, RCC -të kanë për qëllim:
Raketat kundër anijeve TN për shkatërrimin e anijeve luftarake të klasave: varkë, korvet, fregatë
Raketat anti-anije OTN për shkatërrimin e anijeve luftarake të klasave: fregatë, shkatërrues, kryqëzor. Sistemi i raketave kundër anijeve për shkatërrimin e anijeve luftarake të klasave të mëposhtme: kryqëzor, transportues avioni. Shkatërrimi i transporteve dhe anijeve luftarake jo kryesore nuk është i rregulluar në mënyrë strikte.
Çështja e klasifikimit të RCC injorohet gjerësisht. Kjo shihet qartë në shumë botime që diskutojnë përdorimin e mundshëm të raketave kundër anijeve të llojit Harpoon ose Exocet në shkatërruesit dhe kryqëzorët modernë. Edhe pse është mjaft e qartë se ato nuk janë të destinuara për qëllime të tilla. Analogu më i afërt i sistemit të raketave kundër anijeve Harpoon, Uraniumi rus, është krijuar për të shkatërruar anijet me një zhvendosje deri në 5,000 ton, si dhe transportin detar. Ato objektivat në formën e shkatërruesve dhe kryqëzorëve nuk bien fare në këtë grup.
Sigurisht, kjo nuk do të thotë që raketa anti-anije OTN nuk mund të përdoret për të fundosur një varkë raketash, dhe raketa anti-anije TN nuk mund të sulmojë një kryqëzor. Sigurisht që mundet. Sidoqoftë, zhvilluesi nuk e parashikoi një aplikim të tillë, dhe kjo është arsyeja pse një përdorim i tillë i raketave nuk është optimale.
Njohësit e historisë detare do të kujtojnë Luftën e Falklands - ata thonë se Exocets u fundosën nga shkatërruesit atje. Sidoqoftë, zhvendosja e shkatërruesve britanikë të Projektit 42 nuk i kalon 5.300 ton, që pothuajse korrespondon me klasën e raketave kundër anijeve TN, domethënë Exocet. Në këtë rast, ne po flasim për shkatërruesit e asaj epoke. Sot, anijet e kësaj klase po i afrohen me besim shenjës së 7-8 mijë ton zhvendosje dhe tashmë po largohen nga kategoria e objektivave për raketat kundër anijeve TN.
Përhapja e RCC dhe kërcënimi i përdorimit të tyre
Raketat kundër anijeve të TN zotërohen nga flotat e pothuajse të gjitha fuqive detare në botë. Kjo përcakton mbizotërimin e tyre jashtëzakonisht të lartë. Transportuesit e raketave të tilla kundër anijeve janë anije, korvet, fregata, avionë taktikë dhe disa shkatërrues. Duket se mbrojtja kundër armëve të tilla masive është përparësia më e lartë. Në fund të fundit, askush nuk e ndalon përdorimin e raketave kundër anijeve TN kundër shkatërruesve dhe kryqëzorëve, megjithëse kjo nuk është detyra e tyre kryesore.
Sidoqoftë, në praktikë, gjithçka ndodh saktësisht e kundërta. Udhëheqësi i njohur botëror në ndërtimin e anijeve ushtarake, Shtetet e Bashkuara, po heq sistemet e mbrojtjes ajrore të zonës pranë (pushkët e sulmit Vulcan 20 mm) nga shkatërruesit e tyre të klasës Arleigh Burke. Kjo është bërë për të kursyer para. Por a kursejnë ato në përparësinë? E tëra në të cilën mund të mbështetet një shkatërrues është mbrojtja ajrore detare dhe pajisjet e luftës elektronike. Tani nuk ka fare mbrojtje ajrore të ngushtë. Për të kuptuar këtë situatë absurde, duhet ta shikoni çështjen pak më gjerë.
Bota e fuqive detare është ndarë prej kohësh në disa pjesë të mëdha. Nga njëra anë, këto janë Shtetet e Bashkuara dhe NATO, si dhe Japonia. Në rast të një lufte të madhe, ata do të veprojnë si një front i bashkuar, si një koalicion. Nga ana tjetër, kjo është Kina. Pala e tretë është Rusia. Dhe së fundi, të gjitha vendet e tjera detare në botë. Grupi i fundit është më i shumti, por më i dobët dhe më i varfër teknologjikisht. Këto vende nuk kanë forcën dhe paratë për të ndërtuar ose blerë anije më të mëdha se një fregatë, dhe arma e tyre kryesore janë raketat kundër anijeve TN. E gjithë kjo bën llojin më të zakonshëm të sistemit të raketave kundër anijeve, përkatësisht sistemin e raketave kundër anijeve TN, dhe klasa më masive e anijeve në botë janë korvetat dhe fregatat. Në fakt, këto janë flota për luftëra me flotat e vendeve të botës së tretë me fuqi të barabartë. Flota të tilla pothuajse nuk janë në gjendje t'i rezistojnë fuqive "të mëdha", dhe gjithçka që mund të mbështeten është fati dhe vullneti i rastësisë.
Shkatërruesit dhe kryqëzorët, dhe bashkë me to raketat kundër anijeve OTN dhe raketat kundër anijeve ON, mund të përballojnë vetëm tre grupet e para. Në fakt, sot vetëm Shtetet e Bashkuara, Kina dhe Japonia po ndërtojnë masivisht shkatërrues. Dhe PKR ON dhe PKR OTN janë krijuar vetëm nga Rusia dhe PRC. Rezulton se disa kanë NK të mëdha, por jo raketa të mëdha, ndërsa të tjerët kanë raketa serioze, por jo anije serioze. Thelbi i këtij çekuilibri të dukshëm do të bëhet i qartë më vonë.
Problemet e SHBA
Shtetet e Bashkuara janë fuqia kryesore detare në botë. Janë Shtetet e Bashkuara ato që zhvillojnë fuqinë e tyre detare në mënyrën më të plotë. Sidoqoftë, ata për disa arsye janë më pak të shqetësuar se të tjerët për kërcënimin ndaj forcave të tyre të paarmatosura të anijeve në formën e shkatërruesve dhe kryqëzorëve. Shtetet e Bashkuara mund të kishin krijuar një shkatërrues të blinduar për një kohë të gjatë, i cili nuk ka frikë nga lëshuesit e shumtë të raketave anti-anije të të gjitha vendeve të botës, dhe, ndoshta, pjesa tjetër e raketave anti-anije, por ata nuk e bëjnë këtë Me Pse ata janë kaq të pakujdesshëm për anijet e tyre jashtëzakonisht të shtrenjta dhe marinarët profesionistë? Mund të supozohet se arsyeja është marrëzia e zakonshme njerëzore, por a nuk jemi ne opinion shumë të ulët për vendin më të pasur dhe më dhëmbëzues në botë?
Shtetet e Bashkuara kanë kryer dhe po kryejnë shumë operacione "ndëshkuese" kundër regjimeve "jodemokratike", në të cilat përdorin marinën e tyre në mënyrën më aktive. Sidoqoftë, deri më tani, asnjë Exocet (ose sistem tjetër raketash kundër anijeve) nuk ka goditur një anije të Marinës amerikane në një situatë luftarake. Kishte vetëm disa aksidente (fregata "Stark", neglizhenca e ekuipazhit) ose sulme terroriste (shkatërruesi "Cole", neglizhenca e ekuipazhit). Të dyja këto dhe raste të tjera nuk janë tipike ose standarde. Por ishte në një situatë luftarake që asgjë e tillë nuk ndodhi. Edhe pse kërcënimi ishte, për shembull, në Libi ose Irak.
Grupi sulmues i aeroplanmbajtëse i Marinës amerikane dhe aleatëve. A sheh dikush të paktën një objektiv këtu për raketa taktike të tilla si Harpoon ose Exocet? Por mund të shihni shumë objektiva për raketa më të mëdha kundër anijeve, për shembull, për Mushkonja, Brahmos, Granit, Bazalt dhe avionët X-22
Thelbi i operacioneve ndëshkuese është veprimet kundër një armiku të dobët. Siç u përmend më lart, shumica e vendeve në botë nuk mund të përballojnë krijimin e një flote të fortë, të ngopur as me transportues avionësh ose shkatërrues, por me korveta primitive. Këto vende thjesht nuk janë në gjendje të formojnë një shpëtim të vetëm raketash nga forcat e tyre me raketat e tyre anti-anije TN. Një breshëri e një force të tillë që mund të kërcënojë jo vetëm AUG të SHBA, por edhe një shkatërrues të veçantë. Shumica e anijeve ose korvetave mbajnë një ngarkesë tipike prej 4-8 raketash kundër anijeve. Kjo është e mjaftueshme që flota keniane të kërcënojë flotën somaleze. Por jo aq sa për të kërcënuar edhe një shkatërrues amerikan. Edhe një shkatërrues i vetëm amerikan, në gatishmëri të plotë luftarake, mund të prishë lehtësisht një sulm nga 8-16 raketa anti-anije të çdo lloji që flotat e tilla mund të kenë në dispozicion. Disa nga raketat do të rrëzohen nga sistemi i raketave të mbrojtjes ajrore, disa do të devijohen anash me anë të luftës elektronike, nga të cilat raketat e lira anti-anije nuk kanë mbrojtje. Dhe në rastin ideal, aviacioni AUG nuk do të lejojë as armikun të arrijë rrezen e një salvoje raketash.
Të gjitha vendet që mund të formojnë një rezervë të raketave kundër anijeve që mund të kërcënojnë anijet e flotës amerikane janë ose pjesë e NATO-s, ose është PRC dhe Rusia. Ekzistojnë disa fuqi të tjera mjaft të forta detare, por është shumë e vështirë të imagjinohet një konflikt midis tyre dhe Shteteve të Bashkuara (India, Brazili, Argjentina). Të gjitha vendet e tjera nuk kanë forcën për të paraqitur një kërcënim serioz për Marinën Amerikane.
Sa i përket një lufte të mundshme me Federatën Ruse ose Kinën, amerikanët, me sa duket, as nuk planifikojnë të luftojnë seriozisht në det. Askush nuk beson në realitetin e një lufte të tillë, sepse do të jetë fundi bërthamor i botës, në të cilin një shkatërrues i blinduar do të rezultojë të jetë gjëja më e padobishme në botë.
Por edhe nëse konflikti midis NATO-s dhe Federatës Ruse është jo-bërthamore, qëndrimi i Shteteve të Bashkuara ndaj Marinës Ruse është pothuajse i njëjtë me qëndrimin e gjermanëve në 1941 ndaj Marinës Sovjetike. Shtetet e Bashkuara dhe NATO janë qartë të vetëdijshme se kanë epërsi absolute në det të hapur. Edhe në kulmin e fuqisë së tij, BRSS nuk mund të barazonte SHBA dhe NATO për sa i përket madhësisë së flotës së saj, dhe aq më tepër sot. Por pikërisht e kundërta, Federata Ruse dominon në brigjet e saj. Prandaj, asnjë nga admiralët amerikanë (si dhe admiralët gjermanë në 1941) nuk do të dërgojnë në mendjen e tyre të duhur forcat kryesore të flotës në brigjet e Rusisë.
Dhe kuptimi i shfaqjes së AUG diku afër Murmansk ose Vladivostok është thellësisht i padobishëm: edhe duke i rrëzuar këto qytete në tokë, Shtetet e Bashkuara nuk do të arrijnë fare sukses strategjik. Rusia mund të jetojë pa dalje në dete me shekuj. Për t'i dhënë asaj një goditje vërtet të dhimbshme, duhet të fitosh në tokë, jo në det.
Me çfarë do të jetë e angazhuar Marina Amerikane në një konflikt jo-bërthamor me Rusinë ose Kinën? Përgjigja është e thjeshtë: ai do të ruajë autokolonat transoqeanike. Mbroni nga përpjekjet e flotave të Federatës Ruse dhe Republikës Popullore të Kinës për të dalë nga zona bregdetare dhe për të shkaktuar të paktën disa dëme në Shtetet e Bashkuara në detin e hapur. Duke mos pasur mbështetje në oqeanin botëror në formën e aleatëve dhe një sistemi bazash, flotat e PRC dhe Federatës Ruse do të detyrohen të përdorin avionë dhe nëndetëse me rreze të gjatë për këtë. Të dy ata dhe të tjerët nuk janë bartës të raketave anti -anije TN - ky është tashmë niveli operacional. Dhe siç do të tregohet më poshtë, krijimi i armaturës nga raketat kundër anijeve OTN dhe ON për një shkatërrues duket të jetë një ndërmarrje shumë e padobishme.
Problemet e Rusisë dhe Kinës
Marina Ruse ka humbur aftësinë për të ndërtuar shkatërrues dhe ende nuk po përpiqet ta rifillojë atë. Por raketat anti-anije OTN janë krijuar, për shembull, në formën e sistemeve të raketave bregdetare. Federata Ruse gjithashtu ka aviacion të aftë të mbajë raketa anti-anije TN dhe OTN.
Një imazh pasqyre i asaj që ka marina amerikane. Amerikanët kanë NK të mëdha, por ata nuk kanë RCC ON dhe OTN. Federata Ruse nuk ka pothuajse asnjë NK të madhe, por ka RCC ON dhe OTN. Dhe kjo është krejtësisht logjike. Raketat anti-anije të Marinës amerikane dhe OTN nuk janë të nevojshme për shkak të mungesës së objektivave për to-as Federata Ruse dhe as PRC nuk kanë një sistem të zhvilluar AUG, dhe ato kanë shumë pak anije të klasit shkatërrues-kryqëzues. Edhe në kohët sovjetike, kërcënimi nga anijet sipërfaqësore të Marinës së BRSS nuk u perceptua në Shtetet e Bashkuara aq seriozisht sa filluan të krijojnë raketa kundër anijeve OTN dhe ON. Nga ana tjetër, Federata Ruse dhe Republika Popullore e Kinës kanë si objektiva të mundshëm për të sulmuar pothuajse 90 CD dhe EM amerikane, deri në 10 transportues avionësh, më shumë se 15 UDC dhe DKVD (dhe kjo nuk përfshin Japoninë dhe vendet e tjera të NATO -s) Për të mposhtur të gjithë këto objektiva, është i nevojshëm raketa anti-anije OTN ose sistemi raketor anti-anije ON. Vetëm një ëndërrimtar i madh mund të llogarisë seriozisht në mbytjen e një transportuesi avioni me ndihmën e Uranit ose Exocets. Kjo është arsyeja pse traditat e raketave "të mëdha" - Bazaltet dhe Granitët - janë kaq të forta në Marinën tonë.
Kjo është afërsisht se si duket një anije mesatare sipërfaqësore e Marinës Sovjetike dhe Ruse. Ky është (së bashku me RTO-të dhe TFR-të) qëllimi tipik i raketave anti-anije të NATO-s. Kjo është arsyeja pse në perëndim nuk ka raketa kundër anijeve më të mëdha se Spear dhe Exoset - thjesht nuk ka nevojë për to. Selia e NATO -s nuk beson në mundësinë e një beteje të përgjithshme kundër një skuadrile të një palë kryqëzorësh dhe tre ose katër shkatërruesish: rusët nuk janë vetëvrasje
Rusia logjikisht po zhvillon të dy klasat e raketave kundër anijeve. Për të luftuar shkatërruesit dhe kryqëzorët, janë projektuar raketat kundër anijeve Bramos, d.m.th. RCC OTN, dhe Zircon është planifikuar si RCC ON. Dhe meqenëse qëllimi kryesor i Federatës Ruse është ende mbrojtja e bregdetit dhe dominimi në detet e mbyllura (Detet e Zi dhe Baltik), shfaqja e lëshuesve bregdetarë të raketave kundër anijeve të këtij lloji është logjike. Conditionsshtë në kushtet tona që një vendim i tillë mund të konsiderohet i justifikuar. Për shembull, duke qenë në Krime, një kompleks i tillë kontrollon 2/3 e zonës së Detit të Zi dhe duke u maskuar, praktikisht nuk zbulohet në terren (ndryshe nga një anije, e cila, edhe me përdorimin e plotë të teknologjive vjedhurazi, ende mbetet një objekt radio-kontrast).
Dhe kështu duket forca kryesore goditëse e flotës në zonën e afërt të detit - 3K55 "Bastion" (në zonën e largët - nëndetëse). Për shembull, Flota e Detit të Zi mund të lëshojë një sasi prej 24 raketash në një distancë prej 300 km, e cila tejkalon aftësitë goditëse të të gjitha anijeve të së njëjtës Flotë të Detit të Zi të kombinuar.
Për sa i përket numrit të një salvoje të mundshme raketash në zonën bregdetare, Rusia mund të arrijë një nivel serioz pa koston e ndërtimit të një flote të madhe. Nëse i shtojmë kësaj aviacioni me rreze të gjatë, të aftë për të përdorur raketa kundër anijeve kundër anijeve, aviacionit taktik dhe nëndetëseve me naftë-elektrike, fotografia do të jetë e plotë. Ngjitja në brigjet e Federatës Ruse në këtë situatë bëhet shumë e rrezikshme, dhe Marina amerikane thjesht nuk guxon të ndërmarrë një aventurë të tillë (me përjashtim të nëndetëseve dhe aviacionit). Për më tepër, siç u përmend më lart, Rusia nuk ka qëllime të rëndësishme ekonomike ose strategjike në bregdet. Për Shtetet e Bashkuara, është shumë më e rëndësishme të mos humbasësh kontrollin e oqeanit, ku janë vendosur arteriet tregtare, sesa perspektivat e dyshimta të bombardimeve dhe granatimeve të Murmansk (për popullsinë tonë, e cila mbijetoi në vitet '90, asnjë shkatërrim dhe bombardim nuk do të shoku).
Në të njëjtën kohë, ndërtimi i EM dhe KR është pothuajse i panevojshëm për Rusinë. Për të ndërtuar EM dhe KR, duhet të kuptoni qartë se për çfarë kërkohen këto anije të shtrenjta dhe komplekse. Në Shtetet e Bashkuara, ata janë të angazhuar kryesisht në mbrojtjen e AUG, forcave amfibike dhe kolonave të mëdha oqeanike. Federata Ruse nuk ka asgjë nga kjo, dhe as nuk është planifikuar. Prandaj, nuk ka detyra të synuara për EM dhe KR.
