Më pëlqeu materiali i Andrey Kolobov për "mitet e Tsushima", para së gjithash, për paanësinë e tij, mungesën e verbimit dhe aftësinë e autorit për të analizuar informacionin në dispozicion. Easyshtë e lehtë të përsërisësh pa mendje me fjalët e tua diçka që tashmë është përsëritur shumë herë. Muchshtë shumë më e vështirë të shikosh nga afër burimet e këtij informacioni. Dhe këtu do të doja të mbështesja Andrein, të them kështu, nga skaji tjetër. Dhe për të filluar me pyetjen se si njerëzit në përgjithësi mësojnë për të gjitha këto dhe mësojnë?
Më shpesh ndodh kështu: një person ka dëgjuar ose lexuar për diçka në gazetë, dhe këtu është një imazh virtual i kësaj apo asaj ngjarjeje dhe qëndrimi juaj "vet" ndaj tij është gati. Dhe këtu shumë varet nga kush, si, në çfarë stili dhe çfarë super detyre është shkrimi dhe cili është intelekti i shkrimtarit! Dhe këtu duhet të theksohet se ishte shtypi rus në fillim të shekullit të kaluar që formoi një gjysmë të mirë të miteve, të cilat më pas migruan nga faqet e tij në librat shkollorë të historisë! Epo, dhe fillimi i krijimit të këtij miti u vendos, çuditërisht, me kritika në shtypin tonë për betejat e famshme të Detit të Zi "popovok"!
Dhe ndodhi që Rusia humbi Luftën e Krimesë dhe, sipas Traktatit të Parisit të 1856, humbi të drejtën për të pasur një flotë në Detin e Zi. Në fund të viteve 60 të shekullit XIX. U vendos që të rivendoset flota, por siç ndodhte shpesh me ne në raste të tilla, nuk kishte para të mjaftueshme për të. Kjo do të thotë, nuk kishte anije luftarake të mjaftueshme me dizajn modern dhe një zhvendosje të madhe, dhe - tani kur shprehja "nevoja për shpikje është dinak" është më se e drejtë, u vendos që për fillim të ndërtohen anije të rrumbullakëta - "popovka", emëruar për nder të Admiralit AA Popov, i cili i krijoi ato. Anijet ishin në formën e një pjataje çaji, por forca të blinduara më të trasha në atë kohë dhe dy armë të rënda secila në një barbet të blinduar! Sidoqoftë, çfarë ka për të thënë për ta? Në përgjithësi, gjithçka dihet për "popovki" sot.
Por në atë kohë, shtypi rus pas reformës i kritikoi me zemërim! Artikulli i parë në lidhje me "popovka" u botua nga gazeta "Golos". Isshtë për t'u habitur që edhe atëherë në gazeta të tjera dhe revista speciale u vu re se në këtë gazetë cilësia e artikujve është nën çdo kritikë, pasi ato nuk janë shkruar nga ekspertë. Dhe "popovkami" nga "Zëri" e mori atë për koston e tyre të lartë, për faktin se ata nuk kanë një dash, dhe pastaj gjithçka është në të njëjtën frymë. Kishte mangësi të tjera, shpesh të shpikura sinqerisht nga autorët e të gjithë këtyre artikujve. "Birzhevye Vedomosti" dhe ato artikuj të botuar që kritikojnë "popovok", por në fund arriti në pikën që, siç shkroi një nga bashkëkohësit e tij: "Të gjitha gazetat janë plot me fyerje ndaj departamentit detar (ju duhet të lexoni midis rreshtat: Duka i Madh Konstantin Nikolaevich) … " - domethënë, tradita ruse e leximit midis rreshtave ka qenë gjithmonë e pashmangshme. Por gjëja kryesore ishte që botimet jo të specializuara shkruanin për këto anije dhe mangësitë e tyre, dhe ato departamentale ose heshtnin ose jepnin komente të pakta. Pse? Por për shkak se ishte e sigurt për t'i sulmuar ata - "ka të meta"; "Patriotike" - "për shtetin, thonë ata, është fyese", dhe "nuk keni nevojë për një mendje të madhe". Arriti në atë pikë që Aleksandri III i ardhshëm i quajti këto anije "të ndyra".
Ndërkohë, gjatë viteve të luftës ruso-turke, "popovka" bëri një punë të shkëlqyeshme me detyrën që iu besua, pasi anijet turke nuk guxuan të qëllonin në Odessa dhe Nikolaev, dhe për çfarë lloj bisede mund të flitet padobishmëria e tyre?
Epo, çfarë është kaq e veçantë në të, ju thoni? A i kritikoi shtypi anijet e këqija? Epo, kështu që ju duhet të gëzoheni! Në fund të fundit, ky është një manifestim i pozicionit të saj aktiv, sepse në të njëjtën Angli anijet dhe krijuesit e tyre u kritikuan gjithashtu në shtyp, dhe si! Por ndryshimi ishte se institucionet demokratike ekzistonin në këtë vend dhe pozicionet qytetare ishin të zakonshme për shtypin. Në Rusi, megjithatë, nuk kishte shoqëri civile, prandaj, kritika, madje edhe më e vogla, por kundër qeverisë dhe monarkisë u konsiderua menjëherë "si një përpjekje mbi themelet". Dhe autoritetet duhej të parandalonin menjëherë këtë kritikë të paaftë, për të kujtuar se gjykimi i jo-specialistëve për një çështje kaq komplekse si çështjet detare nuk vlen asnjë qindarkë.
Possibleshtë e mundur dhe e nevojshme të jepet një shembull me fabulën e I. A. Krylova "Pike dhe Cat" - "Problem, nëse këpucari fillon byrekët", dhe madje vetëm ndaloni gazetat të shkruajnë për të. Por këtu tsarizmi me sa duket u mbështet në forcën e tij, nuk "mbylli gojën" për gazetarët dhe polemika për çështjen e "popovka" u bë në Rusi shembulli i parë i kritikës në shtyp (dhe dënim!) Të politikës detare të shtetit Me Dhe me një shembull, të cilin ai ua tregoi të gjithëve: "kështu është e mundur"! Dhe - më e rëndësishmja, ju mund të shkruani për gjithçka në një mënyrë krejtësisht joprofesionale. Ju mund të trasheni ngjyrat, madje mund të zbukuroni pak - gjithsesi, thonë ata, ju mund të ikni me të!
Për shembull, kadeti A. I. Shingarev, në librin e tij të vitit 1907 "Fshati që po vdes", i njohur në atë kohë, shkoi për falsifikim, vetëm për të "denigruar" autokracinë cariste. Pra, rezulton se çdo ngjarje në Rusi e atyre viteve, në vend të një studimi serioz të shkaqeve dhe pasojave, u interpretua nga media e shkruar si pasojë e "prishjes së autokracisë cariste".
Por a nuk ishte atëherë objektiviteti, do të më pyesin, sepse po flasim për gazetat që i përkisnin qeverisë! Pse u bënë si një qen që kafshon dorën e atij që e ushqen? Po ajo eshte! Megjithëse, gazetat tashmë ishin duke luajtur me objektivitet në atë kohë. Kështu, për shembull, më 21 shtator 1906, në një gazetë të tillë krahinore si Vesti Provinciale Penza, redaksia botoi një letër nga fshatari K. Blyudnikov, i cili shërbeu si marinar në betejën Retvizan, dhe "aktualisht jeton në fshati Belenkoye, Izyumsky Uyezd, "ku ai në një mënyrë shumë të kuptueshme deklaroi kuptimin e tij për atë që po ndodhte në vendin e tij.
"Së pari, vëllezër-fshatarë," shkroi ish-marinari në një letër që u botua për herë të parë në gazetën "Kharkovskie vedomosti", "ata pinin më pak, kështu që do të ishin 10 herë më të pasur. Pronat u blenë me punë të palodhur nga fisnikët. Dhe ç'farë? Fshatarët do t'i shkatërrojnë të gjitha këto, dhe a është e krishterë?! " "Kur isha në marinë, isha kudo," thotë Blyudnikov, "dhe unë kurrë nuk kam parë qeverinë të japë tokë … Vlerësojeni këtë dhe qëndroni në këmbë për carin dhe trashëgimtarin tuaj. Sovrani është Udhëheqësi ynë Suprem”. Pra - "Udhëheqësi Suprem"!
Ai gjithashtu shkruan për "mendjen brilante të shefave, pa të cilët nuk do të kishte Rusi!" Një letër shumë origjinale, apo jo, duke pasur parasysh faktin se pikërisht atje në gazetë në artikuj të tjerë autorët kërkuan të ndëshkoheshin ata që ishin përgjegjës për mposhtjen e Rusisë në luftën ruso-japoneze?! Për më tepër, lexuesit u informuan se Rusia filloi luftën në mungesë të topave malorë dhe mitralozëve në Manchuria, se armët me zjarr të shpejtë të modelit të ri u dërguan atje vetëm gjatë luftës, dhe anijet e Skuadronit të Dytë të Lindjes së Largët ishin të rekrutuar me rekrutë të rendit të dytë. Kjo do të thotë, të gjitha deklaratat që Andrei Kolobov kritikoi mund të shihen në faqet e gazetave të atëhershme ruse.
Procesi i admiralëve Rozhestvensky dhe Nebogatov u mbulua gjithashtu në detaje në gazeta, ata shkruan për predhat dhe qymyrin fatkeq. Dhe të gjithë e kuptuan se cari ishte në krye të vendit atëherë dhe të gjithë këta gurë u hodhën në kopshtin e tij! Nga ana tjetër, e njëjta gazetë boton menjëherë një letër nga K. Blyudnikov: "Perandori është Drejtuesi ynë i Kuajve" (si mund ta gjeni fajin për këtë?). Por në faqen tjetër, ajo gjithashtu kërkon gjykimin e ministrave caristë, gjeneralëve dhe admiralëve. Kjo do të thotë, nga njëra anë, "ne jemi besnikë ndaj babait car", dhe nga ana tjetër, "kryqëzoni të afërmit e tij dhe veten". Ndoshta, kishte njerëz të shkolluar në Rusi që panë një mospërputhje të tillë, nuk mund të mos i binte në sy, që do të thotë se përgjigja e tyre e parë ishte mosbesimi ndaj shtypit dhe qeverisë në të njëjtën kohë, të cilën dukej se përfaqësonte dhe madje edhe njëra anë u përpoq të mbrohej! Me nje! Dhe nga ana tjetër, me gjithë fuqinë e tyre dhe në vëllime të mëdha, ata derdhën baltë!
Epo, sa i përket besueshmërisë së informacionit të raportuar nga gazetarët në atë kohë, këtu është një pasazh për ju, i cili në një kohë shkoi rreth të gjitha gazetave. "Sulmi japonez" - kjo është kur njëra linjë shkon në bajoneta, dhe e dyta … (të gjithë jeni ulur, kështu që unë mund ta shkruaj këtë pa frikë!) "Nxiton në këmbët e ushtarëve tanë dhe punon me thika!" Vërtetë, u raportua gjithashtu se "arma jonë është shumë më e fortë se japonezët"! Dhe se si marrëzi të tilla u futën në shtyp është thjesht e pakuptueshme për mua. Vetëm një lloj "Conduit and Schwambrania" nga Leo Cassil, ku fëmijët imagjinuan një luftë … "të mbuluar me trotuar"!
Nga rruga, një letër e ngjashme nga "Duma e Fshatarit" të fshatarit të Belozersk Volost të Cherkasy Uyezd të provincës së Kievit Pavel Titarenko, në të cilën ai i krahason njerëzit me dru furçë, të cilët terroristët po përpiqen të vendosin zjarri, mbjellin tek ai veset dhe vrasin moralin tek ai, dhe se ai kërkon fundin e terrorizmit, u botua në "Penza Provincial News" më 20 nëntor 1905 në Nr. 302. Por kjo ishte edhe një ribotim. Asnjë nga gazetarët e kësaj gazete Penza nuk ishte aq i zgjuar sa të gjente heronjtë Penza që luftuan në kryqëzorin Varyag dhe të mësonte mendimin e tyre për të gjitha këto! Dhe kjo është një qasje joprofesionale ndaj biznesit!
Pra, në formimin e opinionit publik për të njëjtën betejë Tsushima, rolin kryesor, para së gjithash, e luajtën gazetat që botuan të dhënat e hetimit të tij. Po, por cili ishte interesi i tyre kryesor? Për të treguar "prishjen e regjimit carist". Epo, zotërinj shkrimtarë dhe gazetarë, mësues të gjimnazit dhe profesorë universiteti nuk e kuptuan që kjo autokraci do të shembet - dhe ata nuk do të kenë kuzhinierë dhe punëtorë ditorë, se ata nuk do të hipin një sajë në pallto leshi kastori dhe fitimet e tyre do të ulen ndjeshëm ! Ata nuk e kuptuan këtë, dhe të njëjtët gazetarë u përpoqën të kafshonin më me dhimbje, duke u fshehur prapa letrave të "pjatalarëseve", nga të cilat kishte vetëm një ose dy për të gjithë Rusinë, por ishte e nevojshme t'i shtypnin ato në qindra, duke treguar se "populli është për carin" dhe kundër terroristëve! Do të ishte profesionale, por ajo që ata po bënin nuk ishte! Epo, atëherë shkrimet e shumë prej tyre për të njëjtën Tsushima migruan në libra dhe revista sovjetike. Njerëzit ishin shumë dembelë për të gërmuar në arkiva, dhe jo të gjithë ishin në dispozicion, dhe kështu qëllimi fillestar i këtyre botimeve u harrua, dhe njerëzit filluan të besojnë se kjo është pikërisht e vërteta, edhe pse ishte e politizuar deri në pikën e pamundësisë, shkruar nga një mit "stilolaps i helmuar"!
