Unë do të filloj artikullin tim me deklaratën e mëposhtme: raketa më e re me një reaktor në bord "Burevestnik" është, natyrisht, një produkt i mrekullueshëm, vetëm praktikisht i papërshtatshëm për luftë.
Sigurisht, një deklaratë e tillë do të shkaktojë një nxehtësi të madhe pasioni, pasi "Petrel" thjesht ngjall periudha kënaqësie në mesin e publikut jingoist patriotik. Por, megjithatë, kjo ka argumentet e veta.
Një bast i çuditshëm në marrëzinë e armikut
Avantazhi kryesor i Burevestnik shihet në faktin se raketa, duke pasur një distancë shumë të gjatë fluturimi dhe aftësi për të manovruar, do të jetë në gjendje të anashkalojë linjat e zbulimit të radarit dhe linjat e përgjimit, dhe më pas të godasë një objektiv të rëndësishëm.
Cili është qëllimi i rëndësishëm? Ata do të thonë menjëherë - qendra e komandës. Mirë, vetëm çfarë lloj qendre komandimi? Amerikanët dhe aleatët e tyre kanë mjaft prej tyre. Qendrat kryesore, siç është posta komanduese NORAD në Colorado Springs, janë vendosur në bunkerë të mbrojtur mirë për një sulm të fuqishëm bërthamor dhe është e dyshimtë që Petrel, madje edhe me armë bërthamore, mund t'i godasë ato. Komandat rajonale dhe funksionale, si dhe komandat e flotave dhe aviacionit, janë të vendosura, si rregull, në baza të mbuluara tashmë nga sisteme të ndryshme të mbrojtjes ajrore / mbrojtjes raketore. Për më tepër, kjo është bërë shumë kohë më parë, që kur u shfaq X-55.
Aftësitë e sistemeve të mbrojtjes ajrore / mbrojtjes raketore të amerikanëve janë mjaft të mjaftueshme për të zbuluar dhe kapur "Petrel" në rrugën direkt drejt objektivit. Edhe duke marrë parasysh fshehtësinë e raketës (nëse është bërë në bazë të Kh-101, EPR e të cilit, sipas të dhënave të publikuara, është 0.01 sq.m), diapazoni i zbulimit të raketave nga avionët AWACS është ende 100-120 km, F-22 mund ta zbulojë atë në një distancë prej 65 deri në 80 km, dhe sistemi mbrojtës raketor i Izraelit Iron Dome mund të zbulojë nga një distancë prej 70 deri në 90 km. Nga rruga, amerikanët tashmë po blejnë sistemin izraelit dhe do të vendosin të paktën dy bateri deri në vitin 2020, me sa duket vetëm për të mbrojtur objektet më të rëndësishme nga raketat lundruese.
Sapo Burevestnik të dallohet në rrugën e tij drejt objektivit, do të jetë relativisht e lehtë për ta rrëzuar atë, pasi, sipas vlerësimeve ekzistuese, raketa ka një shpejtësi fluturimi nën -zërit. Nëse një aeroplan përgjues është në ajër, atëherë në kushte të favorshme do të jetë në gjendje të rrëzojë Burevestnik me një shpërthim nga topi anësor si një objektiv trajnimi. Shtë gjithashtu e pamundur të përjashtohet mundësia e zbulimit aksidental të një rakete në fluturim nga ndonjë fregatë URO, një aeroplan ose një sistem raketash të mbrojtjes ajrore në detyrë në vendin e duhur.
Isshtë një shkallë ekstreme e arrogancës të besosh se një kundërshtar si Shtetet e Bashkuara nuk do të mbulojë qendrat e tij të komandimit dhe në të vërtetë çdo objekt tjetër kritik, me sisteme të mbrojtjes ajrore / raketave të projektuara për të përgjuar objektivat ajrorë në afërsi të objektit Me Rreziku për faktin se armiku do të jetë i padepërtueshëm budalla, sipas mendimit tim, është jashtëzakonisht jo i besueshëm në parim, dhe të zhvillosh një model kompleks dhe të shtrenjtë të armëve për taktika të tilla "për budallallëk" është e vështirë të quhet diçka tjetër përveç pamaturisë. Sidoqoftë, përdorimi taktik i një lloji të ri të armëve duhet të marrë parasysh armikun e zgjuar dhe të gjitha kundërmasat e tij të mundshme.
A do të ketë mjaft raketa për të gjitha objektivat?
Pika tjetër e programit: numri i golave. Janë 11 komanda vetëm në Forcat e Armatosura të SHBA. Së bashku me komandat e aleatëve të tyre (nuk mund të godisni vetëm në selinë amerikane dhe të lini selinë e aleatëve të tyre në NATO ose marrëveshje të tjera të paprekura), numri i objektivave prioritarë arrin lirshëm në dy duzina. Nëse mblidhni të gjitha objektivat, humbja e të cilave është kritike për të privuar Shtetet e Bashkuara dhe aleatët e saj nga mundësia për të kryer armiqësi kudo, unë mendoj se një listë prej 150-200 objektivash është e shtypur lirshëm.
Dhe vështirë se mund të pritet që të jeni në gjendje të shkatërroni një qendër të madhe komandimi me një raketë lundrimi të vetme jo-bërthamore.
Dhe këtu lind një pyetje, së cilës ende nuk ka përgjigje: sa "Petrel" do të jetë? Numri luan një rol të rëndësishëm. Edhe nëse supozojmë se Petrel do të jetë në gjendje të bëjë gjithçka që i atribuohet tani, se do të jetë në gjendje të anashkalojë ose të depërtojë disi në sistemet e mbrojtjes raketore të armikut, duhet të theksohet se efekti i mëtejshëm përcaktohet nga numri të raketave. 3-5 nga raketat më të mira, "të pashembullta në botë", fitorja në luftë nuk do të arrihet. Nëse kemi parasysh një version të caktuar rus të konceptit të mirënjohur të një "greve të shpejtë globale", atëherë për të përmbysur një kundërshtar me një farë garancie, duhet të ketë rreth 200-300 "Petrel" në radhët.
A do të jetë Rusia në gjendje të bëjë kaq shumë? Interes Pyet. Këtu ju duhet të kuptoni se për çfarë bëhet fjalë. Sipas mendimit tim, sistemi shtytës Petrel është një kombinim i një motori turbojet dhe një reaktori kompakt bërthamor, nxehtësia e lëshuar nga e cila përdoret për të ngrohur lëngun e punës në vend që të djegë karburant në motorët konvencionale turbojet. Reaktori duhet të jetë shumë kompakt dhe të përshtatet në dimensionet e Kh-101, dhe në të njëjtën kohë të zotërohet mjaft mirë. Ekziston një zhvillim i tillë, ose më mirë, ishte: centrali bërthamor Topaz, i krijuar për satelitët. Quiteshtë mjaft e mundur që ta përshtatni atë me detyra të reja duke krijuar një lavaman nga bërthama në dhomën e ngrohjes të lëngut të punës në një motor turbojet, si dhe duke krijuar një guaskë mbrojtëse të mbyllur të bërthamës.
Por një reaktor i tillë kompakt bërthamor është një gjë e komplikuar dhe e shtrenjtë për shkak të bollëkut të materialeve speciale të përdorura në të. Me gjithë fuqinë e kompleksit të tij ushtarak-industrial, BRSS ishte në gjendje të bënte vetëm dy Topaz për satelitët Kosmos-1818 dhe Kosmos-1876. Unë nuk mendoj se aftësitë aktuale ruse në prodhimin e reaktorëve të tillë kompakt janë dukshëm më të larta se në kohën sovjetike. Prandaj, ka shumë të ngjarë, ndërtimi i një serie të madhe të "Petrel" është një qëllim i paarritshëm. Ata do të bëjnë dy ose tre gjëra për hir të frikësimit, dhe kjo është e gjitha.
Dhe në përgjithësi, bërja e një produkti kaq kompleks dhe të shtrenjtë për hir të një lansimi është më shumë se një ide e dyshimtë.
Kur të filloni reaktorin?
Ekziston një pyetje tjetër që lidhet drejtpërdrejt me gatishmërinë luftarake të një rakete të tillë: kur të lëshohet reaktori? Tani nuk merret parasysh fare, veçanërisht nga ata që e konsiderojnë Petrel si një Wunderwaffe tjetër, por varet nga kjo pyetje nëse Petrel do të jetë një armë e gatshme për betejë në çdo moment, apo nëse do të jetë një pajisje që do të ketë nevojë të shamanizohen për të nisur. specialistë të kualifikuar.
Ka tre opsione. Së pari: lëshimi fizik i reaktorit kryhet pas lëshimit të raketës, tashmë në ajër. Së dyti: fillimi fizik i reaktorit kryhet në terren, nën mbikëqyrjen e specialistëve, dhe më pas fillimi bëhet me reaktorin tashmë në funksion. Së treti: lëshimi fizik i reaktorit kryhet kur raketa është në pozicion, atëherë fuqia e reaktorit zvogëlohet në një nivel minimal në mënyrë që më pas ta sjellë atë në fuqi të plotë (para lëshimit ose gjatë fluturimit).
Opsioni i parë është më fitimprurës, por edhe më i vështiri, pasi raketa pëson mbingarkesa serioze gjatë lëshimit, dhe, për më tepër, është e vështirë të kontrollosh gjendjen e reaktorit. Një dështim teknik në sistemin e kontrollit ose në sistemin e komunikimit mund të çojë në faktin se reaktori mbinxehet dhe shembet. Difficultshtë e vështirë të thuhet se sa teknikisht është e realizueshme kjo.
Opsioni i dytë është më i besueshëm se i pari, pasi reaktori është nën kontroll në kohën e fillimit dhe hyrjes në mënyrën e funksionimit. Sidoqoftë, lëshimi i reaktorit, ndoshta edhe me ngarkimin e elementëve të karburantit, të cilët ishin nxjerrë më parë nga një depo speciale e magazinimit, do të kërkojë një kohë mjaft domethënëse, e cila rrit kohën e kërkuar për të përgatitur raketën për lëshim.
Opsioni i tretë është më i besueshëm dhe më i mirë se dy të parët, pasi raketa është gati për lëshim në masën maksimale. Sidoqoftë, ka dy pika negative. Së pari, një raketë me një reaktor që funksionon me fuqi minimale do të duhet të ftohet, e cila do të kërkojë pajisje shtesë të lëshuesit me një njësi ftohëse. Së dyti, karburanti bërthamor gradualisht digjet, gjë që kufizon periudhën gjatë së cilës raketa mund të qëndrojë në gatishmëri. Nga rruga, periudha maksimale e arritur e fushatës për Topaz është 11 muaj.
Ende ka një numër pyetjesh që janë të vështira për t'u përgjigjur. Sidoqoftë, një zgjedhje është tashmë mjaft e dukshme midis përgatitjes komplekse dhe të gjatë të raketës për lëshim dhe një periudhe shumë të kufizuar të qëndrimit të saj në gatishmëri. Çfarëdo që të zgjedhim, ajo kufizon ashpër vlerën luftarake të një rakete të tillë.
Pra, "Petrel" nuk është i përshtatshëm për luftë. Nëse do të ishte një raketë e përshtatshme për prodhim masiv, atëherë prapëseprapë mund të mbështeteni në një efekt kur të lëshohet një rezervë nja dyqind raketash. 2-3 raketa janë të përshtatshme vetëm për frikësim me fjalë dhe për PR. Bettershtë më mirë të zgjidhni një qëllim tjetër për këtë produkt, i cili është më i qëndrueshëm me karakteristikat e tij.
