Polemika në media për drejtimet e zhvillimit të armëve tona të vogla nuk ndalet. "Rishikimi Ushtarak" kohët e fundit botoi një artikull historik "Për pasigurinë konceptuale në zhvillimin e armëve të vogla ushtarake në Federatën Ruse".
Thelbi i polemikës bie në pyetjen: a është e nevojshme të ndiqni rrugën e huaj - NATO - dhe të krijoni armë me shpërndarje të ulët të të shtënave, ose pushkë sulmi kallashnikov dhe pushkë snajperi Dragunov, të cilat nuk ndryshojnë në shpërndarje të vogël, " do të mbetet armët kryesore të vogla për njësitë luftarake të forcave të sigurisë RF në 50 vitet e ardhshme. "…
Raporti i humbjeve në duelet e zjarrit varet nga përgjigjja e kësaj pyetjeje, dhe sjellja e një ushtari në betejë dhe, në fakt, fitorja ose disfata në një luftë, varet nga raporti i humbjeve. Prandaj, kjo çështje kërkon një shqyrtim të hollësishëm dhe të plotë.
Përkrahësit e shpërndarjes së madhe theksojnë se "saktësia e mahnitshme mund të luajë një shaka mizore kur asnjë plumb i vetëm nuk godet objektivin në rast të mosveprimit ose përcaktimit të pasaktë të të dhënave fillestare për të shtënat". Ky është me të vërtetë rasti, dhe dihet prej kohësh:
Rroftë shpërndarja e madhe?
Le ta kuptojmë.
Së pari, sa më i madh të jetë shpërndarja e të shtënave, aq më i ulët është dendësia e zjarrit, domethënë, numri i plumbave për njësi të sipërfaqes së shpërndarjes. Prandaj, sa më i madh gabimi i synimit që duam të kompensojmë duke u shpërndarë, aq më i ulët është dendësia e zjarrit dhe aq më e ulët është probabiliteti i goditjes së objektivit (Fig. 1, opsioni B).
Së dyti, edhe në rastin kur nuk ka gabim të synimit, dhe STP përkon me qendrën e objektivit, një shpërndarje e madhe çon në daljen e një pjese të zonës së shpërndarjes përtej kontureve të objektivit (Fig. 2 ~ 469m) Kjo do të thotë, shpërndarja e madhe me synimin e duhur zvogëlon mundësinë e goditjes së objektivit.
Pra, metoda grafike për përcaktimin e probabilitetit të goditjes tregon se shpërndarja e madhe e AK-74 me synim të saktë zvogëlon ndjeshëm probabilitetin e goditjes tashmë në rangun e një goditjeje direkte.
Dhe si përfitojmë nga shpërndarja e madhe e AK-74?
Ne marrim probabilitetin e goditjes së objektivit të kokës me një goditje direkte në një distancë prej 150 deri në 300 m. Fakti është se trajektorja (mesatare) "P" shkon nga 150m në 300m mbi objektivin e kokës - Tabela e trajektoreve të tepërta nga [2] ose [3], rreshti për shikimin "4". Prandaj, synimi si ky është një gabim. Me një gabim të tillë, një shpërndarje e vogël do të bënte që të gjithë plumbat të kalonin mbi këtë objektiv. Një shpërndarje e madhe jep një mundësi për të goditur.
Urime?
Por le të llogarisim se çfarë është, probabiliteti i goditjes së një objektivi të kokës të vendosur në një distancë prej 200m me një goditje direkte nga shenja "P" (korrespondon me shenjën "4" - 400m):
Për objektivin nr. 5a, një drejtkëndësh me gjerësi 0.22 m dhe lartësi 0.29 m (EF) do të jetë ekuivalent, dhe llogaritja kryhet duke përdorur EF për të hequr qafe figurën e objektivit nr. 5a.
STP devijoi nga qendra e PE lart:
"Lartësia e trajektores" 4 "në një distancë prej 200m" - 0, 5 * "Lartësia e EF" = 0, 38m - 0, 5 * 0, 29m = 0, 38m - 0, 145m = 0, 235m Me
Ф + в = Ф (("Devijimi STP në lartësi" + 0.5 * "EP lartësia") / "Devijimi mesatar vertikal në një distancë prej 200m për gjuajtësit më të mirë") = Ф ((0.235m + 0.145m) / 0, 08) = Ф (4, 75)
F -v = F (("Devijimi STP në lartësi" - 0, 5 * "EF lartësia") / "Devijimi mesatar vertikal në një distancë prej 200m për gjuajtësit më të mirë") = F ((0.235m - 0, 145m) / 0, 08) = Ф (1, 125)
Ne besojmë se nuk ka devijim anësor të STP nga qendra e objektivit, prandaj:
Fb = F (0, 5 * "Gjerësia e EP") / "Devijimi mesatar anësor në një distancë prej 200m për gjuajtësit më të mirë") = F (0, 5 * 0, 22m) / 0, 04) = F (2, 75)
Ne gjejmë nga tabela vlerat e funksionit të zvogëluar të Laplace:
Ф (4, 75) = 0.99863
Ф (1, 125) = 0, 552
Ф (2.75) = 0.93638
Ne llogarisim probabilitetin:
P = (Ф + в - Ф -в) / 2 * Фб = (0, 99863 - 0, 552) / 2 * 0, 93638 = 0, 209 ~ 0, 2.
Pra, me një zjarr të vetëm, godasim një plumb nga çdo pesë.
Nëse gjuajmë në një objektiv në distancë, atëherë është e pranueshme, ju mund ta provoni fatin tuaj pesë herë. Por nëse ne po zhvillojmë një duel zjarri me një armik që ka një pamje të projektuar mirë ACOG, atëherë me "2" të shikimit të tij ai do të na godasë në ballë me plumbin e tij të parë, i cili do të ndalojë përpjekjet tona për ta goditur me ndihmën e shpërndarjes së madhe.
Kështu, me shpërndarjen e madhe të të shtënave të vetme të AK-74, ne zvogëluam probabilitetin e goditjeve me synim të saktë dhe nuk morëm mundësinë të dilnim përpara armikut me një gabim synimi.
Xhiruar në linjë? Por shpërndarja e të shtënave pasuese të shpërthimit AK-74 është disa herë më e madhe se shpërndarja e të shtënave të para (të vetme). Kjo tregohet në Manualin AK-74 [2]. Dhe unë personalisht e kontrollova këtë në një kohë: nga një distancë prej 100 m në një objektiv në gjoks nga një pozicion i prirur:
- plumbat e parë të të gjitha shpërthimeve bien në një grumbull - në zonën e qendrës së objektivit në një rreth jo më shumë se 5 cm;
- plumbi i dytë i secilës kthesë e humb objektivin - mbi shpatullën e majtë të objektivit, zona e shpërndarjes së plumbave të dytë është më e madhe se zona e shpërndarjes së plumbave të parë;
- plumbi i tretë i çdo shpërthimi godet përsëri objektivin, por plumbat e tretë janë të shpërndarë pothuajse në të gjithë objektivin;
- të gjithë plumbat pasues të shpërthimit shpërndahen në mënyrë kaotike në zonën e synuar dhe probabiliteti i tyre për të goditur objektivin është jashtëzakonisht i vogël. Pra, nga një dyqan i tërë (30 fishekë), i qëlluar në një shpërthim, nga 4 në 6 plumba goditën objektivin. Kjo do të thotë, pa plumbat e parë dhe të tretë nga 28 të mbetur, bien vetëm 2-4 plumba.
Situata është e ngjashme me M-16. Prandaj, amerikanët kanë bërë kohë më parë (dhe ne jemi ende duke u lëkundur) një shpërthim fiks prej 3 të shtënash - në këtë mënyrë, 2/3 e plumbave shkojnë në zonën e synuar, dhe vetëm 1/3 humbet në një humbje të qëllimshme.
Por më lejoni t'ju kujtoj se këto janë rezultatet në një distancë prej 100m. Me një rritje të diapazonit, shpërndarja rritet proporcionalisht, domethënë, tashmë në një distancë prej 200m, shpërndarja është dy herë më e madhe dhe disa nga plumbat e tretë të shpërthimeve do të godasin objektivin.
Prandaj, gjuajtja e një breshërie rrit ndjeshëm mundësinë e goditjes vetëm në distanca të shkurtra - luftimet në një ndërtesë, në një llogore, etj.
Përkrahësit e shpërndarjes së madhe përgjigjen se është thjesht e nevojshme të gjuash më shumë plumba dhe pastaj dendësia e zjarrit do të rritet. Ata jetojnë në botën e tyre, ku kapaciteti i magazinimit është i pakufizuar, dhe fishekë të rinj mund të dorëzohen në pozicionin e qitjes me zë të lartë të komandantit. Ata nuk duan të dinë për betejat e vërteta në Kaukazin e Veriut, kur me gëzhoja të tilla qitjesh shpejt mbaruan, dhe pastaj komandantët e kompanisë sonë duhej të thërrisnin zjarr artilerie, duke mbuluar tërheqjen e mbetjeve të kompanisë.
Dhe nëse kujtojmë ligjin e shpërndarjes së trajektoreve - 25% pranë STP dhe një rënie të mprehtë të densitetit me distancën nga STP:
atëherë do të bëhet e qartë se ndërsa STP shkon përtej kontureve të objektivit, probabiliteti i goditjes zvogëlohet me shpejtësi dhe për të kompensuar gabimin e synimit, numri i goditjeve të kërkuara duhet të rritet në mënyrë eksponenciale nga vlera e STP duke shkuar përtej kontureve të caku
Me këtë qasje, në parim, nuk do të ketë rezerva të mjaftueshme të fishekëve. Për më tepër, siç tregohet më lart, një armik me një pamje moderne thjesht vret sulmuesin me një AK para se ai të ketë kohë për të qëlluar numrin e kërkuar të të shtënave.
Përfundim: shpërndarja e madhe nuk është një mënyrë e mirë për të kompensuar gabimet e synimit. Shpërndarja e madhe jep një mundësi jashtëzakonisht të parëndësishme, të padobishme në betejë për të goditur një objektiv kur synoni gabimin dhe zvogëlon mundësinë e goditjes kur synoni saktë.
Por ka situata kur është e nevojshme të mbulohet një zonë e madhe me shpërndarje? Po atje jane. Dhe këto situata, gjithashtu, janë përshkruar prej kohësh në manualet për të shtënat: të shtënat në një objektiv në lëvizje, në një objektiv në grup, etj. Në këto situata, vetë qitësi krijon shpërndarje nga lëvizja këndore e tytës së armës gjatë kthesës - Manual në AK -74 [2] Art. 169, 170, 174, etj.
Kjo do të thotë, mbështetësit e shpërndarjes së madhe "harruan" se shpërndarja e madhe e shigjetave mund të krijohet me qëllim. Ata harruan se ka dy lloje të shpërndarjes: natyrore dhe të qëllimshme.
Shpërndarja natyrore varet nga modeli i qëllimit dhe armës dhe nuk varet nga vullneti i gjuajtësit. Qitësit nuk mund të heqin qafe shpërndarjen natyrale të shigjetave, pavarësisht se sa shumë përpiqen. Thisshtë ky shpërndarje - e natyrshme - që u diskutua më herët në këtë artikull, dhe është një shpërndarje kaq e madhe (shpërndarja e një modeli të vjetëruar) që përkrahësit e tij e përkrahin.
Me një shpërndarje të ulët natyrore, vetë qitësi - sipas situatës - zgjedh nëse do të krijojë me qëllim një zonë më të madhe shpërndarjeje sesa të zvogëlojë densitetin e zjarrit, ose të lërë të gjithë plumbat në zonën e shpërndarjes së vogël natyrore dhe merrni densitetin maksimal të zjarrit mbi të.
Dhe me një shpërndarje të madhe natyrore, qitësi nuk mund të bëjë asgjë me të dhe bëhet peng i densitetit të ulët të zjarrit. Për shembull, në Fig. 2 mund të shihet se duke filluar nga 313 milion ~, edhe qitësit më të mirë kanë disa nga plumbat që ikin nga anët e objektivit. Dhe nuk ka asnjë mënyrë që ata ta parandalojnë atë.
Sa i madh është shpërndarja e armëve tona?
Duke iu referuar përsëri Fig. 2. Mund të shihet se elipsi shpërndarës në një distancë prej 625m është afërsisht dy herë më i gjerë se një figurë e gjatë, dhe në një distancë prej 313m ~ është afërsisht dy herë më e gjerë se një kokë. Prandaj, për të marrë probabilitetin maksimal të goditjes me një goditje direkte, shpërndarja e goditjeve të vetme të AK-74 duhet të paktën përgjysmohet.
Por refuzimi i "lopës së shenjtë" - një goditje direkte do të japë një efekt shumë më të madh. Duhet të kishit vënë re se më sipër po flisja vetëm për ato plumba që largoheshin nga anët e objektivit, dhe nuk i prekja plumbat që shkonin sipër dhe poshtë objektivit.
Kjo ndodh sepse humbja e gjysmës së poshtme të elipsit të shpërndarjes në rreze të drejtë dhe humbja e gjysmës së sipërme të elipsit të shpërndarjes në rreth 1/2 e intervalit të drejtë do të jetë në çdo shpërndarje. Këto humbje janë disavantazhe fatale, "të përgjithshme" të një goditjeje direkte. Kur gjuajmë një goditje direkte, në këto distanca, ne vetë devijojmë STP nga qendra e objektivit në konturet e tij, gjë që është ajo që ne sjellim gjysmën e plumbave në qumësht.
Dhe për probabilitetin maksimal të goditjes së objektivit, kërkohet që mesatarja e shtresës së trajektores të kalojë në mes të objektivit.
Ky rregull është i njohur gjithashtu për një kohë të gjatë. Drejtoria kryesore e stërvitjes luftarake të Forcave tona Tokësore në Manualin e AK [2] e formulon atë si më poshtë: "Neni 155 … Pamja, pamja e pasme dhe pika e synimit zgjidhen në mënyrë që kur të qëlloni, trajektorja mesatare të kalojë në mes e objektivit ".
Formshtë formuluar më shkurt në monografinë "Efektiviteti i gjuajtjes nga armët automatike" [1]: "Shkalla e përafrimit të STP me qendrën e objektivit përcakton saktësinë e të shtënave."
Por i njëjti Manual AK-74 [2] rekomandon një goditje direkte?
Po. Dhe për shikimin mekanik AK, kjo është e justifikuar, sepse me këtë pamje:
- është e vështirë të matësh distancën në objektiv, le të jetë konstante;
- duke vendosur gamën e saktë të objektivit, do të duhet të shikoni shiritin e synimit dhe për këtë arsye të humbni nga sytë objektivin dhe të gjithë fushën e betejës;
- koha për të riorganizuar gamën është e gjatë, objektivi ka kohë për t'u fshehur.
Kjo do të thotë, dizajni i shikimit mekanik (standard) AK është i tillë që është më mirë të gjuash me një goditje direkte me një probabilitet të vogël goditjeje, sesa të mos kesh kohë për të gjuajtur fare.
Pra fushat tona janë pengesa kryesore për të shtënat e sakta?
Po, dhe kjo dihet gjithashtu për një kohë të gjatë. Në vitin 1979, në monografinë "Efikasiteti i gjuajtjes nga armët automatike" [1], u tregua se gabimet e synimit për AK janë 88%, dhe për SVD me PSO -1 - 56% të shpërndarjes totale të të shtënave.
Kjo do të thotë, duke përmirësuar pamjet, në parim, është e mundur të rritet saktësia e qitjes së pushkëve ekzistuese të sulmit deri në 6 (!) Times, dhe SVD - dy herë. Krahasuar me këto perspektiva, përfitimet e përmirësimit të cilësisë së fishekëve, të cilët tani janë në qendër të vëmendjes së të gjithëve, duken të parëndësishme.
Një pamje e saktë që ju lejon të mbani STP në konturet e objektivit, plus një shpërndarje të vogël të të shtënave - kjo është rruga me të cilën armët e vendeve të NATO -s po zhvillojnë aktualisht. Dhe të hedhësh poshtë ligjet e balistikës vetëm sepse "miqtë tanë të mundshëm" udhëhiqen prej tyre është një sabotim kundër ushtrisë sonë.
Pamjet dhe armët që po zhvillohen aktualisht nga anëtarët e NATO -s kanë shpërndarje "shumica e goditjeve në një objektiv nga një distancë prej 1000 metrash (914 m) përshtaten brenda gjerësisë së një pëllëmbe", domethënë në kokën e snajperit tonë. Dhe devijimi i STP nga qendra e objektivit praktikisht përjashtohet, pasi shenja e synimit formohet nga një kompjuter balistik.
Dhe përkrahësit tanë të shpërndarjes së madhe "kanë vendosur konceptualisht" dhe kërkojnë të zëvendësojnë AK-74 me … AK-103 të kalibrit 7, 62mm. Në të cilën shpërndarja është padyshim më e madhe. Kushdo që gjuajti nga AKK -ja imagjinon këtë zjarr kaotik që derdhet mbi rrethinën e objektivit, por jo vetë objektivin. Le të luftojmë diçka kundër M-16 të pajisur me pamje ACOG! Raporti i humbjeve do të jetë si somalezët në "Black Hawk Down": 30: 1 ose irakianët në "Stuhia e Shkretëtirës" ~ 120: 1. Jo në favorin tonë.
"Miqtë tanë potencialë të NATO -s" gjatë 20 viteve të fundit kanë anashkaluar armët tona në saktësinë e të shtënave me një urdhër të madhësisë. Kjo dëshmohet jo vetëm nga llogaritjet teorike, por edhe nga raporti katastrofik i humbjeve në armiqësitë reale, ku armët tona janë kundër armëve të NATO -s. Dhe përkrahësit tanë të "mos bërë asgjë" dukej se ishin verbuar dhe shurdhuar!
Pamjet! Këtu dështojmë. Për 20 vitet e fundit, prodhuesit e fushave tona kanë hartuar disa fyerje balistike, Ministria e Mbrojtjes i blen ato, por trupat nuk i përdorin ato. Shikoni pamjet e kronikës së luftës së vitit 2008 me Heroin e Rusisë Major Vetchinov. Ai ka një AK-74N në duart e tij mbi të cilën është instaluar PSO-1. Balistika e PSO-1 është krijuar për SVD, dhe në përgjithësi është e pamundur të punosh me të në AK-74. Por asgjë nuk ishte më mirë atëherë, dhe akoma nuk është!
Në një gjë, mbështetësit e shpërndarjes së madhe kanë të drejtë: Ministria e Mbrojtjes ka humbur aftësinë për të vlerësuar gjendjen e biznesit të armëve të vogla në botë dhe për të përpunuar një koncept për zhvillimin e tij në vendin tonë. Ai nuk vendos detyra për industrinë, por pret që dikush të propozojë diçka. Dhe Ministria e Mbrojtjes do të zhvillojë një tender dhe, ndoshta, do të blejë diçka. Dhe kush mbeti pa urdhra - le të falimentojë. Dhe kur të gjithë prodhuesit tanë të falimentojnë, Ministria e Mbrojtjes do të shkojë për të blerë nga "miqtë e mundshëm".
Politikë e keqe. Unë, si mbështetësit e shpërndarjes së madhe, jam kundër një politike të tillë. Shpresoj se kjo politikë është në të kaluarën.
Por koncepti i zhvillimit të armëve të vogla në vendin tonë do të duhet të përpunohet nga ne me mbështetësit e shpërndarjes së madhe. Nuk ka njeri tjeter.
Tani ne kemi zhvilluar një pamje të re, të destinuar kryesisht për pushkën e sulmit. Kjo pamje mund të ndryshojë rolin e pushkës sulmuese në luftime dhe kërkesat për të. Por këto janë urdhra vërtet seriozë për Izhmash (ose shqetësimin e Kallashnikovit).
Nëse vetëm ata janë të gatshëm të punojnë për të zvogëluar shpërndarjen e produkteve të tyre.
Bibliografi:
[1] "Efikasiteti i gjuajtjes nga armët automatike" Shereshevsky M. S., Gontarev A. N., Minaev Yu. V., Moskë, Instituti Qendror i Kërkimit të Informacionit, 1979
[2] "Manual për pushkën sulmuese Kallashnikov 5, 45 mm (AK74, AKS74, AK74N, AKS74N) dhe mitraloz të lehtë 5, 45 mm Kallashnikov (RPK74, RPKS74, RPK74N, RPKS74N)" Drejtoria kryesore e Trajnimit Luftarak të Forcat Tokësore, Uch. - ed., 1982
[3] "Tabelat e gjuajtjes ndaj objektivave tokësorë nga armë të vogla të kalibrave 5, 45 dhe 7, 62 mm" Ministria e Mbrojtjes e BRSS, TS / GRAU Nr. 61, Shtëpia botuese ushtarake e Ministrisë së Mbrojtjes të BRSS, Moskë, 1977
