Revolucioni i vitit 1917 jo vetëm shkatërroi monarkinë: pati një çarje të thellë civilizuese dhe, si rezultat, u shfaq një fenomen i ndryshëm kulturor dhe historik - BRSS. Në thelb, Rusia moderne ka pak të përbashkëta me atë fuqi që ka shkuar përgjithmonë. Namesshtë e mundur që emrat e mëparshëm të kthehen në të gjitha qytetet dhe rrugët, por kjo nuk do të ndryshojë qëndrimet mendore të shoqërisë post-sovjetike.
Gjithmonë do të ketë mosmarrëveshje në lidhje me arsyet e vdekjes së Perandorisë Ruse. Por nuk ka dyshim se grushti i shtetit i shkurtit ishte i mundur jo më pak për shkak të faktorëve thjesht ushtarakë, për shembull, vdekja e një pjese të konsiderueshme të oficerëve dhe ushtarëve të rregullt të rritur me besnikëri të pakushtëzuar ndaj Carit dhe Atdheut.
Ushtria perandorake ruse pësoi humbjet më serioze në vitin 1915 gjatë të ashtuquajturës Tërheqje e Madhe nga Galicia, pas së cilës rripat e shpatullave të oficerëve u bënë nga civilë thjesht: mësuesit, mjekët, muzikantët e djeshëm. Shumica prej tyre luftuan me guxim dhe vetëmohim e donin atdheun e tyre, por qëndrimet e tyre mendore ishin shumë të ndryshme nga botëkuptimi i "paraardhësve" të tyre. Oficerët e draftit ishin gati të vdisnin për Atdheun, por jo për Carin. Në fillim të shekullit, inteligjenca ruse ishte infektuar seriozisht me ide liberale që në asnjë mënyrë nuk ishin në përputhje me besnikërinë ndaj fronit.
Fshatarët e dërguar në ushtri, të cilët zëvendësuan ushtarët që vdiqën në 1915, nuk e kuptuan fare kuptimin e luftës. Trupat e nënoficerëve shumë të respektuar-tradicionalisht të trajnuar mirë dhe të trajnuar mirë-u rrëzuan kryesisht në dy vitet e para të luftimeve.
Sidoqoftë, fokusi i vëmendjes sonë nuk është në zgjedhjen politike të oficerëve në 1917 dhe jo në perceptimin e luftës nga fshatarët e djeshëm të thirrur nga rezerva, por në analizën e arsyeve thjesht ushtarake të katastrofës në Galicia. Ku janë ata - në fushën e taktikave apo strategjisë? Me fjalë të tjera, humbja e vitit 1915 u shkaktua nga ekzekutimi i dobët i vendimeve strategjike kompetente të Shtabit, ose, përkundrazi, ishin pikërisht veprimet e saj ato që çuan në dështime ushtarake?
Në BRSS, kishte një mendim për mediokritetin e gjeneralëve rusë. Sa objektiv është një gjykim i tillë? Dështimet në Ruso-Japoneze dhe Luftën e Parë Botërore zakonisht u cituan si një shembull i trajnimit të ulët të personelit më të lartë të komandës të ushtrisë perandorake. Sidoqoftë, ne vërejmë se as në 1905, as në 1914-1917, trupat tona, me përjashtim të ushtrive 1 dhe 2 në Prusinë Lindore në 1914, nuk u mundën. Edhe gjatë Tërheqjes së Madhe, trupat ruse pësuan humbje të tmerrshme, por arritën të shmangin humbjen. Gjeneralët tanë në tërësi kishin stërvitje të mirë taktike, shumë shefa të divizioneve dhe trupave u treguan mirë në betejat me japonezët, dhe një dekadë më vonë - në betejat kundër gjermanëve dhe aleatëve të tyre. Situata ishte më e ndërlikuar me komandën e lartë - ata që ishin përgjegjës për strategjinë.
Gjeneralët NN Yudenich dhe AA Brusilov me të drejtë konsiderohen udhëheqësit më të mirë ushtarakë rusë të Luftës së Parë Botërore, dhe këta të fundit nuk u diplomuan në Akademinë e Shtabit të Përgjithshëm, gjë që ishte një gjë e rrallë për komandantët e një rangu kaq të lartë. Në fakt, kjo është e gjitha. Emrat e pjesës tjetër janë pak të njohur për jo-specialistët, me përjashtim të gjeneralit MV Alekseev, i cili, megjithatë, u bë vërtet i famshëm si një nga themeluesit e lëvizjes së Bardhë dhe krijuesit, së bashku me LG Kornilov, të Ushtrisë Vullnetare Me
Sidoqoftë, në 1915 ata nuk ishin ata që përcaktuan strategjinë ruse. Brusilov drejtoi Ushtrinë e 8 -të të Frontit Jugperëndimor, Yudenich komandoi Ushtrinë Kaukaziane, Alekseev komandoi Frontin Veriperëndimor. Ai, natyrisht, mund të ndikojë në miratimin e vendimeve strategjike nga Shtabi, megjithatë, sipas mendimeve të disa bashkëkohësve, ai nuk kishte vullnetin e fortë të nevojshëm për një udhëheqës të madh ushtarak (ky mendim u mbajt, në veçanti, nga Gjenerali AI Denikin, bashkëluftëtar i Alekseev në lëvizjen e Bardhë) … Dhe përveç kësaj, ai shpesh kryente shumicën e punës dytësore aktuale që ishte përgjegjësi e vartësve.
Xhaxhallarët e huaj
Kush e përcaktoi atëherë strategjinë e Rusisë deri në vitin 1915? Ushtria jonë hyri në Luftën e Parë Botërore nën komandën e Dukës së Madhe Nikolai Nikolaevich Jr. - xhaxhai i carit. Duke luftuar me guxim në fushatën turke të 1877-1878, Duka i Madh do të dukej i përsosur si komandant i rojes, por ai nuk ishte komandant. Mjafton të thuhet se, nga këndvështrimi i tij, kapja e objekteve të mëdha gjeografike është e mjaftueshme për fitore, dhe jo humbjen e armikut. Për më tepër, ai nuk mori pjesë në zhvillimin e planit të luftës, gjë që nuk është për t'u habitur - kjo kërkon një arsim serioz akademik, të cilin Nikolai Nikolaevich nuk e kishte, si dhe përvojë në marrjen e vendimeve strategjike.
Ndonjëherë, veprimet e tij si komandant i përgjithshëm thjesht nuk merreshin parasysh. Pra, në vitin 1914, kur trupat gjermane në Frontin Perëndimor po përparonin me shpejtësi përmes Belgjikës në Paris, dy ushtri ruse pushtuan Prusinë Lindore. Kështu, Stavka synonte të devijonte një pjesë të divizioneve gjermane në Frontin Lindor dhe kështu të lehtësonte pozicionin e Francës, ambasadori i së cilës në ato ditë dramatike iu lut Nikollës II të urdhëronte gjeneralët e tij që të përparonin nga Varshava në Berlin. Ndoshta ishte nën ndikimin e këtyre rrethanave që Nikolai Nikolaevich transferoi një pjesë të forcave të tij, përfshirë Trupat e Gardës, pranë Varshavës, duke synuar të përgatiste një sulm në drejtim të Poznan, një qytet i vendosur në mes të linjës Berlin-Varshavë. Easyshtë e lehtë të shihet se këto veprime çuan vetëm në shpërndarjen e forcave dhe rigrupim të panevojshëm.
Pra, emërimi i anëtarëve të familjes mbretërore në pozicionet kryesore kishte një ndikim negativ në gjendjen luftarake të ushtrisë. I njëjti Nikolai Nikolaevich, drejtues i Këshillit të Mbrojtjes së Shtetit para luftës, ndërhynte vazhdimisht në aktivitetet e ministrive ushtarake dhe detare, duke futur konfuzion dhe mospërputhje në punën e departamenteve.
Kush e ndihmoi Dukën e Madhe në planifikimin e operacioneve? Ai emëroi Gjeneralin N. I. Yanushkevich si Shef të Shtabit, dhe Yu N. Danilov si Kuartermaster të Përgjithshëm - Shef të Departamentit të Operacioneve. Të dy, sipas rishikimeve të bashkëkohësve dhe kolegëve, ishin qartë të papërshtatshëm dhe nuk përballuan përgjegjësitë që u ishin caktuar. Fronti Veriperëndimor drejtohej nga gjenerali Ya M. Zhilinsky, karriera e të cilit, sipas Denikin, shkaktoi hutim në qarqet ushtarake dhe nuk mund të gjente një shpjegim racional. Paaftësia e Zhilinsky për të krijuar një menaxhim efektiv nuk shkaktoi surprizën më të vogël në ushtri. Stavka ia besoi Frontin Jugperëndimor Gjeneralit N. I. Ivanov, i cili gjithashtu nuk kishte njohuri të mëdha strategjike, të cilat u shfaqën qartë gjatë fushatës së 1915. Para luftës, ai drejtoi rrethin ushtarak të Kievit dhe ishte më i përfshirë në çështjet ekonomike. Në 1914, ushtritë e Frontit Jugperëndimor fituan një fitore të shkëlqyer ndaj trupave austriake, por merita i shkon kryesisht Shefit të Shtabit të atëhershëm të Ivanovit, gjeneralit Alekseev.
Në 1915, komanda ruse hyri me një qëllim të fortë për t'i dhënë fund luftës me fitore, megjithatë, ky qëllim u vendos nga të gjitha fuqitë luftarake. Cili ishte plani strategjik i Shtabit? Selia e Yanushkevich priste të kryente një ofensivë të njëkohshme në Karpatet, Bukovina dhe Prusinë Lindore. Nuk është e vështirë të shihet se një planifikim i tillë i detyroi trupat ruse të rrahnin armikun me gishtërinj të përhapur. Curshtë kurioze që në disa mënyra plani strategjik i Shtabit i ngjante planit Barbarossa. Siç e dini, grupet e ushtrisë gjermane në verën e vitit 1941 gjithashtu sulmuan në drejtime të ndryshme dhe asnjë prej tyre nuk ishte në gjendje të përfundonte plotësisht në mënyrë të pavarur detyrat e caktuara.
Vicizmi fillestar i planit rus ishte gjithashtu në faktin se frontet veriperëndimore dhe jugperëndimore goditën në sektorët dytësorë - në Prusinë Lindore dhe Bukovina. Edhe në rast të suksesit të armëve ruse, të dy fuqitë e Bashkimit Qendror ruajtën kontrollin mbi rajonet dhe kryeqytetet vitale, dhe me to, levat e komandimit dhe kontrollit të trupave.
Duhet të them që jo të gjithë komandantët rusë ishin të kënaqur me krijimtarinë strategjike të Shtabit. I njëjti Alekseev propozoi një plan më realist - për të sulmuar Krakovin, i cili, nëse ishte i suksesshëm, do të tërhiqte trupat ruse në krahun dhe pjesën e pasme të grupit gjerman që vepronte në drejtim të Varshavës. Sidoqoftë, ai nuk arriti të këmbëngulte në propozimin e tij. Sa i përket idesë për të sulmuar në Karpatet, ajo filloi në selinë e Frontit Jugperëndimor në vitin 1914 dhe kishte një shans suksesi. Sidoqoftë, transferimi i divizioneve gjermane në 1915 në ndihmën e austro-hungarezëve forcoi ndjeshëm pozicionin e armikut në Galicia.
Zgjedhja e vendimit të duhur strategjik për Rusinë ishte gjithashtu e nevojshme për arsye gjeopolitike. Në vjeshtën e vitit 1914, Turqia hyri në luftë në anën e fuqive qendrore. Kjo mbylli Bosforin dhe Dardanelet për vendin tonë dhe, në fakt, çoi në izolimin e Rusisë nga aleatët, ndihmën ushtarake dhe ekonomike të të cilëve vendi mund të merrte vetëm përmes Detit të Bardhë, i cili në asnjë mënyrë nuk plotësonte nevojat e ushtrisë Me Për më tepër, në 1915, komanda gjermane vendosi të zhvendoste qendrën e gravitetit të operacioneve ushtarake nga perëndimi në lindje dhe ta nxirrte Rusinë nga lufta me një goditje dërrmuese. Edhe pse duhet thënë se planet strategjike të gjermanëve vareshin kryesisht nga aleati i tyre më i dobët austriak, i cili në fund të vitit 1914 ishte në prag të katastrofës.
Gjermanët vendosën të godasin goditjen kryesore në zonën e Gorlitsy. Qëllimi është të arrijmë në pjesën e pasme të ushtrive të Frontit Jugperëndimor. Për këtë, komanda gjermane transferoi mbi dhjetë divizione dhe i bashkoi ata si pjesë e Ushtrisë së 11 -të nën komandën e gjeneralit Eberhard Mackensen. Për të fshehur objektivat kryesore, gjermanët organizuan demonstrata shpërqendruese në Courland dhe Karpate.
Divizionet e Mackensen kishin për qëllim kundër Ushtrisë së 3-të të Gjeneralit R. D. Radko-Dmitriev, selia e së cilës dinte për përqendrimin e një grupi të fuqishëm armik. Komandanti ofroi zgjidhjen e vetme të saktë në atë situatë - të tërhiqte ushtrinë nga Karpatet dhe të rigruponte forcat. Sidoqoftë, selia e Dukës së Madhe, si dhe Fronti Jugperëndimor, nuk e panë rrezikun e afërt dhe u refuzuan. Curshtë kurioze që Ministri Britanik i Luftës, Field Marshal Count Kitchener, paralajmëroi Shtabin në lidhje me grevën e afërt gjermane. Por Nikolai Nikolaevich nuk i kushtoi ndonjë rëndësi serioze këtij informacioni. Ndërkohë, në drejtim të sulmit kryesor, gjermanët krijuan një epërsi kolosale në forca. Më 2 maj, divizionet e Mackensen kaluan në ofensivë, duke kapërcyer rezistencën heroike të Ushtrisë së 3-të të Radko-Dmitriev. Sidoqoftë, kur qëllimet e gjermanëve për të depërtuar mbrojtjen tonë në zonën Gorlitsy u bënë të dukshme, selia e Ivanov ende besonte se kjo nuk ishte asgjë më shumë se një manovër devijuese, dhe gjermanët do të jepnin goditjen kryesore në Karpatet. Shkalla ishte e kufizuar në instalimin: "Asnjë hap prapa!", E cila dëshmoi edhe një herë për mediokritetin e Nikolai Nikolaevich dhe rrethimit të tij. Në beteja të ashpra, gjermanët depërtuan mbrojtjet e Frontit Jugperëndimor Rus.
Preludi i revolucionit
Kujtimet e Denikin dëshmojnë se si ishin betejat në Galicia në ato ditë të majit 1915. Ai komandoi Divizionin e 4-të të Hekurt, i cili u bë i famshëm në Luftën Ruso-Turke të 1877-1878 dhe ishte pjesë e Frontit Jugperëndimor gjatë Tërheqjes së Madhe. Brigada e Denikin, tha ai, luajti rolin e një brigade zjarrfikëse, të vendosur në sektorët më të rrezikuar të frontit. Kështu ishte në ditët e tmerrshme për armët ruse. Anton Ivanovich kujtoi: "Këto beteja në jug të Przemysl ishin më të përgjakshmet për ne. Në veçanti, Divizioni i Hekurit vuajti shumë. Regjimentet e 13 dhe 14 u fshinë fjalë për fjalë nga forca e jashtëzakonshme e zjarrit të artilerisë gjermane. Për herë të parë dhe të vetme pashë trimin më të guximshëm të kolonelit Markov (në të ardhmen, gjeneralin legjendar të Gardës së Bardhë dhe bashkëluftëtarin e Denikin-I. Kh.) Në një gjendje afër dëshpërimit, kur ai po tërhiqej nga beteja mbetjet e trupit të tij të komandantit të regjimentit të 14 -të që po ecte pranë tij, koka e të cilit u hodh nga një fragment predhe. Pamja e trupit të kolonelit pa kokë, duke qëndruar edhe për disa çaste në pozën e jetesës, nuk mund të harrohet … "Më tej, gjenerali shkroi:" Gjatë vitit të luftës, për shkak të pozicionit të frontit, Më duhej të përparoja dhe të tërhiqesha. Por kjo e fundit kishte karakterin e një manovre të përkohshme dhe rrotulluese. Tani e gjithë situata dhe madje edhe toni i urdhrave të dhëna nga lart dëshmuan për katastrofën … Tërheqja e madhe na kushtoi shtrenjtë. Humbjet tona arritën në më shumë se një milion njerëz. Territore të mëdha - pjesë e Balltikut, Poloni, Lituani, pjesë e Bjellorusisë, pothuajse e gjithë Galicia u humbën nga ne. Kornizat janë rrëzuar. Fryma e ushtrive është minuar”.
Personeli është rrëzuar … Këto dy fjalë janë në shumë mënyra çelësi për të kuptuar arsyet që bënë të mundur grushtin e shtetit në shkurt dhe rënien pasuese të ushtrisë, terrorin e ushtarëve ndaj oficerëve. Pasoja e humbjeve të tilla të tmerrshme, para së gjithash, ishte, siç treguan ngjarjet e Luftës së Parë Botërore, një nivel i ulët i trajnimit strategjik të një pjese të gjeneralëve rusë, si dhe, përsërisim, një sistem vicioz të caktimit të anëtarëve të familjes mbretërore në postet kryesore në ushtrinë perandorake.
Shtrohet një pyetje e natyrshme: pse, në mes të trupave të shumta të oficerëve të ushtrisë perandorake ruse në fillim të shekullit të 20 -të, nuk kishte udhëheqës të mjaftueshëm ushtarakë me talent strategjik dhe aftësi për të planifikuar dhe kryerur me kompetencë operacione komplekse, profesionalisht drejton frontet? Pjesërisht, përgjigja për këtë pyetje është mendimi i komandantit të përgjithshëm të ushtrisë ruse në luftën japoneze, gjeneralit A. N. Kuropatkin, në lidhje me arsyet e humbjes në 1905: ato u dukën të shqetësuar për shumë bosë. Si rezultat, njerëz të tillë shpesh largoheshin nga shërbimi. Përkundrazi, njerëzit pa shpinë, pa bindje, por të bindur, gjithmonë të gatshëm të pajtohen me mendimin e eprorëve të tyre në gjithçka, ecën përpara . Nuk mund të thuhet se situata ndryshoi në mënyrë dramatike me fillimin e Luftës së Parë Botërore.
Më në fund, një arsye tjetër për nivelin e ulët të trajnimit strategjik të gjeneralëve rus qëndron në faktin se Akademia Nikolaev e Shtabit të Përgjithshëm, e krijuar për të trajnuar komandantët, nuk mund të përballonte detyrat që i ishin caktuar. Por kjo është një temë për një bisedë tjetër.
Cili ishte fati i atyre që përcaktuan strategjinë e ushtrisë perandorake ruse në dy vitet e para të luftës? Duka i Madh Nikolai Nikolaevich u largua me siguri nga Rusia dhe nuk mori pjesë në Luftën Civile. Ai jetoi në paqe dhe vdiq në Francë, duke drejtuar zyrtarisht Unionin Gjithë Ushtarak Rus - një organizatë ushtarake e veteranëve të lëvizjes së Bardhë. Kreu i Frontit Verior dhe një nga pjesëmarrësit kryesorë në grushtin e shtetit të shkurtit, gjenerali N. V. Ruzsky u mbajt peng nga bolshevikët dhe u sulmua për vdekje prej tyre në Pyatigorsk në 1918, dhe Radko-Dmitriev vdiq me të. Në të njëjtin vit, gjeneralët Yanushkevich dhe Zhilinsky ranë në duart e ushtarëve revolucionarë. Alekseev mori pjesë në Fushatën legjendare të Akullit dhe vdiq në Novocherkassk. Danilov u largua nga Rusia dhe vdiq në heshtje në 1937 në Paris.
