Pra, në Dhjetor 1903, rreth një muaj para fillimit të armiqësive, Varyag u dërgua nga Port Arthur në Chemulpo (Incheon). Më saktësisht, Varyag shkoi atje dy herë: herën e parë ai shkoi në Chemulpo më 16 dhjetor, duke u kthyer gjashtë ditë më vonë (dhe gjatë rrugës, duke qëlluar në mburojën në Encounter Rock), dhe më pas, më 27 janar, V. F. Rudnev mori një urdhër nga Guvernatori për të shkuar në Incheon dhe për të qëndruar atje si një spital i lartë. Pasi kishte rimbushur furnizimet, Varyag shkoi në det ditën tjetër dhe mbërriti në pasditen e 29 Dhjetorit 1903, në destinacionin e tij.
Unë do të doja të shënoja shumë pyetje që kanë lindur dhe do të lindin midis njerëzve të interesuar në historinë detare në lidhje me veprimet e Vsevolod Fedorovich Rudnev para betejës që u zhvillua më 27 janar 1904. Le të nënvizojmë disa nga çështjet kryesore:
1. Pse V. F. Rudnev nuk e pengoi zbarkimin e trupave japoneze në Chemulpo?
2. Pse anijet e fuqive të huaja në sulmin në Chemulpo injoruan të drejtat e Koresë sovrane dhe neutrale me veprimet e tyre?
3. Pse "Varyag" vetëm ose së bashku me "Koreyets" nuk u përpoqën të depërtonin natën para betejës?
4. Pse V. F. Rudnev nuk e pranoi betejën në sulmin në Chemulpo, por u përpoq të shkonte në det?
Për të filluar, ia vlen të analizohet se cili ishte shteti i Koresë në atë kohë. T. Lawrence, profesor i së drejtës ndërkombëtare në Kolegjin Detar Mbretëror në Greenwich, një bashkëkohës i atyre ngjarjeve të largëta, foli për të kështu:
"Në praktikë, Koreja nuk ka qenë dhe nuk është pranuar kurrë si një shtet plotësisht i pavarur në kuptimin që kuptohet nga ekspertët ndërkombëtarë. Rusia në kundërshtimin e saj me Japoninë u bazua në njohjen e përhershme formale të pavarësisë së Koresë, duke mos hezituar të ushtrojë ndonjë presion deri në një luftë të vërtetë me gjykatën e Seulit. Në 1895-1904 pati një duel diplomatik midis saj dhe Japonisë në tokën koreane, kur konflikti i artit të diplomacisë u zëvendësua nga një konflikt i armatosur. Ishte një luftë për ndikim të plotë dhe të përhershëm, dhe pavarësisht se cila palë mbizotëronte në një kohë ose në një tjetër, Koreja nuk ishte kurrë me të vërtetë e pavarur ".
Sa i drejtë ishte profesori britanik? Ne nuk do të bëjmë një digresion të thellë në historinë e Koresë, por kujtojmë se herën e fundit kjo fuqi luftoi deri diku në mënyrë efektive kundër një pushtimi të huaj (meqë ra fjala, ishte Japonia) në luftën shtatëvjeçare të 1592-1598. Dashamirët e flotës e mbajnë mend mirë nga fitoret e flotës koreane, të udhëhequr nga Admiral Li Sunxin dhe duke përdorur anije luftarake të pazakonta Kobukson.
Sidoqoftë, Koreja nuk mund të mbronte pavarësinë e saj më vete - ushtria dhe marina kineze e ndihmuan atë ta bëjë këtë (në fakt, duhet të thuhet për betejat në tokë se ishin koreanët ata që ndihmuan kinezët). Duhet thënë se qëllimi japonez i pushtimit të tyre nuk ishte kurrsesi Koreja, por e gjithë Kina, Koreja u kërkua vetëm t'u jepte kalim trupave japoneze, të cilat ajo nuk i siguroi, sepse kishte frikë (ndoshta më shumë se me të drejtë) të kapet pa luftë. Në këtë kuptim, ndihma e Kinës ndaj Koresë ishte plotësisht e justifikuar - kinezët i kuptuan në mënyrë të përsosur qëllimet e vërteta të pushtuesve japonezë.
Pa dyshim, koreanët luftuan trimërisht në atë luftë, veçanërisht lëvizja e përhapur guerile që u shfaq pasi ushtria e tyre u mund, por armiqësitë e zgjatura minuan forcat e këtij kombi jo shumë të shumtë. Si rezultat, Koreja pësoi rëndë nga pushtimet Manchu të 1627 dhe 1636-37. dhe nuk mund të zmbrapsë asnjë prej tyre, dhe kushtet e paqes të vendosura mbi të në fakt e bënë atë një protektorat manchurian. Gjithçka do të ishte mirë, por si rezultat i zgjerimit Manchurian, këta të fundit zhvendosën dinastinë Ming që sundonte Kinën me dinastinë e tyre Qing dhe gradualisht pushtuan krahinat kineze që ruajtën besnikërinë e Ming. Kështu, në fakt, Koreja u shndërrua në një protektorat të Kinës. Disi elita qeverisëse koreane nuk do të dilte nga kjo situatë, duke e njohur Kinën si një lloj "vëllai të madh" dhe duke ndjekur një kurs drejt izolimit nga bota e jashtme.
Në të njëjtën kohë, japonezët nuk e pëlqyen shumë këtë gjendje - ata e perceptuan Korenë si një pistoletë që synonte Japoninë. Sidoqoftë, kjo nuk ishte për t'u habitur, sepse Ngushtica Koreane që ndante dy vendet kishte një gjerësi minimale prej vetëm 180 kilometrash. Me fjalë të tjera, Ngushtica e Koresë për Japoninë ishte, nga njëra anë, e njëjtë me Kanalin Anglez për Anglinë (pavarësisht faktit se Japonia nuk kishte një flotë të fuqishme), dhe nga ana tjetër, një trampolinë për zgjerimin në Kinë, nga e cila japonezët kurrë nuk menduan të refuzonin.
Prandaj, sapo japonezët u ndjenë edhe një herë mjaft të fortë për zgjerim, ata e detyruan Korenë (1876) me forcën e armëve të nënshkruajë një marrëveshje tregtare që ishte shumë skllavëruese për të, e cila, megjithëse njohu zyrtarisht pavarësinë e Koresë, përmbante një një numër pikash për të cilat nuk mund të ishte rënë dakord. një shtet i pavarur - për shembull, e drejta e ekstraterritorialitetit (mos -juridiksioni në gjykatat koreane për qytetarët japonezë që banojnë në Kore). Pas kësaj, marrëveshje të ngjashme u lidhën me fuqitë kryesore evropiane.
Duhet të them që në agimin e marrëdhënieve të saj me Perëndimin, Japonia vetë e gjeti veten në një pozicion të ngjashëm (deri diku), por ajo kishte ambicie dhe vullnet politik për të mbrojtur pavarësinë e saj dhe për të qenë një fuqi e pavarur, por koreanët kishin forca për ta bërë këtë. nuk u gjet. Në përputhje me rrethanat, Koreja shpejt u shndërrua në një fushë beteje për interesat e fuqive të tjera - ajo nuk mund dhe nuk dinte të mbronte të vetat. Vendet evropiane, në përgjithësi, nuk ishin shumë të interesuara për Korenë, gjë që i lejoi Japonisë të rrisë ndikimin e saj dhe të imponojë një traktat të ri paqeje mbi udhëheqjen koreane (1882), e cila në fakt e dënoi këtë të fundit në një vasalazh kundër Japonisë. Me fjalë të tjera, Koreja ka arritur të bëhet vasale e dy fuqive kundërshtare!
Dobësia dhe paaftësia absolute e udhëheqjes koreane, paaftësia dhe mosgatishmëria për të mbrojtur interesat e vendit (përfshirë ato ekonomike) çuan në një rezultat të natyrshëm: artizanët falimentuan, sepse ata nuk mund të përballonin konkurrencën me mallrat e huaja të lira, dhe produktet ushqimore u bënë më shumë të shtrenjta, pasi ishte në këmbim të tyre që këto mallra vetë u importuan në vend. Si rezultat, në 1893, filloi një kryengritje fshatare, që synonte, ndër të tjera, zhdukjen e dominimit të të huajve në Kore. Qeveria koreane, pasi kishte demonstruar më parë dështimin e saj të plotë në luftën kundër "kërcënimeve të jashtme", gjithashtu nuk ishte në gjendje të përballonte "kërcënimin e brendshëm" dhe iu drejtua Kinës për ndihmë. Kina dërgoi trupa për të shtypur kryengritësit, por, natyrisht, kjo nuk i shkonte aspak Japonisë, e cila menjëherë dërgoi pothuajse tre herë më shumë trupa në Kore sesa Kina. Kjo rezultoi në Luftën Kino-Japoneze të 1894-1895. në të cilën, në thelb, paaftësia politike e Koresë çoi, por, qesharake, vetë Korea nuk mori pjesë në të (megjithëse armiqësitë u luftuan në territorin e saj), duke deklaruar neutralitet … Si rezultat i luftës së fituar nga Japonia, Korea më në fund duhej të hynte në orbitën e politikës japoneze. Por më pas fuqitë evropiane ndërhynë (e ashtuquajtura "Ndërhyrje e trefishtë")? të cilit nuk i pëlqeu aspak ky forcim i Japonisë. Rezultati ishte gjeopolitikisht plotësisht i pakënaqshëm për bijtë e Mikado - ata u detyruan të braktisin Gadishullin Liaodong, duke u kufizuar në dëmshpërblim, dhe si rezultat, Rusia dhe (në një masë më të vogël) Gjermania morën blerje territoriale, të fituara sinqerisht nga armët japoneze. Në të njëjtën kohë, Rusia menjëherë e deklaroi veten si një lojtar serioz në fushën koreane, duke filluar të ushtrojë një ndikim serioz në gjendjen e punëve në këtë fuqi "të pavarur".
Me fjalë të tjera, Koreja, duke ruajtur zyrtarisht sovranitetin e saj, nuk mund të zgjidhë absolutisht asgjë as në politikën e jashtme, as në politikën e brendshme; askush nuk i kushtoi vëmendje autoriteteve koreane. Pa dyshim, në epokën e "triumfit të humanizmit" dhe "të drejtës fillestare të kombit për vetëvendosje" fjalët e shkencëtarit anglez T. Lawrence mund të duken mizore:
"Ashtu si një person që nuk kujdeset për ruajtjen e nderit të tij ka pak shpresë për t'u mbështetur nga fqinjët e tij, kështu një shtet që nuk përdor forcën për të mbrojtur neutralitetin e tij nuk duhet të presë një kryqëzatë në mbrojtje të tij nga shtetet e tjera neutrale".
Por kjo nuk i bën ata më pak të drejtë se sa janë. Pa justifikuar veprimet agresive, grabitqare të Kinës, Japonisë dhe vendeve perëndimore (përfshirë Rusinë) ndaj Koresë, ne nuk duhet të harrojmë bindjen absolute të autoriteteve koreane ndaj çdo forme dhune ndaj vendit të tyre - dhe çfarë lloj sovraniteti ose neutraliteti mund të kemi flas per atehere?
Prandaj, asnjë marrëveshje me Korenë në atë kohë nuk u konsiderua nga asnjë prej vendeve që i përfundoi ato si diçka të nevojshme për ekzekutim - çdo veprim në territorin e Koresë u ndërmor pa marrë parasysh interesat e vetë Koresë, vetëm pozicionet e të tjerëve vendet që "luanin" u morën parasysh.në territorin Korean - Kina, Japonia, Rusia, etj. Kjo, natyrisht, sot duket krejtësisht imorale, por ne shohim se vetë lidershipi korean është kryesisht fajtor për këtë, plotësisht i paaftë dhe as që përpiqet t'i rezistojë arbitraritetit të vendeve të tjera. Prandaj, duhet kuptuar qartë se pyetja nëse është e nevojshme të kundërshtohet ulja japoneze, apo jo, u konsiderua nga Rusia, si dhe nga vendet e tjera, vetëm nga pikëpamja e interesave të tyre, por jo interesat e Korea: asnjë respekt as për asnjanësinë e saj, as Rusia dhe as vendet e tjera nuk e kishin absolutisht.
Cilat ishin interesat e Rusisë?
Le të kujtojmë një të vërtetë të thjeshtë - në rast të një lufte me Japoninë, kjo e fundit do të duhej të transportohej përtej detit dhe të furnizohej me një ushtri mjaft të madhe, numri i ushtarëve duhej të shkonte në qindra mijëra njerëz. E gjithë kjo ishte e mundur vetëm nëse vendoset dominimi japonez i detit. Dhe japonezët, ne duhet t'u japim atyre detyrimet e tyre, bënë përpjekjet më titanike për këtë, në kohën më të shkurtër duke urdhëruar nga fuqitë kryesore botërore dhe duke ndërtuar flotën më të fuqishme në rajon.
Siç e dini, këto përpjekje të bijve Yamato nuk kaluan pa u vënë re, dhe Perandoria Ruse i kundërshtoi ata me programin e saj më të madh të ndërtimit të anijeve, pas përfundimit të të cilit flota e saj siguroi epërsi në forcat ndaj japonezëve në Lindjen e Largët: megjithatë, zbatimi i këtij programi ishte vonë - japonezët ishin më të shpejtë. Si rezultat, flota e tyre doli përpara dhe doli të ishte më e forta në Azi - në fillim të vitit 1904, kur filloi Lufta Ruso -Japoneze, rusët kishin shtatë luftanije skuadrile kundër gjashtë atyre japoneze: megjithatë, të gjitha anijet japoneze u ndërtuan (sipas standardeve britanike) si beteja luftarake të klasit të parë, ndërsa "betejat-luftëtarët" rusë "Peresvet" dhe "Pobeda" u krijuan në shumë aspekte ekuivalente me betejat angleze të klasit të 2-të dhe ishin më të dobët se betejat "të rangut të parë" MeNga pesë anijet e mbetura ruse, tre (të tipit "Sevastopol") në cilësitë e tyre luftarake korrespondonin përafërsisht me dy anijet më të vjetra japoneze "Yashima" dhe "Fuji", dhe përveç kësaj, betejat më të reja "Retvizan" dhe arritën të lundrojnë me pjesën tjetër të skuadriljes, ndërsa anijet japoneze ishin një njësi plotësisht e stërvitur.
Kështu, pavarësisht epërsisë formale në numër, në fakt, betejat luftarake të skuadrilës ruse ishin më të dobëta se japonezët. Në kryqëzorët e blinduar, epërsia e Flotës së Bashkuar ishte plotësisht dërrmuese - ata kishin 6 anije të tilla në flotë, dhe dy të tjera (Nissin dhe Kasuga) shkuan nën mbrojtjen e Marinës Mbretërore në Japoni. Skuadrilja ruse kishte vetëm 4 kryqëzorë të kësaj klase, nga të cilët tre ishin sulmues të oqeanit, dhe nuk ishin shumë të përshtatshëm për betejat e skuadriljeve, ndryshe nga japonezët, të krijuar për luftime me skuadrilje. Kryqëzori i katërt i blinduar rus "Bayan", megjithëse ishte menduar për shërbim me skuadriljen dhe kishte prenotim shumë të mirë, ishte pothuajse dy herë inferior ndaj çdo kryqëzori japonez në fuqi luftarake. Gjithashtu, skuadroni rus ishte inferior ndaj japonezëve në kryqëzorë dhe shkatërrues të blinduar.
Kështu, forcat detare ruse në 1904 ishin në kulmin e dobësisë së tyre në lidhje me flotën japoneze, por "dritarja e mundësive" për japonezët po mbyllej shpejt. Ata tashmë kishin përdorur burimet e tyre financiare, dhe ardhja e anijeve të reja të mëdha përveç sa më sipër nuk duhet të pritej në të ardhmen e afërt. Dhe rusët tashmë kishin një shkëputje të Virenius me betejën Oslyabya në Port Arthur, pesë anije luftarake skuadronike të tipit Borodino ishin në ndërtim e sipër në Baltik, katër prej të cilave ishin në gjendje të ishin në Lindjen e Largët në 1905. Pa dyshim, nëse japonezët do ta kishin shtyrë luftën për një vit, do të duhej të përballeshin me forca jo inferiore, por superiore, dhe kjo kuptohej mirë në Shën Petersburg. Në një mënyrë miqësore, detyra e diplomacisë ruse do të kishte qenë të parandalonte luftën në vitin 1904, kur Rusia ishte ende relativisht e dobët. Dhe natyrisht, nëse për këtë qëllim të mirë do të ishte e nevojshme të sakrifikonte një entitet kaq kalimtar si sovraniteti i Koresë, atëherë, pa dyshim, kjo duhet të ishte bërë. Sigurisht, Perandoria Ruse mbronte pavarësinë e Koresë, por kjo pavarësi e Rusisë ishte e nevojshme vetëm për të kufizuar ndikimin japonez, duke forcuar të vetin - dhe asgjë më shumë.
Kishte një pyetje më të rëndësishme - duke folur rreptësisht, futja e trupave japoneze në Kore nuk do të thoshte aspak një luftë me Rusinë, gjithçka varej nga qëllimet që do të ndiqte qeveria japoneze në këtë rast. Sigurisht, ky mund të jetë hapi i parë drejt luftës me Rusinë (siç ndodhi në të vërtetë), por, me të njëjtin sukses, një mundësi tjetër ishte gjithashtu e mundur: Japonia pushton një pjesë të Koresë dhe kështu e vë Rusinë para faktit të zgjerimit të saj ndikimi në kontinent.dhe më pas do të presë një përgjigje nga “fqinji verior”.
Ndërsa negociatat e ashpra dhe krejtësisht të pafrytshme ruso-japoneze po vazhdonin gjatë vitit 1903, politikanët tanë, së bashku me Perandorin-Perandor, ishin vetëm të prirur ndaj këtij mendimi. Raporti i Komisionit Historik thotë:
"Ndërkohë, Ministria e Punëve të Jashtme e pa objektin kryesor të politikës agresive japoneze vetëm në kapjen e Koresë, e cila, sipas mendimit të saj, siç shihet nga negociatat, nuk duhet të ishte arsyeja e përplasjes së pashmangshme me Japoninë Me Në të njëjtën ditë, 16 janar 1904, disa udhëzime u morën në Arthur që përcaktonin situatën politike në të cilën veprimet e forcave ruse në det do të bëheshin të nevojshme. Për informacionet personale të mëkëmbësit, u raportua se "në rast të zbarkimit të japonezëve në Korenë e Jugut ose përgjatë bregut lindor përgjatë anës jugore të paralelit të Seulit, Rusia do të mbyllë një sy, dhe kjo nuk do të jetë shkaku i luftës. Kufiri verior i pushtimit të Koresë dhe krijimi i një zone neutrale duhej të përcaktoheshin përmes negociatave në Shën Petersburg, derisa kjo çështje të zgjidhej, u lejua zbarkimi i japonezëve deri në Chemulpo."
Disa ditë para fillimit të luftës, Nikolla II i dha udhëzimet e mëposhtme Guvernatorit:
"Desirableshtë e dëshirueshme që japonezët, dhe jo ne, të hapin armiqësi. Prandaj, nëse ata nuk fillojnë aksione kundër nesh, atëherë ju nuk duhet të parandaloni zbarkimin e tyre në Korenë e Jugut ose në bregun lindor deri në Genzan përfshirëse. Por nëse në anën perëndimore të Genzan flota e tyre, me ose pa ulje, lëviz në veri përmes paralelit të tridhjetë e tetë, atëherë ju lejohet t’i sulmoni pa pritur goditjen e parë nga ana e tyre."
Duhet të theksohet se diplomatët vendas deri në momentin e fundit shpresonin se lufta do të shmangej, dhe bënë përpjekje të caktuara për këtë: më 22 janar 1904, Rusia njoftoi të dërguarin japonez për gatishmërinë e saj për të bërë lëshime kaq të mëdha që, sipas RM Melnikov: "Një ndjenjë drejtësie është zgjuar edhe në Angli:" Nëse Japonia nuk është e kënaqur tani, atëherë asnjë fuqi nuk do ta konsiderojë veten të drejtë ta mbështesë atë "- tha Ministri i Jashtëm britanik." Edhe në ndërprerjen e marrëdhënieve diplomatike të nisura nga Japonia, Shën Petersburg nuk pa fillimin e një lufte, por një manovër tjetër politike, edhe pse të rrezikshme. Kështu, drejtimi i përgjithshëm i diplomacisë ruse (me miratimin e ngrohtë të Nikollës II) ishte të shmangte luftën me pothuajse çdo kusht.
Sa i përket vetë Koresë, gjithçka është e shkurtër dhe e qartë me të: më 3 janar 1904, qeveria e saj lëshoi një deklaratë se në rast të një lufte ruso-japoneze, Koreja do të mbante neutralitetin. Shtë interesante që perandori korean, duke kuptuar të gjithë pasigurinë e pozicionit të tij (më saktë, mungesën e plotë të çdo baze për të), u përpoq t'i bënte thirrje Anglisë në mënyrë që kjo e fundit të kontribuonte në shfaqjen e një sistemi të traktateve ndërkombëtare të dizajnuara për të respektuar pavarësinë dhe sovranitetin e Koresë. Dukej se ishte e arsyeshme, sepse ndryshe nga Rusia, Kina dhe Japonia, "zonja e deteve" nuk kishte interesa domethënëse në Kore, që do të thotë se ajo nuk ishte e interesuar në luftën për ndikim në territorin e saj, por në të njëjtën kohë ajo kishte ndikim të mjaftueshëm në tre vendet e lartpërmendura, në mënyrë që opinioni i saj të dëgjohet.
Por, natyrisht, sovraniteti koreane i Anglisë ishte plotësisht i panevojshëm. Fakti është se Anglia ishte e shqetësuar për forcimin e Rusisë në Paqësor, dhe Zyra e Jashtme e kuptoi mirë kundër kujt rusët po ndërtonin kryqëzorët e tyre. Sigurimi i Japonisë me një mundësi (për paratë e veta) për të forcuar flotën e saj në kantieret britanike dhe për ta përballuar atë me Rusinë, ishte padyshim politikisht dhe ekonomikisht e dobishme për "Albionin e mjegullt". Anglia ishte plotësisht e painteresuar që nyja e kontradiktave koreane të zgjidheshin në mënyrë paqësore. Anasjelltas! Prandaj, do të ishte shumë e vështirë të imagjinohet britanikët që mbrojnë sovranitetin korean nga Japonia, dhe, në fakt, edhe nga Rusia. Prandaj, nuk është për t'u habitur që Ministria e Jashtme e Anglisë iu përgjigj memorandumeve të Perandorit Kojong me përgjigje formale të pakuptimta.
Vendet e tjera evropiane, si Rusia, nuk ishin të shqetësuara për sovranitetin ose neutralitetin e Koresë, por vetëm për interesat e tyre dhe mirëqenien e qytetarëve të tyre në territorin e saj. Në fakt, ishin pikërisht këto detyra që duheshin zgjidhur (dhe, siç do të shohim më vonë, zgjidhur) anijet e huaja të palëvizshme në Chemulpo.
Në Japoni, ata nuk qëndruan në ceremoni me çështjet e sovranitetit Korean. Ata dolën nga ajo që Moriyama Keisaburo tha më vonë: "një shtet neutral që nuk ka forcën dhe vullnetin për të mbrojtur neutralitetin e tij është i padenjë për respekt". Zbritja e trupave japoneze në Kore mund dhe duhet të konsiderohet si një shkelje e neutralitetit Korean, por askush nuk e bëri atë - është interesante që nëse komandantët e stacionarëve të huaj megjithatë protestuan kundër sulmit të mundshëm të Varyag në një rrugë neutrale, atëherë ato nuk u konsideruan fare si të dënueshme, dhe duke pasur parasysh reagimin e autoriteteve koreane për këtë, nuk ishte. Natën e 26-27 janarit 1904, një ulje u zhvillua në Chemulpo, dhe në mëngjesin e 27 janarit (me sa duket, edhe para betejës së Varyag), i dërguari japonez në Kore, Hayashi Gonsuke, i tha Ministrit të Jashtëm Korean Lee Ji Yong:
"Qeveria e Perandorisë, duke dashur të mbrojë Korenë nga shkeljet e Rusisë, zbarkoi një njësi të avancuar prej rreth dy mijë personash dhe i çoi me urgjencë në Seul, në mënyrë që të shmangte pushtimin e trupave ruse në kryeqytetin Korean dhe ta kthente atë në një fushën e betejës, si dhe për të mbrojtur perandorin korean. Kur kalojnë nëpër territorin e Koresë, trupat japoneze do të respektojnë autoritetin e perandorit korean dhe nuk kanë ndërmend të dëmtojnë nënshtetasit e tij ".
Dhe çfarë, Perandori Korean Gojong protestoi disi kundër gjithë kësaj? Po, nuk ndodhi fare - pasi mori lajme për operacionet e suksesshme të Flotës së Bashkuar pranë Port Arthur dhe në Chemulpo atë mbrëmje, ai "shprehu protestën e tij" duke shkelur neutralitetin e Koresë … duke dëbuar menjëherë të dërguarin rus nga Koreja Me
Për të mos u kthyer në këtë temë në të ardhmen, ne do të shqyrtojmë menjëherë aspektin e dytë të shkeljes së neutralitetit të Koresë nga japonezët, përkatësisht kërcënimin e tyre për të kryer armiqësi në sulmin në Chemulpo, domethënë në një port neutral Me Këtu, vendimet e japonezëve gjithashtu nuk mund të interpretohen në dy mënyra: urdhrat e komandës japoneze dhe përgatitja e operacionit të uljes u kurorëzuan me Rezolutën e Kabinetit të Ministrave (nënshkruar nga Kryeministri i Japonisë Nr. 275:
1 Gjatë luftës, Japonia dhe Rusia lejohen të ushtrojnë të drejtën për të shpallur luftë në ujërat territoriale të Koresë dhe ujërat bregdetare të provincës kineze të Shëngjingut.
2. Në ujërat territoriale të Kinës, me përjashtim të zonës së specifikuar në paragrafin 1, nuk lejohet të ushtrohet e drejta për të shpallur luftë, përveç rasteve të vetëmbrojtjes ose rrethanave të tjera të jashtëzakonshme."
Me fjalë të tjera, nëse në tokë "shkelja" e neutralitetit të Koresë mund të mbulohej me një "gjethe fiku" të "mbrojtjes nga kërcënimi i Rusisë", atëherë sulmi nga anijet ruse në ujërat neutrale ishte një shkelje e dukshme. Prandaj, Japonia … thjesht vendosi të mos e njohë neutralitetin e Koresë në det, pa i shpallur luftë asaj. Duhet të theksohet se ky hap ishte shumë i pazakontë, por jo aq sa ishte plotësisht në kundërshtim me ligjet ndërkombëtare të atëhershme ekzistuese.
Me fillimin e Luftës Ruso-Japoneze, Japonia nënshkroi dhe mori përsipër detyrimet për të përmbushur Konventën e Gjenevës të 1864, Deklaratën e Parisit mbi Ligjin e Detit të 1856 dhe Konventat e Hagës të 1899, por fakti është se në të gjitha këto dokumente rregullat e neutralitetit nuk ishin akoma të kodifikuara. Me fjalë të tjera, legjislacioni detar i atyre viteve nuk përmbante rregulla gjithëpërfshirëse mbi të drejtat dhe detyrimet e shteteve neutrale dhe ndërluftuese. Me aq sa mund të kuptonte autori i këtij artikulli, rregulla të tilla ekzistonin kryesisht në formën e zakoneve të miratuara nga vendet evropiane, dhe këto zakone, Japonia, pa dyshim, u shkelën. Por fakti është se edhe zakoni më i mrekullueshëm nuk është ende një ligj.
Dhe përsëri, midis shteteve evropiane, zakoni i neutralitetit u mbështet nga fuqia e shtetit që e deklaroi atë. Me fjalë të tjera, duke deklaruar neutralitetin, shteti jo vetëm që shprehu pozicionin e tij politik, por gjithashtu mori përsipër të mbrojë neutralitetin e deklaruar me forcat e veta të armatosura nga kushdo që do të shkelte këtë neutralitet: në këtë rast, shkelja e neutralitetit çoi në një të armatosur konflikti, dhe më pas në luftë. Nuk ka dyshim se në një rast të tillë komuniteti botëror do ta konsideronte shtetin që shkelte neutralitetin si agresor, dhe shtetin që mbrojti neutralitetin e deklaruar me forcën e armëve - viktimën e tij, edhe nëse shteti ishte i detyruar të përdorte forcën së pari mbrojnë neutralitetin e deklaruar. Por e gjithë kjo nuk mund të ketë asnjë lidhje me Korenë - të mos përpiqet të pengojë me forcë, por të paktën vetëm për të protestuar kundër zbarkimit të trupave japoneze ose veprimeve të skuadronit Sotokichi Uriu në lidhje me anijet ruse në sulmin në Chemulpo doli të ishte shumë më e lartë se forca e tyre. Siç e dini, zyrtarët koreanë heshtën plotësisht.
Duhet thënë se si rezultat i ngjarjeve në Chemulpo, u ngrit një diskutim mjaft i gjallë ndërkombëtar, si rezultat i të cilit Konventa e Hagës e vitit 1899 mori një botim të ri - një numër seksionesh shtesë iu shtuan, përfshirë "Të drejtat dhe detyrimet e fuqive neutrale në një luftë detare ".
Dhe kështu, duke përmbledhur sa më sipër, arrijmë në sa vijon:
1. Ishte krejtësisht joprofitabile për Perandorinë Ruse të mbronte neutralitetin korean me forcë ushtarake, të paktën deri në momentin kur filloi lufta ruso-japoneze;
2. Perandoria Ruse nuk pësoi asnjë reputacion, imazh ose humbje të tjera, duke refuzuar të mbrojë neutralitetin korean. Asnjë dëmtim i nderit të armëve ruse, tradhti ndaj vëllezërve koreanë, etj, etj. nuk ndodhi dhe nuk mund të ndodhte;
3. Në asnjë rrethanë V. F. Rudnev nuk kishte të drejtë të merrte një vendim për të kundërshtuar uljen japoneze më vete - nuk ishte absolutisht niveli i tij, as niveli i shefit të skuadriljes dhe as mëkëmbësi - pasi kishte hyrë në betejë me anijet japoneze, ai, sipas kuptimit të tij, do të fillonte një luftë midis Japonisë dhe Rusisë, e cila ishte në atë kohë prerogativë e bartësit të fuqisë supreme, domethënë Nikollës II;
4. Nëse V. F. Rudnev u përpoq me armë në dorë të kundërshtonte zbarkimin japonez, atëherë ai do të kishte shkelur vullnetin dhe dëshirat e Nikollës II, të shprehura prej tij në telegrame drejtuar Guvernatorit;
5. Por gjëja më qesharake është se nëse Vsevolod Fedorovich do të kishte hyrë në betejë, atëherë … me shkallën më të lartë të probabilitetit do të kishte qenë ai që do të ishte akuzuar për shkeljen e neutralitetit të Koresë, sepse ishte atëherë që ai do të kanë pasur nderin e dyshimtë të goditjes së parë në një rrugë neutrale;
6. Përveç të gjitha sa më sipër, ne gjithashtu duhet të pohojmë se një betejë në një rrugë neutrale do të rrezikonte stacionarët e huaj të vendosur atje, gjë që do ta çonte Rusinë në ndërlikime politike me vendet që ata përfaqësonin. Do të ishte krejtësisht jopolitike dhe thjesht e pamend.
Të gjitha sa më sipër gjithashtu nuk marrin parasysh faktin se, pasi kishte hyrë në betejë me skuadron japonez, V. F. Rudnev do të kishte shkelur udhëzimet që i ishin dhënë. Sidoqoftë, duhet të them që kjo pikëpamje po rishikohet sot, kështu që le të ndalemi në të në më shumë detaje.
Historia zyrtare në personin e "Raportit të Komisionit Historik" citon pikat e udhëzimeve të marra nga V. F. Rudnev:
1. Për të kryer detyrat e një pacienti të lartë spitalor, duke qenë në dispozicion të të dërguarit në Seul, d.s.s. Pavlova;
2. Mos ndërhyni në zbarkimin e trupave japoneze, nëse një gjë e tillë kishte ndodhur para shpalljes së luftës;
3. Të mbajë marrëdhënie të mira me të huajt;
4. Mbikëqyr zbarkimin dhe sigurinë e misionit në Seul;
5. Bëni sipas gjykimit tuaj sipas nevojës në të gjitha rrethanat;
6. Në asnjë rast nuk duhet të largoheni nga Chemulpo pa një urdhër, i cili do të jepet në një mënyrë ose në një tjetër.
Sidoqoftë, pati një pengesë të vogël: fakti është se komisioni historik nuk e kishte vetë këtë dokument, dhe ai i citon këto pika drejtpërdrejt nga libri i V. F. Rudnev (udhëzimet e mësipërme ndiqen nga një shënim: "Një kopje e përshkrimit të betejës së Varyag pranë Chemulpo, dhënë për përdorim të përkohshëm nga Admirali i Vip Rudnev"). Nga ana tjetër, teksti i urdhrit të kreut të skuadriljes është ruajtur, por nuk ka asnjë klauzolë në të që ndalon ndërhyrjen në uljen e japonezëve. Kjo u dha arsye revizionistëve të sotëm, në veçanti N. Chornovil, të pohojnë se kjo pikë është një shpikje e V. F. Rudnev, por në fakt ai nuk mori udhëzime të tilla.
Ajo që do të doja të thosha për këtë. E para është në librin e V. F. Rudnev së pari i jepet një citim i plotë i tekstit të urdhrit të Shefit të skuadriljes, pastaj tregohet: "Para se të largohesh nga Arthur, u morën udhëzime shtesë" pa treguar zyrtarin nga i cili u morën, dhe pastaj pikat e mësipërme janë të listuara tashmë. Dhe lind një pyetje e natyrshme - a e panë revizionistët në përgjithësi (dhe N. Chornovil në veçanti) urdhrin e Shefit të Skuadronit si një dokument të veçantë, apo u njohën me të nga teksti i librit të komandantit Varyag? Nëse ata ishin në gjendje të gjenin këtë dokument, kjo është e mrekullueshme, por nëse jo, atëherë pse atëherë i njëjti N. Chornovil e konsideron të mundur të besohet një citim nga V. F. Rudnev, por të mos i besosh tjetrit?
E dyta. Teksti i urdhrit të Shefit të Skuadronit përmban (përfshirë) udhëzimet e mëposhtme:
"Unë tërheq vëmendjen tuaj për faktin se para se të ndryshojë gjendja, me të gjitha veprimet tuaja, duhet të keni parasysh ekzistencën e marrëdhënieve ende normale me Japoninë, dhe për këtë arsye nuk duhet të tregoni ndonjë marrëdhënie armiqësore, por të mbani marrëdhënie mjaft korrekte dhe të marrë masat e duhura në mënyrë që të mos ngjallë dyshime me ndonjë masë. Për ndryshimet më të rëndësishme në situatën politike, nëse ka, ju do të merrni ose nga i dërguari ose nga Arthur njoftimet dhe urdhrat përkatës ".
Në përgjithësi, edhe ky pasazh është tashmë një urdhër i drejtpërdrejtë për të mos bërë asgjë që mund të përkeqësojë marrëdhëniet me japonezët, derisa të lindin rrethana të veçanta. Dhe përcaktohet veçmas se komandanti i Varyag nuk mund të vendosë vetë kur ndodhin këto rrethana, por duhet të presë njoftimet e duhura nga i dërguari ose nga Port Arthur, dhe të veprojë vetëm në përputhje me urdhrat e bashkangjitur këtyre njoftimeve.
E treta. Nuk ka asgjë të çuditshme që vetë dokumentet nuk kanë mbijetuar deri më sot - nuk duhet të harrojmë se Varyag, në fakt, u fundos në bastisjen e Chemulpo, dhe Port Arthur, ku kopjet e V. F. Rudnev, iu dorëzua armikut.
E katërta. Farshtë larg nga fakti se pika e diskutueshme e udhëzimeve ka ekzistuar ndonjëherë me shkrim - fakti është se V. F. Rudnev thjesht mund të kishte një bisedë me të njëjtin shef skuadrilje, i cili sqaroi përmbajtjen e recetës së tij (të gjitha pikat e udhëzimeve përmenden në një mënyrë ose në një tjetër).
Dhe, së fundi, e pesta - një udhëzim që ndalon V. F. Rudnev, me krahët në dorë, për të parandaluar zbarkimin japonez, përshtatet plotësisht në logjikën e dëshirave dhe veprimeve të atyre që janë në pushtet - mëkëmbësit, Ministrisë së Punëve të Jashtme dhe madje edhe vetë perandorit sovran.
Siç beson autori i këtij artikulli, të gjitha sa më sipër dëshmojnë në mënyrë të pakundërshtueshme faktin se V. F. Rudnev nuk duhet dhe nuk kishte asnjë të drejtë të parandalonte uljen e japonezëve. Ndoshta e vetmja gjë që mund të justifikojë veprime të tilla është nëse V. F. Rudnev mori informacion nga një burim i besueshëm se Rusia dhe Japonia ishin në luftë. Por, natyrisht, nuk kishte asgjë të tillë. Siç e dimë, zbarkimi në Chemulpo u zhvillua në kohë njëkohësisht me sulmin e Port Arthur nga shkatërruesit japonezë, me të cilët, në fakt, filloi lufta dhe është e qartë se V. F. Rudnev nuk mundi.
Ajo që është absolutisht qesharake, nga pikëpamja e asnjanësisë koreane, V. F. Rudnev nuk kishte të drejtë të gjuante mbi trupat japoneze më 27 janar, kur Sotokichi Uriu e njoftoi atë për fillimin e armiqësive. Në këtë rast, "Varyag" do të hapte armiqësitë, duke qëndruar në një port neutral dhe do të qëllonte në territorin e Koresë, duke shkatërruar pronën e saj. Por nuk do të kishte kuptim ushtarak në këtë - të shtënat në qytet, duke mos ditur saktësisht se ku janë vendosur trupat japoneze, do të çonte në viktima në mesin e popullatës civile me një dëm minimal për japonezët.
Pra, ne shohim që V. F. Rudnev nuk kishte të drejtë të ndërhynte në uljen japoneze. Por a kishte ai një mundësi të tillë nëse ai ende donte ta bënte atë?
