Në artikujt e mëparshëm, ne rishikuam historinë e dizajnit, tiparet e armëve dhe forca të blinduara të luftëtarëve të tipit Izmail, por tani do të përpiqemi të vlerësojmë cilësitë luftarake të këtyre anijeve në tërësi.
Duhet të them që kjo është shumë e vështirë për tu bërë.
Nga njëra anë, nëse krahasojmë Izmailin me "kolegët" e tij të huaj, rezulton se anija e brendshme është shumë mbi kalë. Zyrtarisht, anijet ruse u vendosën më 6 dhjetor 1912, kështu që analogët e tyre më të afërt duhet të konsiderohen Tigri në Angli (i paraqitur në qershor 1912) dhe Lutzov në Gjermani (i vendosur më 15 maj 1912) - ju mundeni, natyrisht, merrni "Hindenburg", por në përgjithësi ndryshimi midis tyre nuk është shumë i madh.
Pra, me të gjitha mangësitë që përshkruam më herët, dymbëdhjetë armë të brendshme 356 mm, madje edhe me një shpejtësi fillestare predhe prej 731 m / s, sigurisht që tejkalojnë armët 8 * 343 mm të kryqëzorit anglez Tiger në fuqinë e tyre të zjarrit. Shkon pa thënë se predha e brendshme 747, 8 kg ishte shumë më e fuqishme se anglishtja 635-kg "e rëndë", por në të njëjtën kohë ndryshimi në shpejtësinë fillestare midis tyre nuk ishte shumë i madh (759 m / s për Armë britanike) dhe energjia e grykës së sistemit anglez të artilerisë 13, 5 inç humbi ndaj rusit me rreth 9%. Me fjalë të tjera, jo vetëm që Izmail ishte superior ndaj Tigrit në numrin e fuçive të kalibrit kryesor një herë e gjysmë, por edhe armët e tij ishin individualisht më të fuqishme.
Nëse e krahasojmë "Izmail" me "njëvjeçarin" e tij gjerman në faqerojtësin - kryqëzorin e betejës "Hindenburg", atëherë hendeku është edhe më i madh. Me të gjitha avantazhet e padyshimta të topit gjerman 305 mm, predha e tij peshonte vetëm 405.5 kg, dhe, megjithëse sistemi i artilerisë Krupp i dha një shpejtësi shumë të lartë prej 855 m / s, ai ishte akoma pothuajse 35% prapa 356 vendas. mm armë përsa i përket energjisë së surrat. %. Dhe në "Hindenburg" kishte vetëm tetë armë, kundër një duzine "Ishmael".
Sa i përket rezervimit, Izmail zuri një vend të dytë të nderuar në këtë kategori - duke iu nënshtruar kryqëzorëve betejë të klasës Derflinger, Izmail, pa dyshim, tejkaloi ndjeshëm Tigrin. Sigurisht, përparësia prej më pak se 9 mm në trashësinë e brezit të blinduar të Ishmaelit vështirë se mund të quhet i rëndësishëm, por prapa tij kështjella e anijes vendase ishte e mbuluar me kufje të blinduara 50 mm, duke u kthyer në një pjerrësi 75 mm, ndërsa Tigri nuk kishte fare një ndarje të tillë. Dhe pjerrësia ishte vetëm 25.4 mm e trashë. Vërtetë, bodrumi i artilerisë Tiger mori forca të blinduara prej 50.8 mm, të cilat, ndoshta, së bashku me një kthesë 25.4 mm, mund të korrespondonin me pjerrësinë ruse 75 mm, por dhomat e motorit dhe bojlerit të kryqëzorit britanik nuk kishin një mbrojtje të tillë. Brezi i blinduar 229 mm i kryqëzorit anglez, si ai rus, mbrojti anën në kuvertën e mesme, por në Ishmael rripi i blinduar u fundos 1.636 m në ujë, dhe në Tiger - vetëm 0.69 m. Vërtetë, gjatë fundit 0, 83 m, rripi rus kishte një pjerrësi, dhe anija britanike kishte një rrip të veçantë 76 mm nën rripin 229 mm, i cili mbronte bordin nënujor në një lartësi prej 1, 15 m.
Sidoqoftë, pengesa kryesore e rripit të blinduar britanik 229 mm ishte se ishte shumë e shkurtër dhe nuk mbronte harqet dhe kullat e ashpra të kalibrit kryesor - atje ana e Tigrit mbrohej nga vetëm forca të blinduara 127 mm (ndërsa trashësia e barbetit pas tij ishte vetëm 76 mm). Rripi i blinduar rus 237.5 mm ishte shumë më i zgjeruar dhe mbronte anën përballë të katër kullave 356 mm.
Kalibri kryesor i Ishmael gjithashtu kishte mbrojtje më të mirë - ballin e frëngjisë 305 mm, barbet 247.5 mm kundër armaturës Tiger 229 mm, dhe e vetmja gjë që kryqëzori luftarak britanik kishte përparësi ishte brezi i sipërm dhe mbrojtja e kazamatit (152 mm kundër 100 mm). Mbrojtja horizontale e Izmail - kuvertat e sipërme 37.5 mm dhe 60 mm të mesme, natyrisht, tejkaluan ndjeshëm atë të Tigrit, e cila kishte një kuvertë të blinduar 25.4 mm të trashë. Vërtetë, parashikimi dhe kuvertat e sipërme të kryqëzorit britanik të betejës u rritën në 25.4 mm e trashë, por në përgjithësi, kjo, natyrisht, nuk siguroi rezistencën e blinduar të mbrojtjes horizontale të Izmail. Kulla lidhëse "Izmail" kishte një trashësi muri prej 400 mm, "Tiger" - 254 mm.
Sa i përket "Lyuttsov", atëherë, çuditërisht, megjithëse për sa i përket rezervimit të "Izmail" dhe inferior ndaj tij, nuk mund të thuhet se mbrojtja e anijes vendase ishte plotësisht e pakrahasueshme. Lartësia e rripit të blinduar të Lyuttsov ishte më e lartë - 5.75 m kundrejt 5.25 m, por në të njëjtën kohë, trashësia 300 mm e "gjermane" kishte një lartësi prej vetëm 2.2 m, dhe pjesa tjetër ishte vetëm 270 mm, duke u zvogëluar në buza e sipërme në 230 mm. Sigurisht, forca të blinduara 237.5 mm të rripit rus janë akoma më të dobëta, edhe me rezervimet e lartpërmendura, por situata është përmirësuar disi nga pjesa e blinduar e blinduar 50 mm dhe pjerrësia 75 mm - pjerrësia "Luttsov" ishte më e hollë, vetëm 50 mm, nuk kishte asnjë ndarje të blinduar fare …
Krahasimi i trashësisë së armaturës së barbeteve dhe kullave, megjithëse jo në favor të anijes ruse, por ndryshimi është jashtëzakonisht i vogël - balli i kullës në "Izmail" është edhe më i trashë (305 mm kundrejt 270 mm), barbet është më e hollë (247.5 mm kundrejt 260 mm), por me Kjo është vetëm gjysmë inç më e hollë, dhe më e trashë se, për shembull, "Seydlitz" (230 mm). Mbrojtja horizontale e Izmailit është padyshim më e mirë se ajo e Lyuttsov - 37.5 mm në kuvertën e sipërme dhe 60 mm në mes janë dukshëm më të mira se 25.4 mm në kuvertën e sipërme dhe 30 (deri në 50 mm në zonat e kryesore) frëngji të kalibrit) për Lyuttsov. Prandaj, mund të themi se prenotimi i Izmailit nuk ishte vetëm "diku midis" Tigrit dhe Luttsov, por ishte shumë më afër kryqëzorit gjerman të betejës sesa atij anglez.
Sa i përket termocentraleve të anijeve të krahasuara, shpejtësia maksimale e Izmailit në fuqinë e vlerësuar të makinave duhet të ishte 26.5 nyje, me djegës pas - deri në 28 nyje, domethënë të barabarta me atë të kryqëzorëve luftarak të klasës Derflinger. "Tigri", me 28, 34 nyje nominale dhe "të detyruara" 29, 07 nyje, kishte një avantazh të caktuar në shpejtësi, por gjuha nuk do të kthehej për ta quajtur të rëndësishme.
Nga kjo është shumë e lehtë (dhe unë me të vërtetë dua!) Bëni përfundimin e qartë: zënia e një pozicioni të ndërmjetëm në forca të blinduara, por tejkalimi i "bashkëmoshatarëve" të tij në armatim, "Izmail", pa dyshim, në një betejë të vërtetë do të ishte shumë armik më i rrezikshëm se "Luttsov" ose "Tiger" - dhe nëse është kështu, mendimi i brendshëm detar meriton miratimin më të madh.
Sidoqoftë, kjo logjikë, mjerisht, do të jetë e pasaktë. Dhe arsyeja është se, çfarëdo që mund të thotë dikush, mbrojtja e një anijeje duhet të vlerësohet jo nga pikëpamja e "më mirë ose më keq se kjo apo ajo anije", por nga pikëpamja e pajtueshmërisë me nivelin e potencialit kërcënimet. Dhe këtu, mjerisht, projekti i brendshëm i kryqëzorëve të betejës "Izmail" nuk ka absolutisht asgjë për t'u mburrur.
Në artikullin Battlecruiser Rivalry: Seydlitz kundër Queen Mary, ne dhamë shembuj se si predhat britanike 343mm depërtuan në forca të blinduara Seidlitz 230mm në një distancë prej 70-84 kabllove. Në një rast (Jutland), në një distancë prej 7 miljesh, një anije britanike shpoi 230 mm anash, shpërtheu ndërsa kalonte nëpër forca të blinduara dhe fragmentet e saj shpuan barbetin 30 mm të frëngjisë së kalibrit kryesor Seidlitz dhe ndezën akuzat në ndarje e ngarkimit. Në një rast tjetër (Dogger Bank) një barbet 230 mm u shpua nga një distancë prej 8, 4 milje. Me fjalë të tjera, pllakat e blinduara të trashësisë së treguar nuk mbronin anijen gjermane as nga ato të vjetra, dhe në thelb-predha gjysmë të blinduara të kryqëzorëve britanikë të betejës, siguresat e të cilave nuk kishin pothuajse asnjë ngadalësim dhe shpërthyen municionin kur kapërceni pllakën e armaturës ose menjëherë pas saj. Por edhe një municion i tillë, ka shumë të ngjarë, do të ishte mjaft i aftë të depërtonte në rripa të blinduar 237.5 mm dhe barbete Izmailov 247.5 mm në distancat kryesore luftarake (70-75 kabllo). Dua të vërej se pjesa e barbeteve midis kuvertave të sipërme dhe të mesme të anijeve ruse gjithashtu dukej e prekshme - është e dyshimtë që një rrip i sipërm 100 mm do të shkaktonte shpërthim të një predhe 343 mm, dhe pasi ta kapërcejë atë, vetëm 147.5 barbet. forca të blinduara (ose 122.5 mm barbete forca të blinduara dhe 25,4 mm të blinduara të blinduara) do të ndanin predhën britanike nga ndarjet e ngarkimit të frëngjive të kalibrit kryesor. Vërtetë, anijet ruse gjithashtu kishin një "brez të paprekshmërisë" - fakti është se pjesa 247.5 mm e barbetit nuk përfundoi në kuvertën e sipërme, por zbriti poshtë, duke mbyllur një pjesë të hapësirës midis kuvertave të sipërme dhe të mesme - në Për të kapërcyer mbrojtjen ruse në Në këtë zonë, predha armike duhej të depërtonte së pari ose 37.5 mm të kuvertës së sipërme ose 100 mm të armaturës së rripit të sipërm, dhe vetëm atëherë të takohej me 247.5 mm të armaturës barbet. Ky "rrip sigurie" ndoshta mbronte "Izmail" nga goditjet e predhave 343 mm të modelit të vjetër, problemi i vetëm ishte se nga e gjithë lartësia e barbeteve ishte e mbrojtur nga forca pak më shumë se një metër. Më poshtë gjërat ishin … në disa mënyra më të mira, por në të tjerat jo.
Zyrtarisht, midis kuvertave të mesme dhe të poshtme, tubat e ushqimit ishin të mbrojtur mjaft mirë - me një kombinim të 237.5 rripave të blinduar dhe një ndarje të blinduar kundër copëzimit 50 mm. Por … siç mund ta shohim, predhat britanike 343 mm ishin në gjendje të kapërcenin forca të blinduara 230 mm pa asnjë problem, dhe 7.5 mm shtesë nuk kishte gjasa të zgjidhte diçka rrënjësisht. Nga ana tjetër, eksperimentet e vitit 1920 dëshmuan në mënyrë të pakundërshtueshme se vetëm forca të blinduara 75 mm të mbrojtura me besueshmëri nga fragmentet e armëve 305-356 mm. Kështu, predha britanike, e cila shpërtheu gjatë prishjes së 237.5 mm të rripit të blinduar kryesor të Izmail, kishte çdo shans të shponte pjesën e përparme të armaturës 50 mm me fragmentet e saj, dhe atje … dhe atje, mjerisht, tubat e ushqimit të Kryqëzorët rusë të betejës nuk ishin më të mbrojtur nga asgjë - një barbet i blinduar, për fat të keq, përfundoi në kuvertën e mesme. Sidoqoftë, dhe duke marrë parasysh faktin se pjesa e përparme 50 mm megjithatë kaloi në një shpat të madh, dhe tubi i furnizimit, edhe nëse nuk kishte forca të blinduara, ishte akoma prej çeliku dhe kishte një trashësi të caktuar, ka mundësi të caktuara që të mos lejoni të kuqen -fragmentet e guaskës së nxehtë në ringarkimin "Izmail" kishin degë.
Më keq akoma është prania e një "dritareje" në mbrojtjen e barbeteve. Kishte një kënd në të cilin një predhë armike, duke thyer rripin e sipërm të armaturës 100 mm, goditi kuvertën 12 mm, natyrisht, e përshkoi atë - dhe pastaj vetëm 50 mm forca të blinduara e ndanë atë nga ndarjet e ngarkimit të frëngjive të kalibrit kryesor
Sidoqoftë, anijet luftarake dhe luftëtarët e fuqive të tjera kishin probleme të ngjashme - në ato vite ishte normë që barbet brenda trupit të anijes të mbroheshin "në tërësi", domethënë, mbrojtja e tyre e blinduar ishte vetëm pak a shumë e mjaftueshme kur predha e armikut fluturonte banesë, duke goditur rripin e armaturës dhe barbetin pas tij. Me sa duket, ata u përpoqën të mos mendonin për faktin se predha e armikut mund të fluturonte më fort, dhe të godiste pjesën e sipërme, më të dobët të blinduara ose kuvertën, dhe pastaj të shponte barbetin e mbrojtur dobët.
Në fakt, vetëm hapësira prapa kthesave 75 mm u sigurua për mbrojtje vërtet të besueshme kundër predhave 343 mm të modelit të vjetër (pa llogaritur "rripin e sigurisë" metër të gjatë të barbeteve midis kuvertave të sipërme dhe të mesme). Këtu - po, pavarësisht sa i dobët ishte rripi i blinduar i Ishmaelit 237.5 mm, ai me siguri do të kishte detyruar predhën britanike 13.5 inç të shpërthente në procesin e kapërcimit të tij, dhe pjerrësia 75 mm e mbrojtur me besueshmëri nga fragmentet e predhës së shpërthyer Me Në këtë rast, sistemi rus i armaturës "me hapësirë" funksionoi vërtet, duke siguruar mbrojtje të sigurt kundër predhave britanike … pikërisht deri në momentin kur britanikët miratuan predhat e reja, të plota të blinduara të blinduara "Greenboy".
Dhe përsëri, dikush mund të qortojë autorin e këtij artikulli për një lloj paragjykimi - si mund të jetë, sepse gjatë shumë botimeve ai shpjegoi mjaftueshmërinë e mbrojtjes së drednoughts të parë rusë dhe luftëtarëve të parë gjermanë pikërisht nga të varfërit cilësia e predhave të blinduara angleze, siguresat e të cilave pothuajse nuk janë ngadalësuar. Pse është gjithçka ndryshe për Izmailov?
Përgjigja është shumë e thjeshtë - gjithçka varet nga koha e ndërtimit. Si "Sevastopoli" ashtu edhe "Perandoresha Maria" hynë në shërbim në fillim të Luftës së Parë Botërore, në 1914-1915. Dhe nëse papritmas do të rezultonte se në këtë luftë ne nuk do të kishim luftuar kundër Gjermanisë, por kundër Anglisë, atëherë anijet tona luftarake do të përplaseshin me superdreadnoughts të britanikëve, të armatosur me predha të vjetra 343 mm. Britanikët morën municion të blinduar me vlerë të plotë 343 mm vetëm në fund të luftës.
Por fakti është se Ismaelët, edhe sipas vlerësimeve dhe supozimeve më optimiste, nuk mund të kishin hyrë në shërbim para fundit të vitit 1916 dhe fillimit të vitit 1917 dhe të arrinin gatishmërinë luftarake deri në vjeshtën e vitit 1917, domethënë nën sundimin britanik "Djemtë e gjelbër". Dhe për ta, mbrojtja e Izmailovit në asnjë vend nuk paraqiste një problem - në distancën kryesore prej 70-75 kabllove, ata lehtë do të kishin shpuar rripa të blinduara 237.5 mm dhe do të shpërthenin kur goditeshin në një pjerrësi 75 mm - një "zemërim i tillë" "mund të transferohej në një forca të blinduara tre inç nuk mund, në parim, ajo ishte në gjendje të mbante fragmentet e predhave të këtij kalibri vetëm nëse ato shpërthenin në një distancë prej 1-1, 5 m nga ajo. Dhe shpërthimi i një predhe në forca të blinduara çoi në një thyerje, dhe hapësira prapa armaturës do të goditej jo vetëm nga fragmente predhe, por edhe nga fragmente të forca të blinduara të copëtuara.
Me fjalë të tjera, përkundër faktit se arma angleze 13.5-inç ishte inferiore në aftësitë e saj ndaj topit rus 356 mm / 52, madje edhe me shpejtësinë e grykës të zvogëluar në 731.5 m / s, por ajo, duke qenë e pajisur me cilësi të lartë predhë që shponte forca të blinduara, ishte mjaft e aftë të kapërcente mbrojtjen e blinduar të "Izmail" edhe në seksionet e tij "më të forta". Mjerisht, edhe forca të blinduara horizontale shumë të mira të anijes ruse nuk garantuan mbrojtje absolute nga predhat që godisnin kuvertën.
Fakti është se, siç kemi shkruar më herët, skema e miratuar fillimisht për Izmail, në të cilën pjesa e sipërme ishte kuverta e blinduar më e trashë, ishte e gabuar - testet e qitjes treguan se predha 305 mm shpërthyen kur goditën kuvertën e sipërme 37.5 mm, bëri një prishen, dhe kuvertat e poshtme u shpuan nga të dy fragmentet e vetë guaskës dhe forca të blinduara të kuvertës së thyer. Prandaj, "Izmail" mori përforcim të mbrojtjes së armaturës - pjesa e sipërme mbeti ashtu siç është, 37.5 mm, por ajo e mesme u forcua në 60 mm.
Por ajo që është interesante është se pas granatimit të Chesma, u kryen edhe një test tjetër, dhe ata dukeshin kështu. Ata bënë një bllok, mbi të cilin vendosën forca të blinduara 37.5 mm, në pjesën e poshtme - 50.8 mm. Kur goditën 470, 9 kg të një predhe me eksploziv të lartë, pllaka e sipërme e armaturës pritej të shpohej, por fragmentet e saj prej 50, 8 mm nuk mund të depërtonin në armaturën e poshtme. Sidoqoftë, edhe forca të blinduara dy inç nuk mund të mbanin fragmentet e predhës në vetvete, ata shpuan 50.8 mm në katër vende. Në përputhje me rrethanat, mund të supozohet se mbrojtja 60 mm e kuvertës së mesme të Izmailov, nëse mund të zmbrapste një goditje të tillë, ishte vetëm në kufirin e mundshëm. Në përputhje me rrethanat, mund të supozohet se mbrojtja horizontale e Izmailov ishte mjaft e aftë të përballonte goditjet e predhave gjermane të blinduara 305 mm dhe shpërthyese të larta, sepse këto të fundit kishin një përmbajtje të ulët shpërthyese: 26.4 kg për një peshë të lartë predha shpërthyese, domethënë, forca e shpërthimit të një predhe të tillë ishte dukshëm inferiore ndaj minave tokësore ruse të të njëjtit kalibër (61.5 kg). Ndoshta, kuvertat e Ishmaelit do t'i kishin rezistuar ndikimit të një predhe angleze gjysmë-forca të blinduara 343 mm (53, 3 kg eksploziv), megjithëse këtu tashmë lindin pyetje. Britanikët përdorën një liddit më të fuqishëm si një eksploziv, megjithatë, duke pasur një eksplozivitet më të madh, me sa duket e copëtoi guaskën e predhës në fragmente më të vogla se trinitrotolueni, prandaj, efekti i fragmenteve të gjysmë-armaturës angleze dhe shpimit të lartë rus. predhat shpërthyese mund të vlerësohen (me sy!) Si afërsisht të barabarta. Por ndikimi i një predhe 343 mm me eksploziv të lartë, "Izmail", ka shumë të ngjarë të mos kishte mbijetuar, sepse kishte 80, 1 kg eksploziv.
Sa i përket betejës hipotetike me "Lyuttsov", atëherë gjithçka duket të jetë mjaft e mirë për anijen ruse - duhet të them se nga pikëpamja e kundërshtimit të predhave 305 mm, mbrojtja e "Ishmael" ishte mjaft e mirë. Kujtoni që në një betejë të vërtetë, në Jutland, predhat gjermane të këtij kalibri, forca të blinduara 229 mm të kryqëzorëve britanikë, shpuan për herë të tretë - nga 9 goditjet e regjistruara, 4 predha shpuan armaturën, ndërsa njëra prej tyre (goditi frëngjinë e Tigrit) plotësisht u rrëzua në momentin kur forca të blinduara kaluan, nuk shpërtheu dhe nuk shkaktoi ndonjë dëm. Duke analizuar aftësitë e "greenboy" anglez 343 mm, ne arritëm në përfundimin se ishte në gjendje të depërtonte në forca të blinduara kabllo 70-75 të "Lyuttsov", megjithëse me vështirësi (në këndet e goditjes së pllakës së armaturës afër normale, domethënë 90 gradë) …Topi rus 356 mm / 52 ishte më i fuqishëm, edhe me një shpejtësi të zvogëluar të surratit, dhe kjo duket se tregon se do të ishte edhe më e lehtë për një "valixhe" të brendshme katërmbëdhjetë inç të kapërcejë mbrojtjen gjermane. E gjithë kjo sugjeron që në një distancë prej 70-75 kabllosh nga pikëpamja e depërtimit të armaturës, të dy anijet ruse dhe gjermane do të gjendeshin në kushte afërsisht të barabarta - mbrojtja e tyre do të depërtohej nga predhat e armikut, megjithëse me vështirësi. Por duke marrë parasysh faktin se Ishmael ka një herë e gjysmë më shumë armë, dhe veprimi i blinduar i predhës është shumë më i lartë (për shkak të masës më të madhe të predhës dhe përmbajtjes më të lartë të eksplozivëve), kryqëzori luftarak rus në të tilla një duel duhet të kishte një avantazh.
Por ne nuk duhet të harrojmë se nëse obukhovka e brendshme 305 mm / 52 mori një armë të vërtetë "dita e kijametit"-një predhë madhështore që shponte forca të blinduara 470, 9 kg, një kryevepër e vërtetë artilerie, atëherë predhat e para vendase 356 mm, mjerisht, ishin larg nivelit të dëshiruar. Për sa i përket cilësive të tyre të shpimit të armaturës, ata madje humbën nga "vëllezërit" 305 mm. Po, natyrisht, këto mangësi do të ishin korrigjuar më vonë, por … kur? Natyrisht, është e mundur që mangësitë e grupit eksperimental të predhave të korrigjohen menjëherë, dhe anijet fillimisht të kishin marrë municion të plotë, por ne nuk mund ta dimë me siguri. Dhe nëse "Izmail" duhej të luftonte me predha "nën standarde", atëherë epërsia e tij mbi "Lyuttsov" u ul ndjeshëm, dhe nuk është fakt se do të kishte mbijetuar fare.
Dhe çfarë ndodhi nëse "Ishmael" nuk u kundërshtua nga "Luttsov", por nga "Mackensen"? Mjerisht, asgjë e mirë për një anije ruse. Topi më i ri gjerman 350 mm, çuditërisht, kishte një energji surrat prej 0.4% (pikërisht ashtu - katër të dhjetat e përqindjes) më të ulët se topi 356 mm / 52 - arsyeja qëndron në faktin se predha gjermane ishte shumë i lehtë (600 kg, shpejtësia fillestare - 815 m / s), dhe kjo do të thoshte se në një distancë prej 70-75 kbt, depërtimi i armaturës së sistemeve të artilerisë ruse dhe gjermane do të ishte mjaft i krahasueshëm, ndoshta pak më i ulët për atë gjerman Me Sidoqoftë, mbrojtja e Izmailov është padyshim më e dobët-duke qenë pak a shumë e mjaftueshme kundër predhave 305 mm, ajo depërtoi lehtësisht në municion 343-350 mm. Kështu, "Ishmael" për "Mackensen" ishte një "top xhami" - përkundër epërsisë një e gjysmë në numrin e fuçive, ka shumë të ngjarë, në një duel me idejen e "gjeniut të zymtë gjerman", ai do të kishte marrë dëme vendimtare më shpejt se sa mund t’i kishte shkaktuar vetë …
Në tërësi, mund të thuhet se në klasën e kryqëzorëve të betejës, Izmaili mori një avantazh të dukshëm vetëm mbi Lyuttsov, dhe madje edhe atëherë-në varësi të disponueshmërisë së predhave të blinduara të cilësisë së lartë në anijen ruse. Një duel me "Kongo", "Tiger" ose "Ripals" do të ishte një llotari, sepse nëse mbrojtja e tyre do të ishte e depërtueshme për armët e kryqëzorit të betejës së brendshme, atëherë Ishmael ishte mjaft i prekshëm ndaj predhave të tyre. Sidoqoftë, Izmail kishte pak më shumë shanse për të fituar në këtë llotari, për shkak të epërsisë në numrin e fuçive të kalibrit kryesor, si dhe për shkak të rezervimit të mirë horizontal, i cili, ka shumë të ngjarë, mund të mbronte nga goditja e armaturës 343 mm predha shpuese (kundër predhave 356 mm "Kongo"-e dyshimtë, nga armët 381 mm "Repulse" nuk mundeshin me siguri).
Duket se nuk është aq e keqe - por nuk duhet të harrojmë se qëllimi taktik i "Ishmael" nuk ishte lufta kundër luftëtarëve armik, por roli i një "krahu të shpejtë" në flotën e linjës. Dhe këtu artileria 380-381 mm e drednoughts britanikë dhe gjermanë nuk i la Ismaelëve një shans të vetëm.
A e kuptuan paraardhësit tanë këtë? Me sa duket - po, por realizimi i mbrojtjes plotësisht të papërshtatshme u erdhi atyre pas testeve të "Chesma" në 1913, kur ndërtimi i kryqëzorëve luftarak ishte tashmë në lëvizje të plotë. Sidoqoftë, ishte atëherë që u bënë llogaritjet, sipas të cilave doli që "Ishmael" është një kombinim pothuajse i përsosur i "shpatës dhe mburojës", dhe mund të shkatërrojë me sukses pothuajse çdo anije të huaj të linjës. Kështu përshkruan L. A. rezultatet e këtyre llogaritjeve. Kuznetsov, në fjalën e tij, ne nuk do të kemi frikë nga kjo fjalë, një monografi shembullore "Kryqëzorët e betejës të llojit" Izmail "":
"… MGSH madje konsideroi betejat hipotetike të një kryqëzori të blinduar të tipit Izmail (me një brez anësor 241, 3 mm në kënde drejtimi 30-90 gradë) me një numër betejash të huaja: Normandia Franceze, Kaiser Gjermane dhe König, dhe anglishtja "Iron Duke". Si rezultat i llogaritjeve të bëra nga specialistët e selisë, në vijim u bë e qartë: gjatë betejës me të parët (armë 12 * 343 mm, rrip 317.5 mm, shpejtësi 21.5 nyje), kryqëzori rus kishte liri të konsiderueshme të manovrimit dhe, duke pasur një goditje të gjatë, shpoi forca të blinduara para të gjithëve, duke takuar kënde, dhe avantazhi i distancës mund të kalonte 20 kb; në një përplasje me të dytin (armë 10 * 305 mm, rrip forca të blinduara 317.5 mm, shpejtësi 21 nyje), përparësitë në lirinë e manovrimit, depërtimin e armaturës në kënde të ndryshme dhe shpejtësinë taktike gjithashtu mbetën me Izmailin, në betejën me e treta (armë 8 * 380-mm, 317, rrip 5 mm, 25 nyje) liria e manovrimit, edhe pse e parëndësishme, (5-8 gradë) mbeti me anijen gjermane, por në shpejtësinë taktike dhe numrin e armëve rusja ishte superiore; e njëjta gjë ishte me betejën britanike (armë 10 * 343 mm, rrip 343 mm, shpejtësi 21 nyje), por, duke marrë parasysh avantazhet e kryqëzorit të blinduar në rrjedhën dhe këndet e zjarrit (shpejtësia taktike), epërsia armiku i tij mund të jetë më i vogël se 5 -8 gradë ".
Gjëja e parë që do të doja të vëreja janë të dhënat e gabuara mbi karakteristikat e performancës së anijeve luftarake të huaja, por kjo është e kuptueshme: në 1913, MGSh mund të mos i dijë të dhënat e sakta në lidhje me këto anije. E dyta është shumë më e rëndësishme - është e qartë se këto llogaritje janë bërë duke marrë parasysh shpejtësinë fillestare të pasaportës së predhave të brendshme 356 mm (823 / sek), dhe nuk janë arritur në të vërtetë (731.5 m / sek), domethënë ato reale depërtimi i armaturës në armë do të ishte shumë më i ulët ai që pranohet në llogaritjet, dhe kjo vetëm duhet të anulojë vlerën e tyre për analizën tonë. Por fakti është se edhe duke injoruar depërtimin e mbivlerësuar të armaturës, ne jemi të detyruar të pranojmë se llogaritjet e MGSh janë të gabuara, dhe, me sa duket, janë krijuar për të mashtruar ata që do të njihen me rezultatet e tyre.
Fakti është se sipas rezultateve të testeve të Chesma, departamenti i artilerisë i GUK (me sa duket, në atë kohë ai drejtohej nga EA Berkalov), u kryen llogaritjet, thelbi i të cilave ishte përcaktimi i depërtimit të armaturës predha me kalibër 305, 356 dhe 406 mm në distancë 70 kabllo, në varësi të këndit të drejtimit të anijes. Në fakt, ka disa pyetje në lidhje me saktësinë e këtyre llogaritjeve (të cilave, ndoshta, ka përgjigje mjaft adekuate, por, për fat të keq, ato nuk jepen në burimet e njohura për autorin), por tani kjo nuk është e rëndësishme - pavarësisht sa të sakta janë këto llogaritjet, ato u miratuan nga MGSH në 1913 si një mjet për përcaktimin e nivelit të kërkuar të rezervimit për anijet luftarake të ardhshme tashmë në tetor 1913. Duke marrë parasysh faktin se debati për rezervimin e Izmailovëve vazhdoi deri në Nëntor, EA Berkalov në kohën e vendimit ishin të njohur dhe të përdorur tashmë nga MGSH.
Thelbi i këtyre llogaritjeve u reduktua në diagramin e mëposhtëm
Boshti vertikal përfaqëson trashësinë e armaturës së depërtuar në kalibrat e predhës, dhe linjat e zhdrejtë përfaqësojnë devijimin nga normalja. Kjo do të thotë, me një devijim prej 0, predha godet pllakën e armaturës në një kënd prej 90 gradë, i përshtatur për këndin e rënies së predhës (që ishte 9-10 gradë). Me fjalë të tjera, me një devijim prej 0, predha goditi pllakën në një kënd prej 90 gradë në planin horizontal dhe 80-81 gradë - në planin vertikal. Me një devijim prej 20 gradë, këndi i goditjes së predhës në rrafshin horizontal nuk do të jetë më 90, por 70 gradë, etj.
Ne jemi të interesuar për grafikun nën numrin 2 (ai tregon aftësitë e predhave që shpojnë forca të blinduara, kur predha kapërcen të gjithë armaturën dhe shpërthen pas saj). Pra, ne shohim që një predhë që godet forca të blinduara me devijim zero nga normale është e aftë të depërtojë në forca të blinduara me një trashësi 1, 2 të kalibrit të vet, për 305 mm është 366 mm, për 356 mm - 427 mm, etj. Por me një devijim nga normalja me 25 gradë (këndi midis sipërfaqes së pllakës dhe trajektores së predhës është 65 gradë) - vetëm në kalibrin e vet, d.m.th. në 305 mm, 356 mm, etj.
Kështu, për shembull, rripi i blinduar 241, 3 mm, i cili u miratua për "Izmail" (pse jo i sinqertë 237, 5 mm?!), Ka një kalibër afërsisht 0.79 të një predhe dymbëdhjetë inç. Një rrip i blinduar 317, 5 mm, i miratuar për "Kaiser" - kalibër rreth 0.89 për një predhë 356 mm. Një vështrim në diagramin e paraqitur sugjeron që luftanije gjermane është e aftë të godasë Ishmaelin kur devijon nga normalja prej 33 gradë ose më pak (domethënë, në kënde drejtimi prej 57 gradë ose më shumë), ndërsa Ishmael është në gjendje të shpojë rripin e armaturës së armikut vetëm kur devijoni nga normalet 29 deg. dhe më pak (domethënë në një kënd drejtimi prej 61 gradë ose më shumë). Me fjalë të tjera, nga pikëpamja e depërtimit të armaturës në kënde të ndryshme të kursit, një luftanije me topa 305 mm dhe forca të blinduara 317.5 mm ka një avantazh të lehtë (me rreth 4 gradë) mbi një kryqëzor beteje me armë 356 mm dhe forca të blinduara 241.3 mm. Sidoqoftë, llogaritjet e MGSH pohojnë se Izmail ka një avantazh! Topat gjermanë 380 mm në përgjithësi e lënë Izmailin thellë - ata depërtojnë në forca të blinduara 241.3 mm kur devijojnë nga normalja me rreth 50 gradë (domethënë, këndi i kursit është 40 gradë ose më shumë), ndryshimi me Izmail është 21 gradë, por jo 5 -8 gradë të treguar në llogaritjet!
Në përgjithësi, llogaritja e MGSH në lidhje me Izmailov mund të ishte e saktë vetëm nëse konsiderohej se armët gjermane ishin shumë … jo, as edhe aq: SHUM më të dobëta se sistemet e artilerisë vendase të të njëjtit kalibër përsa i përket depërtimit të armaturës. Por pse do të mendonte kështu MGSh?
Por kjo nuk është e tëra. Duke bërë llogaritjet për forca të blinduara 241, 3 mm në kënde mjaft të mprehta të drejtimit (30 gradë), specialistët e MGSH në një farë mënyre "humbën" faktin se beteja të tilla për Izmailov ishin jashtëzakonisht të rrezikshme për shkak të dobësisë ekstreme të armatimit tërthor. Çfarë është 100 mm forca të blinduara për predhat e rënda të armikut që mbulojnë hapësirën midis kuvertës së parashikimit dhe kuvertës së sipërme? Dhe si do të donit të vlerësonit rezistencën e blinduar të hapësirës midis kuvertave të sipërme dhe të mesme, të cilat ishin "të mbrojtura" nga më shumë se dy ndarje me trashësi 25 mm secila me distancë 8, 4 m larg?
Ndërsa Izmail e mbajti armikun nën këmbë (domethënë në një kënd kursi prej 90 gradë) dhe afër kësaj, kalime të tilla nuk krijuan cenueshmëri kritike, veçanërisht pasi që për të arritur në traversë, do të ishte e nevojshme të shponi forca të blinduara 100 mm bordet. Por, sapo anija ktheu hundën në drejtim të armikut, ky i fundit hapi një portë të vërtetë thellë në kryqëzorin e betejës. Për shembull, kishte një trajektore të tillë "të mrekullueshme", në të cilën një predhë, duke goditur kuvertën e parashikimit, e shpoi atë në pjesën e paarmatosur, pastaj goditi një "traversë" vertikale 25 mm dhe goditi barbetin e kullës së harkut drejt në 147.5 mm. Ngushëllimi i vetëm ishte se çeliku i kuvertës këtu kishte një trashje deri në 36 mm, por … në fund të fundit, nuk ishte forca të blinduara, por çeliku i zakonshëm i ndërtimit të anijeve.
Pra, arrijmë në përfundimin se specialistët e MGSH ishin laikë të rrallë dhe më kot hëngrën bukën e tyre? Kjo është e dyshimtë, dhe, sipas autorit të këtij artikulli, versioni më i mundshëm i dezinformimit të qëllimshëm. Per cfare?
Fakti është se në fund të vitit 1913 ishte e qartë se lufta ishte tashmë në pragun e derës dhe mund të ndizet në çdo moment. Por Flota Baltike ishte plotësisht e papërgatitur për të - për të krijuar një skuadrilje të plotë dhe efektive, u konsiderua e nevojshme të kishim dy brigada me 4 anije luftarake dhe një brigadë të kryqëzorëve betejë, ndërsa në fakt flota së shpejti duhet të marrë 4 Sevastopol dhe kjo është ajo Kjo do të thotë, luftëtarët e luftës ishin të nevojshëm si ajri, dhe çdo masë që do të rriste kohën e ndërtimit të Izmailovit do të ishte si një thikë e mprehtë në zemër për MGSH.
Në të njëjtën kohë, Ministrisë Detare iu ofruan projekte për ristrukturimin rrënjësor të këtyre anijeve (për shembull, projekti i M. V. Bubnov), i cili kishte tre mangësi globale. E para prej tyre ishte se mbrojtja e "Izmail" u shndërrua në një "trishkin caftan" - disa pjesë të anijes ishin të blinduara, por në të njëjtën kohë të tjerat u dobësuan në mënyrë kritike, gjë që, natyrisht, ishte e papranueshme. Problemi i dytë ishte edhe më akut - ndryshime të tilla kërkonin shumë kohë për t'u zbatuar.
Epo, për shembull, projekti i Zëvendës Admiralit M. V. Bubnov supozoi pajisjen e kryqëzorëve me një rrip të blinduar prej 305 mm. Kjo, natyrisht, dukej e mrekullueshme - nëse harroni vetëm se trashësia maksimale e pllakave të blinduara të dimensioneve të kërkuara që fabrikat e Perandorisë Ruse mund të prodhonin ishte vetëm 273 mm. Kjo do të thotë, ishte e nevojshme ose modernizimi i prodhimit, ose kalimi në pllaka më të vogla, të cilat gjithashtu krijuan një numër problemesh teknike që nuk mund të zgjidheshin menjëherë. Ose këtu është propozimi i tij për të rritur trashësinë e armaturës së frëngjisë në 406 mm - përsëri, një gjë e mirë, vetëm tani montimet e frëngjisë me tre armë do të duhej të ridizajnohen, sepse forca të blinduara shtesë është pesha e pjesës rrotulluese të frëngjisë, e cila nuk ishte planifikuar dhe për të cilën, natyrisht, fuqitë e mekanizmave përkatës që rrotullojnë kullën nuk u llogaritën.
Dhe së fundi, problemi i tretë ishte se rritja e prenotimeve u arrit me koston e shpejtësisë, kështu që Ismaili në thelb u shndërrua nga një kryqëzor beteje në një dreadnought, gjë që admiralët nuk e donin aspak. Ata e kuptuan shumë mirë se shpejtësia e madhe do t'u jepte Ismaelëve mundësinë për të vepruar edhe në kushtet e epërsisë së flotës armike, sepse, nëse ishte e nevojshme, kryqëzorët e betejës do të ishin në gjendje të "tërhiqeshin në pozicionet e përgatitura".
Në përgjithësi, MGSH padyshim preferoi të kishte 4 kryqëzorë beteje të fuqishëm dhe të shpejtë, megjithëse jo shumë të mbrojtur mirë në flotë në luftën e ardhshme, sesa 4 anije të përmirësuara (por ende jo të përsosura) pas saj. Nga pikëpamja e sotme, kjo ishte mjaft e saktë. Sidoqoftë, baza e "Hochseeflotte" gjermane përbëhej nga luftanije dhe kryqëzorë beteje me artileri 280-305 mm, dhe kundër topave të tillë, forca të blinduara të Ismailovit u mbrojtën relativisht mirë.
Sidoqoftë, ishte e nevojshme të njoftohej babai-car për projekte të tilla, i cili e donte flotën, por nuk e kuptoi atë shumë mirë dhe mund të tundohej për të përmirësuar zyrtarisht karakteristikat e performancës. Në përputhje me rrethanat, hipoteza e autorit të këtij artikulli është se krahasimi i Ishmaelit me betejat e Francës, Gjermanisë dhe Anglisë u bë për të bindur të gjithë se në formën e tyre ekzistuese anijet janë mjaft të gatshme për luftime dhe të frikshme për çdo armik - edhe pse në fakt, natyrisht, nuk kishte asgjë të tillë.
Në fakt, "Izmail" ishte një lloj anije e armatosur rëndë me shpejtësi të lartë, forca të blinduara të së cilës mbronte mirë kundër predhave deri dhe përfshirë 305-mm. Sidoqoftë, për çdo anije me armë nga 343 mm dhe më lart, "Izmail" ishte një objektiv plotësisht "i arritshëm" dhe asnjë truk me kënde drejtimi nuk mund të zgjidhë asgjë këtu. Në fakt, nëse dikush i merrte seriozisht këto kënde të kursit, atëherë duhet pritur një forcim të detyrueshëm të traversave, të cilat në kënde të tilla do të duhej t'i "tregoheshin" armikut, por kjo nuk u bë.
Për shkak të një gabimi në dizajn, karakteristikat aktuale të performancës së armëve 356 mm / 52 dolën të ishin shumë më të ulëta nga sa pritej, dhe për këtë arsye Izmail, në fakt, nuk kishte asnjë avantazh ndaj ndonjë beteje të pajisur me 10-12 armë 356 mm, dhe edhe anijet me topa 380 mm e lart ishin dukshëm superiore. Numri më i vogël i fuçive këtu u kompensua plotësisht nga rritja e depërtimit të armaturës dhe fuqia e predhave. Por në të njëjtën kohë, "Izmail" ishte inferior në forca të blinduara ndaj pothuajse të gjitha dreadnoughts me topa 356 mm dhe më lart. Po, ai i tejkaloi shumicën prej tyre në shpejtësi, por në këtë rast ai dha vetëm një avantazh - të ikte nga fusha e betejës në kohë.
Duhet të pranojmë se Ishmaeli, nëse do të ndërtohej, në aspektin e zonave të lira të manovrimit, do të humbiste kategorikisht nga çdo drednought 356 mm, dhe madje ishte inferior ndaj disa betejave "305 mm" ("König" dhe "Kaiser"). Kjo nuk do të thotë që ai nuk mund ta luftonte këtë të fundit, për më tepër, ka shumë të ngjarë, në një duel me të njëjtin "Koenig" "Ishmael" do të kishte qenë i suksesshëm për shkak të epërsisë në artileri, por beteja me të njëjtin "Duka i Hekurt" ishte sepse "Ishmael" është vdekjeprurës, dhe "Mbretëresha Elizabeth" ose "Bayern" thjesht do ta copëtonin kryqëzorin rus të betejës.
Nëse për ndonjë mrekulli, një brigadë kryqëzorësh luftarakë të klasës "Izmail" do të ishin në dispozicionin tonë në fillim të Luftës së Parë Botërore, ato do të ishin anije jashtëzakonisht të dobishme dhe në kohë të afta për të mbështetur shumë operacione aktive. Duke pasur epërsi në shpejtësi, armatim shumë të fuqishëm për 1914 -1915 dhe forca të blinduara të pranueshme kundër armëve gjermane 280-305 mm, ata mund të dominonin mirë Baltikun, dhe për t'iu kundërvënë kësaj, gjermanëve do t'u duheshin forca shumë më të shumta. Në të njëjtën kohë, "Ismaelët" mund të largoheshin nga mendimet e tmerrshme të armikut, nëse do të kishte më shumë prej tyre, dhe kryqëzorët e betejës që mund t'i kapnin, në betejën me katër "Ismailët", "nuk shkëlqenin" fare
Sidoqoftë, në asnjë rrethanë Ismaelët nuk arritën në fillim të Luftës së Parë Botërore, ata duhej të hynin në shërbim më vonë, në epokën e superdreadnoughts të armatosur me artileri 356-406 mm, të cilën kryqëzorët rusë të betejës, për shkak të tyre të dobët mbrojtjes, nuk mund të rezistonte me sukses … Dhe kjo, për fat të keq, nuk na lejon të konsiderojmë kryqëzorët e betejës të tipit "Izmail" një sukses të madh të mendimit detar kombëtar.
