Kur diskutohet për transportuesit e personelit të blinduar të rëndë, të tillë si Izraeli "Azharit" ose "Namer", zakonisht argumenti zhvillohet në rrafshin e nevojës së tyre. Për më tepër, ajo zhvillohet në një stil që është mjaft agresiv ndaj kundërshtarëve. Unë do të shkoj nga ana tjetër dhe do të filloj të zhvilloj argumentime në drejtim të kundërt, në rrafshin e padobisë së tyre.
Emri izraelit. Çfarë makine absurde: e madhe dhe e gjatë, me armë të dobëta dhe shikueshmëri të dobët. Ka një "zonë të vdekur" të madhe rreth tij, e cila nuk është e dukshme nga instrumentet dhe nuk është qëlluar nga armët. Korridori për ulje në pjesën e pasme kërkon që një granatë kumulative të mbërthehet në të. Ju lutemi vini re se megjithëse ushtarët izraelitë ndihen të sigurt, ata ende e vendosin transportuesin e tyre të super blinduar në një lloj llogore.
Pra, disa pika.
Së pari. Me sa shoh nga botimet dhe komentet, mbështetësit e TBTR janë të mahnitur nga siguria e makinës, e cila justifikon të gjithë aksesorët e tjerë, veçanërisht peshën e madhe. Ashtu si, TBTR mund të kalojë nën zjarrin e rëndë të armikut. Por këtu nuk mund të mos bëjmë një pyetje të thjeshtë: nëse zjarri i armikut është aq i fortë dhe i fuqishëm, atëherë çfarë duhet të bëjë këmbësoria atje?
Përvoja e luftës, në fund të fundit, tregon mjaft qartë se për veprimet e suksesshme të këmbësorisë, është e nevojshme të shkatërrohet armiku, ose, të paktën, të shtypet. Nëse jo edhe të gjithë dhe të gjithë, atëherë të paktën pikat e tij kryesore të qitjes dhe armët e tij të rënda. Brenda kuadrit të taktikave sovjetike, kjo detyrë u krye me breshëri artilerie. Kur u krye në mënyrë efikase, këmbësorisë iu la një pjesë më e vogël e misionit luftarak, e realizueshme për të.
Sipas mendimit tim, popullariteti i TBTR lind në kushtet e rënies së artilerisë, kur një makinë e rëndë po përpiqet të zëvendësojë breshërinë e artilerisë qartë të pamjaftueshme ose plotësisht të munguar. Për Izraelin, me teatrin e tij specifik të operacioneve, kjo rrethanë shpjegohet me faktin se betejat po luftohen në zona të dendura të populluara në të cilat artileria nuk mund të përdoret - ka jo -luftëtarë përreth. Prandaj, izraelitët, si rregull, kryejnë operacione të sakta për të sulmuar një shtëpi të veçantë, në të cilën militantët janë vendosur. Ju duhet të vozitni deri në shtëpinë nën zjarr, përfshirë RPG dhe ATGM, për të kryer një sulm të suksesshëm. Këto kushte të veçanta krijojnë nevojën për TBTR, duke përcaktuar, veçanërisht, modelin e tyre.
Kështu, nëse nuk luftojmë sipas metodës izraelite, në mungesë të qyteteve me dendësi dhe zhvillim shumë të lartë të popullsisë, si dhe në mungesë të jo luftëtarëve në zonën luftarake, atëherë në vend të TBTR kemi nevojë për artileri të mirë, dhe me mbështetjen e drejtpërdrejtë të këmbësorisë në të njëjtën luftë tanket urbane mund ta trajtojnë atë gjithashtu.
E dyta. I nënshtruar zjarrit të armikut dhe mbështetuni në pjesën e përparme dhe anët e TBTR për ta përballuar atë, nga pikëpamja taktike, do të thotë t'i jepni iniciativës armikut. Këmbësoria e motorizuar me TBTR do të preferojë të njëjtin stil luftimi: ecja përpara, në mbrojtje të armikut, gjuajtja nga armët në bord, në mënyrë që këmbësoria, me të arritur në fortifikimet, të mund të dalë dhe t'i pastrojë ato. Në këtë koncept, basti vendoset në mënyrë të nënkuptuar në faktin se armiku do të jetë i dobët dhe do të ketë pak iniciativë, ai do të ketë frikë nga kutitë e çelikut, dhe kur t'i takojë ato, ai do të preferojë të largohet. Në rast se ai vendos të qëllojë, këmbësoria do të mbrohet me forca të blinduara tankesh.
E gjithë kjo është e madhe, derisa armiku të kapet i keq, vendimtar dhe krijues. Taktikat kundër TBTR mund të zhvillohen pa shumë vështirësi. Për shembull, ekuipazhet antitank me RPG ose ATGM, fshihen në llogore dhe strehimore të kamufluara dhe nuk hapin zjarr derisa automjetet e blinduara të jenë afër, në 70-80 metra, mundësisht anash ose të ashpra ndaj tyre. Pastaj ata godasin nga distanca e afërt, kur një gabim nuk ka gjasa dhe ekziston një mundësi për të synuar në pikat e cenueshme që ka çdo automjet i blinduar. Mund të ketë një shtesë në këtë taktikë - një afrim i shpejtë dhe përdorimi i tarifave të përgjithshme për shkatërrimin përfundimtar të automjetit të blinduar të dëmtuar. Minat tokësore të drejtuara mund të përdoren për të shkatërruar pistën dhe për të imobilizuar automjetin.
Të gjitha llojet e radarëve, pajisjeve të shikimit të natës, kamerave infra të kuqe ose imazheve termike rrisin disi aftësitë e TBTR, por ato nuk kanë gjasa të ndihmojnë në nxjerrjen në pah të një personi që fshihet në një llogore të hapur dhe të kamufluar posaçërisht (e cila mund të ketë një mburojë të nxehtësisë), plasaritje apo edhe një gropë nga një tunel nëntokësor. Sidomos në shi të fortë, mjegull ose borë. Prandaj, armiku mund të presë dhe të godasë me siguri.
Ose pritja e një perde taktike, kur armiku, kur TBTR afrohet në pozicionet e tyre, përshkruan një tërheqje të nxituar, dhe kur këmbësoria e motorizuar doli jashtë dhe kutitë e tyre për trofe dhe të burgosur, i goditën pikat e majta dhe të kamufluara të qitjes. Armatura e trashë nuk është një ndihmës shumë i mirë kundër dinakërisë ushtarake.
Me fjalë të tjera, këmbësoria e motorizuar, e mbjellë në TBTR, rezulton të jetë shumë e kufizuar në shumëllojshmërinë e teknikave taktike të përdorura, gjë që i bën veprimet e tyre shumë të parashikueshme. Një armik pa forca të blinduara mund të diversifikojë taktikat e tij dhe të kapë TBTR në një lëvizje të papritur. Kthimi i iniciativës armikut, dhe madje edhe në nivelin e një koncepti taktik, është një vendim shumë i keq. Për këtë arsye, unë jam përgjithësisht kundër çdo automjeti të blinduar "të mbrojtur mirë" për këmbësorin. Ata mësojnë këmbësorinë të jetë pasive dhe shpresojnë se ndoshta forca të blinduara do të përballojnë.
E treta. Meqenëse TBTR, ndryshe nga BMP-1 dhe rishikimet e tij të mëvonshme, nuk parashikon mundësinë e gjuajtjes së një force ulëse nga nën forca të blinduara, rezulton se këmbësoria e motorizuar do të kalojë një pjesë të konsiderueshme të betejës në mënyrë pasive, si pasagjerë. Kur thonë se TBTR -të mund të mbështesin tanket në fushën e betejës, kjo rrethanë zakonisht harrohet. Mbështetja mund të sigurohet nga vetë TBTR, me topat dhe mitralozët e saj, por jo këmbësoria, e cila është e privuar nga kjo mundësi. Roli i këmbësorisë në fushën e betejës është reduktuar në thelb në një ekip trofe; kur armiku iku pa pranuar betejën me automjete të blinduara, këmbësoria e motorizuar do të marrë atë që armiku hodhi gjatë ikjes. Nëse është kështu, nëse këmbësoria përfshihet vetëm në analizën e tundjes së kokës, kur e gjithë puna është bërë tashmë nga tanket dhe ekuipazhet e vetë TBTR, atëherë pse është e nevojshme atje fare? Ekipi i trofeve mund të dërgohet më vonë.
A zhvillohet beteja nga një automjet i blinduar?
Teorikisht, ju mund të konsideroni një koncept taktik kur një automjet i blinduar është i përfshirë në një betejë: tanke dhe automjete të blinduara me topa automatikë të zjarrit të shpejtë dhe mitralozë. Por pastaj, nga e gjithë krijimtaria e stilistëve vendas, T-15 me modulin Boomerang-BM ose AU-220M është më i përshtatshmi për këtë qëllim. Hiqni trupat nga ky automjet dhe përdorni hapësirën e liruar për municion shtesë.
Këto tre rrethana: zëvendësimi i shtypjes së armikut me mbrojtje nga breshëria e artilerisë prej tij me forca të blinduara, kthimi i iniciativës tek armiku në nivelin e një koncepti taktik, si dhe natyra pasive e veprimeve të këmbësorisë së motorizuar, në fakt, në nivelin e një ekipi trofe, janë mjaft të mjaftueshme për të konsideruar idenë e TBTR jashtëzakonisht të dyshimtë.
Dhe tani mund të debatoni.
