Më shumë se dyqind vjet më parë, një gjeneralisimo e thjeshtë ruse, në veprën e tij "Shkenca për të fituar", shprehu një ide të thjeshtë dhe të fuqishme: "Xhironi rrallë, por me saktësi". Shumë më vonë, një gjeneral brilant amerikan e rizbuloi këtë ide duke numëruar numrin e gëzhojave të lëshuara dhe numrin e armiqve të mundur. Raporti që ai mori ishte diçka si një karrocë gëzhojash për një të mundur. Amerikanët janë shumë të dhënë pas rizbulimit të së vërtetës, duke i mbështjellë me mbështjellës me ngjyra karamele dhe duke i furnizuar me një kapak të kuq. Ndodhi edhe këtë herë. Një karrocë fishekësh askund nuk do të lërë indiferent asnjë amerikan me iniciativë. Koncepti i zjarrit me një qëllim të vetëm u shfaq. Të shtënat automatike u shpallën moralisht të vjetruara dhe të dëmshme. Sigurisht, janë shfaqur metodologji dhe mësues të metodologjisë me çmime fikse. Mendjet më të ndritura në përgjithësi sugjeruan braktisjen e armëve automatike manuale dhe kthimin në SKS ose M1 Garand.
Pushka sulmuese Kallashnikov është kulmi në evolucionin e zhvillimit të armëve të vogla automatike për një gëzhojë të ndërmjetme. Kjo është një arsye tjetër sistemike pse AK ende nuk ka konkurrentë. Doja të përfundoja historinë e farsës në të njëjtën mënyrë si në rastin e llogaritjes së koeficientit kompleks, i cili përcakton vjetërsinë e teknologjisë. Trego grafikët, llogaritjet. Sidoqoftë, është e pamundur të përshkruhen bazat e teorisë së përgjithshme të sistemeve në disa paragrafë, siç ndodhi me një koeficient kompleks. Do ta lë për më vonë, por tani për tani do të kufizohem në mendimet për analizën e komenteve të artikullit.
Çuditërisht, askush nuk e kundërshtoi tezën se asnjë mostër e vetme e huaj nuk i përshtatet nivelit të AK me një koeficient më të lartë se 0.9. Edhe shkrimtari i dobët i përrallave për iriqët hesht si një peshk mbi akull. Beteja tjetër e AK vs M16 nuk ndodhi. Pra, pyetja se cila armë është aktualisht më e mira dhe më e patejkalueshme mund të mbyllet.
Por, çfarë ndodh me automatikët e balancuar, "Abakan"? Çfarë mund të presim në të ardhmen dhe, më në fund, çfarë lloj makine na nevojitet? Dhe çfarë ndodhi me këtë konkurs "Ratnik"? Unë ju paralajmëroj, mos prisni që unë t'ju jap një specifikim teknik të stilit kardin. Edhe pse, natyrisht, ka mendime, të cilët nuk i kanë ato. Dhe kush nuk i ka, mendoj, në përgjithësi, qielli pi duhan më kot.
Le të kthehemi në fillim. Në fund të Luftës së Dytë Botërore, amerikanët injoruan arritjet e mendimit ushtarak gjerman në fushën e armëve të vogla. Sturmgewer dhe mbrojtësi i tij nuk i frymëzuan ata, dhe pas një marrje në pyetje të shkurtër, Hugo Schmeisser u dërgua në zonën e kontrollit sovjetik. U desh Lufta e Koresë që amerikanët të merreshin me problemet e armëve të vogla për ushtrinë e tyre. Në përgjithësi, kjo është karakteristikë e tyre - pas çdo fushate të madhe ushtarake për të kryer kërkime të mëdha dhe çdo herë për të gjetur mangësi të mëdha në armët e tyre. Pra, në Vietnam, doli që fuçitë dhe dhomat duhet të jenë të kromuara. Në Irak, pluhuri zvogëlon kohën e funksionimit të dështimit të armëve në vlera të pahijshme, dhe në Afganistan thjesht nuk ka fuqi të mjaftueshme të një gëzhoje të rregullt. Në Kore, teatri i operacioneve ushtarake ndryshonte ndjeshëm nga ai evropian kontinental. Ulur distancën e armëve të vogla dhe Trupat amerikane pësuan dëme të mëdha nga zjarri automatik UNAIMING i pushkëve sulmuese ruse Shpagin dhe Sudaev.
Amerikanët kryen disa punë kërkimore të ndryshme mbi efektivitetin e armëve të vogla, kulmi i të cilave ishte programi SALVO, i cili çoi në shfaqjen e një gëzhoje të re me puls të ulët dhe armë për të. Këto vepra krijuan shumë punë kërkimore në fushën e fishekëve të plumbave me shumë plumba dhe shigjeta. Gjermanët filluan të punojnë në mënyrë aktive me një skemë të transportit të armëve duke përdorur një fishek pa kasa.
Në një nga përfundimet e këtyre studimeve, për të kompensuar gabimet në shënjestrim, u propozua qitja me salvë. Një breshëri e tillë mund të kryhej ose me një shpërthim të shkurtër ose me një fishek me shumë plumba nga çdo pozicion me një saktësi prej 50% goditjesh në një shesh 23x23cm me 100 metra.
Për konkursin "Abakan", specialistët tanë kanë zhvilluar kërkesa më pragmatike, duke marrë parasysh llojin e të shtënave në dyshe:
12x12 cm për gjuajtje të prirur nga një mbështetës;
20x20 cm i shtrirë nga krahu;
45x45 cm në këmbë me duar.
Natyrisht, si amerikanët ashtu edhe tanët arritën në të njëjtin përfundim në lidhje me kërkesat, përmbushja e të cilave duhet të çojë në miratimin e një modeli të ri.
Asnjë pushkë e vetme sulmi, përfshirë pushkën V. Kalashnikov me automatikë të balancuar të ngjashëm me AEK, nuk mund t'i plotësonte këto parametra, me përjashtim të pushkës sulmuese Nikonov. Po, dhe ai korrespondoi me TTT vetëm në një tregues - duke qëndruar me dorën e tij. A janë të arritshme këto kërkesa apo aspak? Pyetja mbetet e hapur. Në fund, kalimi në një fishek me impuls të ulët ishte për shkak të faktit se nuk kishte rrugëdalje tjetër për të përmirësuar saktësinë e zjarrit automatik në kuadrin e karakteristikave të tjera teknike të armës.
Si përfundim, më shumë rreth Picatinny. Së pari, dy citate nga snajperistët gjermanë gjatë Luftës së Dytë Botërore:
Ollerberg Josef, "Snajperi gjerman në Frontin Lindor 1942-1945":
Kundërshtari im mbeti në pozicionin e tij dhe priste për një objektiv të ri. Ishte një gabim fatal për të cilin ai duhej të paguante me jetën e tij. Unë e vendosa me kujdes pelerinën time të mbështjellë para shkrimet për t'u mbështetur mbi të, dhe e futa me kujdes tytën e pushkës sime përmes folesë. Unë nuk isha në gjendje të përdor shikimin tim teleskopik sepse çarja ishte shumë e ngushtë. Por rusja ishte vetëm nëntëdhjetë metra larg meje, dhe ishte e mundur të synohej në mënyrën e zakonshme, duke përdorur pamjen e përparme dhe shiritin e synimit.
Gunter Bauer, "Vdekja përmes një pamje teleskopike":
Nuk ishte e lehtë për mua të kthehesha në radhët me mendimet e shtëpisë. Sidoqoftë, betimi më detyroi, dhe brenda pak ditësh unë tashmë isha në bazën tonë ushtarake në Sudetenland. Aty mora përsëri karabinën time. M’u desh shumë pak kohë për t’i bashkangjitur fushës së re. E vendosa aq lart sa të mund të ndizja nëse ishte e nevojshme pa përdorur optikë..
Dhe një citim nga Yu. Ponomarev. "Lindja e një legjende". Kallashnikov, 1/2016:
Pushka Konstantinov plotësoi kërkesat e TTT për saktësinë, besueshmërinë, burimin (përveç bateristit), sigurinë dhe një numër karakteristikash të tjera. Disavantazhi kryesor i kësaj pushkë ishte se ishte e pamundur të përdorej një mekanike me pamjen optike të instaluar.
Dhe tani ne shikojmë këtu:
Ku shkoi kjo?
