Më thuaj, sa shpesh ju është dashur të çmontoni bulonin AK për të pastruar bateristin? E vërteta tashmë është bërë e zakonshme që grupi i bulonave M16 përbëhet nga pjesë të vogla që janë të lehta për tu humbur gjatë pastrimit, kështu që ne nuk do të ndalemi në të, por parimi i pjesëve të "varura" ia vlen të flasim përsëri.
Bateristi.
Vini re formën e tij në M16. Shtë një cilindër i lëmuar që rrëshqet në krahun breech në një përshtatje udhëtimi. Depozitat e karbonit vendosen mbi të, duke rënë nga të dy anët. Burimi i depozitave të karbonit janë gazrat që rrjedhin bujarisht nga dhoma dhe tubi i gazit në zgavrën e mbajtësit të bulonave. Prandaj, nëse nuk e pastroni armën në kohë pa humbur kunjin, pinin ose vetë sulmuesin, atëherë ai thjesht mund të bllokohet, dhe sulmuesi i bllokuar (ose i lodhur) do të jetë i vështirë të shpohet me këmbëzën, kjo do të dobësohet shpimi i abetares dhe të çojë në një dështim të gabuar.
Çdo nxënës e di se si duken bateristët e AK, SVD ose PM. Kështu duket bateristi i stuhisë:
Kontakti i sipërfaqes së jashtme të sulmuesit me sipërfaqen e brendshme të kanalit të portës minimizohet. Zgavrat midis skajeve shërbejnë si një tampon i besueshëm për akumulimin e papastërtisë ose depozitave të karbonit. Siç mund ta shihni, kjo është një e vërtetë e qartë, e njohur në botën e armëve për një kohë shumë të gjatë. Pse Stoner e bëri bateristin në një formë kaq të thjeshtë? Ka tre përgjigje. Ose ai nuk e dinte këtë "hollësi", ose e dinte, por e injoroi atë, ose disa vështirësi teknologjike e penguan atë.
Ky vizatim nga udhëzimi tregon arsyen e goditjes së dobët të abetares për shkak të depozitimeve të karbonit në pingulët e sulmuesit. Perpendikularet (këndet e drejta midis sipërfaqeve, akseve dhe pjesëve), jo vetëm në armë, por në inxhinieri mekanike në përgjithësi, të paktën nuk janë feng shui, por në këtë rast, një e keqe e drejtpërdrejtë, siç mund ta shihni.
Pra, ky "karafil" fatkeq nuk është aq i thjeshtë sa duket. Zhvillimi i dizajnit dhe teknologjisë së tij të prodhimit në një pushkë sulmi Kallashnikov zgjati rreth katër vjet. Specialistët e institutit kërkimor morën pjesë në punë dhe ata propozuan pamjen përfundimtare, e cila shërben edhe sot e kësaj dite. Në total, u testuan rreth njëqind opsione, derisa u gjet kombinimi ideal i dizajnit, klasës së çelikut, trajtimit të nxehtësisë dhe teknologjisë së prodhimit, i cili do të garantonte besueshmërinë e tij të plotë brenda të gjithë burimit të armës. Thellësia e punës së kryer dëshmohet të paktën nga fakti se, përveç rritjes së mbijetesës së sulmuesit, u zgjidh problemi i shpimit inercial, frekuenca e të cilit ishte vetëm 0.003%, megjithatë, ky defekt nuk mbeti pa gjetur shkakun dhe eliminuar atë.
Tampon
Nuk ka asgjë për të kundërshtuar këtë pajisje në pushkën sulmuese Kallashnikov, ajo mungon atje si klasë. Nëse wiki nuk po na gënjen, një tampon është një pajisje absorbuese e goditjeve, domethënë një mekanizëm i disa pjesëve. Peshat e çelikut ose tungstenit janë të vendosura në zgavrën e tubit, të ndara me ndarës elastikë dhe një hendek të vogël. Në kthim, peshat shtypen në anën e përparme të tamponit, kështu që tërheqja e grupit të bulonave merret në dy faza, së pari rrufeja dhe korniza, pastaj ndikimi i peshave. Në prag, ndodh një goditje e ngjashme, e përhapur me kalimin e kohës. Kjo ju lejon të zvogëloni dridhjen e armës dhe, në përputhje me rrethanat, të përmirësoni saktësinë e qitjes automatike. Për më tepër, ngarkesa që rrokulliset në tampon takon bartësin e bulonave të kërcyer, domethënë, ai kryen funksionin e një kundër-kthimi.
Ndikimi i njollosur në kohë i kornizës me një tampon në mbështjell e bën të pakuptimtë krahasimin e masave të sistemeve lëvizëse AK dhe AR, edhe pa marrë parasysh ndryshimin e presionit të krijuar nga fishekët që ndryshojnë në fuqi. Përafërsisht, nëse kërkohet një goditje prej dhjetë kilogramësh për t'u kyçur në mënyrë të sigurt, atëherë nuk do të mbyllet vetë me dy goditje prej pesë. Po kështu edhe për zhbllokimin. Pykë (një mëngë e ngushtë në AK) rrëzohet nga një goditje e fortë e gazeve në pistonin e mbajtësit të rrufeve. Në AR, kërkohet një forcë e shtrirë në kohë për të tërhequr mëngën në të gjithë gjatësinë e tij të kontaktit me dhomën.
Në procesin e punës për saktësinë e zjarrit automatik në AK, u testua edhe tamponi i mbajtësit të bulonave, por ai, si perdja e pluhurit, nuk u bë e vërtetë. Por e zhvilluar nga M. T. Ngadalësuesi i çekiçit kallashnikov, ideja e të cilit u paraqit nga V. F. I egër. Kjo pajisje rrit kohën midis aktivizimit të kohëmatësit pasi korniza të ketë ardhur në pozicionin përpara dhe goditjen e kapsulës. Gjatë kësaj kohe, ajo ndalon luhatjet e saj në kthim dhe goditja ndodh në momentin kur sistemi ka një gjendje të qëndrueshme, e cila ka një efekt pozitiv në saktësinë.
Në parim, asnjë qen nuk është varrosur në model me një tampon, AK është akoma më shumë në qitjen automatike. Por në përgjithësi, pesë kopecks mund të futen në zgjidhjen e sistemit të kthimit në një tub të zbrazët me një tampon të lëvizshëm. Videoja e famshme tregon se çfarë ndodh kur uji hyn në zgavrën e prapanicës. Një burim i vogël uji i zhvendosur, i cili gjithashtu ngadalëson rikthimin e grupit të qepenave. Ndoshta kjo është arsyeja pse qitësi, jashtë rrezikut, së pari bën disa goditje të vetme dhe vetëm atëherë kthehet.
Po sikur uji të ngrijë?
Ndoshta, këtu do të përfundojë krahasimi i zgjidhjeve teknike midis AK dhe AR. Skemat e pistonit të tilla si FN SCAR ose HK-416 nuk përmbajnë ndonjë zgjidhje të jashtëzakonshme, ato kanë të metat e tyre. Nuk ka asnjë tranzicion masiv ndaj tyre, me përjashtim të Francës. Por është e qartë pse. Plehrat e vjetra - FAMAS, kanë shteruar burimet e tyre, rezervat strategjike, si në Rusi, nuk janë krijuar, dhe është e mundur të kaloni në një sistem më të besueshëm. Dhe nuk ka asnjë refuzim masiv nga skema e gazsjellësit në favor të pistonit për shkak të veprimit të ligjit të sferave qiellore, i cili thotë se për të njohur sistemin si moralisht të vjetëruar dhe i nënshtrohet zëvendësimit, është e nevojshme të mblidhni të njëjtin koeficient kompleks të lakmuar për të cilin kam shkruar më herët.
Punoni në defekte.
Në lidhje me përmendjen e termit "entropi" nga ana ime, unë meritova një goditje nga shokët e mi të ditur. Në lidhje me këtë, unë përfundoj: ose vazhdoni të bëni një interpretim të kuptueshëm të një termi pak të njohur ose përdorni atë pa interpretim, duke shpresuar që lexuesit injorantë të angazhohen në vetë-edukim ose të bëjnë pa terma të tillë fare. Unë jap një koncept, por jo pa shfaqje amatore, për të cilën paralajmëroj studentët paraprakisht.
Të gjitha sistemet i binden të njëjtave ligje të zhvillimit dhe ekzistencës së Teorisë së Përgjithshme të Sistemeve. Entropia është një tregues probabilistik i gjendjes së sistemeve termodinamike, informative, dinamike dhe të tjera. Shumëllojshmëria e gjendjeve varet nga numri i elementeve të sistemit dhe marrëdhëniet (ndërveprimet) midis elementeve të tij. Shteti mund të jetë operacional dhe emergjent. Nga pikëpamja e vetë sistemit, është plotësisht vjollce cila. Si dhe fillimi i një ngjarjeje - qoftë takimi me një mamuth apo jo, entropia do të jetë 0, 5. Nga pikëpamja e Krijuesit, nëse ai nuk dëshiron të shkelet nga një mamuth, atëherë ai duhet të ngrijë të gjithë mamuthët ose i vendos ato në zona të tilla ku unë nuk mund të depërtoj, duke përdorur, ndër të tjera, mbrojtjen nga një budalla nga unë, ose më mirë, nga veprimet e mia. Thuaj, nuk ka gjasa, dhe nuk ka nevojë të pluhurosni trurin.
Mirë Në programim, ekziston një term UUID (Identifikues Unik Universal). Shtë një kombinim unik i simboleve të përdorura në sistemet e shpërndara pa një qendër të vetme kontrolli. Diçka si e03a7152-c9ce-11e6-9975-031da142bdc1. Probabiliteti i krijimit të kombinimeve të njëjta është dhjetë deri në minus tridhjetë e tetë gradë. Sidoqoftë, Microsoft arriti të gjenerojë dy kode identike një ditë, gjë që çoi në probleme shumë të mëdha për përdoruesit. Nuk i mbaj mend detajet, por Big Brother duket se po pastron tërësisht rrjetin global për fakte negative në lidhje me perandorinë e tij. Nga pikëpamja krijuese, ka një shpjegim për këtë fakt. Ky është një faktor i zakonshëm njerëzor ose, siç do të thoshim, një defekt i projektimit - një gabim ose injorancë e programuesit që shkroi gjeneratorin e kodit. Nga pikëpamja e sistemit, është plotësisht në daulle për të - ngjarja ndodhi.
Së fundi, çfarë lidhje ka kjo me pyetjen që po studiojmë? E drejtpërdrejtë. Porta AR dhe pistoni HK-416 kanë një gjenerator të kombinimit të rastit, njëra prej të cilave është emergjente.
Ky është një grup unazash të ndara për mbytje. Në rastin kur prerjet e unazave qëndrojnë në një rresht, nuk ka nevojë të flitet për ndonjë mbërthim. Pra, "rregulloni unazat në një mënyrë të shkallëzuar për të shmangur humbjen e presionit të gazit":
Paralajmëroni - mos paralajmëroni, gjithmonë do të ketë dikë që lexon udhëzimet e fundit, dhe i cili, herët a vonë, do të vendosë prerjet e topave në një rresht. Ashtu si për bukurinë, për shkak të ndjenjës së lindur të perfeksionizmit.
Dhe ekziston gjithashtu një i pavëmendshëm ose eksperimentues që harron ose nuk fut gishtin kryesor (kunjin) kur monton montimin e qepenit. Dhe pastaj bang bang:
dhe nuk ka eksperimentues.
Dhe së fundi, qershia në krye të tortës - "mos i përzieni mbylljet":
Perandoria më e fortë teknikisht që ka qenë në Hënë nuk ishte kurrë në gjendje të siguronte shkëmbim në armët e zhvilluara para fluturimit. Për më tepër, ai gjithashtu nuk garanton jetën e përdoruesit.
Si është kjo? Arma e zhvilluar për ushtrinë e rekrutimit masiv të popullsisë analfabete dhe armët e bandave të egra, me boshllëqe të mëdha, të prodhuara në një ndërmarrje me një kulturë të ulët teknologjike, dhe papritmas siguron shkëmbim në nivelin e grilave, dhe të lartë pushkë precize e prodhuar sipas teknologjive dhe standardeve të aviacionit jo vetëm që nuk siguron shkëmbim, por a mundet ai të vrasë edhe zotërit e tij të pavëmendshëm dhe harrues?
