Teknika e rrethimit të sllavëve
Çfarë lloj teknike rrethimi, sipas burimeve, përdorën sllavët?
Analiza e burimeve mbi poliorketikën e shekujve 6-7. tregon se ajo, si shkencë, u bazua në përvojën luftarake dhe në teorinë e theksuar nga studimet e autorëve antikë (Kuchma V. V.).
Sllavët padyshim morën njohuri në këtë fushë nga Bizantinët, për të cilat kemi shkruar në artikullin e mëparshëm në "VO", dhe ne i dimë rrethanat specifike se si ndodhi kjo.
Në biznesin e rrethimit, më shumë se në çdo zanat tjetër ushtarak, praktika është faktori më i rëndësishëm i aftësive.
Në kushtet e Mesjetës së Hershme ishte e pamundur të "shënosh" njohuritë dhe t'i përdorësh ato sipas nevojës, veçanërisht nga sllavët. Aftësia kaloi nga një specialist në tjetrin vetëm gjatë veprimtarisë profesionale. Dhe sa më shumë trupa të merrnin pjesë në rrethime, aq më të larta ishin njohuritë e tyre në ndërtimin e artilerisë së rrethimit, natyrisht, dhe anasjelltas. Prandaj, sllavët, së pari me Avarët, dhe më pas fituan në mënyrë të pavarur këtë njohuri, duke marrë pjesë në betejat, për të cilat kemi shkruar më lart. Ne shohim rritjen e vazhdueshme të aftësive në të dhënat e një burimi të tillë si "Mrekullitë e Shën Dmitriut të Selanikut" (CHDS).
Edhe nëse marrim parasysh faktin se fise të ndryshme morën pjesë në rrethimet e Selanikut, ndoshta jo të lidhura me njëra -tjetrën, atëherë, të paktën në shekullin e 7 -të, një grup fisesh është në luftë, duke migruar në Greqi dhe Maqedoni, me pjesëmarrja e sllavëve.qytetarët e Avarëve, nga Panonia, të cilët, nga ana tjetër, siç e dimë, në shekullin e 7 -të. kishte përvojën e luftës kundër romakëve në Itali në aleancë me lombardët.
Sllavët përdorën të gjitha armët e rrethimit që ishin të njohura gjatë kësaj periudhe: hedhës guri, desh goditje - armë goditje, kulla sulmi, breshka - pajisje për gërmime.
Hedhës guri
Ndoshta teknikisht më të vështirat për t'u prodhuar dhe ekzekutuar ishin hedhësit e gurit.
Në periudhën e vonë romake, një teknikë e tillë u quajt një akrep ose onager, dhe Prokopi i Cezareas gjithashtu quajti një hedhës guri në mesin e shekullit të 6 -të. Predhat e përdorura ishin bërthama që peshonin nga 3 në 80 kg, më shpesh nga 3 në 26 kg, të cilat vareshin nga madhësia e armëve.
Autorët e ChDS i përcaktuan këto armë në mesin e sllavëve si πετροβόλος, ndërsa ata i quajtën gurët hedhës grekë πετραρία. Nëse emri i parë ishte hasur tashmë nga Diodorus (shekulli 1 para Krishtit), atëherë termi i dytë në tekstin e CHDS përdoret vetëm kur përshkruani teknologjinë midis romakëve. Mauritius Stratig (fillimi i shekullit të 7 -të) shkroi se trupat duhet të kenë Petrobols.
I njëjti term gjendet në "Kronikën e Pashkëve", kur përshkruan rrethimin e Kostandinopojës nga avarët dhe sllavët, dhe Theofan Bizantin, kur përshkruan instalimin e pajisjeve mbrojtëse në të njëjtat mure në 714. isshtë e qartë se këto janë armë me disa dallime në dizajn.
Shtë e mundur që πετραρία ishte një mjet më i vogël, pasi në tre burimet e listuara përdoret në mur; përdorimi i një mjeti më të madh çon në lirimin e murit, dhe, ndoshta, thjesht nuk ka vend për ta vendosur atë.
Ne nuk mund të themi se ky mjet ishte më i përsosur, pasi burimet e kësaj periudhe, në veçanti Anonimët Bizantinë të shekullit të 6 -të, përshkruajnë një teknikë mjaft primitive që nuk mund të krahasohet me mostrat e lashta, megjithëse ne njohim mekanikë dhe gjeometra të shquar të kësaj kohe Me
Kështu e përshkruan autori i NPR situatën me zbatimin e tij. Një grek që punonte në një makinë hedhëse guri, nën emrin πετραρία, shkroi emrin e Shën Dmitri në gur dhe e dërgoi kundër sllavëve. Vlen të përmendet se ai vetëm kontrollon këtë armë:
"Sapo guri u lëshua, në të njëjtën kohë nga jashtë nga barbarët një tjetër u hodh drejt tij, duke e tejkaluar atë më shumë se tre herë. Ai u takua me të parin dhe u kthye prapa, dhe të dy ranë në depresionin e hedhësit të gurit (πετροβόλου) të barbarëve dhe vranë ata që ishin atje së bashku me Manganarin."
Por ChDS përshkruan Petrobolin e Sllavëve:
"Ato ishin drejtkëndëshe, të gjera në bazë dhe të ngushta drejt majës, mbi të cilat kishte cilindra shumë masivë, të lidhur në skajet me hekur, të cilëve ishin shkrimet e gozhduara, si trarët e një skrapi të madh, të cilët kishin rripa të varur në pjesën e pasme, dhe litarë të fortë përpara, me ndihmën e të cilave duke i tërhequr poshtë në një sinjal në të njëjtën kohë, ata lëshuan hobe. Ata që fluturonin lart [kreshtat] dërgonin vazhdimisht gurë të mëdhenj, në mënyrë që toka të mos i përballonte goditjet e tyre, dhe aq më tepër një ndërtesë njerëzore. Dhe ata i rrethuan gjuajtësit katërkëndësh të gurëve me dërrasa vetëm nga tre anët, në mënyrë që ata që ishin brenda të mos plagoseshin nga shigjetat [e dërguara] nga muri ".
Fatkeqësisht, ne kemi shumë pak burime për sllavët gjatë pushtimit të Ballkanit, por mund të supozohet se armë të tilla janë përdorur shpesh gjatë periudhës së migrimit, veçanërisht në shekullin e 7 -të, kështu që është e vështirë të pajtohemi me përfundimin se gjatë rrethimi sllavët përdornin në mënyrë të pahijshme hedhës guri (Aleksandrovich S. S.), i cili, rastësisht, kundërshtohet gjithashtu nga ChDS, kur tregohet se 50 (!) Hedhës guri të sllavëve u përballën me një mbrojtje serioze të qytetit:
"… [gurët] e dërguar në mur nuk e dëmtuan atë në asnjë mënyrë për shkak të faktit se ishte shumë i fortë dhe i fortifikuar fort."
Megjithë luftimet e vazhdueshme në Ballkan, mund të supozohet se fortifikimet e qyteteve u mbajtën në gjendje të mirë. Gjatë sundimit të Justinianit I (mbretërimi 527-565), një numër i madh i qyteteve dhe fortesave u fortifikuan në Ballkan. Nuk është çudi, siç kemi shkruar më lart, njerëzit e stuhishëm u përpoqën të merrnin qytetet në lëvizje dhe shkuan në rrethime nëse nuk kishin sukses.
Muret e fortifikimeve u ndërtuan me blloqe guri të latuar, të cilat ishin instaluar në anët e jashtme dhe të brendshme, boshllëqet u mbushën me fragmente gurësh, mbeturina dhe u mbushën me llaç. Shtresa e rrafshimit ishte bërë nga tulla. Përmasat e tullave: trashësia 5 cm, gjatësia 32-36 cm. Kështu, rreshtat e gurëve u ndanë në mënyrë alternative me tulla, e cila u fiksua me llaç gëlqereje. Themeli u ndërtua në të njëjtën mënyrë.
Muret në bazë ishin më të trasha se në krye; në Kostandinopojë, muri i brendshëm ishte 4.7 m në bazë dhe 4 m në krye.
Kullat u ndërtuan si struktura të veçanta në mënyrë që të kishin module të pavarura mbrojtëse, komunikimi midis niveleve të poshtme dhe të sipërme të kullës u përjashtua. Kullat dolën nga muri në një distancë prej 5 deri në 10 m (S. Turnbull).
Kullat e Rrethimit
Një strukturë tjetër jashtëzakonisht komplekse e përdorur nga sllavët është kulla e rrethimit, ose helepolis.
Gelepola është një kullë urë tërheqëse e bërë prej druri. Ajo lëvizi në rrota. Për mbrojtje, u përdorën lëkurë hekuri ose të papërpunuara, në platformën e sipërme kishte harkëtarë, një shkëputje sulmi dhe mund të kishte armë rrethimi. Një përshkrim i hollësishëm i tyre mund të gjendet në polikurketat greke - specialistë në rrethimin dhe mbrojtjen e qyteteve.
Sigurisht, ajo u ndërtua në kuadrin e tendencave ekzistuese në poliorketikë, dhe, natyrisht, sllavët fillimisht mësuan për ndërtimin e saj nga mekanika bizantine e kapur, për të cilën kemi shkruar më lart, por duket se gjatë shekullit të 7 -të. fiset sllave tashmë vepronin në mënyrë të pavarur. Dhe në fund të shekullit VII. autori i ChDS shkruan për strukturat inxhinierike ushtarake të fisit Drugovite gjatë rrethimit të Selanikut:
"… për ta thënë shkurt, ishte diçka që asnjë nga brezi ynë nuk e dinte ose nuk e kishte parë ndonjëherë, dhe ne ende nuk kemi qenë në gjendje t'i emërojmë shumicën e tyre."
Alsoshtë gjithashtu e vështirë të pajtohesh me mendimin se "për të sjellë një kolos të tillë në mure ia vlente përpjekje kolosale, të cilat shpesh nuk ishin të justifikuara".
(Alexandrovich S. S.)
Edhe nëse nuk marrim parasysh peripecitë e fatit që janë të kudogjendura në luftë, atëherë, më duket, ia vlen të merren parasysh faktorët e mëposhtëm.
Së pari, duke gjykuar nga ChDS dhe Kronika e Pashkëve: të rrethuarit nuk menduan kështu dhe i trajtuan këto kulla me gjithë seriozitetin.
Së dyti: llogaritja e saktë e lartësisë së kullës në lidhje me fortifikimet ishte shumë e rëndësishme. Vegetius (shekulli V) jep shembuj të problemeve dhe dështimeve kur një kullë lëvizëse (turres) nuk korrespondon me madhësinë e asaj kryesore (ishte më e ulët ose ishte shumë e lartë).
Së treti: ishte jashtëzakonisht e vështirë të ndërtoheshin kulla të tilla, shiko, për shembull, veprën përmbledhëse të Anonimeve poliorketiane të Bizantit (rreth shekullit të 10 -të), ku, nga rruga, ai raporton se poliorketi Apollodorus arriti në të njëjtat përfundime në llogaritjet e tij gjatë ndërtimit të kullave që dhe mekanikët e Dyad dhe Khariya, të cilët jetuan në periudha të ndryshme. Dhe sllavët i ngritën këto struktura pa njohuri të tilla matematikore siç kishin mekanika dhe gjeometrat romakë.
Pra, gjatë rrethimit të Selanikut rreth vitit 620, sllavët ndërtuan kulla të mëdha që ngriheshin mbi kullat e qytetit, me sa duket për lehtësinë e pastrimit të tyre nga mbrojtësit, të rinjtë e fortë të armatosur ishin në platforma. Nga rruga, Mauritius Stratig, në një rast të tillë, rekomandoi ndërtimin e anti-kullave.
Së katërti: përdorimi i këtyre strukturave, siç duket, siç kemi shkruar më lart, u bë mjaft i zakonshëm për sllavët që pushtuan territore në Greqi dhe Maqedoni, përndryshe si do ta dinin se si janë ndërtuar këto makina kur ishin një mrekulli edhe për romakët të Selanikut në fund të shekullit VII
Së pesti: domosdoshmëria praktike në kombinim me faktorin psikologjik në këtë rast është pa dyshim.
Përkundër faktit se arkeologjia praktikisht nuk na jep të dhëna, ne mund të flasim për një nivel mjaft të lartë të përpunimit të drurit midis sllavëve.
Pra, së bashku me gjysmë-gërmimet, shtëpitë mbi tokë me gropa nëntokësore ishin një lloj strehimi mjaft i zakonshëm. Ndër vendbanimet e pakta, veçohet fortifikimi në Volhynia pranë fshatit Volyn. Në dimër, ajo ishte ndërtuar prej druri dhe kishte struktura tokësore, si vendbanimi i Khotomel. Strukturat e trungut kishin lidhje "në putër" dhe "në terren".
Në të njëjtën Zimno, mbetjet e një torno të përpunimit të drurit u gjetën (Sedov V. V., Aulikh V. V.).
E përsëris, në këtë fazë të zhvillimit të forcave prodhuese, sllavët mund të perceptonin shpejt strukturat e bëra prej druri. Në BDS, kur përshkruani armët e rrethimit, përmenden edhe pjesët e tyre metalike. Ne do të shkruajmë për problemet e përpunimit të metaleve midis sllavëve në artikullin tjetër.
Dash-dash
Dashi goditës është gjithashtu një armë që shpesh përdoret nga sllavët gjatë rrethimeve. E cila është e natyrshme për shkak të thjeshtësisë së saj. Përmendja e parë, kur sllavët e përdorin atë së bashku me avarët, i referohet viteve 80 të shekullit të 6 -të, gjatë rrethimit të Selanikut. Kështu e përshkruan Prokopi i Cezareas, sekretari i komandantit të madh Belisarius dashin, ose "dashin":
"Duke ndërtuar një lloj shtëpie të vogël katërkëndëshe, ata tërheqin lëkurën në të nga të gjitha anët dhe nga lart, në mënyrë që kjo makinë të jetë e lehtë për ata që e lëvizin, dhe ata brenda do të jenë të sigurt dhe, sa më pak të jetë e mundur, janë të ekspozuar ndaj shigjeta dhe shtiza armiqsh. Brenda kësaj strukture, një regjistër tjetër është varur nga lart në zinxhirë që lëvizin lirshëm, duke u përpjekur ta lidhë atë, nëse është e mundur, në mes të strukturës. Skaji i këtij trungu është bërë i mprehtë dhe i mbuluar me një hekur të trashë, si pika e shigjetave dhe shtizave, ose ata e bëjnë këtë shesh hekuri, si një kudhër. Kjo makinë lëviz në katër rrota të lidhura me secilin shtyllë, dhe të paktën pesëdhjetë njerëz e lëvizin atë nga brenda. Kur kjo makinë është e lidhur fort në mur, atëherë, duke lëvizur trungun, të cilin e përmenda, me ndihmën e ndonjë pajisjeje, ata e tërheqin atë mbrapsht, dhe pastaj e lëshojnë, duke goditur murin me forcë të madhe. Me goditje të shpeshta, ai shumë lehtë mund të lëkundet dhe shkatërrojë murin në vendin ku godet …"
Tashmë në fund të shekullit VI. ka një raport që sllavët përdorin një "dash" me një "ballë hekuri". Në të njëjtën kohë, ne pamë që sllavët në fillim të shekullit të 7 -të.së bashku me Lombardët, ata përdorën desh rrahjeje (dashi) në kapjen e Mantovës në Itali. Ne po flasim për sllavët që jetuan në Panoni, në afërsi të afërt ose së bashku me avarët, dhe ishin fiset që morën pjesë në fushatat e avarëve në Ballkan dhe në Kostandinopojë në fillim të shekullit të 7 -të.
Më tej, në fillim të shekullit të 7-të, ChDS raporton se sllavët përdorin saktësisht "desh" komplekse, të rrotullimit, "nga trungje të mëdhenj dhe rrota të rrotullueshme mirë".
Breshkë
Arma tjetër popullore e rrethimit e përmendur midis sllavëve ishte "breshka". Kjo është një strukturë, nën mbulesën e së cilës rrethuesit shkatërruan murin e qytetit duke përdorur mjete, ndër të cilat ishin një sëpatë, shufër, kazmë dhe lopatë - të gjitha armët tradicionale të artizanatit ushtarak.
Sllavët mund të shkatërronin muret pa mbrojtjen e "breshkave", nën mbrojtjen e harkëtarëve dhe mburojave.
Breshka, siç e përshkroi Vegetius, “Bërë prej trarëve dhe dërrasave prej druri; në mënyrë që të mos digjet, është e mbuluar me një lëkurë të freskët.
Sllavët mbuluan breshkat për mbrojtje shtesë
"Gërsheta të veçanta të përdredhura të bëra nga hardhitë, shelgjet, vreshtat dhe shkurre të tjera fleksibël. Gërshetat u hodhën lirshëm mbi breshka, ose, ndoshta, ato u varën mbi breshka në shufra ".
(Alexandrovich S. S.)
Kështu ishin "breshkat" e bëra nga sllavët:
"Breshkat e mbuluara me lëkurat e lëkurës së demave dhe deveve, për shkak të forcës së tyre, nuk mund të dëmtohen, siç e dini, as duke hedhur gurë, as nga zjarri ose duke zier rrëshirë për shkak të lagështisë së lëkurës, dhe aq më tepër disa njerëz të armatosur, si zakonisht, me shtiza dhe harqe ".
Ne gjithashtu kemi informacion që sllavët përdorën edhe pajisje të tjera. Në arsenalin e tyre kishte përzierje të zjarrta për ndezjen e mureve dhe, natyrisht, shkallët e rrethimit. Midis këtyre armëve ka "gorpeks" misteriozë. Ose këto janë vetëm aksione, ose shkopinj të mprehur që u futën në mur për t'u ngjitur mbi të. Nuk ka informacion të saktë rreth tyre.
Një pemësh
Brenda kuadrit të këtij artikulli, do të doja të përmendja edhe mjetet lundruese të përdorura në rrethim. Tradicionalisht, sllavët përdorën pemë me një pemë, por mund të supozohet se në fund të shekullit të 7-të. Piratët sllavë në Greqi gjithashtu mund të lundrojnë në anijet e kapura. Për herë të parë, përdorimi masiv i pemëve me një pemë në sulm u përdor gjatë rrethimit të Selanikut në fillim të viteve 20 të shekullit të 7-të. dhe Kostandinopojës në 626, kur sllavët sulmuan qytetin nga ana veriore e Bririt të Artë. George Pisida shkruan:
Dhe atje ata janë, si në një rrjet peshkimi
pasi i lidhën, ata përhapën anijet e zbrazura.
Shumë polemika lindin rreth vendit ku sllavët i ndërtuan këto anije. Mund të supozohet se gjatë rrethimit të Kostandinopojës, ndërtimi u krye në vend, pasi sot ka mjaft pyje në këto vende.
Në vitet 70 të shekullit të 7 -të. gjatë rrethimit të Thesalonikit, fiset sllave që u vendosën në Greqi dhe Maqedoni përdorën anije "të lidhura". Për më tepër, ato përdoren, duke gjykuar nga teksti, jo vetëm gjatë sulmit, por edhe kur patrullojnë zonën e ujit për të bllokuar qytetin. Pra, gjatë sulmit, sllavët instaluan armë rrethimi në anije:
"Dhe menjëherë ata iu afruan murit në radhë së bashku me armët e rrethimit, automjetet dhe zjarrin që kishin përgatitur - disa përgjatë gjithë bregdetit në [anije] të lidhura, të tjerët në tokë …"
Sllavët përdorën të njëjtën skemë që u përshkrua nga Athenaeus Mechanicus (century shekulli I pas Krishtit):
"… lidhni dy varka të mëdha, vendosni këtë makinë mbi to dhe çojeni deri në mure, zakonisht në mot të qetë."
Më tej, ai edhe një herë thekson se anijet gjatë eksitimit lëvizin në drejtime të ndryshme dhe struktura shkatërrohet, megjithatë, kjo ndodhi vetëm gjatë rrethimit të Kostandinopojës, kur trazirat filluan në Gjirin e Bririt të Artë.
Pra, ne shohim që sllavët përdorën të gjitha teknikat në dispozicion të njohura gjatë rrethimeve.
Importantshtë e rëndësishme të theksohet se ka shumë konfuzion kur flasim për teknologjinë e rrethimit. Kjo është për shkak të faktit se nuk ka ndryshuar për një kohë të gjatë: nga antikiteti në (shumë përafërsisht) fillimin e Kryqëzatave. Indicshtë indikative se ka një mosmarrëveshje rreth datave të jetës së poliorketikës më të famshme në literaturën shkencore në rangje të llogaritura me shekuj (Mishulin A. V.).
Fortifikimet sllave të shekujve 6-8
Në fund të shekullit VI. në toka të ndryshme sllave, fortifikimet fillojnë të shfaqen në masë. Sigurisht, arkeologjia nuk na jep informacion në lidhje me nevojat shoqërore për krijimin e fortifikimeve të tilla, gjë që shkakton polemika në komunitetin shkencor. Një qasje e drejtpërdrejtë, kur fortifikimi shihet ekskluzivisht si një vend për të mbrojtur popullsinë përreth nga sulmet, nuk është gjithmonë e përshtatshme: përveç kërcënimeve të jashtme, është e nevojshme të merren parasysh specifikat e gjendjes së shoqërisë së studiuar, dhe kjo shpesh është krejtësisht e pamundur për shkak të gjendjes së burimeve historike.
Nëse për një kohë të gjatë lloji i hapur i vendbanimeve me fortifikime të rralla mbizotëronte midis sllavëve të hershëm, atëherë nga fundi i shekullit të 6 -të. ka shumë vende të fortifikuara.
Kjo, siç na duket ne, ishte e lidhur me dy pika: së pari, formimin e aleancave fisnore, ku vendbanimi qendror kërkonte mbrojtje kryesisht si një qendër kulti dhe si një qendër fuqie dhe kontrolli.
Së dyti, gjatë lëvizjes së migrimit, veçanërisht në drejtimin perëndimor, lindi një nevojë ushtarake për të krijuar poste "ushtarake". Ato "ushtarake" nuk vendosen në thonjëza rastësisht, pasi ato janë kryesisht qendra fisnore të fortifikuara në një mjedis të huaj, si në rastin e përparimit të sllavëve perëndimorë në perëndim të Evropës ose në veriperëndim dhe verilindje të Evropës Lindore në rastin e zhvendosjes së sllavëve lindorë.
Arkeologu ukrainas B. A. Timoshchuk zhvilloi një periodizim të këtyre vendbanimeve të fortifikuara, duke përcaktuar tre lloje të tyre: një strehë, një qendër administrative dhe ekonomike, një vend i shenjtë.
Qendrat e komunitetit kishin mure prej druri, të përforcuar me shpate balte në pjesën e jashtme.
Më e famshmja nga këto qendra të vendosjes komunale është Zimno (një vendbanim në lumin Luga, një degë e Bukës Perëndimore, Volyn, Ukrainë).
Autori i gërmimeve të vendbanimit Zimnovsk është V. V. Aulikh ia atribuoi fillimin e tij në fund të shekullit të 6 -të, por më vonë, duke përdorur të dhëna specifike, ndodhja e Zimno i atribuohet një date jo më herët se fillimi i shekullit të 7 -të.
Tymoshchuk B. A. shkruan për fortifikimet e Zimno:
"Baza e kësaj linje ishte një mur prej druri i bërë nga shkrimet horizontale të vendosura midis palë shtyllash. Nga ana e jashtme, muri mbrojtës u përforcua, siç tregon profili i murit, me një pjerrësi prej balte të madhe, dhe nga brenda - me shtëpi të gjata drejtpërdrejt ngjitur me murin prej druri. Gjatë zjarrit, i cili shkatërroi strukturat mbrojtëse, kalaja u përhap dhe bllokoi shkrimet e djegura, për shkak të të cilave mbetjet e tyre u ruajtën relativisht mirë. Me sa duket, nga ana e shpatit më të pjerrët, muri prej druri mbrojtës qëndronte në skajin e vendit dhe nuk ishte përforcuar me një shpat prej balte të madhe (u zëvendësua nga shpati natyror i kepit). Prandaj, mbetjet e murit nuk kanë mbijetuar këtu. Për më tepër, vija e fortifikuar u përforcua nga nadolb (rrethim i ulët), i cili ishte rregulluar në mes të një shpati të gjerë. Linjat e fortifikuara të këtij lloji u hetuan gjithashtu në qendrat e tjera të vendbanimeve, qendrat e komunitetit."
Ekzistojnë tetëmbëdhjetë vendbanime të tilla të fortifikuara ose qendra fisnore në territorin e Ukrainës Karpate, toka që i përkisnin fisit Duleb.
Vini re se jo të gjitha territoret e banuara nga sllavët e shekullit të 7 -të. hulumtuar me një tërësi të tillë, kështu që ne mund të aplikojmë metodën retrospektive këtu.
Pa hequr kërcënimin e jashtëm nga agjenda, shfaqja e vendbanimeve të fortifikuara mund të shpjegohet vetëm me fillimin e formimit të marrëdhënieve të reja midis fiseve të farefisit dhe luftës për pushtet në aleancat fisnore.
Në fillim të shekullit VII. fortifikimet gjithashtu u shfaqën në territorin e kulturës arkeologjike Sukovsko-Dzedzitskaya (Lehitskaya), një shembull i së cilës është fortifikimi i kalasë Szeliga me një sipërfaqe prej 5 hektarësh në lumin Slupianka, dega e majtë e Vistulës. Fortifikimi kishte një mur të vogël prej balte me gurë dhe një mur prej druri dhe ndodhej në kufijtë e kaganate (Alekseev S. V.).
Në lindje, në territorin e kulturës arkitekturore Kolochin (pjesa pyjore e rajonit Dnieper deri në burimet e Dnieper), kishte një numër vendbanimesh të fortifikuara (shekulli VII): banim dhe strehim i përhershëm ((Kolochin-1, Kiseli, Cherkasovo, Nikodimovo, Vezhki, Bliznaki, Demidovka, Akatovo, Mogilev Fortifikimet ishin të vendosura në kep, ishin fortifikime me mure dhe hendeqe (ndonjëherë jo një), kishin disa vende mbrojtëse. Druri u përdor si përforcim për muret. Mbrojtëse u përdorën edhe mure përgjatë skajeve dhe kreshtave. Në fortesa kishte shtëpi të mbyllura të gjata me një oborr të brendshëm (Oblomsky A. M.).
Në fillim të shekullit VII. Sllavët, duke përparuar nga lindja në pellgun e Oderit, në një mjedis të huaj, të panjohur, ndërtuan vendbanimet e tyre si struktura mbrojtëse të fuqishme.
Nuk duhet harruar se për njeriun e kësaj periudhe, forcat e jashtme reale dhe të imagjinuara dukeshin se kishin vlerë të barabartë përsa i përket kërcënimeve. Dhe mbrojtja prej tyre, përfshirë me ndihmën e fortifikimit, ishte gjëja më e rëndësishme, veçanërisht në procesin e migrimit në një mjedis armiqësor. Edhe duke marrë parasysh faktin se, siç supozojnë historianët, këto zona ishin mjaft të shkreta.
Por për kolonët e parë sllavë, kërcënimi erdhi nga lindja. Kështu u zhduk vendbanimi i Tornovo (pellgu i lumit Spree), në vendin e të cilit emigrantët e rinj ndërtuan fortifikime të reja: një bosht unazor i fuqishëm 10-14 m i lartë, një hendek 5-8 m i gjerë, struktura të bëra me shtylla vertikale dhe kabina druri.
Serbët (serbët) që migruan në këtë zonë, grupi fisnor Ant, në fillim të shekullit të 7 -të. krijoi kështjella të fuqishme midis Elbes dhe Saale: struktura ishte një fortifikim i muraturës së thatë me struktura druri në majë.
Serbët (Sorbet) përdorën aftësitë e huazuara nga Bizantinët në kufirin e Danubit në ndërtimin e kështjellave.
Në të njëjtën periudhë, u ndërtua qendra e qytetit e Unionit të Obodritëve - Stargrad (tani Oldenburg) dhe Veligrad (Mecklenburg). Karakteristikat e forcimit të tij: zona 2, 5 sq. km, kalaja është 7 m e lartë, baza e murit ishte një kornizë druri, e mbuluar me një "guaskë" blloqesh dhe dërrasash. Ky dizajn së shpejti do të bëhet vendimtar në ndërtimin e kështjellave nga sllavët në këto territore.
Shtë e qartë se kalaja Vogastisburk, në të cilën ndodhej mbreti i parë sllav Samo dhe e rrethuar nga frankët e Dagobert I (603-639), ishte e një modeli të ngjashëm në rreth 623. Për detaje rreth kësaj kështjelle, shihni artikullin në "VO" "Shteti i parë i sllavëve".
Importantshtë e rëndësishme që një strukturë kaq e fuqishme ishte shumë e ashpër për frankët, një përpjekje për të uritur "kështjellën" dështoi, pasi, me sa duket, sllavët nuk ishin vetëm ulur në fortifikim, por kundërsulmuan në mënyrë aktive, gjë që shkaktoi rrethuesit që kishin u largua nga kampi për të ikur.
Ne shohim që fortifikimet e sllavëve të hershëm ishin të veçantë dhe origjinalë, për ndërtimin e tyre sllavët kishin aftësi dhe forcë të mjaftueshme.
Si përfundim, duhet të theksohet se jo të gjitha fiset sllave zotëronin aftësitë e punës së rrethimit, ashtu si niveli i njohurive të "fortifikimit" ishte i ndryshëm, dhe kjo padyshim që buronte nga niveli i ndryshëm i zhvillimit të fiseve. Natyrisht, ata që ndërvepruan më ngushtë me shtetet më të zhvilluara kanë shkuar më tej.
Por në përgjithësi, të gjithë sllavët ishin akoma në fazën fisnore të zhvillimit, në prag të shtetësisë së hershme.
Burimet dhe Literatura:
Corpus scriptorum historiae Byzantinae. Theophanis chronographia. Kredi ex recensione. Classeni. V. I. Bonnae. MDCCCXXXIX.
Anonim Bizantin. Udhëzime poliorketike. Përkthyer nga M. N. Starkhov Poliorketika greke. Flavius Vegetius Renatus. SPb., 1996.
Poliorketika greke. Flavius Vegetius Renatus. SPb., 1996.
Rreth strategjisë. Traktat ushtarak bizantin. Përkthimi dhe komentet nga V. V. Kuchma SPb., 2007.
Pali Dhjaku "Historia e Lombardëve". Përkthimi nga D. N. Rakov. M., 1970.
Prokopi i Cezaresë Lufta me Gotët. Përkthyer nga S. P. Kondratyev. T. I. M., 1996.
Strategjik i Mauritius. Përkthimi dhe komentet nga V. V. Kuchma. SPb., 2003
Flavius Vegetius Renatus Një përmbledhje e çështjeve ushtarake. Përkthimi dhe komenti nga S. P. Kondratyev. SPb., 1996.
Mbledhja e informacionit më të vjetër të shkruar për sllavët. T. II. M., 1995.
Alexandrovich S. S. Puna e rrethimit midis sllavëve të lashtë në shekujt VI-VII. // Studime ruse dhe sllave: Sat. shkencore. artikuj. Çështje 1. Përgjigju.redaktor Yanovskiy O. A. Minsk, 2004.
Alekseev S. V. Vendbanimi i madh i sllavëve në 672-679. (Rusia e panjohur) M., 2015.
Aulikh V. V. Fortifikimi Zimnivske - një fjalë për kujtesën e shekullit VI -VII. jo në Zahidniy Volini. Kiev, 1972.
A. V. Bannikov Ushtria romake në shekullin IV (nga Kostandini në Theodosius). SPb., 2011.
Mishulin A. V. Poliorketika greke për artin e rrethimit të qyteteve. // poliorketika greke. Flavius Vegetius Renatus. SPb., 1996.
Nicholl D. Haldon J. Turnbull S. Rënia e Kostandinopojës. M., 2008.
Oblomsky A. M. Kultura Kolochinskaya // Bota e hershme sllave. Arkeologjia e sllavëve dhe fqinjëve të tyre. Çështja 17. M., 2016.
Sedov V. V. Sllavët. Njerëzit e vjetër rusë. M., 2005.
Timoshchuk B. A. Komuniteti sllav lindor i shekujve 6-10 Pas Krishtit M., 1990.
Kuchma V. V. Organizimi ushtarak i Perandorisë Bizantine. SPb., 2001
