Napoleoni në 1806 Piktura e Eduard Detaille përfaqëson imazhin kanonik të Napoleon Bonapartit: një kapelë e madhe me dy kokrra, një pardesy gri mbi uniformën e një koloneli rojtarësh kuajsh dhe një dorë e djathtë e fshehur në anën e kamizolës.
Në kontrast me monarkët e tjerë të epokës së tij, të cilët, me përjashtim të Car Aleksandrit në 1805, kurrë nuk komanduan në fushën e betejës, duke ia lënë këtë çështje marshallëve dhe gjeneralëve të tyre, Napoleoni gjithmonë komandonte personalisht trupat në teatrin kryesor të operacioneve. Në të njëjtën kohë, ai mbajti administratën e perandorisë, dhe madje edhe kur ishte në ushtri, ai mori vendime në lidhje me aktivitetet civile. Për shembull, dekreti mbi themelimin e dekretit parizian, i nënshkruar në Kremlin në tetor 1812, ra në histori. Asnjë nga sundimtarët e kohës së tij nuk ka fituar aq fuqi sa perandori i francezëve.
Legjenda e gjeniut të luftës
Ekziston një legjendë e përhapur, e mbështetur nga historianë të shumtë që mbeten nën ndikimin e "yllit të Napoleonit", se Bonaparti ishte një "gjeni i luftës", se ai fitoi beteja, i udhëhequr nga një instinkt i njohur vetëm për të. Sipas të njëjtës legjendë, e gjithë historia ushtarake, në parim, mund të ndahet në dy periudha: para Napoleonit dhe që nga shfaqja e tij, sepse perandori futi ndryshime të tilla rrënjësore në strategji dhe taktika sa që me siguri mund të flitet për një revolucion të vërtetë.
Pa mohuar talentet personale të Bonapartit, i cili padyshim tejkaloi shumicën e gjeneralëve bashkëkohorë në artin e luftës, megjithatë duhet theksuar se ai u bë më shumë një imitues i ideve të zbatuara ose të propozuara tashmë nga paraardhësit e tij sesa shpikësi origjinal.
Sistemi i luftës Napoleonike daton në ditët e Revolucionit apo edhe të Rendit të Vjetër. Për më tepër, nëse po flasim për kohët e Regjimit të Vjetër, atëherë nuk nënkuptojmë aspak parimin e kryerjes së një lufte lineare, të karakterizuar nga zhvillimi statik, kompleksiteti i manovrave, dëshira për të shmangur përplasjet e hapura dhe për të dhënë betejë vetëm kur të gjithë përpjekjet e tjera për të rrethuar ose shtyrë armikun janë lodhur.
Napoleoni iu drejtua ideve novatore të teoricienëve të shumtë ushtarakë që botuan veprat e tyre në gjysmën e dytë të shekullit të 18 -të. Ne po flasim, para së gjithash, për Jacques-Antoine-Hippolyte Guibert, vepra e të cilit Napoleoni e mbante gjithmonë dhe kudo me vete. Sipas pikëpamjeve të këtij teoricieni, Napoleoni vendosi që faktorët kryesorë në zhvillimin e luftës ishin lëvizshmëria e ushtrisë dhe shpejtësia e veprimeve të saj.
Në praktikë, kjo nënkuptonte minimizimin e përbërësve jo luftarak të ushtrisë dhe parësinë e parimit që ushtria ushqehet me vendin e pushtuar - nëse jo të vetin -. Manifestimi i një vendimi të tillë ishte sulmi ndaj stërvitjes së ushtarëve për marshime të gjata dhe kërkesa brutale prej tyre e përpjekje ekstreme fizike, nëse kjo kërkohej nga situata strategjike. Shtë e sigurt të thuhet se para Napoleonit asnjë ushtri nuk marshoi aq shumë dhe aq shpejt sa Ushtria e Madhe. Në 1812, disa regjimente në një kohë të shkurtër u nisën nga Spanja në Moskë, dhe mbetjet e tyre ishin akoma në gjendje të ktheheshin nga atje në Prusia dhe Dukatin e Varshavës.
Gjithashtu nga Gibert, Napoleoni mori idenë e manovrimit pas linjave të armikut dhe përqendrimit të forcave në pikën kthese të betejës. Ky u bë parimi bazë i sistemit të luftës Napoleonike.
Napoleoni gjithashtu huazoi shumë nga një teoricien tjetër i shquar - Jean Charles de Folard. Para së gjithash, fakti që qëllimi i operacioneve ushtarake duhet të jetë shkatërrimi i forcave kryesore të armikut në një betejë vendimtare dhe se një betejë vendimtare mund të arrihet vetëm gjatë ofensivës. Kështu, Napoleoni u prish me parimin bazë të luftës lineare të shekullit të 18 -të, i cili parashikonte të mbronte forcat e tij dhe, si rezultat, gjithashtu mbronte forcat e armikut.
Së fundi, nga Pierre-Joseph Bursa, Napoleoni huazoi parimin se, kur fillon një fushatë ushtarake, duhet të kesh planin e tij të qartë, dhe të mos shpresosh për lumturi dhe koincidencë të rrethanave. Sigurisht, ne po flasim për një plan që do të përmbante vetëm dispozita themelore, të përgjithshme dhe do të bënte të mundur bërjen e ndryshimeve në rast të një ndryshimi në situatën strategjike. Bursa gjithashtu propozoi parimin e ndarjes racionale të forcave të veta, i cili u zbatua me sukses nga Napoleoni më shumë se një herë.
Perandori studioi historinë e artit ushtarak me zell për t'u patur zili, dhe veçanërisht fushatat e Moritz të Saksonisë dhe Frederikut të Madh. Nga Moritz i Saksonisë, ai miratoi idenë se qëndrueshmëria e armikut duhet të tronditej edhe para betejës vendimtare. Për shembull, për të mbjellë panik në radhët e tij, ose të paktën pavendosmëri, duke shkuar në pjesën e pasme të tij ose duke ndërprerë lidhjen e tij me të pasmet. Duka i Saksonisë gjithashtu i mësoi Napoleonit se përfundimi i suksesshëm i një beteje shpesh varet nga faktori i befasisë, strategjikisht ose taktikisht.
Këto ishin bazat teorike.
Por Bonaparti, duke u bërë konsulli i parë, mori përsipër paraardhësit e tij dhe ushtrinë, e cila ishte një instrument i mirë (dhe në shumë aspekte - i shkëlqyeshëm) i luftës. Në asnjë rast nuk mund të argumentohet se Bonaparti krijoi Ushtrinë e Madhe nga asgjëja. Po, ai bëri shumë përmirësime, por shtylla kurrizore e ushtrisë moderne franceze ekzistonte para tij.
Për të filluar, sistemi i fortifikimeve kufitare të ngritura nga Sébastien Vauban në kthesën e shekujve 17 dhe 18 jo vetëm që shpëtoi Francën në 1792, por nën Napoleonin u bë pika fillestare për pushtimet e mëtejshme.
Gjatë sundimit të Louis XVI, ministrat e rregullt të luftës kryen reforma të thella që ndryshuan rrënjësisht pamjen e ushtrisë franceze, dhe në veçanti, armatimin e saj. Artileria mori topa të shkëlqyeshëm të sistemit Jean-Baptiste Griboval, dhe këmbësoria dhe kalorësia morën armë që mund të konkurronin në mënyrë të barabartë me modelet më të mira evropiane. Për më tepër, në të njëjtën kohë u krijua sistemi i fabrikave të armëve mbretërore; magazina shtetërore i grumbulluan produktet e tyre aq shumë saqë ishte më se e mjaftueshme për të armatosur ushtritë revolucionare në 1792-1793.
Zhvillimi i fabrikave mbretërore nuk u ndal as nën Republikën. Meritat e jashtëzakonshme në këtë fushë, natyrisht, u bënë nga Lazar Carnot, jo pa arsye i quajtur "babai i fitores". Bonaparti, kur u bë konsulli i parë, nuk duhej të fillonte nga e para. Ai, natyrisht, vazhdoi të zhvillonte fabrikat e armëve, por baza e industrisë ushtarake u krijua para tij.
Revolucioni gjithashtu siguroi shumë Bonaparte. Në të vërtetë, ishte në 1792-1795. ushtria franceze kaloi një ristrukturim themelor. Nga një ushtri profesionale, ajo u bë ushtri popullore, nga një mjet ushqimi për mercenarët nën komandën e aristokratëve - një instrument i shkëlqyer i luftës moderne, ku komandantët dhe ushtarët u bashkuan nga një ide e përbashkët. Revolucioni i Madh përgatiti personel të shkëlqyer të të gjitha niveleve për Napoleonin. Pa fushata revolucionare, pa betejat e Valmy, Jemappa dhe Fleurus, nuk do të kishte fitore për Austerlitz, Jena ose Wagram. Ushtari francez jo vetëm që mësoi zanatin e luftës, ai gjithashtu - shumë e rëndësishme - besoi në veten e tij, u mësua të mundë ushtritë më të mira (në dukje) të Evropës.
Fushatat revolucionare gjithashtu formuan strukturën moderne të ushtrisë. Pastaj - edhe para Bonapartit - filloi formimi i divizioneve dhe brigadave, të cilat nuk ekzistonin nën regjimin e Vjetër, por më vonë u bënë baza e sistemit të luftës Napoleonike.
Teoria dhe praktika e Blitzkrieg
Por merita e padyshimtë e Napoleonit është se për herë të parë në praktikë ai provoi pozicione të shumta teorike të strategëve francezë të shekullit të 18 -të. Bonaparti thjesht u bë i pari që kishte mjetet dhe një ushtri në dispozicion të tij, të aftë në praktikë dhe në një shkallë të plotë për të kryer atë që Gibert, Folard dhe Bursa vetëm teorizuan.
Një analizë e fushatave Napoleonike tregon qartë dëshirën e tij për të kryer një betejë vendimtare. Perandori u përpoq të luante një betejë të tillë sa më shpejt që të ishte e mundur, sepse, së pari, atëherë ai kishte shanset më të mëdha për të kapur armikun në befasi, dhe së dyti, duke shkurtuar kohën e fushatës ushtarake, ai kështu u lirua nga problemi i furnizimit Me Luftërat Napoleonike mund të quhen me siguri prototipe të "luftës së rrufesë" të Hitlerit ().
Kur planifikonte fushatat e tjera ushtarake, Napoleoni ishte i mendimit se, para së gjithash, duhet të vendosni një qëllim të caktuar për veten - si rregull, shkatërrimin e forcave kryesore të armikut. Për të arritur këtë qëllim, ushtrisë franceze iu desh të lëvizte në zonat e përcaktuara të përqendrimit në disa kolona. Falë kësaj, rrugët përgjatë të cilave lëvizi ushtria franceze nuk u bllokuan me një turmë ushtarësh dhe siguruan përparimin e tyre të shpejtë. Në një marshim të tillë, informacioni në kohë për armikun luajti një rol të rëndësishëm - pra roli i madh i kalorësisë së lehtë. Shumë varej gjithashtu nga dhënia në kohë e informacionit në Shtabin dhe nga disponimet perandorake tek trupat dhe komandantët e divizionit. Prandaj, ndihmësit dhe korrierët zunë një vend të veçantë në Ushtrinë e Madhe.
Analiza të mëtejshme të luftërave të shumta të epokës Napoleonike bën të mundur pohimin se për të arritur objektivat strategjikë, perandori, në parim, iu përmbajt disa skemave të thjeshta. Më lejoni t'ju kujtoj edhe një herë se Napoleoni gjithmonë përpiqej për ofensivën. Vetëm tre nga betejat e tij - në Dresden, Leipzig dhe Arcy -sur -Aube - ishin të natyrës mbrojtëse, dhe madje edhe atëherë pas përpjekjeve të pasuksesshme për të imponuar fillimisht një betejë kundër armikut. Duke marrë pozicionin mbrojtës, Napoleoni u përpoq të rrëzonte forcat e armikut me shpresën se humbjet e tyre do të tejkalonin ndjeshëm humbjet e francezëve.
Nëse nga ana e perandorit kishte një avantazh të rëndësishëm në forcat, dhe, në raste ekstreme, forca të barabarta me armikun, atëherë ai përdori një "manovër pas linjave të armikut". Duke i lidhur forcat e armikut me një pjesë të forcave të tij me një kundër goditje, Napoleoni njëkohësisht përqendroi forcat e tij kryesore kundër krahut të armikut, i cili dukej më i dobët, dhe pasi e mposhti atë, ai shkoi në pjesën e pasme, duke e prerë armikun nga rezervat dhe furnizimet dhe duke futur konfuzion në trupat e tij; pastaj erdhi goditja vendimtare. Me një betejë të luajtur mirë, kjo taktikë dha rezultate të shkëlqyera - thjesht citoni shembullin e betejës në Arcole, Ulm ose Friedland. Në rrethana të tilla, armiku nuk kishte zgjidhje tjetër veçse të dorëzohej, siç bëri Field Marshal Karl Mac në Ulm, ose të rigruponte forcat e tij, siç ishte rasti në Marengo ose Jena. Në rastin e dytë, për të shmangur shkatërrimin, armiku duhej të bënte manovra të largëta rrethrrotullimi. Dhe kjo, nga ana tjetër, i ndihmoi francezët të ndërmarrin ndjekjen e armikut.
Suksesi i "manovrimit në pjesën e pasme" varej kryesisht nga aftësia luftarake e trupave ose divizioneve që u ndanë për angazhimin e ardhshëm me forcat kryesore të armikut në fazën fillestare të betejës. Një shembull klasik është trupi i Marshallit Louis Davout, i cili në betejën e Austerlitz mori një goditje të tmerrshme nga trupat ruso-austriake. Për të rritur efektivitetin e njësive të tij, Napoleoni u përpoq të përdorte barriera natyrore - lumenj, këneta, ura, lugina, të cilat armiku duhej t'i merrte me betejë për përparim të mëtejshëm. Dhe kur beteja arriti në një pikë kritike, perandori shpejt përqendroi forcat e tij kryesore dhe vendosi rezultatin e betejës me një goditje në krah ose në krah.
Ndodhi që "manovra në pjesën e pasme" nuk dha suksesin e dëshiruar. Për shembull, në Hollabrunn, Vilna, Vitebsk, Smolensk, Lutzen, Bautzen, Dresden ose Brienne. Kjo ndodhi kur mungonte kalorësia e lehtë, e cila supozohej të vëzhgonte krahët e armikut, të përziente radhët e tyre dhe më pas të ndiqte armikun që tërhiqej. Vlen të përmendet se këto beteja kryesisht u zhvilluan në fushatat e fundit Napoleonike, domethënë kur gjendja e Ushtrisë së Madhe ishte larg nga më e mira.
Nëse epërsia në forcat ishte në anën e armikut, Napoleoni zgjodhi një "manovër nga një pozicion qendror". Pastaj ai u përpoq për një ndarje të tillë të forcave të armikut në mënyrë që ata të mundeshin pjesërisht në fazat pasuese të betejës, duke përqendruar forcat e tij sipas nevojës për të arritur epërsi të përkohshme. Kjo mund të arrihet ose përmes shpejtësisë së manovrave të tyre, në mënyrë që të kapin një nga trupat e armikut në befasi, duke u tërhequr deri në zonën e përqendrimit. Ose, duke pranuar një betejë në terren të ashpër, për shembull, të prerë nga lumenjtë ose luginat, në mënyrë që ata të ndajnë forcat e armikut dhe ta bëjnë të vështirë përqendrimin.
Bonaparte veçanërisht shpesh përdorte "manovrën nga një pozicion qendror" gjatë fushatës italiane të 1796-1797, kur forcat e tij ishin më të shumta se trupat austriake. Një shembull i një aplikimi të suksesshëm të një manovre të tillë është beteja e Castiglione. Perandori shpesh e përdorte këtë manovër në 1813-1814, kur forcat e tij përsëri ranë në një nivel dukshëm më të ulët se kundërshtarët e tyre. Një shembull klasik këtu është "Beteja e Kombeve" në Leipzig, në të cilën Napoleoni ndërtoi mbrojtjen e tij rreth vetë qytetit, dhe trupat ruse, prusiane, austriake dhe suedeze sulmuan qytetin në një gjysmërreth të gjerë, por në terren të ashpër ata mundën jo gjithmonë ndërveprojnë.
Beteja e 28 Nëntorit 1812 pranë Berezina gjithashtu mund të konsiderohet një betejë e zhvilluar "nga një pozicion qendror", pasi lumi ndau forcat ruse: kufomat e gjeneralit Peter Wittgenstein në bregun e majtë dhe kufomat e admiralit Pavel Chichagov - ne te djathte.
Sidoqoftë, Napoleoni nuk arriti gjithmonë të luante beteja sipas njërës prej skemave të mësipërme.
Ndodhi që armiku mund të merrte me mend planet perandorake në kohën e duhur dhe ndërmori kundërmasa. Kështu ishte në Borodino, ku Napoleoni nuk ishte në gjendje të shtypte krahun e majtë të rusëve me forcat e trupave të Princit Jozef Poniatowski. Në pyllin pranë Utitsa, polakët pësuan humbje të mëdha nga artileria ruse ndërsa ende i afroheshin pozicioneve ruse. Beteja e Borodino u shndërrua në një përplasje frontale të dy ushtrive të mëdha, dhe megjithëse Napoleoni me kokëfortësi dërgoi sulm pas sulmi ndaj dyfishit rus, këmbësoria e tij pësoi humbje të tmerrshme pa arritur sukses.
Ndodhi që Napoleoni i njohu në mënyrë të pasaktë forcat e armikut dhe i përqendroi forcat e tij kundër një pjese të ushtrisë së armikut, duke mos ditur që një pjesë tjetër mund ta kërcënonte. Në raste të tilla, u zhvilluan "beteja të dyfishta", domethënë ato në të cilat nuk kishte lidhje të drejtpërdrejtë strategjike ose taktike midis betejave në dy fusha beteje. Kështu, për shembull, betejat u zhvilluan në Jena dhe Auerstedt. Napoleoni, duke luftuar në Jena, mendoi se ai ishte kundërshtuar nga forcat kryesore të Prusianëve. Ndërsa në realitet forcat kryesore të Prusianëve luftuan në Auerstadt kundër trupave më të dobëta të Davout. Një "betejë e dyfishtë" e ngjashme ishte beteja e Linyi dhe Quatre Bras më 16 qershor 1815.
Menaxhimi i ushtrisë
Për të kontrolluar Ushtrinë e Madhe, Napoleoni krijoi Shtabin, i cili luajti rolin e selisë së tij. Selia është quajtur gjithmonë "pallati". Pavarësisht nëse ajo është e vendosur në rezidencën e mbretërve prusianë në Potsdam ose në rezidencën Habsburg në Schönbrunn, në pallatin Prado në Madrid ose në Kremlin, në pallatin mbretëror në Varshavë ose në kështjellën e lashtë teutonike në Osterode, në pasuria e kontit pranë Smolensk ose në shtëpinë borgjeze në Poznan, në postën në Preussisch-Eylau ose në një kasolle fshatare pranë Waterloo, ose, më në fund, vetëm në një bivouac midis trupave të tij, të cilët sapo kishin luftuar në Austerlitz, Wagram ose Lajpcig. Selia përbëhej nga dy pjesë të ndara: apartamentet perandorake dhe Shtabi i Ushtrisë së Madhe, domethënë selia e Marshallit Louis Alexander Berthier.
Apartamentet perandorake, të rregulluara në mënyrë modeste, mund të thuhet - në stilin spartan, u ndanë, nga ana tjetër, në dhomat perandorake dhe zyrën ushtarake perandorake. Numri i njerëzve me qasje në dhoma ishte i kufizuar nga një numër i vogël i zyrtarëve të rangut të lartë. Si Kryemjeshtri i Sallës (deri në 1813 ai ishte Gerard (Géraud) Duroc, dhe pas - Gjeneral Henri Gacien Bertrand) ose Kryemjeshtri (Gjeneral Armand de Caulaincourt). Në "dhomat" kishte edhe një shërbim që kujdesej për nevojat e Napoleonit.
Të gjithë vizitorët e tjerë, përfshirë oficerët në komandën e Ushtrisë së Madhe, u pritën nga perandori në zyrën e tij ushtarake. Kabineti përfshinte, ndër të tjera, sekretarin personal të Napoleonit, ndoshta personin e tij më të besuar. Sekretari duhej të ishte vazhdimisht me perandorin ose të paraqitej brenda pak minutash në thirrjen e tij të parë. Sekretari shkroi dispozitat perandorake.
Tre sekretarë shërbyen nën Napoleonin. I pari ishte Louis Antoine Fauvelle de Burienne (1769-1834), shoku i klasës së Bonapartit në shkollën ushtarake në Brienne. Ai filloi shërbimin e tij që në 1797 në Leoben dhe ai redaktoi tekstin përfundimtar të Traktatit të Paqes Campo-Formian. Së bashku me Napoleonin, ai mori pjesë në fushatën egjiptiane dhe drejtoi shtëpinë botuese të Ushtrisë së Lindjes atje. Pastaj erdhi grushti i shtetit 18 Brumaire dhe fushata e vitit 1800. Burienne ishte një njeri shumë inteligjent dhe ekzekutiv me një kujtesë fenomenale. Por Napoleonit iu desh ta hiqte atë në 1802 për përvetësim dhe skandale financiare të lidhura me emrin e tij.
Pas Burienne, Claude-François de Meneval (1770-1850), i cili më parë i kishte shërbyer Joseph Bonaparte, u bë sekretar personal i Napoleonit. Si sekretar personal i Jozefit, ai u përfshi në hartimin e Traktatit të Paqes në Luneville, konkordatit me Papën dhe Traktatin e Paqes Amiens. Në 1803 ai u bë sekretar i konsullit të parë. Meneval zhvilloi sistemin e tij stenografik, i cili i lejoi atij të redaktonte numrin e jashtëzakonshëm të dispozitave që Napoleoni publikonte çdo ditë dhe t'i kalonte ato në zinxhirin e komandës. Dhe megjithëse ai nuk u dallua nga një mprehtësi mendore e krahasueshme me Buryanny, ai mbeti në shërbimin e perandorit për njëmbëdhjetë vjet. Ai mori pjesë në të gjitha fushatat në 1805-1809, si dhe në fushatën kundër Moskës. Katastrofa e tërheqjes nga Moska minoi shëndetin e tij. Në 1813, ai dha dorëheqjen nga të gjitha postet nën perandorin dhe mbeti një sekretar i besuar i Maria Louise.
I treti ishte Agathon-Jean-François de Fan (1778-1837), i cili më parë kishte punuar me Bonapartin në Zyrën e Luftës në 1795. Në shkurt 1806, me urdhër të Ministrit të Jugut - Bernard Mare, ai mori postin e arkivistit të gjykatës dhe shoqëroi Napoleonin në fushatat e tij të rregullta, duke u kujdesur kryesisht për bibliotekën dhe dokumentet e tij të biznesit. Feng u bë sekretar personal në pranverën e 1813 dhe mbeti në këtë post deri në heqjen dorë nga Napoleoni nga froni. Ai e mori këtë post përsëri në 20 Mars 1815, ditën kur Napoleoni mbërriti nga Elba në Tuileries. Ai ishte me Napoleonin në Waterloo.
Vlen të përmendet se, përveç sekretarit personal, Napoleoni kishte disa punonjës të tjerë, detyrat e të cilëve përfshinin kujdesin për bibliotekën perandorake. Si rregull, biblioteka e tij përbëhej nga disa qindra vëllime të formatit të vogël në lidhëse lëkure. Ata u transportuan në një karrocë të veçantë në kuti të vogla me doreza - për lehtësi më të madhe gjatë transportit. Përveç veprave teorike ushtarake, biblioteka fushore e perandorit përmbante gjithmonë vepra historike dhe gjeografike, të lidhura tematikisht me vendin ose vendet ku Napoleoni u dërgua në një fushatë. Për më tepër, Napoleoni zakonisht merrte me vete një duzinë ose dy vepra letrare, të cilat i lexonte në momente të rralla pushimi.
Në 1804, Napoleoni krijoi një të ashtuquajtur kabinet topografik në Shtabin e tij, i cili u bë një degë shumë e rëndësishme e selisë perandorake. Kreu i kabinetit ishte Louis Albert Guillain Buckle d'Albes (1761-1824), të cilin Napoleoni e kishte njohur që nga rrethimi i Toulon në 1793. Buckle d'Albes ishte një oficer, inxhinier dhe gjeograf shumë i aftë. Ai, në veçanti, zotëronte harta të shumta të vlefshme të Italisë. Në 1813 perandori e promovoi atë në gradën e gjeneral brigade. Buckle d'Alba ishte përgjegjëse për hartëzimin. Ai gjithmonë kishte një sërë hartash të shkëlqyera të vendit ose vendeve ku Ushtria e Madhe kishte një shans për të luftuar. Koleksioni u themelua nga Carnot dhe u plotësua vazhdimisht, gjë që, nga rruga, u kujtua nga dekretet përkatëse perandorake. Për më tepër, francezët hoqën koleksione të pasura hartografike nga Torino, Amsterdami, Dresden dhe Vjena.
Kudo që një ushtar i Ushtrisë së Madhe të shkelte, njësitë speciale të inxhinierëve topografikë po kërkonin harta të sakta dhe të detajuara. Kështu, për shembull, për fushatën në 1812, ata bënë një hartë unike të Rusisë Evropiane në 21 fletë, të shtypur në 500 kopje. Buckle d'Alba ishte gjithashtu përgjegjës për përpilimin e një përmbledhje ditore operacionale në formën e një harte beteje, në të cilën ai shënoi pozicionin e trupave të tij dhe të armikut me flamuj me ngjyra.
Postimi i tij nën Napoleon mund të krahasohet me postin e shefit të departamentit operacional të Shtabit të Përgjithshëm. Ai mori pjesë në mënyrë të përsëritur në përgatitjen e planeve ushtarake dhe në konferencat ushtarake. Ai gjithashtu mbikëqyri ekzekutimin në kohë të dispozitave perandorake. Buckle d'Albes ishte një nga shokët më të vlefshëm të Napoleonit dhe doli në pension vetëm në 1814 për shkak të përkeqësimit të shëndetit. Besohet se ai i dinte planet dhe trenin e mendimit të Napoleonit më së miri, pasi ai ishte me të pothuajse 24 orë në ditë. Ndodhi që ata të dy ranë në gjumë në të njëjtën tryezë të mbuluar me karta.
Selia personale e Napoleonit përfshiu edhe ndihmësit e tij në rangun e gjeneralëve divizionalë dhe brigadierë. Në parim, numri i tyre arriti në njëzet, por në fushata ai mori me vete nga katër në gjashtë. Nën perandorin, ata vepruan si oficerë për detyra të veçanta dhe morën detyra të rëndësishme. Shpesh ndihmësi perandorak zëvendësonte trupat e vrarë ose të plagosur ose komandantin e divizionit në fushën e betejës. Secili nga ndihmësit perandorak, i quajtur "i madh", kishte ndihmësit e vet, të quajtur "ndihmës të vegjël". Detyra e tyre ishte të transmetonin raporte në fushën e betejës.
… Broshe, 1964.
E. Groffier. … Kampioni Honor itediteur, 2005.
M. de Saxe,. Chez Arkstée et Merkus, 1757.
J. Colin. … E. Flammarion, 1911.
J. Bressonnet. … Shërbimi historique de l'armée de terre, 1909.
J. Marshall-Cornwall. … Barnes & Noble, 1998.
H. Camon. … Librairie militaire R. Chapelot et Co, 1899.
G. Rothenberg. … Shtypi i Universitetit Indiana, 1981.
M. Doher. Napoléon en campagne. Le quartier impérial au soir d une bataille., (278), Nëntor 1974.
J. Tulard, redaktor. … Fayard, 1989. J. Jourquin. …
J. Tulard, redaktor. … Fayard, 1989. J. Jourquin. …
J. Tulard, redaktor. … Fayard, 1989. J. Jourquin. …
J. Tulard. Le dépôt de la guerre dhe la préparation de la campagne de Russie., (97), Shtator 1969.
M. Bacler d'Albe-Despax. … Mont-de-Marsans, 1954.
