Njoftimi i Presidentit të Federatës Ruse për sistemin më të ri të raketave Kinzhal, së bashku me një video demonstrim të përdorimit të tij, krijuan një ndjesi të paimagjinueshme në internet, të krahasueshme, ndoshta, me shpërthimin e një bombe bërthamore 100-megaton. Disa ekspertë nxituan menjëherë të provojnë se e gjithë kjo është e pakuptimtë dhe se Federata Ruse nuk ka dhe nuk mund të ketë armë hipersonike të afta për të lëvizur në hapësirë me një shpejtësi prej 10 Mach (M). Të tjerët menjëherë i shpallën grupet amerikane të transportuesve të avionëve (dhe në të vërtetë, të gjitha anijet sipërfaqësore më të mëdha se mihjet e minave) plotësisht të vjetruara dhe të panevojshme.
Le të përpiqemi të kuptojmë se çfarë ndikimi mund të ketë "Dagger" në zhvillimin e marinës botërore. Dhe së pari, le të kujtojmë atë që na tha presidenti:
"Karakteristikat unike të performancës së avionëve transportues me shpejtësi të lartë lejojnë që raketa të dorëzohet në pikën e rënies brenda pak minutash. Në të njëjtën kohë, një raketë që fluturon me një shpejtësi hipersonike dhjetë herë më të madhe se shpejtësia e zërit gjithashtu manovron në të gjitha pjesët e trajektores së fluturimit, gjë që gjithashtu lejon që ajo të garantohet të kapërcejë të gjitha ekzistuese dhe, mendoj, premtuese kundërajrore dhe anti -sistemet e mbrojtjes raketore, duke i dhënë objektivit në rreze prej më shumë se dy mijë kilometrash koka bërthamore dhe konvencionale."
Për të qenë i sinqertë, shumë pak është thënë, por karikatura e paraqitur … mirë, le të themi, në kohën e Joseph Vissarionovich, për një zanat të tillë ata do të ishin dërguar në kampe për 25 vjet dhe do të kishin të drejtë Me Për një hakim të tillë të njerëzve që ishin të angazhuar në këtë "karikaturë", do të ishte e vlefshme të shkishoheshin përgjithmonë nga tastiera dhe të dërgoheshin në Afrikën Qendrore për t'u mësuar shkencat kompjuterike fiseve të kanibalëve (nëse ata janë akoma atje). Vetë "animacioni" është i tillë që shumë studentë të vitit të katërt do të kishin turp prej tij, por gjëja më e rëndësishme është se me një shkallë të madhe probabiliteti "produkti" i paraqitur në korniza nuk ka asnjë lidhje me "Kamën" e vërtetë Me
Jo, ka shumë të ngjarë që ajo që pamë "nën bark" të MiG-31 është një "Kamë" e vërtetë dhe ka, por këtu janë të shtënat e goditjes së objektivit … Nuk është as që skenari tregon qartë se municioni po fluturon në një objektiv (diçka si një dugout), dhe një tjetër shpërthen (si një shtëpi dykatëshe).
Megjithatë, nuk është e lehtë të besohet se koka e raketës sonë hipersonike është e pajisur me punëtorë mysafirë po aq hipersonikë, të cilët mund të hidhen prej saj dhe të ndërtojnë një shtëpi në një sekondë të ndarë, që koka e luftës do të shpërthejë. Por problemi është i ndryshëm - ndërsa presidenti flet për shpejtësinë e 10 lëkundjeve, trupi i zgjatur që bie mbi gropën e bën atë me shpejtësi nën -zërit. Shikoni tabelën e tregimit, vlerësoni zhvendosjen e raketës në korniza individuale dhe mbani mend se ka 24 korniza në një sekondë. Në secilën kornizë, municioni fluturon mezi gjatësinë e tij. Duke e krahasuar "Dagger" me dimensionet e MiG-31, kuptojmë se gjatësia e raketës është rreth 7 metra, gjë që na jep një shpejtësi prej 168 m / s, ose rreth 605 km / orë. Jo aq hipersonike, këtu dhe shpejtësia supersonike nuk ka erë.
Një përfundim shumë i thjeshtë rrjedh nga kjo - ose "Dagger" ka një shpejtësi me 10 volant vetëm në sektorin e marshimit, por në zonën e synuar e humb atë ndjeshëm, ose ajo që na u tregua nuk është "Dagger".
Vëmendje e veçantë duhet t'i kushtohet pjesës së dytë të deklaratës. Fakti është se shumë ekspertë (dhe njerëz që e konsiderojnë veten si të tillë) analizuan "Dagger" në bazë të videos së paraqitur. Në të njëjtën kohë, duhet të merret parasysh gjasat që përmbajtja e "karikaturës" (në atë pjesë të saj, ku shfaqet profili i fluturimit dhe sulmi i objektivit) të mos ketë fare lidhje me "Kamën" Me
Nga lartësia e të kuptuarit tonë aktual për shpejtësitë hipersonike, dy probleme serioze me një raketë hipersonike luftarake janë të dukshme. E para është gatishmëria. Jo, ndërsa fluturon në shtresat e sipërme të atmosferës, ndoshta nuk ka probleme të veçanta me manovrueshmërinë (në ajër të hollë), por raketa, herët a vonë, duhet të zbresë në shtresat e dendura të atmosferës - dhe atje të jetë ndonjë manovër domethënëse. shoqëruar me mbingarkesa të tepruara, të cilat, ndër të tjera, do të shkaktojnë një humbje të mprehtë të shpejtësisë. Prandaj, me sa di autori, raketat tona me shpejtësi të lartë (ato quhen edhe aeroballiste, termi është i pasaktë, por i njohur) si Kh-15, nuk bëjnë manovra, por, duke shtypur shpejtësinë "gati hipersonike", shkoni në objektiv në një vijë të drejtë. Mbrojtja e tyre është koha minimale e mbetur për sistemet e mbrojtjes ajrore për të zbuluar dhe shkatërruar një raketë.
Problemi i dytë është "fshikëz plazma", ku trupi që lëviz në atmosferë me shpejtësi hipersonike do të arrijë, dhe i cili parandalon funksionimin e sistemeve të raketës. Kjo do të thotë, ne mund të fluturojmë mbi hipersonike, por nuk mund të synojmë një objektiv të palëvizshëm (veçanërisht një lëvizës), dhe kjo kufizon shumë aftësitë e armëve hipersonike.
Le të kujtojmë tani kornizat e shtegut të fluturimit drejt objektivit nga "karikatura". Së pari, raketa fluturon në distanca të mëdha, pastaj zhytet në zonën ku ndodhet objektivi, pas së cilës bifurkohet në mënyrë misterioze (ne shohim dy trajektore), bën manovra dinake, nga të cilat sistemet e mbrojtjes ajrore të miqve të betuar, natyrisht, duhet të jetë marramendës dhe sulmon objektivin.
Nga të gjitha sa më sipër, unë thjesht dua të përfundoj: "Dagger" është një version i avancuar i raketave tona aeroballistike, dhe ndoshta funksionon kështu. Fluturon në ajër, përshpejton deri në 10M, fluturon drejt objektivit, pastaj fillon të zbresë në shtresat e dendura të atmosferës. Trupi i raketës hidhet si i panevojshëm dhe një palë koka fluturon më tej, të cilat fillojnë të manovrojnë fuqishëm në hapësirë (ka shumë të ngjarë - nuk kanë më motor, vetëm për shkak të shpejtësisë së fituar më parë, domethënë, si kokat e raketave balistike ndërkontinentale) Me Objektivat e manovrave janë dy - të ngatërroni mbrojtjen ajrore të armikut dhe të ngadalësoni në mënyrë që të dilni nga efekti i fshikëzës së plazmës, në mënyrë që koka e shtëpisë të aktivizohet. Dhe pastaj kërkuesi kap objektivin, koka e luftës rregullon fluturimin për ta mposhtur atë - dhe kjo është ajo, "komedia përfundimtare".
A kundërshton një skemë e tillë e veprës "Dagger" fjalët e V. V. Putin? Aspak - rilexoni tekstin e fjalimit të tij. Nuk thuhet askund se raketa fluturon në 10M përgjatë gjithë itinerarit, dhe nuk ka asnjë fjalë të vetme për shpejtësinë e kokave të saj luftarake.
Gjithçka duket të jetë logjike, por gjëja e trishtueshme është se nëse (e përsëris - SIKUR) "Dagger" punon siç përshkruhet më sipër, atëherë ai nuk përfaqëson aspak një "wunderwaffe" që nuk kujdeset për asnjë mbrojtje ajrore. Për të "ndezur" kërkuesin, është e nevojshme të zvogëloni shpejtësinë e lëkundjes në pesë, dhe kjo duhet të bëhet disa dhjetëra kilometra nga objektivi në lëvizje në mënyrë që të jeni në gjendje të korrigjoni fluturimin. Manovrimi për të arritur objektivin - përsëri një humbje e shpejtësisë dhe koka e luftës do të fluturojë deri në objektiv në asnjë mënyrë me 10 M, por është mirë nëse me 2-3. Një kokë e tillë luftarake do të jetë ende një objektiv i vështirë, por është mjaft e mundur ta shkatërrosh atë.
Pra, çfarë mund të themi që Vladimir Vladimirovich Putin edhe një herë zbukuroi pak gjendjen e vërtetë të punëve? Por jo një fakt. Fakti është se fotografia e veprës së "Dagger" të paraqitur më lart, ne e ndërtuam informacionin e njohur përgjithësisht dhe të disponueshëm publikisht që u shfaq, si të thuash, jo dekada më parë.
Si nuk mund të mbani mend historinë më të lezetshme të botuar në një nga numrat e "Teknika - Rinia". Në ditët e vjetra, peshkopi i Kishës Katolike erdhi për të inspektuar një nga shkollat laike. Pas kontrollimit, ai qëndroi për drekë, të cilën e trajtoi drejtori i shkollës. Peshkopi i tha atij se, në tërësi, ai ishte i kënaqur me atë që pa, por, sipas tij, meqenëse "shkenca ende nuk ka zbuluar një ligj të vetëm pak a shumë domethënës të natyrës", më shumë vëmendje duhet t'i kushtohet studimit të Ligji i Zotit. Për këtë drejtori u përgjigj se po, shkenca po bën vetëm hapat e saj të parë, por ajo ka një të ardhme të madhe, dhe një ditë, për shembull, një person do të mësojë të fluturojë në retë si zogj.
- Po, për fjalë të tilla keni një rrugë të drejtpërdrejtë drejt ferrit! - bërtiti peshkopi … Wright, babai i William dhe Orville Wright, i cili projektoi dhe ndërtoi aeroplanin e parë në botë (edhe pse parësia e tyre është e diskutueshme) dhe fluturoi mbi të.
Le të mos jemi si Peshkopi Wright dhe të pranojmë se shkenca nuk qëndron ende: e djeshmja e pamundur bëhet e mundur sot. Sipas disa raporteve, në Gjermani jo shumë kohë më parë ishte e mundur të zgjidhej problemi i papërshkueshmërisë së fshikëzës së plazmës, të paktën për një kohë të shkurtër, dhe kush e di se çfarë mund të kishte menduar Kulibins vendas?
Si hipotezë, le të supozojmë se një raketë në shtëpi është projektuar në Federatën Ruse me një rreze prej 2,000 km, një shpejtësi lundrimi prej 10M gjatë gjithë fluturimit deri në objektivin dhe aftësinë për të manovruar fuqishëm gjatë një sulmi. Deri më sot, një municion i tillë është vërtet i paaftë për të kapur çdo sistem raketash kundërajrorë në botë. A do të thotë kjo se anijet sipërfaqësore të botës janë të vjetruara dhe nuk kanë më vlerë luftarake? Çfarë ndryshon pamjen e "Dagger" në konceptet moderne të ndërtimit të flotave?
Çuditërisht - asgje.
Pak histori. Në 1975, Marina e BRSS miratoi raketën supersonike anti-anije me rreze të gjatë P-500 Basalt. Për kohën e saj, ajo, pa dyshim, nuk kishte analoge në botë dhe ishte një armë ultimatum e fuqishme që nuk mund të ndalonte mbrojtjen ajrore të anijeve amerikane ekzistuese në atë kohë.
Raketa kryesore me rreze të mesme anti-ajrore në ato vite në flotën amerikane ishte "Standard" SM-1 e modifikimeve të ndryshme, por nuk kishte asnjë mënyrë për ta përdorur atë në mënyrë efektive kundër P-500. Fakti është se raketa kishte një rreze mjaft të kufizuar (deri në 74 km në disa modifikime), por kërkonte ndriçim të vazhdueshëm të objektivit me një rreze radari. Në të njëjtën kohë, raketa sovjetike, duke gjetur AGSN të armikut të saj, u rrëzua, duke u fshehur prapa horizontit para afatit, duke prishur kështu drejtimin e SM-1 të lëshuar në të. Ishte gjithashtu jashtëzakonisht e vështirë të përdorësh një raketë me rreze të mesme në P-500 pasi Bazalt u shfaq në horizont për shkak të kohës së shkurtër të fluturimit të raketës sovjetike. SAM "Sea Sparrow", i miratuar në 1976, ishte një armë shumë e papërsosur (operatori i radarit të ndriçimit duhej të shihte vizualisht objektivin) dhe nuk mund të merrej në mënyrë efektive me raketat supersonike me fluturim të ulët.
Ndërprerësit e kuvertës së rëndë F-14 Tomcat të pajisur me raketa ajër-ajër me rreze të gjatë Phoenix u krijuan posaçërisht për të kundërshtuar avionët sovjetikë që mbanin raketa. Në teori, Feniksët mund të rrëzojnë raketat supersonike sovjetike në trajektoren e lartësisë së madhe. Në praktikë, Feniksët dolën të ishin një armë kaq komplekse dhe e shtrenjtë saqë nuk u besuan pilotëve luftarakë të avionëve amerikanë (dhe kjo është, në fakt, elita e elitës). Kjo do të thotë, pilotët e zakonshëm dhe operatorët e armëve të "Mac's Tom" nuk e panë këtë raketë në sy - ata nuk e dhanë atë gjatë stërvitjeve. Natyrisht, pas kësaj është e pamundur të flitet për ndonjë efektivitet të përdorimit të tyre në luftime të vërteta.
Kështu, ditët e fundit po afroheshin për flotën sipërfaqësore amerikane. Epo, mirë, grupet e goditjes së transportuesit të avionëve me avionë AWACS mund të mbështeten në identifikimin dhe shkatërrimin e anijeve sipërfaqësore sovjetike në një distancë që tejkalon gamën e lëshimit P-500. Dhe çfarë të bëni me nëndetëset? Po, në atë kohë një skuadrilje e avionëve anti-nëndetëse dhe helikopterë 12-14 u bazua në transportuesit e avionëve amerikanë, por ata nuk mund të garantonin kontrollin e situatës nënujore në një distancë 500 kilometra nga transportuesi i avionëve. Në të njëjtën kohë, SSGN Sovjetike, pasi kishte marrë përcaktimin e synuar nga MCRT -të e Legjendës (e cila megjithatë nganjëherë funksiononte saktësisht ashtu siç ishte menduar nga krijuesit), mund të kishte marrë përcaktimin e synuar nga sateliti, të ndizte një salvo dhe …
Por amerikanët nuk u frikësuan dhe nuk nxituan të braktisin transportuesit e tyre të avionëve. Në 1980, versioni amerikan i "prestarit metalik" vendas 30 mm-"armë supermakine" me gjashtë fuçi "Vulcan-Falanx" u miratua për shërbim. Për të thënë të vërtetën, efektiviteti i tij kundër P-500 është disi i dyshimtë. Ndoshta "Falanx" mund të kishte shënjestruar një raketë sovjetike, por në një distancë të tillë, kur humbja e saj me predha 20 mm nuk zgjidhte shumë, sepse raketa kundër anijeve ishte "në vijën e finishit". Atje "prestarja metalike amerikane" "nuk gjuajti në P-500, kjo kokë lufte ishte pothuajse e garantuar të arrinte në anën e anijes armike.
Por në 1983 kryqëzori Ticonderoga hyri në Marinën Amerikane me radarin më të fundit AN / SPY-1, një modifikim i radarit të mbrojtjes raketore. Dhe SAM i ri "Standard" SM -2, i cili nuk kërkonte më ndjekje të vazhdueshme të objektivit nga radari - ishte e mjaftueshme për ta theksuar atë në pjesën përfundimtare të trajektores.
Në të ardhmen, raketa u përmirësua vazhdimisht, duke arritur një distancë prej mbi 160 km - me fjalë të tjera, anijet amerikane ishin në gjendje të rrëzonin raketat supersonike sovjetike para se ata, pasi kishin zbuluar një urdhër amerikan, të shkonin në një lartësi ultra të ulët. Gradualisht, amerikanët mësuan të luftonin raketat ruse në zonën me lartësi të ulët - Spiuni i tyre, duke qenë një radar me rreze decimetrike, pa qiellin në mënyrë perfekte, por shumë keq - atë që ishte në nivelin e detit. Ky problem u zgjidh gradualisht dhe në 2004 një raketë e re ESSM, e krijuar posaçërisht për të luftuar objektivat supersonikë me fluturim të ulët, hyri në shërbim me Marinën Amerikane. Kundër satelitëve sovjetikë, amerikanët zhvilluan ASM-135 ASAT, por në 1988 programi u mbyll-Shtetet e Bashkuara shtynë braktisjen e BRSS nga satelitët e zbulimit të radarit US-A, më të rrezikshmit për Marinën Amerikane.
Jo menjëherë, por gradualisht, hap pas hapi, amerikanët gjetën mënyra për të kundërshtuar "wunderwaffe" sovjetike. Të gjitha këto pasuri amerikane, natyrisht, nuk i bënë aspak të padobishme raketat supersonike. Granitët dhe Bazaltët mbeten armë shumë të rrezikshme edhe sot. Por … fakti është se mjetet e sulmit dhe mbrojtjes janë në konkurrencën e përjetshme të "mburojës dhe shpatës". Në kohën e shfaqjes së "Bazaltëve", "mburoja" amerikane, mund të thuhet, u plas, por me kalimin e kohës, Shtetet e Bashkuara e forcuan atë në atë masë që bëri të mundur rezistencën efektive ndaj shpatës sovjetike. Mburoja e re amerikane nuk dha garanci të paprekshmërisë (asnjë mburojë nuk do t'i jepte një garanci të tillë luftëtarit që e mbante atë), por kombinimi i "mburojës" (sistemet e raketave të mbrojtjes ajrore, etj.) Me "shpatën" - transportues- aeroplanë të bazuar, i dha Marinës amerikane mundësinë për të kryer detyrat për të cilat u krijua.është mjaft efektive të merresh me transportuesit e raketave me rreze të gjatë sovjetike dhe vetë raketat.
Pra, nëse "Dagger" ka me të vërtetë karakteristikat që ne i kemi "dhënë", atëherë nuk ka dyshim se "mburoja" amerikane plasi përsëri.
Por ashtu si nuk ka dyshim se amerikanët, duke kuptuar se me çfarë përballen, brenda një viti apo dhjetë do të gjejnë mënyra për të kundërshtuar raketat hipersonike ruse dhe gradualisht të anulojnë epërsinë aktuale teknologjike të Kamës. Pa dyshim, me kalimin e kohës ata do të "shtrëngojnë" "mburojën" e tyre në nivelin e "shpatës" sonë.
Necessaryshtë e nevojshme të kuptohet qartë koncepti: "Për secilën nga pyetjet tuaja, ne do t'ju japim përgjigjen:" Ne kemi një mitraloz, por ju nuk keni! "" Punon ekskluzivisht kundër vendeve që janë seriozisht inferiore ndaj vendin tonë përsa i përket zhvillimit shkencor dhe teknologjik. Në këtë rast, po, ne mund të krijojmë "pajisje të tilla", të cilat një vend i mbetur thjesht nuk mund t'i kundërshtojë. Dhe kur të mësojë, ne tashmë do të jemi shumë përpara.
Por, pavarësisht sa gëzohemi për shakatë e Mikhail Nikolayevich Zadornov, i cili na la pa kohë, Federata Ruse nuk i tejkalon Shtetet e Bashkuara as në nivelin shkencor dhe as në atë teknik të zhvillimit. Nëse marrim sferën thjesht ushtarake, atëherë, pa dyshim, ne jemi përpara Shteteve të Bashkuara në disa fusha, në fusha të tjera ato janë më të mirat. Dhe kjo do të thotë se nuk është larg kur të gjendet një përgjigje plotësisht e denjë amerikane për "Dagger" rus, dhe ne duhet të jemi gati për këtë.
Nga rruga, është e mundur që kjo "përgjigje" është tashmë atje. Për ta bërë këtë, ne do të bëjmë një ekskursion tjetër të vogël në histori.
Konflikti i Falklands, 1982 Siç e dimë, Argjentina kishte raketa anti-anije Exocet që mund (dhe i bëri) kundër anijeve britanike. Pra, pavarësisht se sa e çuditshme mund të tingëllojë, por "Exocets" në kamaren e tyre taktike në 1982 përputheshin absolutisht me "Dagger" rus në 2018. Ju lutemi mos i hidhni lule në tenxhere autorit të artikullit, por thjesht krahasoni disa faktet.
Avionët argjentinas mund të përdorin "Exocets" pa hyrë në zonën e mbrojtjes ajrore të formacionit britanik. Më saktësisht, ata hynë, por taktikat e fluturimit në lartësi të ulët nuk e lanë kohën britanike për një reagim, si rezultat, ata as nuk mund të qëllonin në Super Etandars, e lëre më t'i rrëzonin. Raketa fluturoi drejt objektivit në një lartësi ultra të ulët, në të cilën sistemet kryesore të mbrojtjes ajrore britanike të anijeve "Sea Dart" dhe "Sea Cat" nuk mund të kapnin "Exocet" - nuk kishte një mundësi të tillë teknike. Teorikisht, sistemet më të reja të raketave të mbrojtjes ajrore Sea Wolfe mund të rrëzonin sistemin raketor anti-anije francez, por, së pari, ato u instaluan në vetëm dy anije britanike, dhe së dyti, në praktikë, ata nuk kishin gjithmonë kohë për të përpunuar Skyhawks nën -zërit, gjithashtu. raketë në kushte luftarake. Artileria me zjarr të shpejtë, si AK-630-të tanë ose Vulcan-Phalanxes amerikane, mund të kishin shkatërruar Exocets, por flota britanike nuk kishte sisteme të tilla artilerie. Krahët e ajrit në transportuesit britanikë të avionëve as nuk mund të kapnin Super Etandarët dhe as të shkatërronin vetë Exocets.
Me fjalë të tjera, Argjentina kishte në dispozicion një super -armë që britanikët nuk mund ta kapnin me armë zjarri (aviacion, raketa dhe artileri) dhe transportuesit e së cilës nuk mund t'i shkatërronin para se të përdornin raketa. Në fakt, pas përdorimit, as ata nuk mund të shkatërronin. A nuk është shumë e ngjashme me përshkrimin e aftësive të sistemit të raketave Kinzhal? Autori nuk ka dyshime se nëse tifozët e marinës argjentinase do të kishin mundësinë të diskutonin konfliktin e ardhshëm me Britaninë e Madhe "në internet", siç bëjmë ne sot, teza "një raketë Exocet - një transportues britanik i avionëve" do të tingëllojë kudo.
A duhet të kujtojë autori kush fitoi Konfliktin e Falklands?
Anijet britanike nuk mund të shkatërronin raketat dhe transportuesit e tyre, por ata dinin të mashtronin kokën e Exocets. Si rezultat, raketat argjentinase goditën vetëm ato objektiva që nuk kishin kohë për të vendosur objektiva të rremë, siç ndodhi në rastin e Sheffield dhe Glamorgan. Duke folur rreptësisht, argjentinasit nuk qëlluan në transportuesin Atlantik - ata përdorën Exocets në anijet luftarake britanike, ata vendosën objektiva të rremë, penguan kapjen dhe raketat fluturuan në qumësht. Dhe atje, për fat të keq, doli të ishte Transportuesi Atlantik, një anije civile e konvertuar, në të cilën, për shkak të ekonomisë së lindur britanike, nuk u instaluan pajisje bllokimi.
Sigurisht, modeli i sotëm i ndërhyrjes britanike GOS 1982 nuk ka gjasa të jetë çorientues. Por përparimi nuk qëndron ende, dhe amerikanët i kanë dhënë gjithmonë një rol të rëndësishëm luftës elektronike. Dhe nëse, sipas disa burimeve, sot ne kemi ecur përpara në këtë fushë, kjo nuk do të thotë aspak se stacionet e luftës elektronike amerikane janë të këqija. Në të njëjtën kohë, të gjithë ata që shpallin sot: "Një aeroplanmbajtëse amerikane - një" Dagger "dhe" Ne nuk kemi nevojë për një flotë, ne kemi një "Dagger" "duket se kanë harruar mjetet për të shtypur kokat e raketave që po vendosen në shtëpi. Por, pavarësisht se sa shpejt shkon raketa, një grup kërkuesish modernë "zotërinjsh", "duke punuar" në objektiva të lëvizshëm - radarët, optikat dhe "imazhet termike" në rreze infra të kuqe mund të mashtrohen në një mënyrë ose në një tjetër. Por është shumë e përshtatshme të mos e mbani mend këtë - për paqen personale të mendjes, sepse dikush dëshiron të besojë se "gjeniu i zymtë rus" krijoi një armë të pamposhtur që ndryshoi menjëherë ekuilibrin e fuqisë në botë!
Në fakt, nëse "Dagger" ka karakteristikat e performancës që i atribuohen, me të vërtetë është një mjet jashtëzakonisht i frikshëm për të luftuar në det. Mund të thuhet se "mburoja" e Marinës Amerikane është "plasaritur" edhe një herë, dhe kjo na jep për 10-15 vitet e ardhshme aftësi shumë më të mëdha operacionale sesa ato që kishim më parë. Por të gjithë ata që flasin sot për padobinë e flotës ushtarake të Federatës Ruse, për vjetërsimin e anijeve luftarake të mëdha sipërfaqësore si mjet luftimi në det, autori i këtij artikulli kërkon të mendojë për një ide shumë të thjeshtë.
Po, pa dyshim, sot ne mund të kufizojmë programet tona të ndërtimit të anijeve, të heqim dorë nga zhvillimi i mjeteve për të kundërshtuar AUG -në amerikane - pse, nëse kemi një "Kamë"? Por nëse befas Federata Ruse merr këtë rrugë, atëherë pas 10-15-20 vjetësh në Shtetet e Bashkuara do të nxitojë, dhe ne do të zbulojmë se "Daggers" -ët tanë nuk janë më ultimatum dhe nuk përbëjnë më një kërcënim të parezistueshëm për AUG-në amerikane Me Dhe ne nuk kemi një flotë të aftë për të mbrojtur brigjet e Federatës Ruse, duke mbuluar zonat e vendosjes së anijeve strategjike të nëndetëseve raketore, duke treguar flamurin në oqeane, duke mbështetur vendet ku NATO "po sjell demokracinë". Ekziston vetëm një regjiment MiG-31 plotësisht i vjetëruar, të cilët nuk përdoren më as si përgjues, sepse pezullimet janë konvertuar në Daggers.
