Në artikullin "Për çuditshmëritë në përcaktimin e detyrave për Marinën Ruse dhe pak për transportuesit e avionëve" unë rishikova detyrat e vendosura nga udhëheqja e vendit tonë për Marinën Ruse. Kishte tre detyra të tilla në total:
1) mbrojtja e interesave kombëtare të Federatës Ruse dhe aleatëve të saj në Oqeanin Botëror me metoda ushtarake;
2) ruajtja e stabilitetit ushtarak-politik në nivel global dhe rajonal;
3) pasqyrimi i agresionit nga drejtimet e detit dhe oqeanit.
Fatkeqësisht, aktet ligjore rregullatore të disponueshme për publikun, megjithëse ata pohojnë nevojën për të ndërtuar një flotë të fuqishme oqeanike, nuk shpjegojnë saktësisht se cilat janë interesat tona kombëtare në oqeanet e botës dhe nga kush kërkohet të mbrohen. Sigurisht, është shumë e rëndësishme të kuptohet se shprehja "mos shpjegoni" nuk është aspak sinonim i "mungon". Nëse dokumentet nuk përcaktojnë qartë detyrat për Marinën Ruse që shkon në oqean, kjo nuk do të thotë aspak se nuk ka detyra të tilla. Por në artikullin e mëparshëm nuk fillova t'i formuloj ato vetë dhe u kufizova në paraqitjen e pikëpamjeve të mia personale mbi disa nga detyrat e flotës ruse oqeanike dhe transportuesve të avionëve në përbërjen e saj.
Tani ju sugjeroj, lexues i dashur, të kaloni në detyrat e Marinës Ruse në drejtim të sigurimit të stabilitetit në nivelin global.
Format e konflikteve të ardhshme
Ata janë në fakt një kamionçinë dhe një karrocë e vogël. Por këtu ka kuptim të "kalojmë" sesi kundërshtari ynë kryesor gjeopolitik, Shtetet e Bashkuara, i pa luftërat e së ardhmes.
Në vitet e para të pasluftës, amerikanët u mbështetën në një strategji të hakmarrjes masive dhe konsideruan vetëm një formë lufte kundër BRSS - një të përgjithshme bërthamore. Por, sapo Bashkimi Sovjetik filloi të prodhojë armë atomike në sasi "komerciale", dhe madje krijoi mjete pak a shumë të besueshme për t'i dërguar ato në Shtetet e Bashkuara (raketat e para balistike ndërkontinentale), situata ndryshoi rrënjësisht. Që nga viti 1961, Shtetet e Bashkuara kaluan në një strategji "përgjigje fleksibël" ose "përdorimi të matur të forcës", duke lejuar jo vetëm një luftë bërthamore në shkallë të plotë, por edhe një luftë të kufizuar me BRSS, si me dhe pa përdorimin e armëve bërthamore.
Që nga ai moment, Shtetet e Bashkuara kanë ndryshuar vazhdimisht strategjitë e tyre, por të gjitha kishin një gjë të përbashkët: kurrë më nuk amerikanët nuk u përqëndruan vetëm në Armagedonin total. Kështu, për shembull, strategjia e "konfrontimit të drejtpërdrejtë", e cila funksionoi në dekadën e fundit të ekzistencës së BRSS, supozoi mundësinë e zhvillimit të llojeve të mëposhtme të luftërave:
1) bërthamore e përgjithshme;
2) e zakonshme e përgjithshme;
3) bërthamore në teatrin e luftës;
4) e zakonshme në teatrin e luftës;
5) lokale.
Kështu, amerikanët supozuan se një përplasje e armatosur me BRSS (në të kaluarën) dhe Federatën Ruse në të tashmen dhe në të ardhmen mund të ndodhë me armë konvencionale. Ata nuk përjashtojnë as një luftë të kufizuar bërthamore. Duhet të them që në këtë jam plotësisht dakord me ta. Për shembull, një lloj konflikti me një anëtar të NATO-s (po, të paktën me Turqinë), i cili ka lindur për arsye për të cilat evropianët nuk duan të vdesin, mund të dalë të jetë lokal dhe jo-bërthamor. Nëse evropianët ose amerikanët përpiqen të ndërhyjnë, atëherë ndoshta ata do të jenë në gjendje t'i bindin ata për seriozitetin e synimeve tona duke përdorur armë taktike bërthamore, pa çuar në një katastrofë totale atomike.
Skenarët e Armagedonit
Jam thellësisht i bindur se një luftë globale raketore bërthamore mund të fillojë në dy skenarë.
Skenarin e parë do ta quaja "Gabim i Madh". Do të duket kështu.
Së pari, do të ketë një krizë serioze politike, si kriza e Karaibeve, përmes së cilës BRSS dhe SHBA kaluan në 1962. Në këtë rast, për të konfirmuar seriozitetin e synimeve të Federatës Ruse dhe NATO -s, do të fillojë vendosja e forcave të armatosura (pa njoftuar një mobilizim të përgjithshëm). Këto forca, natyrisht, do të nxirren "në fusha" nën pretekstin më të besueshëm. Epo, ja se si ne, për shembull, zhvilluam stërvitje pranë kufirit ruso-ukrainas këtë vit. Kuptimi i vërtetë i një vendosjeje të tillë do të jetë të bindësh "kundërshtarin" për seriozitetin e synimeve dhe gatishmërisë së tij për të shkuar deri në fund. Veprime të tilla përshtaten mirë në strategjinë e Federatës Ruse (ne, në përgjithësi, na pëlqen të kryejmë të gjitha llojet e stërvitjeve kur dikush fillon të sillet çuditshëm) dhe Shtetet e Bashkuara, me "përgjigjen fleksibël" të tyre, domethënë gatishmërinë për të paguar konflikte të niveleve të ndryshme.
Dhe pastaj, gjatë një periudhe të një përkeqësimi të tillë të marrëdhënieve dhe stresit të rëndë shoqërues të nervave, dikush do të gabojë shumë në diçka. Dhe demonstrimi i forcës do të përfundojë me sulme raketore bërthamore në shkallë të gjerë kundër armikut. Për shembull, gjatë vendosjes së forcave, do të ketë një "incident kufitar" i ndjekur nga një shkëmbim i sulmeve konvencionale të armëve. Ose dikush do të rrezikojë të na sulmojë me shpresën se ne nuk do të guxojmë të përdorim armë bërthamore. Por, nëse fillon një luftë dhe gjithçka shkon shumë keq për njërën nga palët, armët taktike bërthamore mund të përdoren. Një përshkallëzim i tillë mund të mos përmbahet brenda një konflikti të kufizuar. Dhe gjithçka do të përfundojë me Armagedonin.
Karakteristikat kryesore të këtij skenari janë si më poshtë:
1) në të, askush fillimisht nuk dëshiron një luftë të përgjithshme bërthamore, por megjithatë bëhet e pashmangshme gjatë përshkallëzimit të konfliktit dhe / ose si rezultat i një gabimi banal njerëzor;
2) në kohën kur përdoren forcat strategjike bërthamore, forcat e armatosura të vendeve në konflikt janë vendosur dhe gati për luftë në masën që është e mundur pa mobilizim të përgjithshëm, ose janë në proces të një përgatitjeje të tillë.
A është e mundur të parandalohet një shpërthim i tillë i një lufte të përgjithshme bërthamore?
Po, por vetëm në një mënyrë politike. Bota nuk duhet të sillet në kriza kaq serioze. Dhe nëse e keni sjellë tashmë, atëherë duhet të jeni në gjendje të gjeni shpejt mënyra të pranueshme reciprokisht prej tyre. Por në kohë krize, kur palët, duke mbajtur duart mbi shkasat, shikojnë njëri -tjetrin përmes pamjeve - mjerisht, gjithçka është e mundur këtu.
Fatkeqësisht, forcat e armatosura, sado të fuqishme, nuk janë në gjendje të parandalojnë konfliktet bërthamore të këtij lloji. Sidoqoftë, duhet kuptuar se sa më të fuqishme forcat tona të qëllimit të përgjithshëm dhe sa më të mbrojtura forcat tona strategjike bërthamore (SNF), aq më shumë shanse që shpërthimi i konfliktit të ndalet pa e sjellë çështjen në përdorim të "argumentit të fundit të mbretërve ". Sidoqoftë, këtu i drejtohemi kryerjes së armiqësive, ndërsa tema e këtij artikulli është parandalimi i luftës.
Skenari i dytë do ta quaja "Një gabim shumë i madh". Ai konsiston në faktin se udhëheqja amerikane në një moment do të vendosë se është e aftë të anulojë potencialin strategjik bërthamor të Federatës Ruse me anë të një sulmi çarmatosës të kundër forcës. Dhe ai do të japë një goditje të tillë.
Karakteristikat kryesore të këtij opsioni do të jenë:
1) një luftë globale raketore bërthamore do të nisë nga Shtetet e Bashkuara me qëllim;
2) si tonat ashtu edhe një pjesë e konsiderueshme e forcave të armatosura amerikane do të vendosen në vendet e vendosjes së përhershme në kohë paqeje.
Dikush mund të ketë një pyetje - pse po përjashtoj skenarin në të cilin Rusia po jep një sulm kundër forcës? Përgjigja është shumë e thjeshtë. Thelbi i forcave strategjike bërthamore të Shteteve të Bashkuara është përbërësi i tij detar, domethënë nëndetëset bërthamore që mbajnë raketa balistike ndërkontinentale. Rusia nuk ka sot dhe nuk do të ketë në të ardhmen e parashikueshme mundësinë e shkatërrimit të tyre në një sulm kundër forcës. Kjo do të thotë që amerikanët, në çdo rast, do të mbajnë të paktën 5-6 SSBN (nëndetëse bërthamore me raketa balistike) të tipit Ohio, duke pasur 100-120 ICBM Trident II (zakonisht amerikanët shkojnë në detyrë luftarake me 20 raketa të tilla), në secilën prej të cilave nuk mund të ketë më pak se 4 koka, dhe në ngarkesë maksimale - deri në 14. Kjo është më se e mjaftueshme për të shkaktuar dëme të papranueshme në Federatën Ruse.
Prandaj, një sulm kundër forcës për Rusinë humbet kuptimin e saj sipas përkufizimit - duke filluar një luftë bërthamore, ne me siguri nuk do të jemi në gjendje të arrijmë një paqe për veten tonë që do të ishte më e mirë se ajo e paraluftës. Nuk ka kuptim të fillosh.
Por amerikanët mund të provojnë. Dhe madje edhe me disa shanse për sukses.
Rreth ndikimit të kundërforcës
Karakteristika kryesore e një greve të tillë do të jetë surpriza e saj. Si pasojë, përgatitja për të do të kryhet fshehurazi, kështu që vetëm ato forca që mund të vendosen fshehurazi nga Federata Ruse do të përfshihen në zbatimin e tij. Epo, dhe mjetet kryesore për të zhvilluar një luftë "të fshehtë" në vendin tonë janë, natyrisht, nëndetëset.
Amerikanët aktualisht kanë 14 SSBN të klasit Ohio. Me koeficientin e stresit operacional (KO) të barabartë me 0.5, nuk do të jetë e vështirë për Shtetet e Bashkuara të lëshojnë 7-8 anije të tilla në të njëjtën kohë, madje duke marrë parasysh faktin se disa prej tyre mund të pësojnë riparime të mëdha. Përsëri, ky numër i anijeve nuk ka gjasa të na bëjë të turbulluar nëse rregullojmë daljen e tyre. Dhe asgjë nuk do t'i pengojë këto SSBN të marrin pozicione pranë territorit tonë - në detet Norvegjeze dhe Mesdhetare, si dhe në zonat më afër Lindjes së Largët. Kjo do të jetë e nevojshme për të zvogëluar kohën e fluturimit në maksimum, nga njëra anë, dhe për të "mbushur" raketat me numrin maksimal të kokave të luftës, nga ana tjetër.
Çdo SSBN mund të mbajë 24 SLBM Trident II. Gjithsej për 8 SSBN - 192 raketa. Çdo raketë mund të mbajë deri në 8 koka luftarake "të rënda" W88 me një kapacitet 455-475 kt ose deri në 14 koka "76" të lehta "W76" me një kapacitet 100 kt. Shtë e qartë se me një ngarkesë të tillë, Trident II nuk mund të hidhet në intervalin maksimal. Por, duke pasur parasysh vendosjen në afërsi relative me kufijtë tanë, ata nuk kanë nevojë të fluturojnë larg. Duke marrë parasysh faktin se amerikanët kanë 400 W88, pasi janë ngarkuar në maksimum, Ohio është mjaft i aftë të "tërheqë" 2,388 kokë luftarake në brigjet tona. Dhe edhe nëse ngarkesa e municionit zvogëlohet në 6-10 koka për raketë, atëherë edhe atëherë do të marrim më shumë se një shifër mbresëlënëse prej 1650 koka.
Shtë e qartë se e gjithë kjo do të anashkalojë marrëveshjet START III, por, së pari, nëse amerikanët vendosin të na godasin, asnjë traktat nuk do t'i ndalojë ato. Dhe ata do të jenë në gjendje të pajisin fshehurazi numrin e kërkuar të raketave me koka luftarake.
Dhe nëse i merrni parasysh aleatët amerikanë të NATO -s? E njëjta Angli është mjaft e aftë, nëse është e nevojshme, të vendosë një palë SSBN në det, nëse kjo është rënë dakord paraprakisht me Shtetet e Bashkuara.
Por jo gjithçka është aq e thjeshtë.
Nisja e raketave nënujore është një detyrë e frikshme. Për ta përfunduar atë, nëndetësja duhet të zërë të ashtuquajturin "korridor nisjeje" - të lëvizë me një shpejtësi të caktuar në një thellësi të caktuar. Gjatë lëshimit të raketave, shumë faktorë ndikojnë në nëndetëse - këto janë efekte fizike gjatë lëshimit të raketës, dhe ndryshime në masën e SSBN -ve pas lëshimit të raketave, të cilat, natyrisht, shuhen për shkak të marrjes të ujit të detit, por jo menjëherë, etj. Prandaj, si SSBN -të tona, ashtu edhe SSBN -të amerikane, dhe në përgjithësi, pothuajse çdo nëndetëse që përdorin armë raketash lëshimi nënujore, i përdorin ato jo në një salvë, por në "shpërthime": ata lëshojnë disa raketa, pastaj ndërpresin, duke e kthyer anijen në lëshim korridor, dhe gjithashtu kryerjen e masave të tjera të nevojshme për të organizuar qitje të mëtejshme. Dhe e gjithë kjo kërkon shumë kohë. Për më tepër, "Ohio" nuk lëshoi kurrë më shumë se 4 raketa në një salvë.
Ne, nga ana tjetër, bëmë teste të qitjes me breshëri të plotë-Operacioni Begemot-2, kur K-407 Novomoskovsk lëshoi të gjitha 16 raketat e tij në një pellg. Por kjo arritje duhet parë si një shifër rekord që vështirë se mund të përsëritet nga një SSBN me një ekuipazh konvencional në detyrë normale luftarake. Mjafton të kujtojmë se përgatitja për "Begemot-2" mori marinarët tanë sa më shumë se 2 vjet.
Bazuar në sa më sipër, mund të supozohet se amerikanët mund të gjuajnë me besim 4 raketa në një salvë, pas së cilës ata do të kenë nevojë për kohë për t'u përgatitur për breshëritë e dyta dhe të mëvonshme (nëndetëset tanë, megjithëse nuk dhanë kohën, folën për të si thelbësore). Por në këtë rast, nuk do të bëhet fjalë për ndonjë surprizë - sistemi ynë paralajmërues i sulmit me raketa, në çdo rast, do të zbulojë dhe raportojë, "aty ku është e nevojshme", për lëshimet e para.
Kështu, nuk do të ishte një gabim i madh të supozohet se numri aktual i raketave dhe kokave të luftës që amerikanët mund të përdorin në një sulm kundër forcës është dukshëm më i vogël se ai i llogaritur nga një ngarkesë e plotë e SSBN me kokë luftarake. Nëse numëroni 4 raketa në një salvo, atëherë 8 Ohio janë të afta të godasin 32 raketa. Dhe edhe nëse i ngarkoni me një maksimum prej 14 koka, ju merrni vetëm 448 koka. Një palë SSBNs britanike do ta çojnë këtë shifër në 560. Por raketat balistike franceze nga nëndetëset me devijimin e tyre të mundshëm rrethor prej 350 m nuk janë të përshtatshme për goditje kundër forcave. Dhe është e dyshimtë që Franca, në përgjithësi, do të marrë pjesë në gjithë këtë.
A është kjo e mjaftueshme për të shkatërruar forcat strategjike bërthamore të Federatës Ruse?
Jo, jo mjaftueshëm.
Forcat tona Strategjike të Raketave kanë afërsisht 122 silo dhe 198 lëshues të lëvizshëm ICBM. Për të shkatërruar uzinën e minierës me një probabilitet prej 0.95, do t'ju duhen 2 koka.
Por me komplekset e lëvizshme, gjithçka është më e ndërlikuar. Nga njëra anë, në kohë normale, shumica e tyre qëndrojnë në vendet e vendosjes së përhershme, ku është shumë e lehtë t'i shkatërrosh. Nga ana tjetër, identifikimi dhe shkatërrimi i komplekseve të vendosura "në fusha" do të jetë një detyrë shumë, shumë e vështirë. Shtë e nevojshme të gjurmoni vazhdimisht lëvizjet e tyre, gjë që është shumë e vështirë, madje edhe duke marrë parasysh aftësitë e plejadës amerikane satelitore. Prandaj, për të mposhtur pak a shumë me besueshmëri komplekse të tilla, amerikanët do të duhet të "shikojnë" paraprakisht pozicionet në të cilat komplekset tona celularë zakonisht janë vendosur dhe të shpenzojnë kokat e raketave të tyre për të shkatërruar të gjitha rezervat (dhe veçanërisht pozicione të pajisura të rreme).
Nëse goditjes parandaluese amerikane i paraprinte një periudhë tensioni, gjatë së cilës Topoli dhe Yarsi ynë celular u tërhoqën nga bazat e tyre dhe u shpërndanë, ose ishin në gatishmëri të menjëhershme për një shpërndarje të tillë, atëherë shkatërrimi i të paktën gjysmës së tyre do të bëhej praktikisht një detyrë e pazgjidhshme, edhe kur përdorni qindra raketa dhe mijëra kokë luftarake. Por, nëse sulmohemi papritur dhe goditja i jepet të gjitha pozicioneve të identifikuara, atëherë ndoshta është ende e mundur të shkatërrojmë shumicën e komplekseve tona të lëvizshme.
Sigurisht, veshja e kërkuar e forcave duhet të merret parasysh nga profesionistët, por edhe nëse, duke thjeshtuar gjithçka sa më shumë që të jetë e mundur (për amerikanët), supozohet se për të shkatërruar një nga komplekset tona, do të nevojiten 2 njësi luftarake (me një probabilitet prej 0.95), atëherë edhe atëherë 320 komplekse ruse do t'ju duhen 640 koka. Por duhet të kihet parasysh se forcat strategjike të raketave nuk janë përbërësi i vetëm i forcave bërthamore strategjike ruse.
Sidoqoftë, për të eleminuar SSBN -të tona në bazat dhe aviacionin strategjik, do të nevojitet edhe më pak: për këtë, është e nevojshme të shkatërrohen bazat ajrore në Engels, Ryazan dhe Ukrainka (Rajoni Amur) dhe bazat detare në Gadzhievo dhe Vilyuchinsk me një goditje e papritur bërthamore. Pasi kemi shpenzuar 4-5 kokë për secilën, ne marrim një konsum prej vetëm 20-25 kokë bërthamore.20-30 copë të tjera do të kërkohen për radarët tanë mbi horizont, në mënyrë që të "verbojnë" sistemet tona paralajmëruese për një sulm me raketa bërthamore.
Kështu, sipas vlerësimeve më modeste, rezulton se për suksesin e një sulmi kundër forcës kundër Federatës Ruse, amerikanëve do t'u duhen jo më pak se 700 njësi luftarake. Por në realitet, kjo shifër, natyrisht, do të jetë më e lartë. Në të vërtetë, përveç sigurimit të probabilitetit që të paktën një kokë luftarake të bjerë në një distancë të nevojshme për të goditur objektivin, ekziston një probabilitet jozero që disa njësi luftarake të jenë në gjendje të rrëzohen nga sistemet e mbrojtjes ajrore në gatishmëri. Për ta zvogëluar këtë probabilitet në minimum, është e nevojshme t'i nënshtroheni goditjes pozicionet e këtyre sistemeve të mbrojtjes ajrore. Dhe, përveç sistemit të mbrojtjes ajrore, ekziston një numër i mjaftueshëm objektivash që duhet të shkatërrohen - poste komanduese, vende të supozuara të magazinimit të armëve bërthamore strategjike dhe taktike të pazbatuara, etj.
A munden amerikanët të fusin në det jo 7-8 SSBN, por një numër më të madh të tyre, të themi, 10-12 njësi? Kjo është e mundur nëse përgatiteni për një dalje të tillë paraprakisht. Por kjo tashmë do të jetë mjaft e vështirë për t'u fshehur - zbulimi satelitor nuk është ende vetëm në Shtetet e Bashkuara. Dhe nëse zbulojmë papritur se shumica dërrmuese e SSBN -ve amerikane kanë lënë bazat, kjo është një arsye për të qenë në gatishmëri, duke njoftuar një nivel të rritur të gatishmërisë dhe duke filluar të shpërndajnë të njëjtat sisteme celularë. Në këtë rast, një përpjekje për të na privuar nga forcat tona strategjike bërthamore nuk do të ketë më një shans suksesi.
Përfundimi nga sa më sipër është i thjeshtë: SSBN -të në dispozicion të Shteteve të Bashkuara dhe aleatëve të saj në NATO nuk janë të mjaftueshëm për të kryer një sulm të papritur çarmatosës.
Çfarë tjetër mund të përdorin amerikanët për të mposhtur forcat tona strategjike bërthamore?
Çfarë tjetër mund të godasin amerikanët?
Raketat balistike me rreze të mesme të vendosura në Evropë do të përbëjnë një kërcënim jashtëzakonisht serioz - ata nuk kanë nevojë të mbajnë "korridorin e lëshimit", salvoja kufizohet vetëm nga numri i lëshuesve. Por këtu ka dy nuanca të rëndësishme. Së pari, amerikanët thjesht nuk kanë raketa të tilla sot. Së dyti, unë dyshoj shumë se evropianët në të ardhmen e parashikueshme do të binin dakord të pritnin analoge të Pershing-2, pasi kjo automatikisht i bën ata një objektiv prioritar për goditjen tonë bërthamore.
Aviacionit? Sigurisht që jo. Ajo do të zbulohet paraprakisht. Dhe nuk do të ketë surpriza.
Raketa balistike ndërkontinentale amerikane me bazë tokësore? Gjithashtu jo. Të dy sistemet tona të paralajmërimit të hershëm dhe amerikan janë krijuar pikërisht për të zbuluar fillimin e një sulmi të tillë raketor bërthamor. Dhe jepni një përgjigje në shkallë të plotë gjatë kohës së fluturimit.
Nëndetëset bërthamore mbeten. Por jo strategjike, por me shumë qëllime (MAPL).
Kërcënim jo strategjik
Sipas mendimit tim, një sulm kundër forcës është plotësisht i pamundur pa përqendrimin e MAPL -ve amerikane në ujërat ngjitur me ne.
Detyra e tyre e parë është të kërkojnë dhe shkatërrojnë kryqëzorët nëndetëse raketore strategjike ruse (SSBN). Në të ardhmen e afërt, numri i anijeve të tilla në Marinën Ruse do të luhatet midis 10-12. Duke marrë parasysh realitetin për ne KO brenda 0.25 (dhe ishte edhe më i ulët), kjo do të japë 2-3 SSBN në detyrë në det (ose në kalimin në zonën e detyrës luftarake). Në parim, amerikanët tashmë po ndjekin vazhdimisht SSBN -të tona. Por, nëse amerikanët vendosin të fillojnë një luftë bërthamore, atëherë, natyrisht, duhet të pritet një përqendrim i shtuar i MAPL -ve.
A është e detyrueshme që amerikanët të shkatërrojnë SSBN -të tona në det? Pa dyshim. Nëse goditja e forcës kundërshtare në bazat tona detare dhe ajrore arrin sukses të plotë, dhe të gjitha SSBN -të dhe transportuesit strategjikë të raketave shkatërrohen, dhe vetëm 5% e forcave strategjike të raketave do të mbeten (rezultate të tilla mund të konsiderohen një sukses shurdhues i amerikanëve), atëherë edhe atëherë do të kemi 6 raketa të rënda balistike ndërkontinentale dhe deri në 10 Topol ose Yars të mbijetuar.
Duke numëruar 10 koka për të parën dhe 4 për të dytën, ne marrim deri në njëqind kokë luftarake në një salvo hakmarrëse. Një hakmarrje e tillë sigurisht që nuk do t'i pushtojë Shtetet e Bashkuara. Në teori, këto koka mund të vrasin deri në 10 milion njerëz, duke goditur qytetet me popullsi të dendur. Por në praktikë, raketat tona lëshohen me ato misione fluturimi që do të kenë në kohën e zbulimit të një sulmi. Pra, disa nga kokat luftarake mund të synojnë çdo objekt ushtarak dhe të mos shkaktojnë shumë dëme në ekonominë dhe popullsinë e Amerikës.
Por edhe një SSBN e mbijetuar do t'i shtojë 16 raketa këtij numri. Dhe edhe nëse secila ka 4 koka luftarake të dakorduara nga traktati, atëherë edhe atëherë ajo tashmë do të arrijë në 64 kokë. Po sikur rusët dinak të luanin në mënyrë të pandershme? Dhe i pajisën raketat e tyre me jo 4, por 6 ose 10 koka luftarake? Dhe ata munden. Pyesni Joe Biden nëse keni dyshime.
Detyra e dytë e SHBA dhe NATO IALS është të ofrojë sulme të drejtuara me saktësi. Kjo do të thotë, pjesëmarrja e drejtpërdrejtë në grevën e kundër forcës. Mos harroni se amerikanët aktualisht kanë rreth 1,400 koka luftarake W80-1 me një rendiment deri në 150 kt, të cilat mund të vendosen në raketat e lundrimit Tomahawk të modifikimeve përkatëse.
Duket se "Tomahawks" "atomikë" tani janë çaktivizuar, por është larg nga fakti se modifikimet ekzistuese nuk mund të pajisen me koka bërthamore. Dhe ju duhet të kuptoni se shumë objektiva të një sulmi kundër forcës mund të goditen nga armë precize jo-bërthamore. Versionet e fundit të Tomahawks jo-bërthamore, të pajisura me ngarkesa depërtuese me fuqi të lartë, janë afër armëve bërthamore taktike për sa i përket aftësisë së tyre për të mposhtur objektivat e mbrojtur.
Sigurisht, përdorimi i "Tomahawks" në grevën e kundër forcës është i kufizuar. Kjo është për shkak të shpejtësisë së ulët të raketës lundruese. Synimet prioritare, të tilla si transportuesit e armëve bërthamore, duhet të goditen jo më shumë se 15 minuta nga fillimi i sulmit. Dhe "Tomahawk" gjatë kësaj kohe do të fluturojë vetëm 200 km. Por megjithatë, Tomahawks -it mund t'i caktohet detyra e shkatërrimit të objekteve të vendosura pranë bregdetit: të njëjtat baza detare, për shembull. Për më tepër, këto raketa lundrimi mund të përdoren për të shkatërruar një numër objektivash të rëndësishëm të palëvizshëm, për të thënë kështu, "fazën e dytë" - pjesë të posteve komanduese, qendrave të komunikimit, etj., Të cilat mund të "presin" 25-30 minuta ose më shumë që nga fillimi i sulmit.
Moreshtë më se e mundshme që MPSS që mbante Tomahawks do të ketë gjithashtu disa kufizime në numrin e raketave në salvën e parë - në analogji me SSBN -të. Kjo do të thotë, nuk ka gjasa që një anije me energji bërthamore e tipit Ohio, e shndërruar në një transportues të 154 Tomahawks, do të jetë në gjendje t'i shkarkojë ato në një salvë. Por mund të supozohet se numri i raketave që një nëndetëse është në gjendje të lëshojë pa lënë "korridorin e lëshimit" megjithatë varet nga masa dhe dimensionet e këtyre raketave. Tomahawk është shumë më modest se një raketë balistike. Dhe mund të pritet që në një salvo MPS -ja amerikane të jetë në gjendje të gjuajë në mënyrë të konsiderueshme më shumë se katër raketa lundrimi.
përfundimet
1. Asnjë forcë e armatosur nuk do të na sigurojë kundër Armagedonit, i cili filloi si rezultat i përshkallëzimit të pakontrolluar të konfliktit lokal. Prandaj, forcat tona të armatosura duhet të jenë gati për një luftë të gjithanshme bërthamore. Unë do t'i konsideroj qëllimet dhe objektivat e flotës në këtë zhvillim të ngjarjeve në artikullin tjetër.
2. Përgatitja e Shteteve të Bashkuara për një sulm kundër forcës do të shoqërohet me përqendrimin e MPSS (amerikanët dhe aleatët e tyre) në zonën tonë pranë detit, si dhe në zonat e vendosjes së SSBN: disa - për të kërkuar SSBN, të tjerë - për pjesëmarrje të drejtpërdrejtë në grevën e parë.
3. Një parakusht për një sulm kundër forcës do të jetë shoqërimi i përkohshëm i të gjitha SSBN -ve ruse në det nga SHBA dhe aleatët e saj. Nëse ky kusht nuk përmbushet, ka shumë të ngjarë që amerikanët të braktisin grevën.
Prandaj, detyra kryesore e flotës sonë për të parandaluar një sulm bërthamor të paprovokuar, domethënë një sulm kundër forcës, do të jetë identifikimi i rritjes së aktivitetit të nëndetëseve armike të paktën në zonat bregdetare dhe pranë detit, si dhe në zonat e shërbimet luftarake të SSBN -ve tona dhe qasjet ndaj tyre.
Zgjidhja e këtij problemi do të na lejojë:
1. Sillni në kohë forcat strategjike bërthamore të Federatës Ruse në gatishmëri të shtuar apo edhe të plotë luftarake, e cila heq automatikisht goditjen e kundër forcës nga axhenda. Meqenëse në këtë rast nuk do të jetë e mundur të zvogëlohet potenciali ynë bërthamor në vlera të pranueshme për Shtetet e Bashkuara të paktën thjesht për shkak të shpërndarjes (gatishmërisë për shpërndarje të menjëhershme) të komplekseve celularë Yars dhe Topol.
2. Kontrolloni lëvizjen e nëndetëseve të huaja në dete ngjitur me territorin tonë dhe kështu garantoni prishjen e misionit të tyre kryesor luftarak - kërkimin dhe përcjelljen e SSBN -ve tona në gatishmëri.
Kështu, duke zgjidhur detyrat e monitorimit të situatës nënujore, ne "vrasim" dy zogj me një gur: ne jo vetëm që identifikojmë përgatitjet për një sulm kundër forcës, por gjithashtu sigurojmë stabilitetin luftarak të përbërësit detar të forcave tona strategjike bërthamore.
A kemi nevojë për transportues avionësh për të zbuluar nëndetëset amerikane dhe të NATO -s në detet ngjitur me bregdetin tonë?
Jo, ato nuk janë të nevojshme.
Këtu, forca të tjera janë të nevojshme - një plejadë satelitore e aftësive të përshtatshme, një sistem për ndriçimin e situatës nënujore, duke përfshirë edhe hidrofonët e palëvizshëm dhe anijet e specializuara të zbulimit, avionët patrullues modernë dhe shumë efikasë, minave dhe korvetave dhe, natyrisht, nëndetëse bërthamore - gjuetarë Me
Ata lexues të dashur që ndjekin botimet e mia, me siguri do t'i kujtojnë thirrjet e mia për:
1) Marina Ruse ndaloi përpjekjen për të krijuar korveta universale në favor të korvetave të specializuara të PLO;
2) në ndërtimin e nëndetëseve bërthamore jo-strategjike, përparësi iu dha nëndetëseve torpedo të madhësive më të moderuara.
Pa dyshim, ne gjithashtu kemi nevojë për një aeroplan patrullimi modern. Konceptualisht, IL-38N Novella doli të ishte një automjet i shkëlqyer, i aftë jo vetëm për luftë kundër nëndetëse, por edhe për të kontrolluar situatën sipërfaqësore dhe ajrore, përfshirë përmes zbulimit elektronik, dhe gjithashtu të sigurojë përcaktimin e objektivit. Ai ka vetëm një problem - ai është i vjetëruar, nuk ka kohë të lindë me të vërtetë, dhe sot është seriozisht inferior ndaj homologëve të tij të huaj.
Krijimi i një avioni modern të aftë për të zgjidhur një gamë të ngjashme detyrash është një çështje me rëndësi parësore, si, me të vërtetë, e helikopterit të ri PLO.
Për të parandaluar një sulm bërthamor të paprovokuar, përveç vetë SSBN-së, ne kemi dëshpërimisht nevojë për forca anti-nëndetëse dhe anti-mina me fuqi të mjaftueshme. Dhe i bëj thirrje të gjithëve që janë mësuar të matin forcën e anijeve luftarake në numrin e "Kalibrit" ose "Zirkonit" që mund të grumbullohen mbi to, të kuptojnë një gjë të thjeshtë. Për të parandaluar një sulm bërthamor të paprovokuar në vendin tonë, një palë nëndetëse torpedo, të themi, 5,000 tonë zhvendosje, të pajisura me HAC me cilësi të lartë, armë torpedo efektive dhe anti-silur, dhe gjithashtu me një shpejtësi të lartë të zhurmës së ulët, do të të jetë shumë herë më i dobishëm se një gjigant Ash M "me grupin e tij të raketave lundruese. Dhe vendosja e mjeteve të palëvizshme dhe të lëvizshme për të monitoruar situatën nënujore, të aftë për të zbuluar anijet më të fundit të NATO-s me fuqi bërthamore, do t'i pengojë Shtetet e Bashkuara shumë më efektivisht sesa ndërtimi masiv i Poseidonëve dhe transportuesve të tyre.
Mineweepers, corvettes PLO, aeroplanët patrullues, helikopterët PLO, sistemi i ndriçimit të situatës sipërfaqësore dhe nënujore (EGSONPO), nëndetëset torpedo bërthamore me shumë qëllime dhe, natyrisht, nëndetëset strategjike të raketave - kjo është ajo që, sipas mendimit tim, duhet të kishte filluar ringjalljen e ushtrisë vendase flota …
A do të thotë e gjithë sa më sipër që anijet e flotës oqeanike dhe transportuesit e avionëve nuk na ndihmojnë? Sigurisht që jo.
Absolutelyshtë absolutisht e pamundur të kufizosh Marinën Ruse në mjetet e mësipërme të luftës në det për një arsye të thjeshtë. Edhe pse të gjitha sa më sipër do të ndihmojnë në parandalimin e një greve kundër forcave dhe sigurimin e fshehtësisë së SSBN -ve tona, por vetëm në kohë paqeje.
Mjerisht, një sulm i papritur bërthamor nuk është aspak forma e vetme e mundshme e konfliktit në të cilën mund të tërhiqej Federata Ruse.
