Në artikullin "Pse SHBA mban ICBM me bazë silo?" Ne shqyrtuam pse Shtetet e Bashkuara po vendosin një pjesë të konsiderueshme të arsenalit të tyre strategjik bërthamor në kapanone shumë të sigurta, edhe pse kanë flotën më të fuqishme të aftë për të siguruar nëndetëset e raketave balistike me energji bërthamore (SSBN).
Në fund të artikullit, autori arriti në përfundimin se Shtetet e Bashkuara kanë formuar një forcë bërthamore strategjike jashtëzakonisht të balancuar dhe të qëndrueshme (SNF). Dhe në forcat strategjike bërthamore amerikane, ICBM me bazë silo janë elementi më i qëndrueshëm, të cilin armiku mund ta shkatërrojë vetëm me përdorimin e armëve bërthamore.
Në çfarë mase janë forcat strategjike bërthamore ruse të qëndrueshme dhe të balancuara në këtë drejtim?
Forcat bërthamore strategjike ruse
Komponenti i aviacionit i forcave bërthamore strategjike ruse, si komponenti i aviacionit i forcave strategjike bërthamore amerikane, është një armë e goditjes së parë.
Transportuesit e aeroplanëve - bombarduesit strategjikë të raketave me raketa lundruese (CR) me koka bërthamore (koka bërthamore) mund të zgjidhin në mënyrë efektive problemin e kryerjes së sulmeve me armë konvencionale. Por si një mjet parandalimi bërthamor, ato janë pak të dobishme - armiku mund t'i shkatërrojë lehtësisht me një goditje të papritur në fushat ajrore, t'i rrëzojë me luftëtarë ose sisteme raketash kundërajrore (SAM) ose transportues, ose raketa lundrimi të lëshuara prej tyre në rrugën e fluturimit. Ato mund të shkatërrohen si nga armët bërthamore ashtu edhe ato konvencionale.
Forcat strategjike bërthamore ruse përfshijnë 60 bombardues të tipit Tu-95MS (M) të tipit raketor dhe 17 bombardues supersonik Tu-160 (M) mbartës të raketave të aftë të mbajnë në tërësi rreth 500-800 koka bërthamore që mbanin raketa. Në të njëjtën kohë, sipas traktatit START-3, zyrtarisht një bombardues llogaritet si një kokë bërthamore, domethënë, përbërësi i aviacionit "zgjedh" 77 njësi nga numri i lejuar i ngarkimeve të vendosura.
Komponenti detar i forcave bërthamore strategjike ruse janë kryqëzorët strategjikë të raketave (SSBN).
Aktualisht, ai përfshin një Projekt 677BDR SSBN, katër Projekt 677BDRM SSBN dhe katër Projekt 955 (A) SSBN, të cilat së bashku mund të mbajnë potencialisht rreth 1600 koka bërthamore (YABB), me kusht që 10 kokë të vendosen në një raketë balistike të nëndetëseve (SLBM) Me Numri aktual i kokave bërthamore në SLBM është i kufizuar nga traktati START-3.
Ndërsa ndërtimi i SSBN-ve të Projektit 955 (A), të cilat janë planifikuar të vihen në shërbim në vlerë prej 10-12 njësish, SSBN-të e Projektit 677BDR / BDRM do të tërhiqen gradualisht nga flota.
Kështu, përbërësi potencialisht detar i RF SNF do të jetë në gjendje të mbajë 1920 kokë bërthamore në 192 SLBM. Në të njëjtën kohë, traktati START-3 kufizon numrin e përgjithshëm të kokave bërthamore të vendosura në 1.550 njësi, dhe numri i transportuesve është i kufizuar në 700 të vendosur dhe 100 të tjerë të pazbatuar.
Forcat Strategjike Ruse (Forcat Strategjike të Raketave) kanë 320 transportues, të cilët së bashku mbajnë 1181 YABB. Nga këto, 122 janë të bazuara në minierë. Thelbi i arsenalit bërthamor të Forcave të Raketave Strategjike është formuar nga ICBM-të e mia RS-24 Yars dhe baza e lëvizshme në shumën prej 149 njësish, që mbajnë 606 kokë bërthamore. ICBM-të RT-2PM / 2PM2 Topol / Topol-M në shumën prej 123 njësish, që mbanin koka monoblok, gradualisht planifikohen të çmontohen, duke i zëvendësuar ato me Yarsy ose një ICBM që do ta zëvendësojë atë. ICBM të rënda R-36M / R-36M2 në shumën 46 njësi, me 460 YABB, gradualisht do të çaktivizohen, ato do të zëvendësohen me ICBM të një klase të krahasueshme "Sarmat". Një fat i ngjashëm do të ketë për dy ICBM-të e mbetura UR-100N UTTH, që mbajnë kokat luftarake hipersonike Avangard.
A janë të balancuara forcat strategjike bërthamore ruse?
Nga pikëpamja e parandalimit bërthamor, si në rastin e forcave strategjike bërthamore amerikane, aviacioni strategjik mund të hiqet nga kllapat, pasi kjo është një armë goditëse e parë - është pothuajse e pamundur të mbrosh bombarduesit nga një goditje e papritur çarmatosëse Me Në mënyrë konvencionale, bombarduesit do të marrin mbi 100 kokë bërthamore të lejuara për vendosje sipas traktatit START-3.
Një pyetje shumë më e madhe është shkaktuar nga një paragjykim i fortë ndaj përbërësit detar të forcave strategjike bërthamore. Ndryshe nga arsenali i Forcave Strategjike të Raketave, të vendosura në thellësinë e territorit të tyre, SSBN -të në patrullime luftarake janë në ujërat ndërkombëtare, ku armiku ka të drejtën zyrtare t'i zbulojë dhe gjurmojë ato. Aftësia e flotës ruse për të siguruar mbrojtjen e SSBN-ve edhe në të ashtuquajturat "bastione" është në pikëpyetje. Ndërsa në bazë, SSBN-të janë edhe më të prekshme-për t'i shkatërruar ato, armikut do t'i duhen disa duzina municion jo-bërthamor me precizion të lartë dhe më pak se pesë minuta kohë.
Në varësi të ndërtimit të 12 SSBNs të Projektit 955A, edhe nëse tre nëndetëse bërthamore janë vendosur në një SLBM, në total ato do të kenë 432 nëndetëse bërthamore (të rrumbullakosura deri në 450 nëndetëse bërthamore).
Sa i përket Forcave Strategjike të Raketave, pyetja para së gjithash lind në lidhje me automjetet e ofrimit të rëndë.
Nga njëra anë, aftësia për të hedhur 10 apo edhe 15 bomba bërthamorë nëpër Polin e Jugut, e shoqëruar me një sërë mjetesh të depërtimit të mbrojtjes raketore, është e mrekullueshme.
Por, nga ana tjetër, 50 ICBM të tipit Sarmat me 10-15 YABB janë 500-750 YABB. Pavarësisht se sa mirë janë mbrojtur siloset (siloset) e raketave të rënda, ato do të jenë objektivi numër 1. i armikut. Kështu, ata "shkëmbejnë" 150-200 të YABB-ve të tyre me 500-750 tonat.
Jo një shkëmbim shumë i barabartë, apo jo?
Një opsion tjetër është vendosja në koka të rënda të drejtuara nga hipertensioni ICBM (GUBB) të tipit Avangard, tre njësi për ICBM, domethënë një total prej 150 kokësh.
Nëse RVSE mban rreth 300 ICBM të lehta, të vendosura në kapanone dhe në sistemet e lëvizshme të raketave tokësore (PGRK), me tre koka bërthamore në secilën, të tipit Yars, atëherë këto janë 900 raketa balistike bërthamore. ICBM -të në kapanone janë praktikisht të garantuara të mbrohen nga armët konvencionale, ndërsa shkatërrimi i tyre ka shumë të ngjarë të kërkojë dy armë bërthamore armike. Shkëmbimi i dy raketave balistike bërthamore të armikut me 3 tonat nuk është më aq i keq sa në rastin e ICBM -ve të rënda, por prapëseprapë ne humbasim në renditjen e përgjithshme.
Situata me PGRK është më e ndërlikuar.
Kur ndodhen në bazën e PGRK, ato janë praktikisht po aq të prekshme sa SSBN -të në bazë - ndryshimi i vetëm është në distancën më të madhe të fluturimit për kokat bërthamore të armikut. PGRK mund të shkatërrohet si nga armët bërthamore ashtu edhe ato konvencionale. Siguria e PGRK në rrugë, bazuar në fshehtësinë e saj, është nën një pyetje të madhe - në të ardhmen e parashikueshme nuk do të ketë vende në planet që nuk monitorohen nga hapësira 24/365.
Duke përmbledhur aftësitë ekzistuese dhe potenciale të SB, SSBN, PGRK dhe ICBM në kapanone, në tërësi, rezulton se ne mund të vendosim rreth 3,600 YaBB, që është dyfishi i kufijve të traktatit START-3. Nga njëra anë, kjo është e mirë, pasi YAB mund të vendoset pjesërisht, duke siguruar kështu mundësinë e një rritje të mprehtë të potencialit të forcave strategjike bërthamore në rast të komplikimeve në marrëdhënie. Nga ana tjetër, stabiliteti i forcave strategjike bërthamore kundër një sulmi të papritur çarmatosës është më i rëndësishëm për ne. Për shembull, në rast të shkatërrimit të të gjithë përbërësit detar të forcave strategjike bërthamore, nuk do të ketë rëndësi për ne: të vendosur në të 432 YAB ose 1920 YAB. Ndoshta opsioni i dytë është edhe më i keq.
Shpenzimet e armëve bërthamore amerikane për shkatërrimin e forcave strategjike bërthamore ruse
Mund të supozohet se, duke pasur parasysh rëndësinë e detyrës në fjalë, nëse Shtetet e Bashkuara vendosin të kryejnë një sulm të papritur çarmatues, nuk do të kursejë para dhe do të përdorë kokë bërthamore për të shkatërruar të gjithë përbërësit rusë të forcave strategjike bërthamore së bashku me armët konvencionale Me
Për të mposhtur forcat bërthamore strategjike ruse, armiku do të ketë nevojë
- Në 12 SSBN, nga të cilat 6 do të jenë në bazë, armiku do të shpenzojë 6-12 kokë bërthamore plus torpedo, ndoshta me koka bërthamore taktike. Si rezultat, ne kemi një humbje prej 432-1920 YAB; Kjo gjithashtu mund të përfshijë "Poseidonët" dhe transportuesit e tyre, pasi si objektiva ata nuk ndryshojnë aspak nga SSBN -të.
- Armiku do të shpenzojë 4-8 armë bërthamore në SB në dy baza ajrore. Si rezultat, ne kemi një humbje prej 500-800 lëshues raketash me koka bërthamore (kjo nuk është aq kritike, pasi sipas traktatit START janë akoma rreth 100 koka bërthamore).
- Armiku do të shpenzojë 150-200 kokë bërthamore për të shkatërruar ICBM të rëndë në kapanone shumë të mbrojtur. Si rezultat, ne kemi një humbje prej 150-750 YAB.
- Në 75 PGRK në bazë, armiku do të shpenzojë 8-16 YaBB. Si rezultat, ne kemi një humbje prej 225 YaBB.
- Në 75 PGRK në rrugë, armiku do të shpenzojë 75 YABB. Si rezultat, ne kemi një humbje prej 225 YaBB.
- Në 150 ICBM të lehta në kapanone, armiku do të shpenzojë 300 YABB. Si rezultat, ne kemi një humbje prej 450 YaBB.
Në total, për shkatërrimin e të gjitha forcave strategjike bërthamore ruse, Shtetet e Bashkuara duhet të shpenzojnë rreth 500-600 kokë bërthamore nga 1550 të vendosura në mënyrë operative, plus një sasi të caktuar armësh me precizion të lartë, nga të cilat ata kanë shumë.
Një numër i tillë i nëndetëseve bërthamore mund të vendosen në tre ose katër SSBN të klasës Ohio. Gama minimale e lëshimit të Trident II (D5) SLBM është 2300 kilometra ose 5.5 minuta kohë fluturimi. Për të rritur dendësinë e lëshimit, Shtetet e Bashkuara mund të përdorin tetë SSBN në lidhje me raketat premtuese të saktësisë hipersonike të lëshuara nga nëndetëset bërthamore Virginia Block V, anijet sipërfaqësore, avionët strategjikë dhe lëshuesit tokësorë. Potencialisht, atyre mund t'u shtohen dy SSBN të klasës Vanguard Britanike me të njëjtat SLBM Trident II (D5).
Nëse SSBN -të ruse gjurmohen në rrugët e patrullimit luftarak, ato, si SSBN -të e vendosura në bazë, do të shkatërrohen në një periudhë edhe më të shkurtër kohore.
Po, është e mundur që një pjesë e ICBM të mos shkatërrohet dhe të jetë në gjendje të nisë, por për këtë Shtetet e Bashkuara po vendosin dhe përmirësojnë sistemin e mbrojtjes raketore, procesi i formimit dhe perspektivat e të cilit u morën parasysh në artikujt:
- Rënia e treshes bërthamore. Mbrojtja raketore e Luftës së Ftohtë dhe "luftërat e yjeve";
- Rënia e treshes bërthamore. Mbrojtja raketore amerikane: e tashmja dhe e ardhmja e afërt;
- Rënia e treshes bërthamore. Posta e mbrojtjes raketore amerikane 2030: përgjimi i mijëra kokave të luftës.
Mund të konkludohet se forcat strategjike bërthamore ruse kanë një potencial të lartë sulmues, i cili, nëse është e nevojshme, mund të forcohet shtesë, por në të njëjtën kohë rezistenca e tyre ndaj një sulmi të papritur çarmatosës nga armiku mund të jetë i pamjaftueshëm.
Kur japin një sulm të papritur çarmatosës, Shtetet e Bashkuara do të shpenzojnë rreth një të tretën e kokave bërthamore të vendosura në mënyrë operative, të cilat do t'i lejojnë ata të diktojnë kushtet e një Rusie "të çarmatosur" pas goditjes dhe të mos kenë frikë nga një goditje "në shpinë.”Nga PRC. Duke marrë parasysh aleatët e NATO -s, kryesisht Britaninë e Madhe, aftësitë e Shteteve të Bashkuara po bëhen edhe më të larta.
Shpesh në komentet e artikujve mbi qëndrueshmërinë e forcave strategjike bërthamore në një sulm të papritur çarmatosës, mund të shihen vërejtje si "kur të bjerë koka bërthamore e armikut, minierat tona do të jenë bosh". Kjo është e vërtetë vetëm me një goditje nga një distancë maksimale prej 8-10 mijë kilometrash, kur lëshimi zbulohet paraprakisht nga sistemi paralajmërues i sulmit me raketa (EWS) dhe lidershipi i lartë i vendit do të ketë rreth 20-30 minuta për të marrë një vendim rreth fillimit të fundit të botës. Kur godisni nga një distancë prej rreth dy deri në tre mijë kilometra, koha për të kaluar të gjithë zinxhirin e informacionit dhe për të marrë një vendim do të jetë 5-10 minuta, pas së cilës do të jetë vonë.
Sistemi "Perimetri" ose "Dora e Vdekur", edhe nëse funksionon, nuk do të ndihmojë - mbron nga shkatërrimi i udhëheqjes së lartë të vendit, domethënë nga një grevë "prerëse", por jo nga një "çarmatosje", kur tashmë nuk ka asgjë për të dhënë komandën për të filluar.
Forcat strategjike bërthamore rezistente ndaj një sulmi të papritur çarmatosës
Cilat duhet të jenë forcat strategjike bërthamore që janë maksimalisht rezistente ndaj një sulmi të papritur çarmatosës?
Dy teza mund të formulohen:
1. Shumica e transportuesve të armëve bërthamore të forcave bërthamore strategjike ruse duhet të garantohen të jenë të mbrojtur nga të gjitha llojet e armëve konvencionale.
2. Shpenzimi i armëve bërthamore armike për shkatërrimin e transportuesve të armëve bërthamore të forcave bërthamore strategjike ruse duhet të jetë më i madh ose i barabartë me numrin e kokave bërthamore të forcave bërthamore strategjike ruse të shkatërruara prej tij.
Çfarë mbrohet plotësisht nga armët konvencionale dhe është e krahasueshme me numrin e kokave bërthamore të shpenzuara / shkatërruara?
Përgjigja është ICBM të lehta në kapanone
Bazuar në këtë, struktura e forcave bërthamore strategjike premtuese do të duket kështu:
Aviacioni strategjik do të ruajë pozicionin e tij, pasi braktisja e tij pikërisht si bartës të armëve bërthamore është joprofitabile për shkak të kushteve të traktatit START-3-për 100 nëndetëse bërthamore të numëruara, SB mund të mbajë rreth 500-800 CD me kokë bërthamore. Për më tepër, gjatë periudhës së kërcënuar, SB mund të shpërndahet, gjë që do të rrisë ndjeshëm shkallën e mbijetesës së tyre. Epo, mos harroni për aftësitë sulmuese të aviacionit strategjik, dhe më e rëndësishmja, mundësinë e përdorimit efektiv në konfliktet jo-bërthamore, të cilat do të jenë kryesore për Këshillin e Sigurimit.
Në artikullin Evolucioni i Triadës Bërthamore: Perspektivat për Zhvillimin e Komponentit të Aviacionit të Forcave Strategjike Bërthamore të Federatës Ruse, u konsiderua mundësia e ndërtimit të transportuesve të raketave të bazuar në avionë transporti dhe madje edhe ICBM me bazë ajrore për ta, por kjo drejtimi nuk do të ketë përparësi për forcat strategjike bërthamore. Përkundrazi, do të jetë e dobishme për kryerjen e sulmeve masive të armëve konvencionale si një element i forcave konvencionale strategjike (SCS).
Përfundimet e bëra më herët nga autori në artikullin Evolucioni i treshes bërthamore: perspektivat për zhvillimin e përbërësit tokësor të forcave bërthamore strategjike ruse mund të korrigjohen pak.
PGRK duhet të braktiset plotësisht.
Ne nuk jemi Kina dhe nuk mund të ndërtojmë mijëra kilometra tunele për ta, duke i fshehur ata nga satelitët dhe armët konvencionale. Cenueshmëria e tyre në vendet e tyre të bazimit është maksimale, dhe në to ata do të kalojnë gjysmën e kohës, nëse jo më shumë. Të krijosh një PGRK të maskuar si kamionë dhe autobusë do të thotë ta vendosësh qytetin me civilë në rrezik nga goditja e parë. Po, dhe akoma nuk do të ketë garanci për fshehtësinë e një PGRK të tillë. Për të njëjtën arsye, nuk ka asnjë pikë në ringjalljen e temës BZHRK.
Pyetja e madhe është nevoja për ICBM të rëndë-ato janë një objektiv shumë tërheqës për armikun, është jashtëzakonisht joshëse të shkatërrojmë 10-15 YABB, duke shpenzuar 3-4 tonat. Ndoshta më optimale do të jetë vendosja e tre "Vanguards" në vend të 10-15 YABB "të zakonshëm".
Sidoqoftë, sipas autorit, kokat luftarake hipersonike (GPBB) janë shumë më premtuese kur përdoren me një kokë bërthamore jo-bërthamore. Në të njëjtën kohë, është më mirë të braktisni GPBB në pajisje bërthamore në parim, në mënyrë që të mos krijoni rrezikun e fillimit aksidental të një lufte bërthamore për shkak të rrugëve të ngjashme të fluturimit të GPBB në pajisje bërthamore dhe jo-bërthamore. Me fjalë të tjera: ose ICBM të rënda me Avangards, ose braktisjen e ICBM të rënda në parim.
Në lidhje me përbërësin detar të forcave strategjike bërthamore, është gjithashtu e nevojshme të bëhen rregullime - numri i SSBN -ve të projektit 955 (A) duhet të jetë i kufizuar në nivelin e produkteve të ndërtuara tashmë dhe në ndërtim, domethënë tetë njësi.
Të tjera ose të ndërtuara si transportues të raketave lundruese dhe kundër anijeve sipas projektit të kushtëzuar 955K, ose si nëndetëse me shumë qëllime të projektit të kushtëzuar 955M. Tetë SSBN të Projektit 955 (A) janë deri në 1280 YaBB, shumë më tepër sesa Marina jonë tani mund të "tretet".
Aksioni kryesor në forcat strategjike bërthamore ruse duhet të vendoset në ICBM të lehta me bazë silo. Për këtë, si ICBM-të ashtu edhe kapanonet duhet të prodhohen në formën e produkteve të parafabrikuara
Numri i ICBM -ve në kapanone duhet të jetë së paku gjysma e armëve bërthamore armike të vendosura operacionalisht, me perspektivën e rritjes së mëtejshme të raportit në favor të tyre (deri në një kufi të caktuar). Në këtë rast, numri i kapanoneve, nëse është e mundur, duhet të tejkalojë numrin e ICBM-ve të vendosura me 2-3 herë.
Distanca midis kapanoneve duhet të përjashtojë mundësinë e goditjes së tyre me një YAB. Ndryshe nga SSBN, SB, PGRK ose BRZhK, mund të themi se kapanonet janë një investim i jashtëzakonshëm afatgjatë. Për më tepër, kapanonët kërkojnë shumë më pak fonde për t'i mbajtur ato në gatishmëri sesa SSBN, SB, PGRK ose BRZhK - nuk kërkohet ngarkim / shkarkim i karburantit, ndryshim i ekuipazhit, etj.
Midis silove, rrotullimi i ICBM -ve mund të kryhet nën mbulesën e ekraneve të tymit ose strehimore të vendosura shpejt, për të fshehur vendndodhjen e vërtetë të ICBM -ve në një silo të veçantë. Gjithashtu, kapanonet "bosh" mund të strehojnë lëshues anti-raketë në kontejnerë që nuk dallohen vizualisht nga kontejnerët ICBM.
Për të rritur mashtrimin e armikut dhe për të mashtruar kokat e armëve me precizion të lartë, përveç minierave të tepërta, duhet të instalohen imitues të mbulesave të silove.
Raporti optimal
Tani Forcat Strategjike të Raketave kanë 122 kapanone aktive. Quiteshtë mjaft e mundur që të ketë akoma një sasi të caktuar silosesh që mund të restaurohen, duke e çuar numrin e tyre në 150-200. Duke mbledhur 50 kapanone të gatishmërisë së lartë të fabrikës me ICBM të lehta në vit, ne do të marrim 650–700 kapanone me ICBM në 10 vjet dhe 1150–1200 kapanone me ICBM në 20 vjet.
Prandaj, në fazën fillestare, tre raketa balistike bërthamore do të vendosen në ICBM, dhe në të ardhmen, me rritjen e numrit të ICBM në kapanone, numri i raketave balistike bërthamore mbi to mund të reduktohet në dy ose edhe në një. Kështu, ICBM të lehta do të mbajnë rreth 1200 kokë bërthamore, me një potencial kthimi për të akomoduar 650-2400 koka të tjera bërthamore.
100 akuza të tjera bërthamore do të llogariten për aviacionin strategjik. Në të njëjtën kohë, potenciali i aviacionit strategjik do të bëjë të mundur goditjen e rreth 500-800 lëshuesve të raketave me koka bërthamore.
Pjesa e SSBN-ve sipas traktatit aktual START-3 do të mbetet 250 armë bërthamore. Nëse po flasim për tetë SSBN të Projektit 955 (A), atëherë kur dy nëndetëse bërthamore të vendosen në një SLBM, do të rezultojë se janë 256 nëndetëse bërthamore. Potenciali i rikthimit të përbërësit detar të forcave strategjike bërthamore do të arrijë në 1,024 koka të tjera bërthamore.
Duke marrë parasysh që ICBM të lehta në kapanone nuk do të ndërtohen "menjëherë", për një periudhë më shumë nëndetëse bërthamore do të duhet të instalohen në SLBM për të kompensuar ICBM të rënda që dalin, gjë që do të çojë në një paragjykim të përkohshëm ndaj komponentit detar të strategjisë bërthamore strategjike forcat.
Përbërja e mësipërme e forcave premtuese strategjike bërthamore lidhet kryesisht me atë të diskutuar më parë në artikullin Evolucioni i treshes bërthamore: përbërja e përgjithësuar e forcave bërthamore strategjike ruse në një periudhë afatmesme.
Sa objektiv është aksioni për ICBM të lehta në kapanone?
Vetëm një ditë tjetër, u bë e ditur për ndërtimin në PRC të një zone të re të pozicionimit për ICBM në kapanone. Supozohet se rreth 119 ICBM do të ndërtohen në kapanone dhe kapanone false.
Koncepti i ndërtimit është shumë i ngjashëm me atë që u përshkrua në serinë e artikujve "Evolucioni i treshes bërthamore"-ndërtimi i ICBM-ve të bazuara në silo në mënyrën e "foleve katrore".
Jo se autori pohoi se kinezët "huazuan idenë" nga faqet e Rishikimit Ushtarak, por kush e di? Nëse vitin e ardhshëm ata "mbjellin" një zonë tjetër në këtë mënyrë, atëherë basti në ICBM të lehta në kapanone përdoret me të vërtetë nga PRC dhe është i justifikuar.
Në të njëjtën kohë, duhet të kihet parasysh se Kina nuk është e lidhur me asnjë marrëveshje, dhe aftësitë e saj financiare dhe prodhuese tejkalojnë ndjeshëm ato ruse, kështu që mund të ndërtojë të gjitha llojet e forcave bërthamore strategjike në të njëjtën kohë.
Detyrat e Komponentëve të Forcave Strategjike Bërthamore
Aviacioni strategjik është kryesisht përdorimi i armëve konvencionale me rreze të gjatë si transportues. Si një element i treshes bërthamore - dhënia e sulmeve bërthamore në konflikte të kufizuara, shpërndarja gjatë një periudhe të kërcënuar si një sinjal për armikun se planet e tij janë zbuluar dhe se masat hakmarrëse janë duke u përgatitur.
ICBM të lehta në kapanone - ato do të mbajnë barrën e parandalimit bërthamor. Ende nuk është e mundur t'i shkatërroni ato me armë konvencionale me rreze të gjatë veprimi. Nëse armiku përpiqet t'i shkatërrojë ato me armë bërthamore, për të siguruar një probabilitet të lartë për të goditur YaBB do të marrë më shumë sesa lejon traktati START-3. Armiku tërhiqet nga traktati START -3 dhe fillon vendosjen e kokave të tjera luftarake nga depoja - në vend të një koka bërthamore, ne instalojmë tre në ICBM, përshpejtojmë prodhimin e ICBM për miniera "boshe".
Komponenti detar i forcave strategjike bërthamore - ndërsa ashpërsia e parandalimit bërthamor kalon në ICBM të lehta në kapanone dhe numri i nëndetëseve bërthamore në SSBN zvogëlohet, ata do të jenë në gjendje të lënë "bastionet" dhe të përparojnë në brigjet e një potenciali armik. Për këtë, taktikat e qitjes së SLBM -ve në një distancë minimale, me një kohë të shkurtër fluturimi, duhet të përpunohen.
Detyra e SSBN -ve është të përmbysin situatën - le Shtetet e Bashkuara të pyesin nëse jemi duke u përgatitur për të kryer një sulm të papritur çarmatues ndaj ICBM -ve të tyre në kapanone dhe baza strategjike ajrore të aviacionit? A e kemi zbuluar vendndodhjen e SSBN -ve të tyre?
Burimet e kërkuara aktualisht për mbrojtjen e "bastioneve" mund të lëshohen dhe të ridrejtohen në zgjidhjen e detyrave të tjera të flotës.
Pas vjetërsimit dhe çaktivizimit të SSBN-ve të Projektit 955 (A), ato duhet të zëvendësohen me SSBN-të premtuese me shumë qëllime të afta të mbajnë katër deri në gjashtë SLBM në gjiret e armëve universale së bashku me nëndetëset bërthamore 24-60, të cilat do ta zgjidhin këtë problem shumë më me efikasitet sesa masivizimi i specializuar SSBN -të …
Characteristicshtë karakteristike që koncepti i propozuar i forcave strategjike bërthamore ruse në shumë aspekte është i ngjashëm në strukturë me forcat bërthamore strategjike amerikane, të cilat autori i konsideron më të balancuara. Dallimet e vetme janë në shpërndarjen sasiore të transportuesve YBB.
përfundimet
Koncepti i propozuar i ndërtimit të forcave bërthamore strategjike ruse është logjik, realist dhe i realizueshëm. Për pjesën më të madhe, ajo bazohet në zgjidhje tashmë të provuara. Ekziston një mundësi që ajo tashmë është duke u zbatuar në PRC.
Reduktimi i gamës dhe llojit të parandalimit bërthamor - PGRK, BZHRK, ICBM të rënda, silo të ndryshëm "Petrel", "Avangard" dhe "Poseidon".
Për të shkatërruar forcat strategjike bërthamore ruse bazuar në ICBM të lehta në kapanone me një probabilitet të pranueshëm, por larg nga 100%, armiku do të ketë nevojë për më shumë kokë bërthamore sesa ai.
Ekziston mundësia që një sulm masiv në "fushat" e ICBM -ve në kapanone është i pamundur në parim, pasi ngarkesat e para shpërthyese bërthamore do të dëmtojnë ose devijojnë ato në vijim. Përdorimi i sistemeve të mbrojtjes kundër-raketore dhe kapanoneve të sistemeve të mbrojtjes aktive (KAZ) të tipit "Mozyr" do të rrisë më tej sigurinë e kapanoneve.
Përqendrimi në ICBM të lehta në kapanone do të zvogëlojë rrënjësisht kostot e funksionimit të forcave strategjike bërthamore, pasi kapanonet kanë një jetë jashtëzakonisht të gjatë shërbimi dhe kosto të ulëta funksionimi. Stabiliteti i kushteve të ruajtjes - mungesa e goditjeve, dridhjeve, ndryshimeve të temperaturës dhe faktorëve të tjerë negativë të ndikimit gjithashtu ndikon pozitivisht në jetën e shërbimit të ICBM -ve në kapanone.
Një rënie në pjesën relative të përbërësit detar do të bëjë të mundur braktisjen e përmbajtjes së SSBN -ve në "bastione" dhe përdorimin e tyre për të ushtruar presion mbi armikun me kërcënimin e një sulmi të papritur çarmatosës / prerjes së kokës, duke e detyruar atë të shpenzojë burime për forcimi i aftësive mbrojtëse, dhe jo përgatitja për një sulm ndaj Federatës Ruse. Ai gjithashtu do të detyrojë një kundërshtar potencial të jetë më entuziast për përfundimin, respektimin dhe shtrirjen e traktateve strategjike të kufizimit të armëve sulmuese.
