Në 1995, Ligji Federal Nr. 32-FZ "Në ditët e lavdisë ushtarake dhe datat e paharrueshme të Rusisë", ndër ditët e lavdisë ushtarake të disa epokave, dita në të cilën regjimentet ruse mundën trupat Mongol-Tatar në Kulikovo fusha në 1380 spikat. Zyrtarisht, në kalendarin e datave të paharrueshme kombëtare, festa quhet "Dita e Lavdisë Ushtarake të Rusisë - Dita e Fitores së Regjimenteve Ruse në Betejën e Kulikovo (1380).
Përkundër faktit se historia e zgjedhës Mongol-Tatar dhe lufta kundër saj (në veçanti, historia e Betejës së Kulikovo) është një atribut integral i shumicës së teksteve shkollore të historisë ruse të të gjitha dekadave të fundit, është e vështirë të gjendet në historia e vendit tonë një periudhë që do të vlerësohej në mënyrë të paqartë nga ekspertë të ndryshëm të historisë në terren dhe historianë amatorë. Edhe nëse përpiqemi të abstraktojmë nga historia e plotë e zgjedhës Mongol-Tatar në këtë temë, e cila në vetvete kundërshtohet nga disa shkencëtarë dhe pseudoshkencëtarë, atëherë edhe në lidhje me Betejën e Kulikovo në vendin tonë, mund të veçojmë disa versione që janë vërtet larg njëri -tjetrit.
Rrethi i parë i versioneve bazohet në faktin se për më shumë se dy shekuj Rusia ishte nën zgjedhën aziatike, e cila, siç thotë interpretimi zyrtar, nuk e lejoi vendin tonë "të zhvillohej në një nivel me fuqitë evropiane". Se si "u zhvilluan" vetë fuqitë evropiane në atë kohë është një pyetje më vete …
Në këtë rreth, ka mjaft versione patriotike dhe liberale. Dhe i pari debaton me të dytin, i dyti me të parin - me shumë zell. Ndonjëherë nuk është plotësisht e qartë se ku është liberalizmi dhe ku është patriotizmi.
Një version është se princat rusë filluan të mendojnë për konsolidimin e tokave dhe përpjekjet për të luftuar khanin, duke kapërcyer dallimet e brendshme, dhe më pas u dhanë betejë Mongolëve në fushën Kulikovo, e cila hodhi poshtë, siç thonë ata në qarqe të caktuara, mitin të pathyeshmërisë së ushtrisë mongole. Përkrahësit e këtij versioni, si një argument për pafajësinë e tyre, citojnë faktet se pas betejës për një kohë të caktuar Rusia nuk i bëri haraç Sarait (qendra e Hordhisë).
Sipas një versioni tjetër, Beteja e Kulikovës nuk është një betejë e Dmitry Donskoy kundër Mamai si një betejë e rusëve kundër Hordhisë, por krejt e kundërta - mbështetje e hapur për fuqinë "legjitime" (dinastike) të Hordhisë gjatë asaj kohe -quhet "Big Hush". Përkrahësit e këtij këndvështrimi të veçantë argumentojnë se Dmitry Donskoy mblodhi regjimente për të luftuar Horde temnik Mamai në periudhën e fundit të trazirave të brendshme të Hordhisë në mënyrë që të mbështeste Tokhtamysh nga dinastia Chingizid në fronin në Sarai. Si një lloj "dëshmie" e pafajësisë së tyre, mbështetësit e versionit me "mbështetjen e Dmitry Donskoy të Khan Tokhtamysh" citojnë faktin se më pak se dy vjet më vonë Tokhtamysh erdhi në Moskë dhe rivendosi pagesën e haraçit për një Hordhi. Faktet citohen gjithashtu se si, gjatë rrugës së trupave të Khanit në Moskë, ambasadorët nga një numër princash përparuan në Tokhtamysh dhe deklaruan bindjen e tyre ndaj kësaj. Disa kronika pohojnë se vetë Moskovitët hapën dyert për Tokhtamysh, duke besuar fjalët e bijve të princit Nizhny Novgorod, të cilët thanë se në një bisedë me khanin ata zbuluan qëndrimin e tij "besnik" ndaj Moskës. Çfarë ndodhi më pas dhe cila ishte besnikëria? - Kronikat bien dakord që Tokhtamysh plaçkiti dhe dogji Moskën, duke ekzekutuar "pa numër" të banorëve të saj. Besnik?..
Rrethi i dytë i versioneve rrjedh nga fakti se Beteja e Kulikovo është një trillim historik, i cili u shfaq për herë të parë në veprat e historianëve perëndimorë dhe pro-perëndimorë me qëllimin e supozuar të krijimit të një miti për ekzistencën e vetë zgjedhës Mongol-Tatar Me Sipas këtij versioni, nuk kishte fare zgjedhë shekullore, khanët Mongolë janë pjesërisht princa rusë që sunduan territore të gjera.
Pasuesit e këtij versioni pohojnë se versioni i zgjedhës Mongol-Tatar filloi të kultivohej në mënyrë aktive në Rusi pasi Pjetri I preu dritaren në Evropë. Ishte të "caktonte" Mongolët-Tatarët. Në të njëjtën kohë, fakti i ekzistencës së një konglomerati të tillë etnik si Mongolët-Tatarët gjithashtu kundërshtohet në të njëjtin version.
Shtë e qartë se ky rreth versionesh duket më shumë se sensacional, sepse ka tekste shkollore … për më tepër, ato sovjetike … Ata, si të thuash, flasin tradicionalisht për herezinë e plotë të këtyre deklaratave. Por sa të vërtetë janë kapitujt "mongole" në ato tekste shkollore dhe kujt mbështeten si burim? Në përgjithësi, për të gjithë natyrën "heretike", një rreth i tillë versionesh gjen një numër të konsiderueshëm pasuesish. Dhe, siç thonë ata në Ukrainë, po bëhet gjithnjë e më e vështirë për të përcaktuar, a është kjo zrada një fitore?..
Rritja e numrit të mbështetësve të këtij versioni mund të shpjegohet me shumë faktorë, njëri prej të cilëve është dëshira moderne për të "goditur me dërrasa" "dritaren e Pjetrit drejt Evropës" në lidhje me mënyrën se si evropianët e konsiderojnë vetë konceptin e interesave ruse. Ky, të themi, është një lloj reagimi kundër sanksionimit, sipas të cilit shfaqet teza se rusët në kuptimin më të gjerë të fjalës janë në të vërtetë rusë, dhe të njëjtët tatarë me mongolët, por jo evropianët, të cilët kanë riparuar dhe vazhdoni të na ndreqni të gjithëve. intrigat…
Por nëse ka deklarata të tilla, atëherë autorët e tyre duhet të japin argumentet e tyre. Në vijim u zgjodh si argumenti kryesor: deri më tani, ekspertët nuk mund të përcaktojnë se ku gjendet fusha e vërtetë e Kulikovës. Më parë besohej se ishte diku afër Ryazan, atëherë vendi disi "u zhvendos". Dhe mbështetësit e versionit që nuk kishte as zgjedhë, as Betejë të Kulikovës, teza e fundit është si më poshtë: nëse fusha e Kulikovës është aty ku tregohet në broshurat turistike aktuale, atëherë pse arkeologët nuk e kanë gjetur ndonjë sasi e konsiderueshme për shumë vite gjetje arkeologjike që konfirmojnë pse nuk u gjetën varre ushtarake, fragmente armësh, etj.
Fakti që çështja nuk ishte ende në 1780, por në 1380, dhe se fusha e vërtetë mund të mos jetë vërtet aty ku tregohet sot, autorët e këtij versioni nuk e konsiderojnë si të denjë për vëmendje dhe diskutim. Nuk kishte - dhe kjo është ajo …
Duke marrë parasysh faktin se gjithnjë e më shpesh programe diametralisht të kundërta, filma "dokumentarë", botime nga njëra anë për vërtetësinë e dukshme historike të betejës në Kulikovo, nga ana tjetër, në lidhje me pamundësinë e plotë të një ngjarje të tillë shfaqen në ekranet, mund të thuhet se duket se jemi, nuk do ta dimë kurrë. Edhe pse, si e vërtetë, mund të thuhet fakti i qartë: kur merren parasysh të gjitha plasjet aktuale të kuptimit historiografik dhe pseudo-historik, Rusia mbijetoi në Mesjetë, dhe përfundimisht kaloi në rrugën e saj të re-konsolidimin të tokave rreth një qendre të vetme, e cila përfundimisht rezultoi në formimin e një shteti, territorial, dimensionet ushtarake dhe shpirtërore të të cilit deri më sot shkaktojnë histeri midis "partnerëve". Dhe për këtë arsye, 21 shtator 1380 është një ditë e plotë e lavdisë ushtarake, e cila kontribuoi në zhvillimin e një fuqie të madhe ruse (në kuptimin më të gjerë të fjalës), të përcjellë tek ne nga paraardhësit për ruajtjen dhe krijimin për mirë
