Për të filluar, si parathënie. Armët bërthamore të çdo vendi që i kanë ato janë një komponent shumë kompleks i sigurisë shtetërore. Shtë e qartë se kjo është një armë me një përdorim, pasi përdorimi i parë automatikisht bëhet i fundit, duke dënuar të gjithë botën.
Në këtë cikël, ne do të përpiqemi të flasim dhe krahasojmë përbërësit e sigurisë bërthamore të Rusisë dhe Shteteve të Bashkuara. Ndoshta armët e Kinës, Britanisë së Madhe dhe vendeve të tjera të "klubit bërthamor" do të dukeshin gjithashtu të përshtatshme këtu, por do të jetë mjaft e bukur me dy pretendentë kryesorë për rolet kryesore në Apokalipsin bërthamor.
Dhe ne do të fillojmë me përbërësin e tokës.
Sistemet e armëve bërthamore tokësore ndahen në dy klasa: të minave dhe të lëvizshme. Amerikanët nuk kanë sisteme të lëvizshme, të gjitha 400 ICBM me bazë tokësore janë të miat LGM-30G Minuteman III.
LGM-30G "Minuteman III" është një raketë mjaft e vjetër nga vitet shtatëdhjetë të shekullit të kaluar. Po, ajo vazhdimisht po modernizohet, gjë që lejon që raketa të jetë një përbërës efektiv i treshes bërthamore, por ushtria amerikane nuk e konsideron të nevojshme zhvillimin e kësaj teme, temën e ICBM-ve me bazë silo. Dhe ka arsye të caktuara për këtë.
Unë do t'i lejoj vetes një devijim të vogël.
ICBM-të me bazë silo janë natyrisht të shekullit të kaluar. Në fakt, ato nuk janë shumë të dobishme. Po, kur po zhvillohej vetë parimi i funksionimit të ICBM -ve, nuk kishte shumë gjëra: grupimet orbitale satelitore në radhë të parë dhe nëndetëset e mira në të dytën. Radarët mbi horizont, natyrisht, janë një temë, ata mund të zbulojnë lëshimet, por satelitët janë akoma shumë më efektivë.
Për më tepër, gjatë kohës së kaluar, kundërshtarët jo vetëm që kanë studiuar plotësisht vendndodhjen e boshteve të lëshimit, por me sytë mbyllur, ata do të godasin minierat. E natyrshme dhe logjike. Kështu që sot thjesht nuk ia vlen të konsiderohet një lëshues me bazë minierash si një armë serioze. Dhe këtu është arsyeja.
Distanca standarde përgjatë sipërfaqes së Tokës që ICBM mbulojnë është rreth 10.000 km. Kjo është e mjaftueshme për ne dhe amerikanët për të arritur objektivat në territorin e armikut. Koha e fluturimit është rreth 30 minuta.
Meqenëse raketat fluturojnë përgjatë një trajektore balistike, është e qartë se edhe një rënie e vogël në gamën e fluturimit çon në një rënie të mprehtë të kohës së fluturimit. Dhe faktori i kohës mund të jetë i rëndësishëm, nëse jo kritik, në një situatë ku pala sulmuese jep, për shembull, një sulm parandalues kundër qendrave të kontrollit të armikut dhe forcave bërthamore.
Me këtë dua të them se sa më afër një ICBM ose CD me një kokë bërthamore në territorin e armikut, aq më pak kohë do t'i duhet armikut për të zhvilluar kundërmasa.
Hakmarrja nuk është reagim. Kundërmasat janë përpjekje për të parandaluar shpërthimin e raketave aty ku ishte menduar. Dhe në këtë dritë, NP -të e mia nuk duken serioze. Maksimumi, në atë që "dobia" e tyre është t'i japë armikut kohë për t'u mobilizuar dhe përgatitur për një përgjigje. Gjysmë ore është një përjetësi sipas standardeve të Apokalipsit.
Ndoshta, duke kuptuar vjetërsimin e kësaj arme, Shtetet e Bashkuara ndaluan punën për krijimin e ICBM-ve me bazë minierash, duke hedhur të gjitha forcat e tyre në ruajtjen e Minutemans në gjendje pune dhe në nivelin e duhur në drejtim të modernizimit.
Në Rusi, qasja është disi e ndryshme. Puna për krijimin e armëve të reja raketore po vazhdon në dy drejtime, si vendosja e minave ashtu edhe ajo e lëvizshme. Gjithçka është e qartë me minierat, por komplekset e lëvizshme mund të thonë fjalën e tyre, duke mos qenë aq të prekshëm sa raketat në miniera. Përsëri, në minierat e njohura. Kompleksi celular, i cili arriti të largohej nga vendi i llogaritur i bazës, ku, pa dyshim, goditja do të goditet, është një nisje e garantuar drejt armikut. Dhe MAZ-MZKT-79221 është i aftë të japë deri në 40 km / orë. Ka opsione.
Prandaj, Topol dhe Yarsy, të cilat ekzistojnë në një version celular, janë, natyrisht, të preferueshme për raketat në miniera.
Characteristicsshtë e mundur të flitet për karakteristikat e performancës së raketave nga të dy anët, por pa fanatizëm. Rreth "Minuteman-3" dihet mjaftueshëm, dhe të gjitha risitë që janë bërë kohët e fundit, amerikanët i mbajnë të fshehta. Afërsisht e njëjta gjë është me raketat tona.
Topol-M, i cili u zëvendësua nga Yars, është fryt i krijimtarisë së Institutit të Inxhinierisë së Nxehtësisë në Moskë, i cili zhvilloi RT-2PM Topol ICBM përsëri në vitet 70 të shekullit të kaluar. Këto dy raketa janë modifikime të ICBM sovjetike me të gjitha pasojat që pasojnë, domethënë ato janë teknologji mjaft vdekjeprurëse. Për më tepër, bazuar në cilësinë e zhvillimeve sovjetike, në vitet 2000, lindi një mit i hapur propagandistik se nuk ka mbrojtje efektive kundër raketave kundër Topolit.
Në fakt, ndryshimet midis Topol-M dhe Yars nuk janë aq të mëdha. Shtëpi - "Yars" mbart disa koka luftarake, dhe "Topol" një copë. Dhe një ndryshim më shumë, jo më pak domethënës - zyra e dizajnit ukrainas Yuzhnoye u përfshi drejtpërdrejt në krijimin e Topol -M. Shtë e qartë se sot çdo ndërveprim me ukrainasit në fushën ushtarake është jorealist, kështu që një Yars plotësisht rus duket i preferuar. Dhe fakti që sistemi i synimit u shpik brenda mureve të Zyrës së Dizajnit Avangard në Kiev dhe u mblodh në uzinën me të njëjtin emër …
Në përgjithësi, Yars është një Topol rus që mban disa koka luftarake. Ky është i gjithë ndryshimi. Sa më mirë është Minuteman?
Në përgjithësi, pothuajse nuk ka asnjë informacion në lidhje me Yars. Por meqenëse ky është një modifikim i Topol-M, i cili thuhet në burime të hapura, "në krahasim me Topol-M, TPK Yarsa ka një nivel më të lartë mbrojtjeje kundër dëmtimit të armëve të vogla. Periudha e garancisë për funksionimin e kompleksit u rrit me një herë e gjysmë, dhe futja e zgjidhjeve teknike dhe masave për mbrojtjen nga zjarri të pajisjeve rriti sigurinë bërthamore, "që mund të merret si pika fillestare e performancës Topol-M karakteristikat.
Gjatësia 22.5 m, diametri maksimal 1.9 m, pesha e ngritjes 47 ton. Ajo ka 3 faza me motorë të ngurtë-shtytës dhe një kokë luftarake që peshon 1.2 ton, e cila është e pajisur me një kokë luftarake 0.55 Mt. Përveç kokës së luftës, ngarkesa përfshin disa duzina objektivash të rremë, përfshirë ato të një natyre radio-elektronike.
Ju gjithashtu mund të gjeni një detaj kaq interesant si KVO. Devijimi probabilistik rrethor. Kjo shifër na jep rrezen e përafërt të rrethit në të cilin koka do të godasë me një probabilitet prej të paktën 50%.
Ky është një tregues shumë i rëndësishëm kur godisni objektiva të tillë kompleksë si poste komanduese nëntokësore dhe kapanone raketash. KVO për "Topol-M" është 200-350 m. Shifra është disi e paqartë, por nuk ka asgjë për të bërë në lidhje me të.
Gama maksimale për raketën është deklaruar në 11,000 km, e cila është më se e mjaftueshme për të arritur çdo objektiv në Shtetet e Bashkuara në rreth 27 minuta. Kjo ndodh nëse koka e luftës ndahet në një lartësi prej rreth 300 km dhe ngrihet në një lartësi maksimale prej 550 km.
Sidoqoftë, nëse marrim parasysh deklaratat e përsëritura të ushtrisë se Topol-M ka një trajektore të ulët / të sheshtë, dhe ndarja e kokës së luftës ndodh në një lartësi prej vetëm 200 km me një hap fillestar prej 5 gradë, atëherë maksimumi lartësia e ngjitjes do të jetë 350 km. Në këtë rast, diapazoni do të jetë "vetëm" 8 800 km dhe kjo distancë do të mbulohet në 21 minuta.
Fuqia e kokës së luftës, e përbërë nga 4 pjesë, 100 kt secila, rezulton të jetë 400 kt.
Më shumë se një performancë e mirë. Gama është e mjaftueshme për të arritur çdo pikë në Shtetet e Bashkuara kur niset nga Rusia qendrore. Koha zvogëlohet deri në 9 minuta. Ka diçka për të menduar. Plus komplikime shtesë për mbrojtjen nga raketat, e cila duhet të kryejë një përzgjedhje të plotë të objektivave gjatë kësaj kohe të shkurtuar afrimi. Por në përgjithësi, një reduktim i tillë i kohës së fluturimit është më i rëndësishëm pikërisht me një goditje parandaluese sesa me një goditje hakmarrëse.
Po në lidhje me Minuteman 3?
Gjatësia 18.2 m, diametri maksimal 1.67 m, pesha e ngritjes 36 ton. Ai ka 3 faza me motorë shtytës të fortë dhe një kokë luftarake prej 1, 15 ton. Modifikimi i fundit i Minuteman, LGM-30G, ka një kokë luftarake W87 me një rendiment prej 300 (sipas burimeve të tjera, 475) kilotonë.
Gama e Minuteman-3 është rreth 13,000 km me një kohë mbërritjeje prej 36 minutash. Vërtetë, këto të dhëna ishin për një variant me një MIRV prej tre kokat luftarake W78. Monoblock W87 është shumë më i lehtë, kështu që të dhënat mund të jenë të ndryshme. Ka dëshmi indirekte se "Minuteman-3" me një monoblock luftarak ka një rreze prej 15,000 km. Kjo është sinqerisht e tepërt.
KVO "Minutema" vlerësohet në 150-200 metra.
Çfarë tjetër mund të nxirrni nga numrat? Fuqia e motorëve është afërsisht e njëjtë, shtytja fillestare e fazës së parë vlerësohet në 91-92 ton. Bazuar në faktin se Minuteman është shumë më i lehtë, mund të supozohet se fillon pak më shpejt dhe blloqet e tij mund të marrin shpejtësi të madhe. Sipas raketës amerikane, ka të dhëna për shpejtësinë maksimale të blloqeve prej 24,000 km / orë, mund të supozohet se kjo shifër është më e ulët për Yars.
Isshtë e qartë këtu se trupi i një rakete ruse thjesht duhet të jetë më i fortë pikërisht për shkak të lëvizshmërisë së tij. Trupi i raketës kur lëviz (veçanërisht në terren të ashpër) do të ketë një ndikim të drejtë fizik, i cili nuk është tipik për një raketë me bazë silo. Një raketë e minave transportohet një herë në jetë. Para minierës. Dhe celulari duhet të lëvizë në mënyrë sistematike, kështu që gjithçka është e qartë këtu.
Përndryshe, raketat janë në të vërtetë të njëjta. Po, Yars duket se ka trashëguar nga Topol aftësinë për të manovruar një monobllok duke përdorur mini-motorë. Itshtë e vështirë të pohosh diçka, pasi disa nga burimet (më serioze) thonë se ekziston një "mundësi" për pajisjen e blloqeve me motorë të tillë, disa nga burimet janë sinqerisht histerike me gëzim për faktin se "Topol" / " Kreu i luftës Yarsa "nuk është asgjë më shumë se një avion hippersonik i aftë për të manovruar në këmbën balistike të trajektores.
Nuk ka asnjë konfirmim serioz. Por menjëherë lind pyetja: pse? Pse i duhet kokës së luftës kjo manovrim sinqerisht budalla?
Nëse e shikoni në mënyrë inteligjente, çdo manovër e kokës së luftës e nxjerr atë nga mbrojtja e një reje mashtrimesh, burimesh të ndërhyrjes në radio, mbeturinave metalike në të cilat lëviz, çmendur kompjuterë balistikë të armikut, të cilët djegin procesorë në përpjekje për të përcaktuar saktësisht çfarë fluturon ku.
Rezulton se koka e luftës do të mbetet "e zhveshur", e cila do të heqë menjëherë detyrën e përzgjedhjes për sistemin e mbrojtjes nga raketat. Pas manovrës së parë, monoblloku do të jetë i dukshëm në radarë, por sa karburant do të duhet të kalojë nga njëra anë në tjetrën me shpejtësi të madhe është një pyetje. Në të vërtetë, përveç së qeshjes përgjatë kursit, ju gjithashtu duhet të synoni objektivin.
Nëse shikoni karakteristikat që dihen, atëherë "Minuteman-3", i cili si model ka pothuajse gjysmë shekulli, nuk është më keq se homologu i tij rus. Dhe në disa raste madje tejkalon.
Sidoqoftë, çështja e superioritetit në të njëjtin rang duhet të trajtohet pa fanatizëm. Pse na duhet një rreze veprimi prej 15,000 km nëse të gjitha objektivat janë në një distancë prej 8-10,000 km? Numri i kokave të luftës është pothuajse i barabartë. Një sistem monoblock është zhvilluar në përputhje me traktatin START-3, por si Shtetet e Bashkuara ashtu edhe Rusia kanë koka MIRVed.
W78 amerikan, në të cilin 3 ngarkesa prej 340 kt secila, është qartë më i fuqishëm se ai rus, i cili ka 4 ngarkesa prej 100 kt secila.
Vërtetë, ekziston një monobllok 800 kt nga Topol-M, por kjo është një pagesë shumë specifike.
Nga ana e amerikanëve, ekziston një gjë kaq delikate si saktësia e shënjestrimit. Nëse po flasim për metoda moderne udhëzuese, atëherë sistemi GPS është më i saktë se GLONASS, kështu që është më e lehtë për amerikanët me udhëzime. Nëse flasim për përdorimin e një sistemi udhëzues inercial, atëherë është shumë e vështirë të gjykohet. Por unë mendoj se sistemi ynë është të paktën po aq i mirë sa ai amerikan.
Plus, amerikanët në fakt kanë më shumë raketa të vendosura, por kjo gjithashtu nuk është kritike.
Raketat ruse kanë një avantazh në kapërcimin e mbrojtjes nga raketat. Kjo ndikohet nga një zhvillim më modern, duke marrë parasysh realitetet moderne. Dhe lëvizshmëria e komplekseve me bazë tokësore, gjë që rrit shkallën e mbijetesës.
Në përgjithësi, përshkruhet një barazi e caktuar. Nëse nuk merrni parasysh faktin se raketat ruse u miratuan relativisht kohët e fundit (Topol-M në 1997, Yars në 2010), dhe Minuteman pothuajse 50 vjet më parë.
Rezulton se amerikanët, përmes një serie modernizimesh, ishin në gjendje të mbanin raketën e tyre në një nivel shumë konkurrues.
Dhe, bazuar në gjithçka që është thënë, është shumë e vështirë t'i japësh pëllëmbën një rakete ruse ose amerikane.
Sidoqoftë, duke folur për sistemet ICBM tokësore, vlen të përmendet se qasja ruse e bazuar në përdorimin e sistemeve të lëvizshme është përgjithësisht më e zbatueshme. Ekziston një shans që edhe në rast të një greve të parë, disa nga komplekset që janë në gatishmëri në një distancë nga vendet e vendosjes së tyre të përhershme do të jenë në gjendje të hakmerren.
Raketat e bazuara në mina gradualisht duhet t’i lënë vendin sistemeve më moderne të raketave, kryesisht për shkak të cenueshmërisë së tyre.
Kohët kur siloset (lëshuesit e silove) garantonin sigurinë e raketave dhe mundësia e lëshimit përfundoi me ardhjen e armëve të afta për të çaktivizuar siloset me një probabilitet të lartë. Prandaj, nuk ka kuptim sot, në epokën e armëve me precizion të lartë, t'i kushtohet shumë vëmendje armëve sinqerisht të vjetëruara.
Në të vërtetë, edhe në rast të nisjes, ICBM -të e nisura nga një kontinent tjetër ndiqen me qetësi me mjete moderne. Dhe sistemet anti-raketore dhe kundërmasat (si e njëjta NORAD) mund të përballojnë detyrën e shkatërrimit të kokave të luftës të ICBM-ve.
Në përgjithësi, ICBM-të tokësore mund të quhen me siguri përbërësit më të vjetëruar të treshes bërthamore të çdo vendi. Pikërisht sepse është më e lehtë të gjurmohet dhe jo shumë e vështirë të neutralizohet.
Prandaj, nuk është aq e rëndësishme se sa "Minuteman-3" është më i mirë ose më i keq se "Yars", në çdo rast, këta janë përfaqësues të një klase të shpejtë të plakjes së armëve strategjike. Prandaj, amerikanët braktisën idenë e zhvillimit të raketave të reja me bazë tokësore, duke i kushtuar vëmendje metodave të tjera të dërgimit të kokave bërthamore në territorin e armikut. Por ne do të flasim për këtë herën tjetër. Rreth transportuesve ajror të armëve bërthamore.
