Udhëheqësi i popujve të BRSS nuk u vra nga Lavrenty Beria, por nga udhëheqësi i ardhshëm i nomenklaturës së partisë.
Pyetja "A u vra Stalini?" mbyllur për këdo që ka hulumtuar këtë temë. Por nuk ka konsensus se kush është përgjegjës për këtë. Për shembull, N. Dobryukha pretendon se Beria organizoi vrasjen e Stalinit. Duke i kushtuar shumë kohë studimit të epokës së Stalinit dhe Berisë, duke shkruar një numër librash për të, përfshirë "Pse e vranë Stalinin?", Unë mund ta siguroj lexuesin se deklaratat në lidhje me përfshirjen e Beria në vrasjen e Stalini nuk është gjë tjetër veçse një trillim.
Kush e nisi ndryshimin
Ka mjaft mistere në vdekjen e Stalinit, por një gjë është e qartë: vrasja e Stalinit ishte në interesin e vetëm Hrushovit. Pas vdekjes së Stalinit dhe largimit të Berisë, Hrushovi - me mbështetjen e pjesës së prishur të elitës sovjetike - shkatërroi shpejt gjithçka dhe të gjithë dhe u trondit me forcë dhe kryesore në të gjithë planetin, nga fushat e misrit në konferencën e Asamblesë së Përgjithshme të OKB -së salla.
Rastësisht, më vonë Hrushovi në fakt pranoi përfshirjen e tij në vdekjen e Stalinit. Më 19 korrik 1963, në një tubim për nder të partisë hungareze dhe delegacionit qeveritar, Hrushovi, duke folur për Stalinin, tha: "Ka pasur shumë tiranë mizorë në historinë e njerëzimit, por ata të gjithë vdiqën nga një sëpatë ashtu si ata ata vetë e mbështetën fuqinë e tyre me një sëpatë "… Kjo është regjistruar në arkivat e Arkivit Shtetëror të Fonodokumenteve Ruse …
Por jo - që nga koha e "profesorit të kuq" çeçen Avtorkhanov, i cili u largua nga gjermanët dhe më pas u shërbeu amerikanëve, vrasja e Stalinit u "var" në Beria, duke e kthyer një figurë të fuqishme të historisë sovjetike në një përbindësh të përgjakur me gjak në bërryla …
Trotsky fajësoi Stalinin për vdekjen e Kirov. Avtorkhanov, N. Dobryukha dhe një mori të tjerë akuzojnë Beria për vdekjen e Stalinit, por thjesht nuk ka arsye për akuzues të mundshëm në të dyja rastet.
Në njërën, N. Dobryukha godet syrin e demit kur shkruan se ndryshimet po përgatiteshin shumë para vdekjes së Stalinit dhe se roli i Berisë në përgatitjen e këtyre ndryshimeve ishte i madh. Kjo është e drejtë, por ndryshimet po përgatiteshin me iniciativën e vetë Stalinit. Ai e kuptoi mirë se në shtresën sunduese sovjetike, në sfondin e rritjes së pasluftës të fuqisë së BRSS, filloi degradimi, kryesisht ideologjik. Dhe masat u morën papritur - pa ekzekutime, por me rrëzimin në gomar me gju.
Nëse një takim i zgjeruar i Presidiumit të Komitetit Qendror të CPSU do të zhvillohej të hënën, 2 Mars 1953, me Stalinin gjallë dhe mirë, atëherë një numër "shokësh" do të kishin humbur pozicionet e tyre drejtuese, para së gjithash - Ministër të Sigurimit të Shtetit Ignatiev, i cili po e humbte me shpejtësi besimin e Stalinit. Hrushovi do të kishte rënë keq - Stalini kishte grumbulluar shumë pretendime kundër tij.
Dhe - jo vetëm për të …
Super trup politik
Vëllimi i artikullit nuk lejon të ndalemi në të gjitha pikat kryesore, dhe shumë nga rrethanat më të rëndësishme duhet të shënohen me një vijë me pika. Merrni, për shembull, fjalimin në Kongresin e 19 -të të Poskrebyshev, ndihmësit të Stalinit. Pa e kuptuar atë, ne nuk do të kuptojmë asgjë në ato ditë. Unë do të citoj vetëm një pjesë të vogël të tij - veçanërisht të frikshme dhe domethënëse:
“Ka … raste kur disa zyrtarë fisnikë, duke abuzuar me pushtetin e tyre, shkaktojnë hakmarrje për kritika, duke i nënshtruar drejtpërdrejt ose tërthorazi vartësit e tyre në shtypje dhe persekutim. (Në tekstin e mëtejmë, theksi me shkronja të pjerrëta është i imi. - Afërsisht S. K.) Por të gjithë e dinë se sa rëndë partia jonë dhe Komiteti Qendror i saj i ndëshkojnë fisnikët e tillë, pavarësisht nga gradat, titujt ose meritat e tyre të kaluara …"
A mund ta thoshte Poskrebyshev, një person i padukshëm dhe i varur, këtë në sallën ku ishte mbledhur ngjyra e partisë e vendit? Sigurisht që jo! Stalini e foli atë përmes gojës së Poskrebyshev. Dhe ky fjalim i vetëm ringjalli bujën e të gjithë rrobave të Moskës! Dhe ajo mund të bënte një bast vetëm për një anëtar të "ekipit" stalinist - në Hrushovin …
Gjithashtu, për shembull, historia me letrën drejtuar Stalinit nga zootekniku i rajonit të Moskës N. I. Kholodov, - përshkruhet në detaje në librin tim për vdekjen e Stalinit në kapitullin "Dimri 1952/53 … Nga çfarë kishte frikë Hrushovi." Hrushovi, i cili kishte shkatërruar bujqësinë e rajonit të Moskës, kishte diçka për të pasur frikë - Stalini udhëzoi komisionin e Komitetit Qendror që të studionte problemin.
Për disa arsye nuk kuptohet, dhe këtu është fakti … Pas Kongresit XIX, u krijua një Byro drejtuese: Stalini, Malenkov, Beria, Bulganin dhe Hrushovi. Stalini mbajti disa takime në këtë përbërje shumë të ngushtë - 16 dhjetor 1952, 13 janar dhe 7 shkurt 1953.
Por dy takimet e fundit në Kremlin në jetën e tij, Stalini i mbajti më 16 dhe 17 shkurt 1953, vetëm me Trojkën: Beria, Malenkov, Bulganin. Të dyja herët ata ishin me Stalinin për 15 minuta. E gjithë kjo duket si një përgatitje jashtëzakonisht konfidenciale për disa veprime të rëndësishme. Dhe ne duhet të ndalemi në këtë "Trojkë" misterioze në mënyrë më të detajuar …
Më 26 janar 1953, u miratua Rezoluta e Byrosë së Presidiumit të Komitetit Qendror të CPSU: "214. - Çështja e mbikëqyrjes së punëve speciale. Udhëzoni trojkën në përbërjen e vëll. Beria (kryetar), Malenkova, Bulganina, menaxhimi i punës së organeve speciale për çështje të veçanta."
Formalisht, Trojka mbikëqyri projektet e mbrojtjes, por ndryshimi në terminologjinë zyrtare është një gjë delikate! Puna në "atom", raketa, mbrojtje ajrore zakonisht quhej punë speciale. "Trojkës" iu besua udhëheqja e punës së "organeve speciale për çështje të veçanta".
Puna e cilave organe të tilla të veçanta dhe në cilat raste të tilla të veçanta duhej të drejtonin tre anëtarët e Byrosë së Presidiumit të Komitetit Qendror? "Trojka" ishte një "Pesë" e cunguar nga Hrushovi. Karakteristika kryesore sistemike e Trojkës ishte se tre persona mund të konsultoheshin ligjërisht pa ngjallur dyshime: Beria, Malenkov dhe Bulganin. Dhe për çfarë po mendonin, vetëm Stalini e dinte.
Në dritën e asaj që është thënë, Trojka duket si një lloj super-trupi politik, i aftë të bëhet menjëherë triumvirati kryesor nën sundimin suprem të Stalinit. Në fakt, Trojka zëvendësoi Pesë kryesuesit dhe e hodhi Hrushovin nga udhëheqja e besuar.
Stalini emëroi Berian si kryetar të Trojkës. Dhe një fakt i emërimit të Berisë si kryetar i Trojkës Staliniste hedh poshtë të gjitha insinuatat anti-Beria, përfshirë faktin se Stalini gjoja filloi një "gjueti" për "Big Mingrel" të Berisë.
Injorantët nuk do të citohen
Në Trojkën me "rrënjën" Beria, "karrocieri" Stalini mund ta kishte çuar Rusinë në një të ardhme shumë joshëse, ku nuk do të citoheshin injorantë si Hrushovi! A mund të ketë shqetësuar kjo Hrushovin - deri në panik?
Në të njëjtën kohë, "kujtimet" e ish -sekretarit të parë të Komitetit Qendror të Partisë Komuniste të Gjeorgjisë Mgeladze se Beria, pas funeralit, gjoja mallkoi Stalinin dhe e talli atë, nuk vlejnë asnjë monedhë. Mjafton të lexosh "letrat nga bunkeri" të shkruara nga Beria pas arrestimit të tij për të kuptuar se ai e trajtonte Stalinin me respekt …
"Kujtimet" e Molotovit për faktin se Beria-de në podiumin e Mauzoleut gjatë funeralit të Stalinit tha se ishte ai që hoqi Stalinin dhe kështu "shpëtoi të gjithë" doli të ishte joserioz …
Jo më të besueshme janë historitë për "njerëzit e Berisë" në mbrojtjen e Stalinit. Gjenerali Sergei Kuzmichyov (1908-1989) mund të konsiderohet "njeriu i Berisë" në mbrojtjen e Stalinit në vitet '50. Por vetëm në fund të vitit 1952, kreu pro-Hrushovi i MGB Ignatiev (i cili është gjithashtu kreu i Departamentit të Sigurisë MGB!) E largoi nga MGB në MPB me një ulje në detyrë, dhe në janar 1953 Kuzmichyov u arrestua krejt Me Shtë e rëndësishme që Beria, duke u kthyer në Ministrinë e Punëve të Brendshme, liroi menjëherë Kuzmichyov dhe e emëroi atë shef të Drejtorisë së Sigurisë të Ministrisë së Punëve të Brendshme të BRSS.
Dhe cilat janë garancitë e N. Dobryukhi për faktin se "Beria, pasi u bashkua në një ministri të Ministrisë së Punëve të Brendshme dhe Ministrisë së Sigurisë së Shtetit … mori kontrollin e të gjithë jetës politike dhe ekonomike"?
Çfarë kontrolli politik ka! Politika u përcaktua më pas nga një grup udhëheqësish …
Po në lidhje me kontrollin ekonomik? Kjo mund të thuhet vetëm pa ditur për shënimin e Berisë të datës 17 mars 1953 drejtuar Këshillit të Ministrave të BRSS, ku u propozua: "… departamentet e ndërtimit, ambientet e zyrave, parcelat ndihmëse, institucionet e kërkimit dhe projektimit, me burime materiale.."
Kapacitete të mëdha u transferuan në dhjetë ministri sektoriale, përfshirë ato për nxjerrjen e arit dhe qelibarit! A duket kjo si veprimet e një pushtetdashësi dhe të dashuruar me veten, i cili ëndërron të shtyjë të gjithë vendin në Gulag?
Për më tepër, Beria gjithashtu refuzoi GULAG! Më 28 Mars 1953, me sugjerimin e Beria, një rezolutë të Këshillit të Ministrave të BRSS "Për transferimin e kampeve të punës dhe kolonive nga Ministria e Punëve të Brendshme të BRSS në Ministria e Drejtësisë e BRSS "u miratua.
Dhe cila është dëshmia e Anatoly Lukyanov që Stalin-de "gjeti një pasardhës në personin e Ponomarenko"?
PC Ponomarenko (1902-1984) ishte një figurë në rreshtin e dytë. I caktuar nga Stalini si pasardhësi i tij, ai punoi në Moskë që nga viti 1948, por u shfaq vetëm tre herë gjatë kësaj periudhe në zyrën e Stalinit në Kremlin. Të tre herë - në fund të vitit 1952 në takimet e zakonshme. Kjo tashmë dëshmon se Stalini nuk e dalloi Ponomarenko në asnjë mënyrë të veçantë. Krahasuar me të njëjtin Beria, Ponomarenko ishte një rosë gri para një skifteri me sy të mprehtë!
Dhe për të përfunduar me "zbulimet" e N. Dobryukha, unë do të them se historia që ai pikturoi me xhaxhain e Nino Beria - një emigrant i Gegechkori - u lodh nga pasoja e Prokurorit të Përgjithshëm të Hrushovit të BRSS Rudenko, e cila shtrembëroi detaje, arsye, rrethana, dhe nga një moment, siç e kuptoj unë, dhe thjesht i përbërë "protokollet e marrjes në pyetje" të Beria …
Viktimë e komplotit
Po, Stalini ra viktimë e një komploti. Dhe meqenëse Stalini ndërhyri me shumë-si në BRSS ashtu edhe jashtë tij-është logjike të supozohet jo vetëm një komplot me mendje të ngushtë Hrushovi-Ignatiev, por një komplot i kombinuar me shumë shtresa kundër Stalinit. Por qarqet e jashtme armiqësore ndaj Rusisë e përdorën Hrushovin "në errësirë" - ai ishte një urrejtës i fshehtë i Stalinit, por vështirë se ishte një armik i fshehur i socializmit. Edhe pse askush nuk bëri aq shumë për të shkatërruar socializmin në BRSS sa Nikita Hrushovi.
Beria ra në më pak se katër muaj, dhe Malenkov me Molotov dhe Kaganovich - pak më shumë se katër vjet pas vdekjes së Stalinit. Pra, kush nga rrethi i brendshëm i Stalinit fitoi nga vdekja e Stalinit? Fitoi menjëherë dhe për një kohë të gjatë?
Përgjigja është e qartë: Nikita Hrushovi. Përveç tij, pjesa egoiste e udhëheqjes së partisë dhe shtetit, e shtypur edhe një herë nga Stalini, fitoi. Kjo "Parttoplazmë", pas një frike të shkaktuar nga shantazhi bërthamor amerikan, brohoriti nga vetëdija se tani ishte e mbuluar edhe nga "mburoja bërthamore" ruse … Tani ishte gati të përparonte në mënyrë të pakontrollueshme, dhe Stalini e parandaloi atë. Duke ditur se si të punonte energjikisht, kjo plehra nuk kishte nevojë për Beria më shumë se Stalini.
Kështu Stalini u vra.
I helmuar.
Dhe ai nuk u vra nga Beria, megjithëse libri i Abdurakhman Avtorkhanov "Misteri i vdekjes së Stalinit" ka një nëntitull: "Komploti i Berisë".
Avtorkhanov shtrembëron në mënyrë provokuese - Beria, natyrisht, nuk kishte asnjë lidhje me komplotin kundër Stalinit. Përveç konsideratave mjaft të dukshme, kjo dëshmohet edhe nga një analizë logjike, të cilën më duhet të ndërmarrë jo për herë të parë, por - çfarë të bëj!
Për shembull, Beria organizoi vrasjen e Stalinit, duke përdorur lidhjet e tij të vjetra në MGB të Ignatiev. Por kjo tashmë nuk ka gjasa! Shtatë vjet pas largimit të tij nga "autoritetet", Beria nuk kishte njerëz të besueshëm në Departamentin e Sigurisë të MGB -së Ignatiev. Një komplot kundër kreut të shtetit ka një shans suksesi kur trajtohet nga një drejtues i plotë i shërbimit special. Ai mund të bëjë gjithçka në mënyrën më të mirë të mundshme: gradualisht të marrë interpretuesit e nevojshëm të ardhshëm me të dhënat e duhura personale, biografike dhe zyrtare, dhe pastaj t'i kontrollojë dhe t'i vendosë në të gjitha pikat e nevojshme, duke i zëvendësuar me kuadro kushtuar Stalinit dhe kauzës së tij Me
Miku i Hrushovit, Ministri i Sigurisë së Shtetit dhe kreu i Drejtorisë së Sigurisë MGB, Ignatiev, në këtë kuptim, kishte mundësi të pakufizuara në krahasim me Beria. Dhe madje edhe Leonid Mlechin pranon se Beria nuk kishte fuqi në MGB në atë kohë dhe nuk mund të ndikonte në zgjedhjen e personelit për gardën staliniste.
Por, siç u tha, le të themi … Le të themi se personeli në varësi të Ignatiev përmbushi "urdhrin" e Berisë. Stalini ka vdekur dhe Beria merr në dorë një Ministri të Punëve të Brendshme të bashkuar. Tani kuadrot e Ignatiev, të cilët eliminuan Stalinin me "urdhrin" e Berisë, tashmë janë kuadrot e Berisë.
Beria - sipas urrejtësve të tij, dyshohet se ka për qëllim marrjen e pushtetit dhe ai ka në dispozicion kuadrot e rojeve të sigurisë që tradhtuan Stalinin, të ndotur në vrasjen e udhëheqësit. Pra, pse të mos i "transferojmë" ato tani në "mbrojtjen" e, të themi, të Hrushovit ose Malenkov?
Në fund të fundit, Beria - sipas të njëjtit N. Dobryukha - është një kriminel, ai vrau Stalinin pa u ndëshkuar! Dhe pandëshkueshmëria inkurajon dhe ndez … Duke marrë një hap të suksesshëm, Beria duhej të merrte shpejt një hap tjetër - hekuri duhet të falsifikohet ndërsa është i nxehtë! Në të njëjtën kohë, Beria duhej të sillej me shumë kujdes, domethënë të mos acaronte kolegët në asnjë mënyrë, dhe veçanërisht të mos ndërmerrte ndonjë iniciativë që i shqetësonte dhe shqetësonte ata.
Beria, nga ana tjetër, po sillet pikërisht e kundërta me atë se si duhet të ishte sjellë një komplotist. Ai spërkat idetë, propozimet, ndërhyn në mënyrë energjike dhe konstruktive në ekonomi, në politikën e jashtme, në politikën e brendshme kombëtare, por ai ndërhyn hapur, duke i paraqitur propozime Komitetit Qendror! Dhe çdo herë propozimet e tij janë aq të bazuara saqë duhet të pranohen!
"Komplotist" i mirë! Ai duhet të kujdeset për organizimin e "sëmundjeve vdekjeprurëse" të reja, por ai do të eliminojë kufizimet e GULAG dhe pasaportave për qindra mijëra njerëz, është i zënë me projekte të urdhrave republikanë për punëtorët kulturorë të republikave sindikale, etj.
Dhe për të përfunduar gjithçka, ai po kërkon një vendim nga Komiteti Qendror për të refuzuar dekorimin e ndërtesave në festa dhe kolonat e demonstruesve me portrete të udhëheqjes … Sapo Beria u arrestua, ky vendim u anulua.
Simpleton
Sjellja e Hrushovit "të thjeshtë" rezulton të jetë e ndryshme. Nëse shikoni vijën e tij, atëherë është diçka që përshtatet plotësisht në skemën e komplotit.
Hapi i parë është heqja e Stalinit. Ai mund të hiqet vetëm fizikisht - politikisht ai ishte i patundur. Hrushovi është "mbi kalë", por deri më tani ai nuk po bën shaka dhe po sillet në heshtje.
Hapi i dytë është që Beria është diskredituar politikisht dhe largohet fizikisht. Në të njëjtën kohë, ishte e mundur të përzihej pothuajse e gjithë elita parti-shtet e BRSS me bashkëpunim.
Nga rruga, çfarë qenësh nuk u varën në Beria në Plenumin e Korrikut 1953 të Komitetit Qendror, të mbajtur pas arrestimit të Berisë, por Hrushovi nuk guxoi të "var" vrasjen e Stalinit mbi të. Do të duket - çfarë arsye e përshtatshme për Hrushovin të akuzojë Beria! Por jo, përkundrazi - heshtje e plotë. Dhe është e kuptueshme pse - tema ishte shumë e rrëshqitshme, dhe ngritja e saj ishte e rrezikshme për kriminelin e vërtetë - Hrushovi.
Hapi i tretë shkatërrues i Hrushovit ishte Kongresi XX me diskreditimin e tij politik të Stalinit dhe, në fakt, veprën e Stalinit, domethënë ndërtimin e një shoqërie socialiste në Rusi të njerëzve të rinj, të arsimuar tërësisht, të zhvilluar, dhe për këtë arsye të lirë.
Hapi i katërt është eliminimi politik i "bërthamës staliniste" të udhëheqjes më të lartë: Molotov, Malenkov dhe Kaganovich në 1957.
Hapi i pestë dhe i fundit i ndërmarrë drejtpërdrejt nga Hrushovi është neutralizimi i mbetjeve jokonsistente të "thelbit": Bulganin, Voroshilov, Pervukhin, Saburov dhe "zbutja" përfundimtare e Mikojanit …
Sot mund të shohim se "zinxhiri", i plotësuar nga një numër "lidhjesh" të reja që na çuan në Marrëveshjet e Belavezhës të vitit 1991, u ndërtua në mënyrë të përsosur dhe efikase.
A mund të kishte menduar Hrushovi për të gjithë këtë algoritëm largpamës-një person jo i zgjuar, por thjesht dinak dhe në të njëjtën kohë-keqdashës, hakmarrës, me vetëbesim, me mendje të ngushtë dhe i paaftë për të parë perspektivën? Një person që është bërë personifikim i konceptit të turbullt të "vullnetarizmit".
Jo, kjo sekuencë e zgjuar e hapave të ndërlidhur në mënyrë ironike nuk mund t'i kishte ndodhur Nikita Sergeevich më vete … Për më tepër, Hrushovi nuk ishte një armik i ndërgjegjshëm i socializmit. Hrushovi u bë varrmihës i veprave të Leninit, Stalinit, veprave të miliona qytetarëve të BRSS pa dijeninë e vetë "të dashur Nikita Sergeevich".
Në padituri …
Dhe ai thjesht donte të qëndronte në kulmin e pushtetit, të hakmerrej ndaj Stalinit, dhe më pas ta tejkalonte Stalinin …
Nëse Beria do të mbahej në udhëheqjen e BRSS post-Stalin, Hrushovi nuk mund ta kishte bërë këtë, ose më saktë, nën Beria, pjesa egoiste e Nomenklatura dhe "kolona e pestë" në zhvillim nuk mund t'i kishin vendosur ato mina të sistemit në ndërtesë të BRSS - duke filluar me aventurën e tokës së virgjër, e cila gradualisht supozohej se do të hidhte në erë socializmin nga brenda.
Rreth tradhtarëve dhe patriotëve
Kam shkruar shumë për Berian dhe, më duket, tani e kuptoj mirë natyrën e tij. Beria ishte i përkushtuar për ndërtimin e një Rusie të fuqishme socialiste tashmë sepse vetëm në një "super-korporatë" të tillë si Bashkimi Sovjetik mund të zhvilloheshin plotësisht aftësitë e Berisë si një menaxher efektiv. Dhe Beria, si çdo person aktiv, ishte i interesuar të bënte gjëra të mëdha!
Ky nuk është Hrushovi me rezolutën e tij: "Aznakamitsa …"
Edhe fati i bijve të Hrushovit dhe Berisë bën të mundur të kuptohet se kush ishte kush … Sergei Hrushovi përfundoi si tradhtar i Atdheut Sovjetik me bukë amerikane. Pas lirimit të tij, Sergei Beria u kthye në punën me raketa, u respektua dhe vdiq në tokën e Atdheut …
Deri më sot, shpifja kundër Berisë, i cili dyshohet se e siguroi Stalinin se "nuk do të ketë luftë", është ende gjallë. Por Stalini është në këtë - kjo është çështja! - siguroi Hrushovi! Dhe Beria, për të gjithë gjysmën e parë të vitit 1941, hodhi në tryezën e Stalinit raportet e inteligjencës nga trupat kufitare, të cilat paralajmëruan pa mëdyshje për luftën. Sa njerëz e dinë për këtë?
Me pikëllim, ata filluan të flasin për Lavrenty Pavlovich Beria si një kurator të shquar të problemeve bërthamore dhe raketore … Por sa njerëz dinë për Beria, një reformator i shquar i Gjeorgjisë? Dhe për Beria - reformatori i NKVD dhe trupat kufitare me inteligjencën e tyre kufitare të zhvilluar?! Dhe në lidhje me Beria në luftë?!
A mund të jetë intrigues një mjeshtër i tillë i veprave të mëdha? Sa më gjerë të zhvillohej BRSS, aq më shumë potenciali i Beria u zbulua. Dhe Stalini e pa këtë gjithnjë e më qartë.
A nuk mund të intrigonte mashtruesi i maskuar me zgjuarsi Hrushovi? Në fund të fundit, sa më gjerë që u zhvillua BRSS, aq më e qartë u bë pavlefshmëria dhe paaftësia e Hrushovit, i cili tashmë kishte shterur potencialin e tij tashmë jo shumë të madh.
Vdekja e Stalinit ishte e dëshiruar nga shumë njerëz, dhe shumë po përgatiteshin për të. Por gjithçka përfundoi në fund në Hrushovin dhe Ignatievin e Hrushovit.
Si kjo…
