Gjatë një vizite në Moskë, Presidenti çek Milos Zeman shprehu fyerje ndaj kryeministrit rus Dmitry Medvedev kundër artikullit të Leonid Maslovsky "Çekosllovakia duhet t'i jetë mirënjohëse BRSS për vitin 1968: historia e Pranverës së Pragës." Kryeministri Medvedev u përgjigj në mënyrë diplomatike se mendimi i autori i artikullit nuk pasqyron pozicionin zyrtar të Rusisë. Kjo "pranverë" nuk u "mbyt" nga traktati. Ky fakt u bë një nga temat qendrore në kritikat akuzuese të liberalëve të CPSU dhe BRSS gjatë vite të perestrojkës. Kjo temë mbetet në modë edhe sot.
Evropa e Kuqe
Pas humbjes së Gjermanisë së Hitlerit në Evropë, të gjitha qeveritë borgjeze të krahut të djathtë që bashkëpunuan me Hitlerin pësuan një krizë politike. Socialistët dhe komunistët erdhën në pushtet relativisht lehtë, gjë që i trembi jashtëzakonisht anglo-saksonët. Edhe në Shtetet e Bashkuara dhe Britaninë e Madhe, idetë e majta po fitonin terren. Anglosaksonët dhe bankierët evropianë që u pasuruan në luftë duhej të merrnin kundërmasa.
Gjermania ishte nën pushtim. Një regjim i moderuar i krahut të djathtë me një politikë të pavarur u krijua në Francë. Ishte një lloj Gaulizmi i pasluftës dhe komunistët francezë, së bashku me ata italianë dhe suedezë, krijuan një prirje të re në lëvizjen komuniste - eurokomunizmin, duke u shkëputur nga leninizmi revolucionar. Në Amerikën racore, bankierët vepruan më ashpër-McCarthyism, versioni i stilit amerikan të fashizmit, mbizotëronte atje dhe çdo ide e majtë u konsiderua kriminale, anti-shtetërore dhe e dënueshme.
Për një Evropë të shkatërruar nga lufta, u shpik Plani Marshall, sipas të cilit bankierët amerikanë morën pjesë në restaurimin e tregut të konsumit në ato vende evropiane, qeveritë e të cilëve nuk ishin socialiste dhe komuniste. Ekonomitë e vendeve të tilla u rivendosën më shpejt sesa në ato të orientuara drejt socializmit, dhe në to e djathta në strukturat e pushtetit forcuan pozicionin e saj kundër së majtës. Sidoqoftë, në fund, Evropa Perëndimore u shndërrua nga kreditori i Amerikës në debitor i Amerikës.
As shërbimet sekrete, përfshirë inteligjencën e NATO-s, një organizatë ushtarako-politike e krijuar në vitin 1949 për t'iu kundërvënë komunizmit, nuk bënë as gjumë. Që nga viti 1944, në vendet e Evropës Lindore, Greqisë dhe Italisë, anglosaksonët krijuan njësi luftarake klandestine të llojit të partizanëve për veprimet kundër komunistëve dhe Ushtrisë së Kuqe, të cilat në atë kohë kaluan kufirin e BRSS dhe çliruan fqinjët vende nga nazistët. Në Itali, ky projekt u quajt "Gladio". Më pas, i gjithë rrjeti nëntokësor i organizatave të tilla në Evropën e pasluftës u transferua në NATO.
Gjeneralët britanikë po përgatitnin gjithashtu një plan për Operacionin e Pamendueshëm, sipas të cilit, deri në fund të luftës, Gjermania dhe satelitët e saj, me mbështetjen e anglo-saksonëve, do të fillonin një ofensivë të re në Lindje kundër BRSS të dobësuar nga luftë. Bombardimi bërthamor i Moskës ishte parashikuar.
Pas formimit të CMEA në 1949 dhe organizimit ushtarak të Paktit të Varshavës (OVD) në 1955 në përgjigje të pranimit të RFGJ në NATO, strategët amerikanë dhe të NATO -s intensifikuan aktivitetet e tyre subversive brenda vendeve të Komonuelthit Socialist. Kjo strategji u quajt në mënyrë konvencionale "Kafshimi i buzës së byrekut". Para së gjithash, ishte planifikuar të "kafshonte" ato vende në emër të të cilave kishte një përkufizim të "republikës socialiste" dhe Partia Komuniste ishte në pushtet. Vende të tilla ishin Republika Socialiste Federative e Jugosllavisë (RSFJ), e cila nuk ishte anëtare e CMEA dhe OVD, Republikës Socialiste Çekosllovake (Çekosllovaki), Republikës Socialiste të Rumanisë (SRR), Republikës Popullore Hungareze (Hungari) dhe Republika Socialiste e Vietnamit (SRV), larg Evropës, jo pjesë e Komonuelthit, si dhe Kuba. Edhe pse shtetet e tjera nuk mbetën jashtë planeve të një strategjie të tillë.
Organizatat CMEA dhe OVD, sipas dokumenteve përbërëse, ishin të hapura për të gjitha shtetet, pavarësisht nga struktura e tyre politike. Tërheqja nga këto organizata ishte gjithashtu falas sipas kushteve të memorandumit të shoqatës. Nuk kishte asnjë shtrëngim të qeverive ekzistuese legjitime për të ndërtuar komunizmin nga ana e BRSS. Por brenda vetë vendeve me një orientim të majtë kishte shumë nga kontradiktat e tyre ideologjike dhe mbështetësit e Joseph Stalinit, dhe në partitë - revolucionarët dhe konservatorët ortodoksë komunistë. Kominterni ka dhënë fryte.
Lufta klasore, konfliktet partiake dhe jashtë "ndihmës"
Konflikti i parë politik në Komonuelthin Socialist u shfaq në RDGJ në qershor 1953. Dhe megjithëse ai ishte antiqeveritar, ai nuk ishte antosovjetik. Historianët modernë janë dinakë, duke i quajtur ato ngjarje një veprim i njerëzve që punojnë kundër socializmit. Sidoqoftë, falsifikimet e këtij lloji në përshkrimin e tyre lejohen. Kujtojmë që në atë kohë RDGJ nuk kishte ende sovranitet, nuk ishte shëruar nga shkatërrimi i luftës dhe pagoi një dëmshpërblim për rezultatet e luftës. Për të ringjallur ekonominë, qeverisë i duheshin fonde dhe kjo u bë me vendim të Byrosë Politike të SED dhe me pëlqimin e sindikatave për të rritur standardet e punës, domethënë për të intensifikuar punën pa rritur pagat, për të rritur çmimet dhe ulur taksat për sipërmarrësit e vegjël privatë me qëllim që të mbushin tregun e konsumit me mallra. Kjo ishte arsyeja e indinjatës, e organizuar në protesta masive dhe një grevë të përgjithshme që kërkonte një ndryshim në udhëheqjen e partisë dhe vendit.
Organizatorët e atyre ngjarjeve padyshim jo spontane ende nuk janë emëruar. Ata thonë se ishte një surprizë për Shtetet e Bashkuara. Por kjo është një gënjeshtër. Në 1952, Shtetet e Bashkuara zhvilluan një Strategji Kombëtare për Gjermaninë. Pjesë e kësaj strategjie ishin aktivitetet subversive për të "zvogëluar potencialin sovjetik në Gjermaninë Lindore". Berlini Perëndimor u shikua si një "vitrinë e demokracisë" dhe një platformë për përgatitjen e operacioneve psikologjike kundër RDGJ-së, rekrutimin dhe punën operative të inteligjencës me gjermano-lindorët dhe ofrimin e mbështetjes materiale dhe financiare organizatave antikomuniste në mënyrë që të "kontrollojnë përgatitjet për më shumë rezistencë aktive ". Sipas amerikanëve të rangut të lartë, qendra shpirtërore-psikologjike, ose më mirë, koordinimi i informacionit i kryengritjes së qershorit ishte stacioni radio RIAS, Rundfunk im amerikanischen Sektor. Më shumë se 70% e gjermanëve lindorë dëgjonin rregullisht stacionin radio. Veprimet e organizatorëve të protestave në territorin e RDGJ u koordinuan me ndihmën e këtij stacioni radio.
Amerikanët nuk kërkuan të kapnin iniciativën dhe të merrnin përsipër udhëheqjen e grevës së përgjithshme. Së pari, demonstratat masive nuk ishin qartë antikomuniste. Së dyti, Shtetet e Bashkuara dhe Anglia fillimisht kundërshtuan një Gjermani të bashkuar - një ide që ishte atëherë e popullarizuar në RDGJ dhe u mbështet nga BRSS në konferencën e Teheranit të mbajtur në fillim të dhjetorit 1943. Ishte fitimprurëse për Amerikën që të ngarkonte udhëheqjen sovjetike me problemin e paqëndrueshmërisë në RDGJ dhe ta shtrinte atë në vendet e tjera me orientim socialist. Një vend i veçantë, kyç në këto plane ishte zënë nga Çekosllovakia - republika më e zhvilluar industriale nga të gjitha të tjerat.
Ndërsa u rrit, kryengritja e Qershorit 1953 në RDGJ hyri në fazën e dhunës dhe konfrontimit të armatosur me policinë dhe sigurinë shtetërore të RDGJ -së kudo. Prandaj, pas futjes së gjendjes së jashtëzakonshme, ajo u shtyp nga policia dhe trupat sovjetike. Gjatë gjithë kohës së ngjarjeve, rreth 40 njerëz vdiqën, përfshirë policinë dhe oficerët e sigurisë shtetërore. Qeveria e RDGJ -së bëri lëshime dhe anuloi vendimet e saj, të cilat zemëruan popullsinë. Qeveria Sovjetike uli ndjeshëm pagesat e dëmshpërblimit për RDGJ. Nga viti i ardhshëm, RDGJ mori sovranitetin e plotë dhe filloi të formojë ushtrinë e saj. Por provokimet nga territori i Berlinit Perëndimor dhe Republikës Federale të Gjermanisë vazhduan. Pra, në vitin 1961, për këtë arsye, u ngrit Muri i famshëm i Berlinit, pas rënies së të cilit dhe bashkimit të Gjermanisë, kompania televizive dhe radio RIAS u likuidua gjithashtu.
Tjetra ishte puçi i armatosur në Republikën Popullore Hungareze të vitit 1956. Në fakt, ai ishte pro-fashist. Masakra e puçistëve kundër komunistëve dhe ushtrisë ishte e njëjta sadiste mizore, e cila u krye nga Bandera në Ukrainë, siç dëshmohet nga dokumentet fotografike dhe materialet hetimore. Duke filluar në Budapest, kryengritja e armatosur e puçistëve u shndërrua në një luftë civile dhe ushtria hungareze, e cila nuk mbështeti puçin, kërcënoi të ndahej. Trupat speciale të ushtrisë sovjetike, e cila atëherë ishte pjesë e Grupit Qendror të Forcave (TSGV) të formacionit të parë, u detyrua nga e drejta e fituesit të ndërhynte dhe të ndalonte luftën civile. Gjatë gjithë kohës së ngjarjeve të hungarezëve nga të dy palët e konfliktit, rreth 1 mijë e 700 njerëz vdiqën. Në të njëjtën kohë, rreth 800 ushtarakë sovjetikë u vranë nga puçistët. Ky ishte çmimi ynë për pajtimin e dikujt tjetër.
Vetë puçi u përgatit dhe u caktua të përkonte me tërheqjen e trupave sovjetike nga Hungaria dhe Austria sipas kushteve të Traktatit të Paqes në Paris. Kjo do të thotë, ishte një përpjekje për një grusht shteti fashist. Por ata nxituan. Ose ishte planifikuar një provokim më i përgjakshëm me përfshirjen e trupave sovjetike. Pas puçit, tërheqja e trupave sovjetike nga Hungaria u pezullua dhe mbi bazën e tyre u formua Grupi Jugor i Forcave të BRSS me një përbërje të re. Tani hungarezët e quajnë këtë puç revolucion 1956. Një revolucion anti-sovjetik, natyrisht, domethënë progresiv në kushtet e sotme.
Amerikanët filluan një luftë të drejtpërdrejtë kundër Vietnamit socialist në 1965, e cila zgjati më shumë se nëntë vjet dhe u luftua me mizori ekstreme me të gjitha llojet e armëve, përfshirë armët kimike. Veprimet e ushtrisë amerikane bien nën përkufizimin e gjenocidit të popullit vietnamez. Në këtë luftë, rreth 3 milionë vietnamezë u vranë nga të dy palët. Lufta përfundoi me fitoren e Vietnamit të Veriut dhe bashkimin e vendit. Bashkimi Sovjetik i dha ndihmë ushtarake Vietnamezëve të Veriut. Në Evropë, SHBA dhe NATO nuk mund ta përballonin këtë deri në pushtimin e Jugosllavisë pas rënies së BRSS.
Ngjashëm me protestat masive të vitit 1953 në RDGJ, gati 20 vjet më vonë, në 1970-1971, pati demonstrata të punëtorëve në kantierët e anijeve dhe fabrikat në rajonet veriore të Republikës Popullore Polake dhe gërsheta në Lodz. Ata hodhën themelet për lëvizjen sindikale Solidariteti. Por këtu nisma e njerëzve u përgjua nga inteligjenca perëndimore dhe u drejtua në një kanal antisovjetik dhe antikomunist.
Gjenerali Wojciech Jaruzelski, i cili mori drejtimin e vendit dhe PUWP në 1981, shpalli ligjin ushtarak në vend. Duke shpëtuar vendin nga një përballje e përgjakshme, ai përsëriti bëmën civile të gjeneralit portugez Antonio Ramalho Eanes, i cili u bë president i Portugalisë në 1976 me mbështetjen e ushtrisë dhe nuk lejoi ekstremizmin në politikë pas të ashtuquajturit "Revolucioni i Karafilët "të vitit 1974.
Wojciech Jaruzelski gjithashtu paralajmëroi drejtpërdrejt udhëheqjen sovjetike kundër ndërhyrjes në ngjarjet polake. Edhe pse as Leonid Brezhnev dhe as udhëheqësit e tjerë të asaj kohe nuk do ta bënin këtë dhe u diskutua vetëm mundësia e ofrimit të mbështetjes ushtarake për Jaruzelski në një situatë kritike. Në territorin e Polonisë, sipas traktatit, trupat sovjetike mbetën nga fundi i luftës deri në 1990, të vendosura në Silesia dhe Pomerania - tokat e mëparshme gjermane të aneksuara në Poloni. Gjatë 20 viteve të perestrojkës polake, komanda sovjetike nuk reagoi në asnjë mënyrë ndaj konfliktit të brendshëm politik në Poloni.
Vetë polakët u përballën me situatën. Rreth 50 njerëz vdiqën nga përplasjet me policinë dhe ushtrinë polake. Kjo është meritë e Wojciech Jaruzelski.
Historia më e përgjakshme, tragjike midis vendeve socialiste ishte ajo e Jugosllavisë (RSFJ) pasi amerikanët dhe anëtarët e NATO -s filluan "promovimin e demokracisë" në Ballkan sipas planeve të tyre operacionale. Ata kurrë nuk kishin një qëllim për të ruajtur integritetin e Jugosllavisë. Përkundrazi, ata kontribuan në shpërbërjen e tij, duke stimuluar ndjenjat separatiste nacionaliste në republikat e bashkimit. Për më tepër, ata kundërshtuan hapur serbët, aleatët historikë të rusëve. Trupat e NATO -s janë duke u përgatitur për pushtimin e Jugosllavisë që nga viti 1990. Nën maskën e një misioni paqeruajtës, sipas një vendimi të OKB -së, në 1991 ata në fakt filluan një luftë kundër Serbisë. Ndryshe nga çekët, të cilët u ofenduan në BRSS dhe Rusi për futjen e trupave në 1968, serbët shprehën fyerjen e tyre për mosndërhyrjen e BRSS dhe Rusisë në anën e Serbisë në konfliktin e saj me demokracinë perëndimore. Por Gorbachev dhe Jelcin në këtë kohë u shpërthyen në miq të kësaj demokracie.
Në një rresht të veçantë janë ngjarjet në Rumani, ku socializmi kishte veçantinë e vet. Ai konsistonte në një izolim të caktuar të politikës së jashtme rumune brenda kuadrit të CMEA dhe OVD. Socializmi u ndërtua në bazë të karakterit autoritar të qeverisë komuniste në modelin stalinist. Drejtuesi i saj i parë ishte Gheorghe Gheorghiu-Dej deri në mars 1965, një stalinist dhe kundërshtar i ndikimit të Moskës, një kritik i reformave të Hrushovit. Dhe pas vdekjes së tij, Nikolae Çaushesku u bë një udhëheqës i tillë autoritar komunist, i cili gjithashtu veproi në kundërshtim me Moskën. Për shembull, ai dënoi futjen e trupave OVD në Çekosllovaki në vitin 1968, pranoi liberalizmin e kujdesshëm dhe pro-perëndimin, pretendoi se lidershipi botëror, si udhëheqësi jugosllav Josip Broz Tito, gjithashtu një kundërshtar stalinist dhe Hrushov.
Çaushesku vazhdoi politikën e paraardhësit të tij për të zgjeruar lidhjet ekonomike me Perëndimin, duke rritur borxhin e jashtëm publik në 1977-1981 ndaj kreditorëve perëndimorë nga 3 në 10 miliardë dollarë. Por ekonomia nuk u zhvillua, por u bë vetëm e varur nga Banka Botërore dhe FMN. Që nga viti 1980, Rumania punoi kryesisht për të shlyer borxhin e huave dhe deri në fund të mbretërimit të Çausheskut, pothuajse i gjithë borxhi i saj i jashtëm u pagua, falë një referendumi për të kufizuar fuqinë e tij.
Në Dhjetor 1989, një grusht shteti ndodhi në Rumani, fillimi i të cilit ishte trazirat e popullsisë hungareze në Timisoara më 16 Dhjetor. Dhe më 25 dhjetor, Nikolae Çaushesku, së bashku me gruan e tij, u kapën dhe u ekzekutuan pothuajse menjëherë pas shpalljes së vendimit të një gjykate speciale ushtarake. Gjyqi dhe ekzekutimi i shpejtë i çiftit Çaushesku tregon një probabilitet të lartë që ata të frymëzoheshin nga jashtë dhe të kryheshin nga një grup komplotistësh të përgatitur më parë. Kjo dëshmohet gjithashtu nga fakti se disa nga pjesëmarrësit në gjyq dhe ekzekutim shpejt dolën të vdekur.
A nuk ishte kundërrevolucioni i papritur në Rumani me ekzekutimin e komunistit kryesor të vendit jo vetëm fillimi i puçeve dhe reformave antikomuniste në vendet e tjera socialiste, por edhe një aluzion paralajmërues për Gorbachev dhe Jelcin, udhëheqës të tjerë komunistë?
Me sa duket, duke ndjekur logjikën e kritikës antisovjetike, trupat sovjetike duhej të ishin dërguar në Rumaninë socialiste shumë kohë më parë, sapo filluan tërheqjet nga linja sovjetike atje edhe nën Hrushovin. Dhe pastaj, në vitet '70, u zhvilluan një seri trazirash masive antikomuniste. Por kjo nuk ndodhi. Ishte nën Hrushovin që mbetjet e Grupit Jugor të Forcave Sovjetike të formacionit të parë, i cili përbëhej nga pjesë të ushtrisë së veçantë të armëve të kombinuara të ish Frontit të 3 -të të Ukrainës, u tërhoqën nga Rumania në 1958. Pas tërheqjes në territorin e BRSS, njësitë e ushtrisë u shpërndanë.
Në 1989, Mikhail Gorbachev gjithashtu nuk kishte ndërmend të dërgonte trupa sovjetike në Rumani ose të drejtohej në ndihmën e Departamentit të Punëve të Brendshme, megjithëse amerikanët e nxitën atë në këtë, duke parashikuar, ndoshta, një përballje të përgjakshme midis komunistëve. Gorbachev madje mbështeti largimin e Çausheskut, dhe më pas në 1990 dërgoi Eduard Shevardnadze në Rumani për të përshëndetur fitoren e demokracisë rumune.
"Mos më qorto pa nevojë"
Në sfondin e të gjitha këtyre ngjarjeve, vendi kryesor në kritikat ndaj BRSS zë hyrja e trupave sovjetike në Çekosllovaki në 1968. Qëndrimi ndaj kësaj ngjarjeje është ende i paqartë. Prandaj fyerja e Leonid Maslovsky kundër çekëve, dhe pakënaqësia e çekëve kundër Maslovsky. Këtu ka shumë paragjykime, që burojnë nga vlerësimet ideologjike të periudhës sovjetike të historisë sonë nga brezat e rinj dhe modës politike. A ja vlente autori i artikullit "Çekosllovakia duhet t'i jetë mirënjohëse BRSS për 1968: historia e" pranverës së Pragës "për të fajësuar drejtpërdrejt çekët për diçka pas asaj që ndodhi me Bashkimin Sovjetik? Vështirë. Ndoshta kjo është arsyeja pse liberalët çekë u ofenduan, duke e konsideruar vendin e tyre gëlltitjen e parë të "Pranverës së Pragës", një pararojë e ndryshimit në Evropën Lindore, vendlindja e "socializmit me fytyrë njerëzore". Bashkimi Sovjetik kishte një shans për të zhvilluar dhe zbatuar këtë ide në perestrojkë Me
Nga ana tjetër, çekët, të ofenduar nga autori i artikullit dhe Bashkimi Sovjetik, janë të bindur se reformat antikomuniste në Çekosllovaki do të kishin kaluar 30 vjet më parë në mënyrë paqësore dhe efektive si në vitet '90. Se Republika Çeke dhe Sllovakia do të ishin ndarë edhe atëherë pa pretendime reciproke për një trashëgimi të përbashkët. Nga vjen ky besim? Në fund të fundit, në atë kohë ngjarjet tragjike në Rumani dhe lufta civile në Jugosllavi, e nxitur nga demokracitë perëndimore, nuk ishin para syve të reformatorëve çekë dhe sllovakë. Fati i bashkëshortëve të Çausheskut ftohi shumë koka të nxehta të Evropës Lindore, kështu që reformat pasuese liberale në vendet e CMEA ishin mjaft të moderuara, jo radikale. Radikalizimi i ideve politike u shfaq tashmë në rrjedhën e reformave dhe në politikën e jashtme, kur interesat kombëtare duheshin përshtatur me interesat e globalistëve.
Sa i përket futjes së trupave ATS në Çekosllovaki, ishte një vendim kolektiv pas shumë konsultimeve të pesë vendeve të Traktatit të Varshavës, përfshirë edhe vetë Çekosllovakinë. Në këtë drejtim, ka prova dokumentare. Nuk ka gjasa që qeveria sovjetike të dërgojë trupat e saj pa një vendim të tillë të përbashkët dhe përgjegjësi të përbashkët, nëse anëtarët e Departamentit të Punëve të Brendshme dhe vetë udhëheqja Çekosllovake, para së gjithash, do të thoshin "Jo!" Refuzimi ishte vetëm nga Rumania dhe Shqipëria. Dhe më aktivët në këtë çështje ishin Polonia, Gjermania Lindore dhe Bullgaria.
Fakti gjithashtu nuk vihet re se në rast se trazirat në Çekosllovaki dhe konfliktet e armatosura midis reformatorëve dhe komunistëve, dhe kjo ishte shumë e mundshme, ndodhën në atë kohë, trupat e NATO -s ishin gati të hynin në Çekosllovaki. Dhe pastaj hakmarrjet kundër komunistëve, humbja e sovranitetit edhe një herë do të kishte qenë e pashmangshme. Demokracitë amerikane dhe ato të NATO -s kanë treguar shumë kohë më parë se nuk kanë synime të tjera në "promovimin e demokracisë" përveç shtypjes financiare dhe të dhunshme të konkurrentëve. Ndoshta në Çekosllovaki në vitin 1968 ajo që ndodhi më vonë në Jugosllavi dhe ajo që po ndodh tani në Ukrainë. Trupat OVD në 1968 parandaluan pushtimin e trupave të NATO -s. Tani vetë Republika Çeke është anëtare e NATO -s me vullnetin e saj të lirë dhe statuti i kësaj organizate kufizon sovranitetin e Republikës Çeke, përfshirë sigurimin e sigurisë së saj. Për çfarë të ofendohet?
Dhe liberalët tani janë ndryshe. Agresioni ushtarak i Shteteve të Bashkuara dhe NATO -s kundër shteteve arabe, tradicionalisht miqësore me Rusinë dhe me një ekonomi të orientuar nga shoqëria, ata e quajtën me tallje "pranverën arabe" në analogji me "pranverën e Pragës". Duke kënduar së bashku me amerikanët, ata i barazojnë terroristët me luftëtarët për demokraci.
Ushtria e Çekosllovakisë ishte në kazermë gjatë gjithë operacionit të OVD të Danubit, sepse mori një urdhër nga Presidenti Ludwik Svoboda që të mos ndërhynte në hyrjen e trupave miqësore. Trupave OVD iu dha gjithashtu një urdhër që kufizonte përdorimin e armëve. Nuk pati përplasje të veçanta midis trupave OVD dhe njësive ushtarake të Çekosllovakisë, përveç çarmatimit të rojeve dhe mbrojtjes së ndërtesave administrative. Në përgjithësi, "revolucioni kadife", "divorci kadife", "hyrja kadife e trupave" … - kjo është e gjithë Çekosllovakia.
Pas ca kohësh, disa veteranë të ushtrisë Çekosllovake thonë se futja e trupave nga vendet ATS ishte akoma e justifikuar. Një grusht shteti nën Aleksandër Dubçekun e pavendosur ose pushtimi i trupave të RFGJ -së mund të provokojë shumë gjakderdhje. Dhe pjesëmarrja e ushtrisë në politikë do të kishte çuar në ndarjen e saj - pararendëse e luftës civile. Edhe pse, në përgjithësi, të gjitha këto manovra ishin rezultat i lojërave politike gjatë Luftës së Ftohtë, konfrontim ideologjik. Çdo kohë ka masën e vet të së vërtetës.
