Që atëherë, kanë kaluar 67 vjet, por debati për tanket e kujt është më i mirë vazhdon edhe sot e kësaj dite. Vërtetë, ekziston një boshllëk në to: në pothuajse të gjitha rastet ekziston një krahasim i kalibrave të armëve, milimetra të blinduar, depërtimi i armaturës në predha, shkalla e zjarrit, shpejtësia e lëvizjes, besueshmëria dhe gjëra të ngjashme mjaft "të prekshme". Sa i përket optikës dhe instrumenteve të tankeve, atëherë, si rregull, ne shohim afërsisht të njëjtat fraza të rishkruara nga njëra -tjetra: "optika gjermane me cilësi të lartë" ka të bëjë me tanket gjermane ose: "dukshmëri shumë e dobët" - kjo, natyrisht, është tashmë në lidhje me makinat sovjetike. Këto fraza, që karakterizojnë "me kapacitet" një përbërës shumë të rëndësishëm të fuqisë luftarake të çdo tanku, gjenden me qëndrueshmëri të lakmueshme në pothuajse çdo libër mbi këtë temë. Por a është vërtet kështu? A ishte optika e tankeve gjermane kaq "me cilësi të lartë"? A ishin instrumentet e tankeve vendase kaq të këqija në realitet? Apo është e gjitha një mit? Dhe nëse është një mit, nga erdhi? Ne do t'i shqyrtojmë të gjitha këto pyetje në këtë artikull.
Së pari, duhet të kuptoni pse pajisjet optike janë të nevojshme në një rezervuar në përgjithësi dhe si funksionojnë ato në parim. Në të njëjtën kohë, unë menjëherë do të bëj një rezervë që çarja e shikimit në forca të blinduara të rezervuarit nuk do të merret nga unë për një "pajisje optike". Edhe nëse është e mbyllur me një tripleks të mbrojtur nga plumbat, ky është vetëm një vend i shikimit për një pamje të drejtpërdrejtë - jo më shumë. Pra, për të shkatërruar një objektiv, tanku para së gjithash duhet të zbulojë dhe identifikojë këtë objektiv. Vetëm pasi objektivi të zbulohet dhe përcaktohet si një "armik", tanku duhet të drejtojë me saktësi armën drejt tij dhe të qëllojë. Ajo që do të ndodhë më tej është tashmë jashtë fushës së hulumtimit tonë. Kjo do të thotë, procesi i përgatitjes së armëve tank për goditjen e një objektivi, në fakt, ndahet në vetëm dy përbërës kryesorë:
1. Zbulimi i objektivit.
2. Synimi.
Dhe sa më shpejt të kryhen këto dy operacione, aq më shumë ka gjasa që tanku ynë të mposhtë armikun. Kështu, instrumentet optikë të rezervuarit ndahen në mënyrë specifike në dy grupe kryesore:
1. pajisjet / komplekset / panoramat vëzhguese, që japin një fushë të gjerë shikimi për të parë terrenin dhe pajisjet e zbulimit të objektivave nga ekuipazhi i tankeve;
2. pamjet optike dhe infra të kuqe me zmadhim të lartë, por një kënd të vogël shikimi për shënjestrim të saktë. Drejtuesit dhe stabilizuesit udhëzues gjithashtu mund t'i atribuohen këtij grupi, pasi shpejtësia dhe saktësia e drejtimit të një arme tank në një objektiv të zbuluar varet nga ata.
Në përputhje me këtë qasje, formohen detyrat funksionale të anëtarëve të ekuipazhit të tankeve. Në disa tanke, detyra e zbulimit dhe shënjestrimit të armëve u zgjidh nga një person - komandanti i tankeve. Prandaj, ai vetëm u shërbeu pajisjeve të të dy grupeve funksionale. Këto përfshijnë tanke sovjetike: mostra T-34 të 1939, 1941 dhe 1943, dhe gjermane Pz. Kpfw I dhe Pz. Kpfw II.
Por megjithatë, shumica e projektuesve të tankeve, me të drejtë duke e konsideruar këtë skemë jo optimale, vendosën të ndajnë në mënyrë funksionale përgjegjësitë e anëtarëve të ekuipazhit. Detyra e komandantit tani ishte reduktuar vetëm në zbulimin e objektivit dhe dhënien e përcaktimit të objektivit sulmuesit, si rezultat i të cilit ai vetë filloi të veprojë vetëm me pajisjet e grupit të 2 -të. Detyra e goditjes së objektivit, domethënë drejtimi i armës në shënjestër dhe gjuajtja e goditjes, tani i ra në dorë operatorit të armëve me pajisjet e grupit të parë. Në fillim, detyra e komunikimit dhe kontrollit të komandës u zgjidh nga një person i veçantë - një operator radio (si rregull, ai e kombinoi detyrën me funksionin e një mitralozi).
Ky parim, i cili më vonë mori emrin e duhur si "gjuetar-gjuajtës", u zbatua në tanket sovjetike të serisë KB të të gjitha markave, T-34-85 mod. 1944 dhe automjetet luftarake të mëvonshme. Për gjermanët, kjo "novacion" (në thonjëza, sepse në marinë një skemë e tillë, në thelbin e saj të përgjithshëm, ka funksionuar, pothuajse nga kohra të lashta) u prezantua në rezervuarin e lehtë Pz. Kpfw II dhe modelet pasuese.
Pra, cilat ishin saktësisht këto pajisje në makinat sovjetike dhe gjermane të asaj kohe? Unë do të citoj vetëm disa prej tyre si shembuj. Sigurisht, një lexues i vëmendshëm mund të zbulojë se fusha të tjera janë instaluar në KV-1 ose T-34. Por fakti është se me përmirësimin e optikës së tankeve sovjetike, gjithnjë e më shumë pamje dhe pajisje moderne u instaluan në makina të viteve të ndryshme. Nuk ka asnjë mënyrë për t'i renditur të gjitha dhe vetëm do të çojë në konfuzion. Prandaj, unë paraqes vetëm disa modifikime tipike.
Pra, le të krahasojmë rendin dhe fazat e luftës.
Viti 1941
Të gjitha tanket u prodhuan me cilësi të lartë edhe në kohë paqeje, nga specialistë të kualifikuar dhe me të gjitha burimet e nevojshme për këtë.
Rezervuar i rëndë KV-1 (ekuipazh prej 5 personash)
Armëtari kishte dy pamje për shënjestrim:
- pamje teleskopike TMFD-7 (zmadhim 2.5x, fushëpamje 15 °), - pamje periskopike PT4-7 (zmadhim 2.5x, fushëpamje 26 °), - për të shtënë nga kursi dhe mitralozët 7, 62 mm DT, u përdorën pamjet optike PU, - për të ndriçuar objektivin në errësirë, një dritë kërkimi u instalua në maskën e armës.
Komandanti për zbulimin e objektivit kishte:
- panorama komanduese PT-K, - 4 pajisje vëzhgimi periskopike përgjatë perimetrit të kullës.
Për më tepër, kishte dy hapësira shikimi në anët e kullës.
Shoferi kishte në dispozicion:
- 2 pajisje vëzhgimi periskopike (një në disa tanke) dhe një vend vëzhgimi të vendosur në VLD të bykut në qendër.
Makinat për drejtimin e armës horizontalisht janë elektrike, vertikalisht mekanike. Nuk ka stabilizim. Numri i pajisjeve optike të ditës - 11. Pajisjet optike të natës - 1. Vrimat e synuara - 3. Kupola e komandantit mungon. Kishte një nivel anësor për të shtënat nga pozicionet e mbyllura. Veçantia e rezervuarit është se projektuesit vendas menjëherë morën rrugën për të krijuar një kompleks vëzhgimi të specializuar për komandantin, duke vendosur me të drejtë se kupola e një komandanti primitiv me vrima të ngushta të shikimit përgjatë perimetrit të tij ishte tashmë një anakronizëm, pasi kishte shikueshmëri të dobët përmes këtyre lojërave elektronike Me Një sektor shumë i vogël është i dukshëm përmes secilës vend të caktuar, dhe kur kalon nga një vend në tjetrin, komandanti përkohësisht humbet nga situata dhe pikat e saj referuese.
Regretshtë për të ardhur keq të pranosh se pajisja komanduese PT-K e rezervuarit KB-1 ishte gjithashtu larg nga e përsosura në këtë drejtim, megjithëse lejoi vëzhgimin e vazhdueshëm të të gjithë sektorit në 360 gradë pa hequr sytë nga situata. Parimi i "gjuetarit të gjuetisë" në rezervuar është zbatuar. Këtu është një vlerësim i përgjithshëm i instrumenteve të KB-1 nga amerikanët: "Pamjet janë të shkëlqyera, dhe instrumentet e shikimit janë të ashpër, por të rehatshëm. Fusha e shikimit është shumë e mirë …”[1]. Në përgjithësi, për 1941, instrumentimi i rezervuarit KB 1 ishte shumë i mirë, për të thënë aspak.
Rezervuari i mesëm T-34 (ekuipazh prej 4 personash)
Pushkuesi (aka komandant) kishte:
- pamje teleskopike TOD-6, - për të ndriçuar objektivin në errësirë, një dritë kërkimi u instalua në maskën e armës [2].
Operatori i radios-pushkatues për të shtënat nga pjesa e përparme 7, mitraloz 62 mm DT përdori:
- pamja optike PU (zmadhim 3x).
Komandanti (i njohur si armëtari) kishte:
-panorama komanduese PT-K (në disa tanke u zëvendësua nga një pamje rrotulluese, periskopike PT4-7), - 2 pajisje periskopike në anët e kullës.
Shoferi kishte në dispozicion:
- 3 pajisje vëzhgimi periskopike.
Makinat për drejtimin e armës horizontalisht janë elektrike, vertikalisht mekanike. Nuk ka stabilizim. Numri i pajisjeve optike të ditës - 8. Pajisjet optike të natës - 1. Nuk ka çarje për shikim. Kupola e komandantit mungon.
Siç mund ta shihni, për sa i përket numrit të pajisjeve optike, rezervuari T-34 i prodhuar në vitet 1939-41 ishte disi inferior ndaj rezervuarit të rëndë KV-1. Por pengesa e tij kryesore ishte se parimi i "gjuetarit-gjuajtësit" nuk u zbatua në këtë rezervuar. Në T-34 të këtyre lëshimeve, komandanti kombinoi funksionet e pushkatuesit. Natyrisht, në betejë, ai mund të merrej me shikimin e objektivit përmes pamjes teleskopike TOD-6 (zmadhimi 2.5x, fusha e shikimit 26 °) dhe kështu të humbiste plotësisht kontrollin e mjedisit. Unë mendoj se nuk ka nevojë të shpjegohet se çfarë lloj rreziku ishte tanku dhe ekuipazhi i tij në momente të tilla. Në një farë mase, ngarkuesi mund të ndihmojë komandantin në zbulimin e armikut. Prandaj, në krahasim me KV-1 të rëndë, tanku T-34 i lëshimeve të para është akoma shumë më "i verbër".
Mendimi i ekspertëve amerikanë për optikën T-34: "Pamjet janë të shkëlqyera, dhe pajisjet e vëzhgimit nuk janë të përfunduara, por shumë të kënaqshme. Kufijtë e përgjithshëm të dukshmërisë janë të mirë”[1]. Në përgjithësi, pajisjet instrumentale të tankeve të paraluftës T-34 ishin mjaft të nivelit. Pengesa e tij kryesore është mungesa e një pushkuesi në ekuipazhin e tankeve.
Rezervuar i lehtë T-26 (ekuipazh prej 3 personash)
Zgjodha këtë rezervuar për konsideratë për dy arsye. Së pari, T-26 ishte tanku kryesor i Ushtrisë së Kuqe në periudhën e paraluftës dhe u prodhua në një sasi prej më shumë se 10,000 copë. Në fillim të Luftës së Dytë Botërore, pjesa e këtyre tankeve në njësitë e Ushtrisë së Kuqe ishte akoma e rëndësishme. Së dyti, pavarësisht nga pamja e tij mjaft e shëmtuar, T-26 ishte tanku i parë sovjetik, sistemi i kontrollit të zjarrit të të cilit e lejoi atë të kryejë zjarr efektiv të synuar në lëvizje.
Armëtari kishte dy pamje për shënjestrim:
- pamje teleskopike, e stabilizuar vertikale TOS-1 me një njësi rezolucioni të goditjes, - pamje periskopike PT-1, - për të ndriçuar objektivin në errësirë, 2 drita kërkimi u instaluan në maskën e armës, - për të shtënat nga mitralozi i ashpër 7, 62 mm DT, kishte një pamje dioptri.
Komandanti (i cili është edhe ngarkuesi) për zbulimin e objektivit kishte vetëm dy vrima shikimi përgjatë anëve të kullës. Për të kërkuar një objektiv, ai gjithashtu mund të përdorte pamjen panoramike PT-1. Shoferi kishte në dispozicion vetëm vrimën e shikimit.
Kështu, rezervuari i lehtë T-26, duke pasur mjete mjaft të dobëta për zbulimin e një objektivi, në të njëjtën kohë kishte një shans të shkëlqyeshëm për të goditur këtë objektiv (nëse ishte akoma e mundur të goditej).
Nxitjet për drejtimin e armës horizontalisht dhe vertikalisht janë mekanike. Numri i pajisjeve optike të ditës - 2. Numri i pajisjeve optike të natës - 2. Numri i vrimave të shikimit - 3. Nuk ka kupolë komandanti. Vetë ideja e stabilizimit të shikimit në rezervuarin T -26 ishte padyshim më e suksesshme sesa qasja amerikane ndaj problemit të saktësisë së gjuajtjes në lëvizje - stabilizimi i të gjithë armës me stabilizimin mekanik të varur të shikimit prej tij. Stabilizuesi i papërsosur dhe me fuqi të ulët të rezervuarit amerikan M4 "Sherman" nuk lejoi të mbajë armën në shënjestër saktësisht, veçanërisht kur lëvizni në terren shumë të ashpër. Kishte ende një tërheqje gjatë dridhjeve të bykut, pasi pamja kishte një lidhje mekanike me armën - sulmuesi i këtij tanku gjithashtu humbi objektivin e tij. Pamja TOS-1 e rezervuarit T-26 e mbajti me besim objektivin në kushtet më të vështira. Kur sulmuesi shtypi butonin e zjarrit, goditja ndodhi në momentin kur boshti i armës ishte në linjë me boshtin e shikimit dhe objektivi u godit. TOS-1 kishte një zmadhim prej 2.5x, një fushëpamje prej 15 ° dhe ishte projektuar për të qëlluar me qitje në një distancë deri në 6400 m. Pamja PT-1 kishte të njëjtin zmadhim, një fushëpamje prej 26 ° dhe një gamë synimi prej 3600 m. Parimi i "gjuetarit-gjuajtësit" në tërësi u zbatua në mënyrë mjaft të dyshimtë, pasi komandanti i tankeve kishte një grup shumë të kufizuar mjete për zbulimin e objektivit dhe gjithashtu u hutua për të rimbushur armën.
Duhet të theksohet se për shkak të kualifikimeve të ulëta dhe rrezikut në trajtim, stabilizuesi në tanket Lend-Lease M4 Sherman zakonisht u fik nga cisternat sovjetikë. Gjithashtu për ekuipazhet e ushtarëve analfabetë të Ushtrisë së Kuqe kishte një variant të rezervuarit T-26 me një pamje konvencionale teleskopike TOP, të ngjashme në karakteristika me pamjen e stabilizuar TOS-1.
Rezervuar i lehtë Pz. Kpfw III Ausf. G (ekuipazh prej 5 personash)
Pushkuesi për të synuar objektivin kishte:
- pamje teleskopike TZF. Sa (zmadhim 2, 4x).
Komandanti kishte 5 vrima shikimi në kupolën e komandantit për zbulimin e objektivit. Ngarkuesi mund të përdorë 4 vrima shikimi përgjatë anëve të kullës.
Mekaniku i shoferit kishte:
- pajisja rrotulluese e vëzhgimit të periskopit KFF.1 dhe 2 çarje shikimi në trupin e rezervuarit përpara dhe në të majtë.
Një vend i shikimit në anën e djathtë të bykut ishte gjithashtu i disponueshëm për operatorin e radios së sulmuesit. Për qitjen e një mitralozi të kursit, operatori i radios përdori të njëjtën vrimë shikimi.
Drejtuesit horizontale dhe vertikalë të drejtimit janë mekanikë. Numri i pajisjeve optike të ditës - 2. Numri i pajisjeve optike të natës - 0. Numri i vrimave të shikimit - 12. Ka frëngji të një komandanti.
Çuditërisht, ky tank gjerman është më se i dobët i pajisur me ndonjë optikë fare. Një disonancë veçanërisht goditëse merret kur krahasohet me tanket sovjetike. Për shembull, KB-1 kishte deri në 11 pajisje optike (!) Versus 2 për "trojkën". Në të njëjtën kohë, kjo e fundit thjesht tërheq syrin me një numër të madh të lojërave elektronike të shikimit - deri në 12! Ata, natyrisht, përmirësuan pamjen nga rezervuari, por dobësuan mbrojtjen e tij dhe në vetvete ishin një vend i prekshëm në rezervuar, ndërsa përbënin një rrezik për cisternat që i përdorin ato. Komandanti i këtij tanku në përgjithësi ishte i privuar nga çdo pajisje vëzhgimi optike, përveç, ndoshta, dylbive të tij. Plus, kishte kupolën e një komandanti, megjithatë, përsëri, kupola e komandantit nuk kishte ndonjë pajisje instrumentale, dhe përmes pesë lojërave të ngushta ishte shumë e vështirë për tu parë.
Këtu unë ende e konsideroj të nevojshme të jap një shpjegim të hollësishëm pse nuk e konsideroj të çarat e shikimit si një pajisje vëzhgimi optike të plotë. Në rastin e një pajisjeje periskopike, një person kryen vëzhgim në mënyrë indirekte, duke u mbrojtur nga forca të blinduara. E njëjta bebë dalëse e pajisjes është e vendosur shumë më lart - shumë shpesh në çatinë e kasës ose kullës. Kjo bën të mundur që zona e pasqyrës së pajisjes të jetë mjaft e madhe për të siguruar fushën e kërkuar të shikimit dhe këndet e shikimit. Në rastin më të keq, goditja e pajisjes me një plumb ose një fragment do të çojë vetëm në dështimin e kësaj pajisjeje. Në rastin e çarjes së shikimit, situata është shumë më e trishtuar. Simplyshtë thjesht një çarje e ngushtë e prerë në forca të blinduara, përmes së cilës një person mund të vëzhgojë drejtpërdrejt. Shtë e qartë se një dizajn i tillë është i prekshëm dhe potencialisht i rrezikshëm. Pasojat e goditjes së një plumbi ose predhe mund të jenë të ndryshme - nga dëmtimi i organeve të shikimit të vëzhguesit, pastaj dështimi i rezervuarit. Për të minimizuar gjasat e goditjes së plumbave ose copëzave në vrimën e shikimit, dimensionet e tij minimizohen, të cilat, në kombinim me forca të blinduara të trasha, ngushtojnë shumë fushën e shikimit përmes kësaj çarje. Për më tepër, për të mbrojtur sytë e vëzhguesit nga plumbat ose fragmentet që godasin aksidentalisht hendekun, ai mbyllet nga brenda me xham të trashë të blinduar - tripleks. Kështu që një person nuk mund të kapet në gropën e shikimit - ai është i detyruar të shikojë nëpër të çarë nga një distancë e caktuar e përcaktuar nga trashësia e tripleksit, i cili natyrisht ngushton fushën e shikimit edhe më shumë. Pra, pavarësisht se sa të papërsosura ishin pajisjet periskopike të vëzhgimit të tankeve KV-1 dhe T-34, ato ishin a priori të një madhësie më të mirë sesa vendet e shikimit të tankeve gjermane. Ky disavantazh u kompensua deri diku nga taktikat e ekuipazheve gjermane, por më shumë për atë më poshtë.
Rezervuar i mesëm Pz. Kpfw IV Ausf. F (ekuipazh prej 5 personash)
Pushkuesi për të synuar objektivin kishte:
- pamje teleskopike TZF. Sa.
Komandanti kishte 5 vrima shikimi në kupolën e komandantit për zbulimin e objektivit. Gjuajtësi dhe ngarkuesi mund të përdorin 6 vrima shikimi të vendosura në pllakën ballore të kullës (dy), në anët e kullës (dy) dhe në kapakët anësorë të kullës (gjithashtu dy).
Shoferi kishte:
- periskopi rrotullues KFF.2 dhe të çarë të gjerë shikimi. Operatori i radios kishte dy fole shikimi.
Si rezultat: makina është elektrike horizontale, mekanike vertikalisht, nuk ka stabilizim, ka kupolën e një komandanti, numri i pajisjeve optike të ditës është 2, numri i pajisjeve optike të natës është 0, numri i vrimave të shikimit është 14 (!).
Kështu, mund të themi se në fillim të luftës, tanket tona në kohë paqe kishin pajisje të pakrahasueshme më të pasura dhe më të larmishme me pajisje optike sesa kundërshtarët e tyre gjermanë. Në të njëjtën kohë, numri i vrimave arkaike të shikimit u minimizua (KV-1, T-26), ose ato munguan fare (T-34). Mungesa e kupolës së komandantit shpjegohet me padobinë e saj në tanket KB-1 dhe T-34, (në mënyrë që të mos rritet lartësia e rezervuarit) me pajisje të specializuara vëzhgimi optik për komandantin PT-K për zbulimin e objektivit, i cili ofrojnë shikueshmëri të gjithanshme.
Viti 1943
Kjo periudhë shoqërohet me situatën jashtëzakonisht të vështirë në BRSS. Humbjet e mëdha në front dhe kapja nga armiku i territoreve të mëdha të vendit nuk mund të ndikojnë në vëllimin dhe cilësinë e produkteve. Ndryshimet u bënë në hartimin e tankeve sovjetike që synonin kryesisht thjeshtimin dhe uljen e kostos së dizajnit të tyre. Në fabrikat në makina nuk ishin më punëtorë të aftë, por shpesh gra dhe fëmijë. Ekipet e tankeve u rekrutuan gjithashtu nga njerëz që nuk kishin trajnim të mjaftueshëm në këtë çështje, të cilat, të kombinuara me një organizatë jo shumë kompetente të komandës dhe kontrollit, krijuan shprehje si: "Një tank lufton mesatarisht pesë minuta", etj. Me
Natyrisht, kjo la një gjurmë në konfigurimin dhe pamjen e tankeve sovjetike të kësaj periudhe. Duke folur posaçërisht për optikën, tanket sovjetike humbën një dritë kërkimi optike për objektet ndriçuese gjatë natës, pasi në kushtet e granatimeve intensive, ajo shumë shpejt ra në shkatërrim. Ajo u braktis në shumicën e tankeve në fillim të luftës.
Pajisjet optike, vëzhguese periskopike në rezervuarin më masiv T-34 në disa vende u zëvendësuan me çarje të thjeshta të shikimit. Ata braktisën pamjet optike për mitralozët, duke i zëvendësuar ato me dioptrike. Regres i dukshëm, por nuk kishte rrugëdalje tjetër atëherë. Shpesh tanku madje ishte i privuar nga pamjet dhe instrumentet që i duheshin në betejë. Në këtë kuptim, tanket sovjetike të prodhuara në 1942-43 ishin larg nga të afërmit e tyre të paraluftës.
Në të njëjtën kohë, nuk mund të mos vërehen përfundimet e sakta të bëra nga ushtria dhe projektuesit sovjetikë. Së pari, u krijua një tank i rëndë me shpejtësi të lartë KV-1S (shpejtësia deri në 43 km / orë në autostradë). Dhe së shpejti, në përgjigje të shfaqjes së rezervuarit të rëndë Pz. Kpfw VI "Tiger" nga gjermanët, ne morëm një model të ri-KV-85 me një top të fuqishëm dhe të saktë 85 mm D-5T, pamje të azhurnuara dhe kontroll të zjarrit pajisje në një frëngji krejtësisht të re të bollshme … Ky tank shumë i lëvizshëm (relativisht, natyrisht) me armatim të fuqishëm, optikë të shkëlqyeshme dhe mbrojtje më të mirë se tanku gjerman Panther në duar të afta doli të ishte një mjet shumë efektiv për t'u marrë me tanket e armikut të çdo lloji (përjashtimi i vetëm ishte Mbreti Tigri).
Tanku kryesor i mesëm T-34 u modernizua gjithashtu, i cili gjithashtu mori instrumente të reja dhe kupolën e një komandanti. Industria gjermane, megjithëse vuajti nga bombardimet, ishte akoma në gjendje të prodhonte tanke mjaft të qetë dhe me cilësi të lartë gjatë periudhës së përshkruar, pa kursyer veçanërisht në to.
Rezervuar i rëndë KV-1S (ekuipazh prej 5 personash)
Armëtari kishte dy pamje për shënjestrim:
- pamje teleskopike 9Т-7, - PT4-7 pamje periskopike.
Komandanti për zbulimin e objektivit kishte:
- 5 periskopë në kupolën e komandantit, - për të shtënë nga mitralozi i ashpër 7, 62 mm DT, komandanti përdori një pamje dioptri.
Ngarkuesi për monitorimin e mjedisit kishte:
- 2 periskopë në çatinë e kullës. Për më tepër, ai kishte në dispozicion 2 vrima shikimi përgjatë anëve të kullës.
Operatori i radios-armëtari për vëzhgim kishte vetëm një dioptri të shikimit të kursit 7, mitralozit 62 mm DT.
Shoferi shikoi situatën përmes:
- pajisje periskopike në çatinë e bykut. Për më tepër, ai kishte një çarje shikimi në qendër të VLD të bykut.
Makina është elektrike horizontale, dhe mekanike vertikalisht. Nuk ka stabilizim. Ka frëngji të një komandanti. Numri i pajisjeve optike të ditës - 10. Numri i pajisjeve optike të natës - 0. Numri i vrimave të shikimit - 3. Rezervuari zbaton parimin "gjuetar -gjuajtës".
Rezervuar i rëndë KV-85 (ekuipazh prej 4 personash)
Armëtari kishte dy pamje për shënjestrim:
- pamje teleskopike 10Т-15 (zmadhim 2.5x, fushëpamje 16 °), - PT4-15 pamje periskopike.
Kishte një nivel anësor për të shtënat nga pozicionet e mbyllura.
Komandanti përdoret për të zbuluar objektivin:
- pajisje rrotulluese periskopike MK-4 që jep një fushëpamje 360 °. Si mjet rezervë i vëzhgimit, në kupën e komandantit kishte 6 vrima shikimi. Për të qëlluar nga mitralozi i ashpër 7, 62 mm DT, u përdor një pamje optike PU.
Ngarkuesi monitorohet përmes:
- pajisja periskopike MK-4. Përveç tij, kishte 2 vrima shikimi në anët e kullës.
Mekaniku i shoferit përdori:
- 2 pajisje periskopike MK-4 dhe një çarje shikimi në qendër të bykut VLD.
Makina është elektrike horizontale dhe mekanike vertikalisht. Nuk ka stabilizim. Ka frëngji të një komandanti. Numri i pajisjeve optike të ditës - 7. Numri i pajisjeve optike të natës - 0. Numri i vrimave të shikimit - 9. Rezervuari zbaton parimin "gjuetar -gjuajtës".
Një tipar dallues i tankut ishte se ndarja e tij e gjerë luftarake siguronte kushte të mira jetese dhe mirëmbajtje të lehtë të topit të saktë dhe të shpejtë të gjuajtjes 85 mm D-5T-85, i cili depërtoi lehtësisht në forca të blinduara frontale të Tigrit nga një distancë prej 1000-1200 m, që është në distancë DPV [3]. Në të njëjtën kohë, komandanti i tankeve për zbulimin e objektivave mori në dispozicion të tij një pajisje prizmatike me cilësi të lartë periskopike me kënd të gjerë MK-4, e cila i lejoi atij, pa i hequr sytë, të gjurmonte pa probleme të gjithë sektorin rrethor me një kënd të gjerë e pamjes Kështu, komandanti i KV-85, ndryshe nga komandantët e automjeteve gjermane, nuk kishte nevojë të hapte çelësin dhe të nxirrte kokën nga rezervuari, duke u ekspozuar ndaj rrezikut (snajperët vendas, për shembull, shikonin çeljet e komandantit të gjermanishtes tanke).
Në mënyrë cilësore dhe sasiore, KV-85 ishte e pajisur me optikë të paktën aq të mirë sa çdo tank i huaj, përfshirë Tigrin me Panterën. Ishin pajisjet PT-K dhe MK-4 që u bënë embrionet e komplekseve të komandimit të shikimit dhe vëzhgimit të tankeve kryesore të betejës sovjetike të pasluftës.
Rezervuari i mesëm T-34 (ekuipazh prej 4 personash)
Ky është rezervuari më masiv vendas. Në 1943, ajo u prodhua në deri në gjashtë fabrika me shumë ndërmarrje të lidhura, dhe për këtë arsye është një "stilist i vërtetë për të rriturit". Megjithë numrin e madh të kopjeve të prodhuara (më shumë se 60,000 njësi), nuk ka gjasa që të hasen edhe dy tanke plotësisht identike. Disa nga ndërmarrjet që ishin të angazhuara në prodhimin e T-34, gjatë viteve të luftës, u riorientuan në prodhimin e tij tashmë gjatë luftës, dhe fillimisht nuk ishin të angazhuar në prodhimin e produkteve të tilla. Natyrisht, cilësia e produktit dhe pajisjet e tij të mira, siç ndodhi në vitet e paraluftës, në 1942 mund të harroheshin me siguri. Tanket T-34 u prodhuan në këtë kohë jashtëzakonisht "të lëkurës" dhe të thjeshtuar. Cilësia e montimit të përbërësve dhe kuvendeve bëri të mundur lëvizjen vetë nga portat e uzinës në fushën e betejës. Përkundër një situate kaq të trishtuar, kishte gjithashtu një vend për disa risi të futura në hartimin e këtij rezervuari popullor, masiv.
Pushkuesi (i cili është gjithashtu komandant) kishte dy pamje për të synuar në shënjestër:
- pamje teleskopike TMFD-7, - PT4-7 pamje periskopike.
Komandanti (i njohur si armëtari) kishte:
- pajisja periskopike MK-4 në kupolën e komandantit. Si mjet rezervë i vëzhgimit, kishte 5 vrima shikimi përgjatë perimetrit të kupolës së komandantit.
Ngarkuesi kishte në dispozicion:
- pajisja periskopike MK-4. Përveç kësaj, kishte 2 vrima shikimi përgjatë anëve të kullës.
Shoferi u monitorua përmes:
- 2 pajisje periskopike të vendosura në kapakun e saj.
Operatori i radios-qitës nuk kishte mjete vëzhgimi, përveç pamjes dioptrike të mitralozit të tij.
Drejtuesit horizontale të drejtimit janë elektrikë, dhe ato vertikalë janë mekanikë. Nuk ka stabilizim. Ka frëngji të një komandanti. Numri i pajisjeve optike të ditës - 6. Numri i pajisjeve optike të natës - 0. Numri i vrimave të shikimit - 7. Parimi i "gjuetarit -gjuetarit" nuk zbatohet në rezervuar dhe ky është një nga të metat e tij serioze.
Një person (komandanti, i cili është gjithashtu sulmuesi) nuk ishte në gjendje të mbante pajisjet e të dy grupeve funksionale dhe ishte shumë e vështirë për të që të ndante sythe të vëmendjes në këto dy pozicione. Zakonisht, eksitimi i gjuetisë e detyroi komandantin të shikonte përmes pamjes teleskopike TMFD-7. Në të njëjtën kohë, ai nuk u kujdes më për kupën e komandantit me një pajisje të specializuar MK-4 të instaluar në të. Ishte më i përshtatshëm për komandantin e pushkatarit të kërkonte objektivin përmes pamjes së periskopit PT4-7 të vendosur aty pranë. Kjo pamje kishte një fushëpamje 26 ° dhe mund të rrotullohej për të siguruar një fushë shikimi 360 °. Për këtë arsye, kupola e komandantit në T-34-76 nuk zuri rrënjë dhe nuk u instalua fare në shumë tanke të këtij lloji. Cilësia e dobët e qelqit të kësaj periudhe të përdorur për optikën e rezervuarit uli më tej shikueshmërinë.
Këtu është mendimi i ekspertëve amerikanë mbi optikën e rezervuarit T-34 të prodhuar në 1942: "Dizajni i pamjes u njoh si i shkëlqyeshëm, madje edhe më i miri në botë i njohur për stilistët amerikanë, por cilësia e xhamit la shumë për të dëshiruar "[4]. Sidoqoftë, tashmë në mesin e vitit 1943, Fabrika e Qelqit Optik Izium (u evakuua në 1942) ishte në gjendje të ngrinte cilësinë e produkteve të saj në standardet botërore. Në të njëjtën kohë, sipas modelit të tyre, pamjet shtëpiake kanë qenë gjithmonë të paktën në "tre të parët".
Rezervuar i mesëm Pz. Kpfw IV Ausf. H (ekuipazh prej 5 personash)
Pushkuesi për të synuar objektivin kishte:
- pamje teleskopike TZF. Sf.
Komandanti kishte 5 vrima shikimi në kupolën e komandantit për zbulimin e objektivit.
Shoferi kishte:
- periskopi rrotullues KFF.2 dhe të çarë të gjerë shikimi.
Operatori i radios-pushkatari kishte vetëm një dioptri mitralozi.
Makinat janë elektrike horizontale (mekanike në disa tanke), mekanike vertikalisht, nuk ka stabilizim. Ka frëngji të një komandanti. Numri i pajisjeve optike të ditës - 2. Numri i pajisjeve optike të natës - 0. Numri i vrimave të shikimit - 6.
Ndryshime u bënë në hartimin e rezervuarit që synonin maksimizimin e fuqisë së zjarrit dhe mbrojtjes. Në të njëjtën kohë, pajisja e rezervuarit me instrumente dhe optikë u thjeshtësua shumë. Me instalimin e ekraneve anti-kumulative në bord, ishte e nevojshme të eliminoheshin vrimat e shikimit në anët e bykut dhe frëngjisë. Në disa nga tanket, ata gjithashtu braktisën lëvizjen e rrotullimit të frëngjisë elektrike! Pastaj ata braktisën pajisjen periskopike të shoferit KFF.2, kështu që e gjithë optika e këtij tanku filloi të përbëhej nga vetëm një shikim i vetëm i një sulmuesi të vetëm.
Rezervuar i rëndë Pz. Kpfw VI. Ausf E "Tigri" (ekuipazh prej 5 personash)
Pushkuesi për të synuar objektivin kishte:
- pamje teleskopike TZF.9b (zmadhim 2.5x, fushëpamje 23 °). Për të vëzhguar terrenin, ai mund të përdorte vrimën e shikimit në anën e majtë të kullës.
Komandanti përdori 6 vrima shikimi në kupolën e komandantit për zbulimin e objektivit. Ngarkuesi mund të përdorë:
- një pajisje periskopi në çatinë e kullës dhe një vrimë shikimi në anën e djathtë të kullës.
Mekaniku i shoferit përdori:
- shikimi i çarjes dhe pajisja fikse periskopike në kapakun e çelësit.
Operatori i radios-mitralozi përdori:
- një pamje optike KZF.2 mitraloz 92 mm dhe një pajisje periskopike fikse në kapakun e çelësit.
Si rezultat, rezervuari kishte drejtime hidraulike drejtuese horizontale dhe vertikale, nuk kishte stabilizim, kishte kupolë komandanti, numri i pajisjeve optike të ditës ishte 4. Numri i pajisjeve optike të natës ishte 0. Numri i vrimave të shikimit ishte 9 Tanku zbatoi parimin "gjuetar-gjuajtës".
Siç mund ta shihni, ndryshimi midis këtij rezervuari dhe homologëve të tij më të lehtë është kryesisht vetëm në faktin se disa nga hapësirat ndihmëse të shikimit (ngarkuesi, pushkatari, mekaniku) u zëvendësuan me pajisje fikse periskopike. Në të njëjtën kohë, komandanti kishte në dispozicion të njëjtën kupolë famëkeqe të komandantit me "vrima shikimi" të ngushta dhe të verbër për të kërkuar objektiva, i cili tashmë ishte përdorur si rezervë në tanket sovjetike (përjashtimi i vetëm ishte KB-1C)
Avantazhi kryesor i këtij rezervuari dhe një nga disavantazhet kryesore të tij: drejtues hidraulikë për udhëzime horizontale dhe vertikale. Kjo i lejoi sulmuesit të drejtonte me saktësi armën në objektiv pa përpjekje fizike. Por kishte edhe disavantazhe: rrotullim jashtëzakonisht i ngadalshëm i kullës dhe rrezikshmëri e madhe nga zjarri i të gjithë sistemit. Tanket sovjetike kishin një mekanizëm të kthimit të frëngjisë elektrike (MPB) dhe udhëzim manual vertikal. Kjo siguroi një shpejtësi të lartë të rrotullimit të frëngjisë dhe i lejoi ata të transferonin topin shumë shpejt në një objektiv të sapo zbuluar, por ishte e vështirë të synohej menjëherë nga të qenit të pazakontë. Armëtarët e papërvojë atëherë duhej ta rregullonin atë me dorë.
Viti 1945
Periudha mund të përshkruhet si jashtëzakonisht e vështirë për industrinë gjermane. Sidoqoftë, "Rajhu i Tretë" agonizues u përpoq në mënyrë të furishme të gjente një armë mrekullie të aftë të kthente valën e luftës. Në pamundësi për të prodhuar automjete të blinduara në shkallën e kërkuar, të krahasueshme me vëllimin e prodhimit në BRSS dhe SHBA, Wehrmacht mori vendimin e vetëm të mundshëm, siç besohej atëherë: për të krijuar një model, megjithëse kompleks dhe të shtrenjtë, por në në të njëjtën kohë të aftë për cilësi superiore ndaj kundërshtarëve të tij [5]. Nga rruga, nuk ishte e mundur të tejkalohej "nga koka". Sidoqoftë, kjo periudhë është interesante me shfaqjen e strukturave të tilla monstruoze si tanku i rëndë "King Tiger", arma vetëlëvizëse "Jagdtiger", tanku super i rëndë "Mouse". Vetëm rezervuari i rëndë Pz. Kpfw VI Ausf. Në "King Tiger" ose "Tiger II". Gjithashtu, nuk mund të mos vërehet pamja në fushën e betejës e një tanku të ri, të rëndë Pz. Kpfw V "Panther" dhe një armë vetëlëvizëse "Jagdpanther", e krijuar në bazë të saj.
Ndryshe nga Gjermania, volanti i fuqisë sovjetike, përfshirë fuqinë industriale, vazhdoi të lëshohej. Një tank i ri i rëndë, IS-2, u krijua. Tanku ishte i armatosur me një top jashtëzakonisht të fuqishëm me pushkë 122 mm D-25T, i cili depërtoi lehtësisht në forca të blinduara frontale të çdo tanku gjerman në të gjitha distancat e betejës së tankeve të asaj kohe. IS-2 nuk ishte një armë e specializuar anti-tank-për këtë rol, shkalla e zjarrit të armës së tij ishte qartë e pamjaftueshme. Ishte një tank i madh përparimi. Sidoqoftë, në rast të një dueli me ndonjë tank gjerman, ISu duhej ta godiste atë vetëm një herë. "Një-dy-dy" zakonisht e bënte vdekjen e çdo tanku gjerman të menjëhershëm dhe të ndritshëm. Në përputhje me këto karakteristika të performancës, u zhvilluan taktikat e përdorimit të tankeve IS-2 kundër automjeteve të blinduara të armikut. Tani cisternat tanë nuk kishin nevojë t'i afroheshin "maceve" gjermane pothuajse të zbrazëta-nuk kishte nevojë të shqetësoheshim për fuqinë depërtuese të D-25T. Përkundrazi, ishte e nevojshme të vërehej armiku sa më shpejt që të ishte e mundur dhe, duke e kthyer ballin drejt tij, filloni ta qëlloni me qetësi nga një distancë në të cilën topat 75 mm Panther dhe topat Tigers 88 mm ishin ende të pafuqishëm para të armaturës së rëndë të tankut. IS-2.
Për të rritur gamën efektive të zjarrit të topit të fuqishëm për tankin IS-2, u zhvillua një pamje e re e artikuluar, teleskopike, monokulare TSh-17, e cila kishte një zmadhim 4x.
Tanku IS-2 u krijua në 1943. Në 1944, ajo u përmirësua. Dhe në 1945, u krijua një tank i rëndë super i fuqishëm IS-3, i cili për shumë vite përcaktoi rrugën e zhvillimit të tankeve të rënda sovjetike.
Një tank shumë i suksesshëm dhe efektiv i rëndë KB-85 u ndërpre (148 tanke KB-85 u prodhuan me 85 mm NP D-5T, një tank KB-100 me 100 mm NP D-10T dhe një tank KB-122 me 122 -mm NP D-25T) në favor të prodhimit të IS-2, dhe roli i tankut luftarak kaloi në T-34-85 më të lirë dhe më të avancuar teknologjikisht. Ky rezervuar i mesëm u shfaq në 1944 në bazë të prodhimit të famshëm "tridhjetë e katër" të hershëm. Ai ishte shumë i lëvizshëm, ai u përball mirë me automjetet gjermane të mesme, megjithëse kundër Tigrave dhe Pantherëve, T-34-85 ende hoqi dorë-niveli më i ulët i prenotimeve preku. Cilësia e prodhimit të rezervuarit tashmë korrespondonte me standardet ndërkombëtare. E njëjta gjë mund të thuhet për rezervuarin e mesëm amerikan M4 "Sherman" të furnizuar në BRSS përmes Lend-Lease.
Rezervuar i mesëm T-34-85 (ekuipazh prej 5 personash)
Ky automjet është rezultat i një modernizimi të thellë të rezervuarit T-34. Në ndjekjen e zgjatur, u instalua një frëngji e re e gjerë për tre persona me forca të blinduara të përforcuara. Në varësi të modifikimit, tanku mund të pajiset me armë pushkë 85 mm D-5T ose S-53. Të dy armët janë identike në balistikë. Në ekuipazh u shfaq një pushkatues (më në fund, në 1944!) Si rezultat i të cilit u zbatua parimi "gjuetar-gjuetar". Pajisjet instrumentale janë azhurnuar ndjeshëm.
Armëtari kishte dy pamje për shënjestrim:
- pamje teleskopike TSh-16 (zmadhim 4x, fushëpamje 16 °), - PTK-5 pamje panoramike e periskopit, si dhe një nivel anësor për të shtënat nga pozicionet e mbyllura.
Për zbulimin e objektivit, komandanti kishte:
- pajisja e vëzhgimit të periskopit MK-4 në kupolën e komandantit. Si kopje rezervë, kishte 5 vrima shikimi në kupolën e komandantit.
Armëtari kishte:
- pajisja e vëzhgimit të periskopit MK-4 në çatinë e kullës.
Qitësi për të qëlluar një kurs 7, mitraloz 62 mm DT përdori:
- pamje teleskopike PPU-8T.
Drejtuesi i mekanikës bëri vëzhgime përmes:
- 2 pajisje vëzhgimi periskopike në kapakun e çelësit.
Për tankin, stabilizatori i armatimit STP-S-53 u zhvillua në planin vertikal, por për shkak të besueshmërisë së tij të ulët, ai nuk u zbatua [6]. Kështu, drejtuesi horizontal është elektrik, dhe ai vertikal është mekanik. Ka frëngji të një komandanti. Nuk ka stabilizim. Numri i pajisjeve optike të ditës - 7. Numri i pajisjeve optike të natës - 0. Numri i vrimave të shikimit - 5. Rezervuari zbaton parimin "gjuetar -gjuajtës".
Rezervuar i rëndë IS-2 (ekuipazh prej 4 personash)
Armëtari kishte dy pamje për shënjestrim:
- pamje teleskopike TSh-17 (zmadhimi 4x, fusha e shikimit 16 °), - pamje periskopike PT4-17. Niveli anësor për të shtënat nga pozicionet e mbyllura.
Për zbulimin e objektivit, komandanti kishte:
- pajisje rrotulluese periskopike MK-4 që jep një fushëpamje 360 °. Si mjet rezervë i vëzhgimit, kishte 6 vrima shikimi në kupën e komandantit, -pamja teleskopike PPU-8T u përdor për të shtënë nga mitralozi i ashpër 7, 62 mm DT, -pamja e kolimatorit K8-T-për qitjen nga një mitraloz anti-ajror 12, 7 mm DShK.
Ngarkuesi monitorohet përmes:
- pajisja periskopike MK-4. Përveç tij, kishte 2 vrima shikimi në anët e kullës.
Mekaniku i shoferit përdori:
- 2 pajisje periskopike MK-4 dhe një çarje shikimi në qendër të bykut VLD.
Makinat për drejtimin e armës horizontalisht janë elektrike, vertikalisht - mekanike. Ka frëngji të një komandanti. Numri i pajisjeve optike të ditës - 8. Numri i pajisjeve optike të natës - 0. Numri i vrimave të shikimit - 9. Pa stabilizim. Tanku zbaton parimin "gjuetar-gjuajtës".
Duke folur për optikën e tankeve sovjetike të vitit të fundit të luftës, duhet të theksohet se disa prej tyre ishin të pajisura me pajisje aktive të vëzhgimit të natës infra të kuqe për shoferin. Këto pajisje shtëpiake ishin akoma shumë të papërsosura në atë kohë dhe siguronin një gamë të shikimit në errësirë të plotë jo më shumë se 20-25 metra. Sidoqoftë, ata i lejuan mekanikët e shoferit të drejtonin rezervuarin me besim gjatë natës pa ndezur fenerët e zakonshëm që i demaskuan. Meqenëse këto pajisje u përdorën vetëm për kontrollin e rezervuarit, dhe jo për qitjen prej tij, unë nuk i shtova ato në konfigurimin e tankeve sovjetikë të konsideruar në artikull.
Rezervuar i rëndë IS-3 (ekuipazh prej 4 personash)
Ky tank super i fuqishëm u krijua në fund të luftës në bazë të përbërësve dhe kuvendeve të rezervuarit të rëndë IS-2 dhe nuk mori pjesë në armiqësitë me Gjermaninë. IS-3 kishte një formë balistike shumë të sofistikuar dhe të llogaritur me kujdes të bykut dhe frëngjisë. Në drejtimet dhe këndet anësore, pothuajse çdo pikë e ndikimit në këtë rezervuar dha një rikoshet. E gjithë kjo u kombinua me trashësinë e çmendur të armaturës (frëngji në një rreth - deri në 220 mm!) Dhe lartësinë e ulët të bykut. Asnjë tank i vetëm i asaj kohe nuk mund të bënte pothuajse asgjë me forca të blinduara IS-3, topi i të cilit 122 mm mori me shumë besim, në përgjithësi, çdo tank i asaj kohe në të gjitha distancat (me "Tigrin Mbretëror" është sigurisht më keq, por ishte mjaft e përshkueshme). Ne gjithashtu forcuam fuqinë tonë të zjarrit. Komandanti i këtij tanku ishte i pari në botë që mori një sistem automatik të shënjestrimit për sulmuesin.
Kjo risi doli të ishte shumë e dobishme dhe, në një version pak të modifikuar, përdoret gjithashtu në tanket moderne. Avantazhi i një rezervuari të pajisur me një sistem të tillë është i dukshëm dhe ja pse. Nëse dy tanke me karakteristika të ngjashme të performancës takohen në një betejë, fitorja zakonisht fitohet nga ai që ishte i pari që zbuloi armikun. Unë tashmë fillova të diskutoj këtë temë në fillim të artikullit dhe tani do të përmbledh përfundimin e tij logjik. Nëse të dy tanket e panë njëri -tjetrin në të njëjtën kohë ose pothuajse në të njëjtën kohë, fituesi është ai që hap zjarrin e parë dhe godet armikun. Koha nga momenti kur një objektiv zbulohet deri në momentin kur një zjarr i synuar hapet mbi të quhet "koha e reagimit të synuar". Kjo kohë përfshin:
1. Koha e kërkuar për të ngarkuar armën me llojin e kërkuar të municionit dhe për të përgatitur armën për të shtënë.
2. Koha e kërkuar që armëtari të shihte objektivin e zbuluar më parë nga komandanti në lentet e shikimit të tij.
3. Koha e nevojshme që armëtari të synojë me saktësi dhe të qëllojë.
Nëse gjithçka është e qartë me pikën e parë dhe të tretë, atëherë pika e dytë kërkon sqarim. Në të gjitha tanket e mëparshme, komandanti, pasi e gjeti objektivin përmes pajisjeve të tij, filloi të zërojë (përmes TPU, natyrisht) për t'i shpjeguar sulmuesit saktësisht se ku ishte. Në të njëjtën kohë, ndërsa komandanti mund të zgjedhë fjalët e duhura për të përshkruar vendndodhjen e objektivit, derisa armëtari të kuptojë se ku është, derisa të mund ta "kapë" atë me qëllimin e tij, i cili ka një fushëpamje relativisht të ngushtë.. E gjithë kjo mori sekonda të çmuara, të cilat në disa situata dëshpëruese u bënë fatale për cisternat.
Në rezervuarin e ri IS-3, gjithçka ishte ndryshe. Komandanti, pasi kishte zbuluar objektivin përmes pajisjes prizmatike të komandantit të tij MK-4 (e zëvendësuar më vonë në IS-3M me periskopin e komandantit, pajisja stereoskopike TPK-1 me zmadhim të ndryshueshëm 1x-5x) dhe duke mos i thënë një fjalë sulmuesit, thjesht shtypur butonin. Kulla u kthye automatikisht në drejtimin ku shikonte pajisja e komandantit MK-4 dhe objektivi ishte në fushën e shikimit të shikuesit të armatosësit. Më tej - një çështje teknologjie. Gjithçka është e lehtë dhe e thjeshtë - pash objektivin, disa sekonda dhe sulmuesi tashmë po synonte atë.
Një tipar tjetër i tankut IS-3 është refuzimi i kupolës së komandantit, i cili dha një "pamje të shkëlqyeshme" të terrenit, sipas disa historianëve të automjeteve të blinduara. Nga shpjegimet e mëparshme, është e qartë se në tanket sovjetike komandanti kërkoi një objektiv përmes pajisjes së një komandanti special: PT-K ose MK-4-nuk ka rëndësi. Shtë e rëndësishme që hapësirat e shikimit në kupën e komandantit u lanë si rezervë (në rast të dëmtimit të pajisjes së komandantit, për shembull) dhe në realitet ato nuk u përdorën pothuajse kurrë. Pamja përmes tyre nuk ishte e krahasueshme me pamjen përmes MK-4. Kështu ata vendosën për IS-3, në mënyrë që të mos rrisnin masën dhe lartësinë e automjetit, të braktisnin plotësisht këtë anakronizëm (siç doli, ishte ende shumë herët). Pasoja e kësaj ishte një zonë e madhe e vdekur e pajisjes së komandantit në drejtimin poshtë-poshtë (u ndje veçanërisht kur tanku u përkul në anën e majtë). U zhdukën vrimat e shikimit në forca të blinduara të rezervuarit.
Pra, IS-3. Pushkuesi për të synuar objektivin kishte:
- pamje teleskopike TSh-17.
Për të vëzhguar terrenin, ai kishte:
- pajisje vëzhgimi periskopike MK-4. Kishte një nivel anësor për të shtënat nga pozicionet e mbyllura.
Komandanti përdoret për të zbuluar objektivat:
-pajisje vëzhgimi periskopike MK-4 me sistemin e përcaktimit të synuar të automatizuar TAEN-1, -pamje kolimatori K8-T për qitjen e një mitralozi kundërajror 12, 7 mm DShK.
Ngarkuesi kishte:
- pajisja e vëzhgimit të periskopit MK-4 në çatinë e kullës.
Shoferi-mekaniku në një pozicion luftarak monitorohet përmes:
- pajisje për vëzhgimin e periskopit MK-4.
Në pozicionin e ruajtur, ai e përzuri tankun me kokën e tij jashtë çelësit.
Një tipar dallues i favorshëm i IS-3 ishte e ashtuquajtura "hundë pike", ku VLD përbëhej nga tre pllaka të blinduara të vendosura në një kënd me njëri-tjetrin. Përveç rezistencës së shtuar të predhës, kjo formë e hundës lejoi që mekaniku i shoferit të tankut IS-3 të ngjitej me qetësi brenda dhe jashtë rezervuarit me topin e kthyer direkt në hundë dhe këndin e ngritjes zero. Dhe kjo pavarësisht nga kulla u zhvendos në hark. Do të ishte mirë nëse krijuesit e tankeve kryesore moderne të betejës do t'i kushtonin vëmendje këtij dizajni të jashtëzakonshëm. Dhe kulla nuk do të duhet të mbahet e kthyer anash gjatë gjithë kohës dhe jeta e shofer-mekanikëve do të bëhej më e lehtë.
Drejtuesit horizontale të drejtimit janë elektrikë, dhe ato vertikalë janë mekanikë. Nuk ka stabilizim. Nuk ka kupolë komandanti. Numri i pajisjeve optike të ditës - 6. Numri i pajisjeve optike të natës - 0. Numri i vrimave të shikimit - 0. Parimi i "gjuetarit -gjuajtës" është zbatuar mirë në rezervuar.
Më vonë, u krijua një version i modernizuar i këtij tanku IS-3M, në të cilin pamjet dhe pajisjet e kontrollit të zjarrit u përmirësuan, pajisjet e shikimit të natës u prezantuan dhe municionet e rezervuarit u rimbushën me predha të reja nën-kalibri të blinduara (BOPS) për pendë për topi 122 mm D-25T, i aftë për një distancë prej 1000 m, shpon forca të blinduara të trasha 300 mm përgjatë normales.
Rezervuar i rëndë Pz. Kpfw V. Ausf G. "Panther" (ekuipazh prej 5 personash)
Në fakt, sipas klasifikimit gjerman "Panther" ishte një tank i mesëm, por sipas klasifikimit tonë, çdo gjë më e rëndë se 40 ton u konsiderua një tank i rëndë. Dhe "Panther" peshonte 46, 5 ton. Analogu i përafërt sovjetik i kësaj "mace" gjermane ishte KV-85, i cili ishte shumë afër tij për sa i përket karakteristikave të tij të performancës. Gjermanët e dolën rezervuarin mjaft të mirë, megjithëse në "filozofinë" e tij ishte një shembull i një qasjeje thjesht gjermane në hartimin e tankeve.
Pika kryesore e "Panther" ishte se një pjesë e vogël e tankeve të këtij lloji morën pajisje aktive infra të kuqe të shikimit të natës të komandantit Sperber FG 1250. Kjo pajisje ishte instaluar në kupën e komandantit dhe nuk ishte menduar për të shtënat, por për zbulimin e caqeve nga komandanti në errësirë. Ai përbëhej nga një konvektor imazhi dhe një ndriçues infra të kuqe i projektuar për të ndriçuar objektivin me një rreze infra të kuqe. Gama e shikimit të pajisjes gjatë natës sipas standardeve moderne ishte e vogël - rreth 200 m. Në të njëjtën kohë, sulmuesi nuk kishte një pajisje të tillë dhe nuk pa asgjë në sytë e tij gjatë natës, ashtu si armëtarët e çdo tanke tjetër të asaj kohe. Prandaj, ai ende nuk mund të kryente zjarr të synuar gjatë natës. Të shtënat u kryen verbërisht me nxitjen verbale të komandantit. Po kështu, shoferi mekanik drejtonte tankun natën, duke u përqëndruar ekskluzivisht në komandat e komandantit të tankeve. Sidoqoftë, edhe në këtë formë, këto pajisje u siguruan Pantherëve një avantazh gjatë natës ndaj tankeve sovjetike dhe aleate. Natyrisht, ato ishin shumë më moderne sesa pajisjet e para vendase të shikimit të natës, të cilat i përmenda kur përshkruaja rezervuarin e rëndë IS-2. Ekzistenca e një versioni të tillë "nate" të "Panthers" nga armiku çoi në një nervozizëm të ekuipazheve të tankeve sovjetike në errësirë.
Pushkuesi për të synuar objektivin kishte:
-pamje teleskopike TZF-12A (kishte një faktor zmadhimi të ndryshueshëm prej 2, 5x-5x dhe, në përputhje me këtë, një fushëpamje në ndryshim prej 30 ° -15 °).
Për zbulimin e objektivit, komandanti kishte:
- 7 pajisje vëzhgimi periskopike në kupolën e komandantit, - pajisje infra të kuqe aktive të shikimit të natës Sperber FG 1250 (diapazoni i shikimit gjatë natës deri në 200 m).
Ngarkuesi nuk kishte pajisje vëzhgimi.
Shoferi po drejtonte tankun duke përdorur:
- pajisje rrotulluese vëzhgimi periskopike.
Operatori i radios-sulmuesi kishte:
- pamje optike KZF.2 7, mitraloz 92 mm MG.34 dhe pajisje vëzhgimi periskopi.
Drejtuesit horizontale dhe vertikalë të drejtimit janë hidraulikë. Ka frëngji të një komandanti. Nuk ka stabilizim. Numri i pajisjeve optike të ditës - 10. Numri i pajisjeve optike të natës - 2. Numri i vrimave të shikimit - 0. Parimi i "gjuetarit -gjuajtës" zbatohet në rezervuar. Ekzistonte një sistem për fryrjen e fuçisë me ajër të kompresuar, i cili zvogëlonte ndotjen e gazit në ndarjen e luftimeve. Tanket sovjetike të asaj kohe kushtonin vetëm VU të ndarjes së luftimeve.
Ky rezervuar, në fakt, thithi gjithçka më të mirë që mund të jepte industria gjermane e asaj kohe. Modifikimet më të fundit të rezervuarit (Ausf F) madje ishin të pajisura me distancues optikë. "Panthers" ishin një kundërshtar i frikshëm për tanket e mesme vendase dhe amerikane (më së shpeshti hasen në fushën e betejës). Në të njëjtën kohë, mangësitë e tij organike për shkak të qasjes "gjermane" në dizajn, përkatësisht: dimensione të mëdha, të cilat me një masë prej 46, 5 ton e bënë mbrojtjen e saj më të keqe se ajo e rezervuarit sovjetik KV-85 me të njëjtën masë dhe shumë më keq se ai i IS-2. Një mospërputhje e qartë midis kalibrit të armës 75 mm dhe kësaj madhësie dhe peshe.
Si rezultat, tanku nuk i rezistoi kontaktit luftarak me tanket e rënda sovjetike të tipit IS-2. Ekziston një rast i njohur i humbjes së plotë të "Panther" me një predhë 122 mm të shpimit të armaturës të rezervuarit IS-2 nga një distancë prej 3000 m. Topat 85 mm KV-85 dhe T-34-85 gjithashtu nuk kishte probleme me këtë bishë gjermane.
Shtë gjithashtu interesante të theksohet se si ndryshoi pamja e tankeve gjermane gjatë luftës. Gjermanët fillimisht ishin shumë krenarë për komoditetin e tankeve të tyre. Tanket e tyre të lehta dhe të mesme në fillim të luftës ishin plot me kapëse të shumta, kapëse, vrima dhe priza. Shembulli i "Panther" tregon se gjermanët përfundimisht ndoqën rrugën e stilistëve sovjetikë. Numri i vrimave në armaturën e Panther është minimizuar. Të çarat dhe prizat e shikimit mungojnë plotësisht.
Shumë pak Panterë u prodhuan gjatë natës dhe ata u mbytën në masën e vëllezërve të tyre binjakë të zakonshëm, gjatë ditës. Sidoqoftë, e konsiderova të nevojshme të ndalem në këtë model në detaje, pasi përndryshe heshtja rreth tyre mund të konsiderohet si lojë së bashku me tanket sovjetike. Kam guximin të pretendoj të paktën njëfarë objektiviteti.
Rezervuar i rëndë Pz. Kpfw VI. Ausf V. "Tigri Mbretëror" (ekuipazh prej 5 personash)
Ky tank u krijua në fund të luftës në një përpjekje të kotë për të tejkaluar cilësinë e tankeve sovjetikë që përparonin. Natyrisht, këto tanke nuk mbanin më erë të "cilësisë gjermane". Gjithçka u bë shumë ashpër dhe me ngut (si T-34 në 1942). Topi i tij 88 mm nga arma vetëlëvizëse Ferdinand ishte mjaft efektive, por vetë tanku, i cili është një lloj Panther i zgjeruar, doli të ishte aq i rëndë dhe joaktiv sa ishte i pabesueshëm. Me fjalë të tjera, projektuesit gjermanë arritën të krijojnë një tank super të rëndë. Një rezervuar i mirë nuk është. Dhe cisternat me përvojë gjermane ende preferuan të përdorin "Tigrat" e zakonshëm.
Këtu janë fjalët e cisternës autoritare gjermane Otto Karius (luftuar në Pz.38 (t), "Tiger", "Jagdtigre"), i cili, sipas disa burimeve, ka rreth 150 tanke të shkatërruara dhe armë vetëlëvizëse: " Nëse po flisni për Konigstiger (Tigri II), atëherë unë nuk shoh ndonjë përmirësim të vërtetë - më të rëndë, më pak të besueshëm, më pak të manovrueshëm "[7]. Sigurisht, Otto Carius është disi i pasinqertë, pasi ai ishte shumë i dhënë pas "Tigrit" të tij të zakonshëm. Për shembull, forca të blinduara të "Tigrit Mbretëror" me "Tigrin" e zakonshëm as nuk mund të krahasohen, por në përgjithësi, vlerësimi i tij është mjaft i saktë.
Gjuajtësi i "Tigrit Mbretëror" për të synuar objektivin kishte:
- pamje teleskopike TZF-9d / l (kishte zmadhim të ndryshueshëm 3x- 6x).
Për zbulimin e objektivit, komandanti kishte:
- 7 pajisje vëzhgimi periskopike në kupolën e komandantit.
Ngarkuesi i përdorur:
- pajisje vëzhgimi periskopi në çatinë e kullës.
Operatori i radios-revole përdori:
- pamje optike për mitralozin 7, 92 mm MG.34 KZF.2, - një pajisje periskopi në çatinë e bykut.
Shoferi po monitoronte përmes një pajisje vëzhgimi periskopi.
Kështu, drejtuesit për udhëzime horizontale dhe vertikale janë hidraulike, nuk ka stabilizim, ka kupolën e një komandanti, numri i pajisjeve optike të ditës është 11. Numri i pajisjeve optike të natës është 0. Numri i vrimave të shikimit është 0. parimi i "gjuetarit-qitës" zbatohet në rezervuar.
Gjatë analizimit të karakteristikave krahasuese të pamjeve dhe pajisjeve të vëzhgimit të tankeve vendase dhe gjermane, pajisjes së tankeve me këto pajisje dhe shpërndarjes së tyre funksionale, një përfundim sugjeron vetë që nuk konfirmon opinionin e përhapur në lidhje me "optikën me cilësi të lartë" të gjermanishtes tanke dhe fushëpamja "e keqe" e tankeve sovjetikë. Me fjalë të tjera, ky është një mit tjetër i rrënjosur në përsëritjen e përsëritur.
Siç shihet nga tabelat krahasuese, tanket sovjetike fillimisht, edhe para luftës, kishin mesatarisht pajisje optike më të pasura se kundërshtarët e tyre gjermanë, përveç "fluturimit në vaj" në formën e një numri të vogël të "Panthers" me pajisjet e vëzhgimit të natës. Aty ku tanket gjermane kishin një pamje, sovjetikët kishin dy. Aty ku tanket sovjetike kishin një pajisje komandanti të specializuar për zbulimin e caqeve, gjermanët u kënaqën me një frëngji primitive me vrima të ngushta shikimi. Aty ku tanket gjermane kishin vrima shikimi, ato sovjetike kishin pajisje periskopike.
Le të ndalemi në disa nga këto pozicione në më shumë detaje.
Cilat janë dy fushat? Në betejë, një pamje e tankeve lehtë mund të thyhet, nëse nuk prishet, atëherë spërkatet në mënyrë elementare me baltë. Sulmuesi sovjetik mund të përdorte shikimin e dytë dhe ta vendoste të parin në rregull pas betejës në një atmosferë të qetë. Në një situatë të ngjashme, tanku gjerman u shndërrua në një "thes grushti" jo luftarak. Ai duhej ose të nxirrej jashtë betejës, duke dobësuar forcën e tij për një kohë, ose pikërisht në betejë, një nga anëtarët e ekuipazhit duhej të dilte me një leckë dhe ta fshinte. Si mund të dalë kjo, mendoj se nuk ka nevojë të shpjegohet.
Në çfarë mënyre një pajisje periskopike është më e mirë se një çarje e thjeshtë shikimi është shpjeguar tashmë më lart.
Tani në lidhje me pajisjet komanduese të grupit të parë funksional, domethënë ato të destinuara për zbulimin e objektivit. Në krijimin e pajisjeve të tilla të vëzhgimit, dhe më vonë komplekset e shikimit dhe vëzhgimit të komandantit bazuar në to, ne ishim përpara gjermanëve për të gjithë luftën. Edhe tanket KB-1 dhe T-34 të paraluftës kishin një pajisje të veçantë rrotulluese panoramike komanduese PT-K dhe modifikimet e saj. Tanket gjermane nuk posedonin pajisje të tilla gjatë gjithë luftës. Të gjitha modelet e tankeve gjermane për terrenin e komandantit kishin vetëm frëngjitë e komandantit, në të cilat, megjithatë, më vonë çarjet e shikimit u zëvendësuan me 6-7 pajisje periskopike, duke dhënë një fushëpamje më të madhe. Kupola e komandantit u shfaq në tanket sovjetike, por shumë shpejt (në IS-3) ajo u braktis si e panevojshme. Kështu, të flasësh për një fushëpamje "të shkëlqyeshme" të tankeve gjermane nuk është e vërtetë. Komandantët gjermanë eliminuan këtë mungesë të dukshmërisë së tankeve të tyre në një mënyrë shumë të thjeshtë dhe origjinale. Nëse dëgjoni një fjalim për një fushë të madhe shikimi nga tanket gjermane, atëherë fotografitë e mëposhtme duhet t'ju paraqiten para së gjithash:
Menjëherë godet koka e komandantit që del jashtë kapakut. Ky është shpjegimi për dukshmërinë e shkëlqyer nga tanket gjermane. Pothuajse të gjithë komandantët e tankeve gjermane, madje edhe në betejë, u përkulën vazhdimisht nga kapaku dhe vëzhguan fushën e betejës me dylbi. Sigurisht, ata ishin në rrezik të madh për të marrë një copëz ose plumb snajperi në kokë, por ata nuk kishin zgjidhje tjetër. Ata nuk mund të shihnin asgjë nga brenda rezervuarit.
Çisterna gjermane Otto Karius komentoi këtë problem në mënyrën e mëposhtme: "Komandantët e tankeve që mbyllin kapakët në fillim të një sulmi dhe i hapin ato vetëm pasi të jetë arritur qëllimi janë të pavlerë, ose të paktën komandantë të nivelit të dytë. Sigurisht, ka gjashtë ose tetë pajisje vëzhgimi të instaluara në një rreth në secilën kullë për të siguruar vëzhgimin e terrenit, por ato janë të mira vetëm për vëzhgimin e zonave specifike të terrenit, të kufizuara nga aftësia e secilës pajisje vëzhgimi individuale. Nëse komandanti shikon pajisjen e majtë të vëzhgimit ndërsa arma anti-tank hap zjarr nga e djathta, atëherë do t'i duhet shumë kohë para se ta njohë atë nga brenda një rezervuari të mbyllur fort. " … “Askush nuk do të mohojë që shumë oficerë dhe komandantë tanku u vranë duke nxjerrë kokën nga tanku. Por vdekja e tyre nuk ishte e kotë. Nëse do të udhëtonin me kapakë të rrahur, atëherë shumë më tepër njerëz do të kishin gjetur vdekjen e tyre ose do të ishin plagosur rëndë në tanket e tyre. Humbjet e konsiderueshme në forcat tanke ruse dëshmojnë vlefshmërinë e kësaj deklarate. Për fatin tonë të mirë, ata pothuajse gjithmonë vozitnin mbi terren të vrazhdë me çelësa të rrahur fort. Sigurisht, çdo komandant tanku duhet të jetë i kujdesshëm kur shikon jashtë gjatë luftës me llogore. Sidomos për arsyen që snajperistët e armikut shikonin vazhdimisht kapakët e frëngjisë të tankeve. Edhe nëse komandanti i tankeve do të dilte jashtë për një kohë të shkurtër, ai mund të vdiste. Mora një periskop artilerie të palosshëm për t'u mbrojtur nga kjo. Ndoshta, një periskop i tillë duhet të ishte në çdo automjet luftarak”[8].
Edhe pse përfundimet e Otto Carius janë afër së vërtetës, ato janë krejtësisht të gabuara. Në procesin e përshkrimit të tankeve, unë kam dhënë tashmë një shpjegim se cila është epërsia e pajisjes së specializuar të vëzhgimit të komandantit rrotullues mbi kupolën e një komandanti me disa vrima fikse të shikimit ose pajisje periskopike. Unë do të citoj veten: "komandanti i tankeve për zbulimin e objektivave mori në dispozicion të tij një pajisje prizmatike me cilësi të lartë periskopike MK-4 me cilësi të lartë, e cila i lejoi atij, pa hequr sytë, të gjurmonte pa probleme të gjithë sektorin rrethor me një këndvështrim të gjerë ". … “Duke vendosur me të drejtë që kupola e një komandanti primitiv me vrima të ngushta shikimi përgjatë perimetrit të tij është tashmë një anakronizëm, pasi është e vështirë të shihet përmes këtyre çarjeve. Një sektor shumë i vogël është i dukshëm përmes secilës vend të caktuar, dhe kur kalon nga një vend në tjetrin, komandanti humbet përkohësisht situatën dhe pikat e saj referuese."
Otto Karius në thelb donte të thoshte këtë, duke harruar se një masë e tillë primitive si një "periskop artilerie palosëse" e transportuar në një tank, në automjetet sovjetike, në fakt, ishte zbatuar tashmë në formën e panoramave të komandantit dhe vëzhgimit me kënd të gjerë, rrotullues, periskopik pajisjet e komandantit.
Disa fjalë për pajisjen MK-4. Nuk ishte një zhvillim i brendshëm, por ishte një kopje e pajisjes angleze MK. IV. Përfundimi i Otto Carius se ne pësuam humbje të mëdha në tanke për shkak të faktit se komandantët tanë të tankeve nuk dolën jashtë kapakut në betejë është, natyrisht, i gabuar. Komandantët e tankeve vendase thjesht nuk kishin nevojë të dilnin nga kapakët, pasi në rezervuarin e brendshëm ata kishin të gjitha mjetet e nevojshme për një pamje me cilësi të lartë të terrenit. Arsyet për humbjet e mëdha të tankeve të BRSS duhet të kërkohen diku tjetër, por më shumë për atë më poshtë.
Krahasimi i karakteristikave të pamjeve gjithashtu nuk jep arsye për të konsideruar pamjet e tankeve sovjetike si të këqija. Dizajni i tyre ishte plotësisht në përputhje me nivelin botëror të asaj kohe. Po, gjermanët eksperimentuan me pamje stereoskopike dhe gjetës optikë, por pajisje të tilla nuk u përhapën atëherë.
Kështu, një analizë krahasuese e pamjeve të tankeve gjithashtu nuk konfirmon opinionin e përhapur në lidhje me "primitivitetin" e tyre në tanket sovjetike gjatë Luftës së Dytë Botërore. Në disa mënyra ato ishin më të mira se ato gjermane, në të tjerat - modelet sovjetike. Tanket vendase ishin në krye në pajisjet e stabilizimit, sistemet e vëzhgimit dhe shikimit dhe ishin ndër të parët që morën një shkrepës të armës elektrike. Tanket gjermane ishin të parat në sistemet e shikimit të natës, përsosja e drejtuesve dhe pajisjeve të goditjes pas goditjes.
Por meqenëse miti ekziston, kjo do të thotë se kishte një lloj terreni për shfaqjen e tij. Ka disa arsye për të miratuar këtë këndvështrim. Le të hedhim një vështrim të shpejtë në disa prej tyre.
Arsyeja e parë. Tanku kryesor sovjetik T-34, në të cilin komandanti kombinoi funksionet e pushkatuesit. E meta e një opsioni të tillë menaxhimi është e qartë dhe tashmë është shpjeguar më shumë se një herë gjatë artikullit. Pavarësisht se sa të përsosura janë pajisjet vëzhguese të rezervuarit, ka vetëm një njeri dhe ai nuk mund të plasë. Për më tepër, T-34 ishte tanku më masiv i luftës dhe, thjesht statistikisht, ai shumë më shpesh "kapet" nga armiku. Shpesh i transportuar në forca të blinduara, këmbësoria nuk mund të ndihmonte këtu - këmbësorët nuk kishin asnjë lidhje me cisternat.
Arsyeja e dytë. Cilësia e qelqit në vetvete e përdorur në fushën. Në vitet më të vështira të luftës, cilësia e optikës së pamjeve dhe pajisjeve shtëpiake ishte shumë e dobët për arsye të dukshme. Ajo u përkeqësua veçanërisht pas evakuimit të fabrikave të qelqit optik. Çisterna sovjetike S. L. Aria kujton: «Triplekset në kapakun e shoferit ishin krejtësisht të shëmtuara. Ato ishin bërë nga pleksiglas tmerrshëm të verdhë ose jeshil, i cili dha një pamje krejtësisht të shtrembëruar, me onde. Ishte e pamundur të çmontosh asgjë përmes një tripleksi të tillë, veçanërisht në një rezervuar kërcimi”[9]. Cilësia e fushave gjermane të kësaj periudhe, të pajisura me optikë Zeiss, ishte në mënyrë të pakrahasueshme më e mirë. Në vitin 1945, situata ndryshoi. Industria sovjetike ka sjellë cilësinë e optikës në nivelin e kërkuar. Cilësia e pamjeve gjermane të kësaj periudhe (si dhe e tankeve në përgjithësi) të paktën nuk u përmirësua. Mjafton vetëm të shihni fotografi të hollësishme të "Tigrit Mbretëror" për të kuptuar se ish "cilësia gjermane" nuk është më atje.
Arsyeja e tretë. Dallimi është në nivelin e stërvitjes dhe taktikave të luftës. Nuk është sekret që niveli i trajnimit të cisternave gjermane ishte jashtëzakonisht i lartë. Ata kishin kohë të mjaftueshme për t'u përgatitur dhe kishin në dispozicion tanke trajnimi, duke përfshirë gjithçka që nevojitej për këtë qëllim. Për më tepër, gjermanët kishin përvojë të konsiderueshme luftarake në luftimin e tankeve të armikut. Kjo u kombinua me lirinë relative të komandantëve gjermanë të tankeve dhe taktikat speciale të luftimit. Çisternat gjermane u dalluan nga aftësia për të "kullotur" në fushën e betejës, domethënë duke zgjedhur pozicionet më të përshtatshme për të pritur prenë e tyre.
Edhe në ofensivë, tanket gjermane lëvizën relativisht ngadalë, duke preferuar shpejtësinë dhe kontrollin e mjedisit. E gjithë kjo ndodhi me ndërveprim të qartë me këmbësorin dhe vëzhguesit e tyre. Taktika të tilla luftarake, si rregull, lejuan tanket gjermane, nëse jo të parat, atëherë të paktën në kohë për të zbuluar kërcënimin dhe për t'iu përgjigjur në mënyrë adekuate: hapni zjarr parandalues në objektiv ose mbuloni në palosjet e terrenit Me
Tanket e rënda "elitare" të brendshme të tipit IS-2 ishin më të afërtit me këtë nivel të stërvitjes dhe luftimit. Ekipet e tyre drejtoheshin vetëm nga personel ushtarak me përvojë me pozicione oficeri. Edhe ngarkuesit kishin një gradë jo më të ulët se oficeri i vogël. Ata nuk nxituan në sulme me shpejtësinë maksimale, pasi tanku IS-2 nuk kishte nevojë për këtë (topi 122 mm nuk kërkonte afrim me objektivin), dhe IS-2 nuk kishte shpejtësinë e duhur. Prandaj, taktikat e përdorimit të tankeve të rënda IS-2 ishin pothuajse të njëjta me ato të gjermanëve, dhe në situata duelimi IS-2 zakonisht doli fitues. Por me mediumin T-34, situata ishte disi e ndryshme. Ekuipazhet e tyre ishin zakonisht ushtarë, të cilët, natyrisht, gjithashtu stërviteshin dhe e njihnin mirë pjesën materiale të tankeve të tyre, por niveli i stërvitjes së tyre luftarake, megjithatë, ishte dukshëm inferior ndaj atij gjerman. Për më tepër, fuqia e ulët e topave 76-mm F-32 /34 / ZiS-5 kërkonte afrimin maksimal të mundshëm me objektivin. E gjithë kjo krijoi taktikat e sulmeve me shpejtësinë më të lartë të mundshme.
Gjithkush duhet të kuptojë se përmes pajisjeve të pa stabilizuara të vëzhgimit optik të asaj kohe, dhe aq më tepër përmes vrimave të shikimit, në një tank që galopon mbi gunga me një shpejtësi prej 30-40 km / orë, mund të shihej vetëm një dridhje toke dhe qielli. Kontrolli mbi mjedisin humbi plotësisht. Kjo është tipike për çdo tank të asaj periudhe dhe nuk është një arsye për të konsideruar dukshmërinë e rezervuarit T-34 si të keq. Thjesht u përdor kështu, dhe të shtënat me qëllim ishin të mundshme vetëm nga vendi. Nëse Otto Karius ose Michael Wittmann ishin urdhëruar të sulmonin pozicionet tona kokë më kokë dhe ata do të kishin shpërndarë "Tigrin" e tyre nga mali në 40 km / orë, atëherë ata absolutisht nuk do të shihnin asgjë në të njëjtën mënyrë (përveç nëse, natyrisht, ata nuk do të hynin në betejë si zakonisht, duke e nxjerrë kokën nga kapaku) dhe vështirë se do të kishin qenë në gjendje të shkatërronin kaq shumë tanke dhe armë vetëlëvizëse.
Duke përmbledhur rezultatin përfundimtar, do të doja të vëreja se paraqitja dhe diagrami më modern i pajisjeve të shikimit dhe shikimit u zbatua teknikisht në tanket e brendshme në atë kohë. Sidoqoftë, në vitin më të vështirë të vitit 1942 të luftës, taktikat e detyruara të përdorimit të tankeve të mesme, xhami me cilësi të dobët dhe disa vonesa në sistemet e artilerisë së tankeve (pse i duhej armës së fuqishme të pushkës 107 mm ZiS-6 për të krijuar monstra të mëdhenj të tilla si KV -3 / -4 / -5 dhe çfarë për këtë armë, KV -1 e zakonshme, tashmë ekzistuese me një frëngji të ndryshme nuk u përshtat -vetëm Zoti e di) i shfuqizoi këto avantazhe për atë periudhë kohe. Por të gjitha këto probleme u zgjidhën nga stilistët sovjetikë deri në 1944.
