Autori ynë ka përdorur prej kohësh pistoletën APS në një situatë luftarake dhe vendosi, bazuar në përvojën e tij, të shpërndajë disa nga mitet që ekzistojnë në lidhje me këtë armë.
Disa pasaktësi
Ndoshta nuk ka asnjë armë tjetër të tillë të diskutueshme si pistoleta automatike Stechkin APS. Ai ende shkakton mosmarrëveshje dhe diskutime të shumta në lidhje me aftësitë dhe karakteristikat e tij luftarake, shumë mendime krejtësisht të kundërta dhe të ndryshme janë zhvilluar në lidhje me të, shumë prej të cilave, për fat të keq, nuk bazohen në përvojën personale, por në arsyetimin e thjeshtë. Në të njëjtën kohë, është mjaft e rrallë të takosh një person që duhej të përdorte këtë armë në betejë dhe i cili ka aftësinë për të nxjerrë përfundime në lidhje me APS bazuar në përvojën e tij.
Unë iu drejtova kësaj teme, duke zbuluar rastësisht në revistat "Arma" të viteve të ndryshme mendime shumë kontradiktore në lidhje me këtë pistoletë. Pra, në numrin e dytë të vitit 1999, u botua një artikull i titulluar "Arma nuk është për ne?" Autori i tij, një oficer karriere, koloneli rezervist Leonid Migunov, nxjerr përfundime bazuar në përvojën personale të përdorimit të APS, por, siç e kuptoj, jo në përdorimin e tij luftarak, por në përvojën e fituar gjatë veprimtarive zyrtare të përditshme. Ai shpreh mendimin e tij, i cili është se pistoleta Stechkin nuk është mjaft efektive, për më tepër, është e rëndë dhe e papërshtatshme për t'u përdorur.
Pistoleta APS me këllëfë standarde dhe qese
Pistoleta APS në një këllëf të konvertuar të kofshës me një dorezë gome dhe një rrip pistolete të përdredhur
Pak më vonë, në numrin e tretë të revistës "Armët" për vitin 2000, u botua një letër, autori i së cilës ishte Peter Dobriden nga qyteti i Spassk-Dalny. Ky autor ka një mendim krejtësisht të ndryshëm në lidhje me pistoletën APS dhe jep argumentet e tij.
Për më tepër, në internet, në faqe dhe forume të ndryshme armësh, ka gjithashtu shumë biseda mbi këto tema, por as atje nuk ka aq shumë mendime të kuptueshme dhe të arsyetuara.
Më është dashur të përdor pistoletën APS në një situatë luftarake për mjaft kohë. Prandaj, guxoj të supozoj se mund ta gjykoj këtë armë bazuar në përvojën time dhe përshtypjet personale. Tani do të përpiqem t'i ndaj ato, ndërsa përpiqem të shmang përdorimin e atyre të dhënave dhe karakteristikave të kësaj arme, të cilat mund të gjenden lehtësisht në sasi të mëdha në burime të ndryshme. Në të njëjtën kohë, unë e kuptoj në mënyrë të përkryer që përfundimet dhe opinionet e mia nuk mund të konsiderohen të padiskutueshme.
Në librin e AI Blagovestov "Ajo që ata gjuajnë në CIS" nën redaktimin e përgjithshëm të AE Taras, në pjesën mbi APS thuhet: "… Një variant i një pistoletë me një prapanicë metalike të lëvizshme dhe një heshtje pa flakë pajisja e qitjes u përdor me sukses në Afganistan nga njësitë e forcave speciale. Për më tepër, APS është vërtetuar mirë si një armë personale e mekanikëve-drejtuesve të tankeve, transportuesve të blinduar të personelit dhe automjeteve luftarake të këmbësorisë, ekuipazheve të helikopterëve. " Pas shqyrtimit të një informacioni të tillë, disa pyetje lindin menjëherë. Dhe pse u vërtetua mirë si një armë personale e mekanikëve të shoferëve, dhe jo, për shembull, komandantët e tankeve ose ngarkuesit? Dhe me cilat cilësi u përshtatet veçanërisht atyre, si dhe ku e përdorën atë?
Në letrën e tij drejtuar revistës Oruzhie, Pyotr Dobriden gjithashtu flet për diçka të ngjashme: "… APS, disa dekada pasi u çaktivizua, u bë arma e preferuar e pilotëve dhe forcave speciale që luftuan në Afganistan dhe Çeçeni. Ushtarët e forcave speciale vunë re efikasitetin e tij të lartë në kryerjen e armiqësive në qytet dhe u përdorën si një "armë e gjuajtjes së fundit", e cila u shpjegua me manovrimin e lartë dhe fuqinë e zjarrit. … Sa i përket forcave speciale, ata përdorën gjerësisht versionin e heshtur të APB Stechkin në luftime."
Le të flasim së pari për ekuipazhet e automjeteve luftarake. Pasi mbarova shkollën e tankeve dhe kisha shërbyer në forcat e tankeve për më shumë se një vit, pasi vizitova Afganistanin në mesin e viteve tetëdhjetë si komandant i një kompanie tankesh, nuk kam takuar kurrë një cisternë të armatosur me një pistoletë APS, veçanërisht një shofer -mekanik. Dhe pushkëtarët e motorizuar nuk e kishin këtë armë, aq më tepër. Për më tepër, asnjë pistoletë e vetme Stechkin nuk u regjistrua zyrtarisht si një armë personale e oficerëve ose anëtarëve të ekuipazheve të tankeve në stafin e njësive të tankeve. Kishte kryeministra, kishte pushkë sulmi AKS-74 ose AKSU, por jo APS, atëherë nga mund të vinin nëse nuk ishin të shënuar në tryezën e stafit?
APS të viteve të ndryshme të lëshimit
Shpesh më duhej të komunikoja me pilotët e helikopterëve gjatë luftës së dytë çeçene, duke vizituar Khankala. Unë nuk i kushtova shumë vëmendje armëve të tyre personale, por mund të them me siguri se ata nuk ishin të armatosur me "Stechins". Edhe nëse supozojmë se kjo pistoletë ishte në shërbim me ekuipazhet e automjeteve luftarake dhe helikopterëve, si mund të kishte një reputacion të mirë atje, siç pretendojnë shumë autorë? Ekuipazhet e automjeteve luftarake dhe helikopterëve në fushën e betejës kryejnë detyra duke përdorur armë krejtësisht të ndryshme, prandaj, ata nuk mund të vlerësojnë avantazhet ose disavantazhet e APS. Ata nuk luftojnë jashtë automjeteve luftarake dhe nuk përdorin pistoletën e Stechkin, edhe nëse e kanë me vete.
Në këtë drejtim, nuk është e qartë pse autorët e librit të mësipërm po i mashtrojnë lexuesit e tyre duke folur për fakte që nuk kanë ndodhur në realitet. Nëse diku ekipet e automjeteve ushtarake dhe helikopterëve ishin të armatosur me një pistoletë Stechkin, atëherë ky nuk ishte një rregull, por përkundrazi një përjashtim. Dhe sesi ata atëherë mund të vlerësonin meritat e tij është gjithashtu e pakuptueshme.
SPETSNAZ DHE APB
Ka referenca për forcat speciale që dyshohet se shpesh dhe me sukses përdornin pistoletën Stechkin dhe e vlerësuan atë, veçanërisht në versionin APB. Në të njëjtën kohë, duket se autorët e këtyre argumenteve nuk kanë një ide të qartë se cilët janë forcat speciale, cilat detyra dhe me çfarë armësh ato kryejnë.
Ne duhej të kryenim misione luftarake, së bashku me forcat speciale të ushtrisë, si dhe me forcat speciale të GRU dhe FSB. Dua të vërej se kjo është, në fakt, këmbësori selektive, e trajnuar mirë, e trajnuar dhe e pajisur, që kryen misionet më të vështira dhe më të përgjegjshme. Në njësitë e forcave speciale të ushtrisë, sado e çuditshme të duket për shumë njerëz, personeli përbëhej kryesisht nga rekrutë të trajnuar mirë. Sigurisht, kishte edhe një numër të konsiderueshëm kontraktorësh. Detyrat kryesore për forcat speciale në Çeçeni ishin organizimi dhe kryerja e operacioneve të pritave, sulmet në zonat malore dhe të pyllëzuara me qëllim zbulimin dhe shkatërrimin e bandave të militantëve, kampet dhe bazat e tyre. Por të njëjtat detyra, dhe jo më pak me sukses, u kryen nga njësitë e pushkëve me motor zbulues dhe konvencional. Për ta bërë këtë, ata kishin nevojë për një armë mjaft të fuqishme, të paktën një mitraloz. As pistoletat automatike dhe as mitralozat, për shkak të fuqisë së pamjaftueshme të zjarrit, nuk ishin të përshtatshme për këto qëllime.
Me të drejtë u vu re se në Afganistan APB u përdor nga forcat speciale për të kryer një numër detyrash. Por përdorimi i tij ishte episodik, për shkak të specifikave të vetë armës. Duhet të theksohet se përdorimi i një pistolete tjetër, përkatësisht modeli PB Makarov-Deryagin në këto kushte nuk ishte më pak i suksesshëm, dhe u përdor jo më rrallë se APB. Dhe duke pasur parasysh dimensionet e tij shumë më të vogla, përdorimi i tij ishte shumë i preferuar për APB.
Unë jam njohur me të dy modelet e kësaj arme, dhe mund të them se për kryerjen e detyrave të veçanta, pistoleta Stechkin APB nuk ka ndonjë avantazh të veçantë ndaj PB Makarov. "Stechkin" me një silenciator të lidhur ka dimensione absolutisht të tepruara, të papërshtatshme për t'u mbajtur dhe vendosur në pajisje.
"Makarov" me një silenciator nuk është gjithashtu i vogël, por, megjithatë, shumë më kompakt se APB.
Për të zvogëluar shpejtësinë fillestare të plumbit në 290 m / s në fuçinë e APB ka vrima gazi, të cilat nuk janë të disponueshme në APS -në e zakonshme të ushtrisë. Kështu, fuqia e zjarrit e kësaj pistolete është zvogëluar ndjeshëm, e cila është bërë mjaft e krahasueshme me fuqinë e pistoletës PB, e cila ka një shpejtësi surrat edhe 290 m / s. Kështu, për shembull, energjia e grykës së APB është 250 J, kundrejt 246 J për PB. Prandaj, BP në aftësitë e saj nuk është shumë inferiore ndaj APB, ndërsa ka dimensione shumë më të vogla.
Duke folur në mënyrë figurative, nëse dikush beson se me ndonjërën nga këto pistoleta është e mundur të hyni në heshtje në pjesën e pasme të armikut dhe të qëlloni në heshtje një roje atje pranë selisë së armikut, atëherë ky është një mashtrim i dëmshëm. Të dy APB dhe PB nuk janë plotësisht pa zhurmë, dhe, siç më dukej, tingulli i PB është më mirë i mbytur nga PB. Për më tepër, me të dy pistoletat, kur qëlloni, një zhurmë mjaft e fortë e rrufe në qiell dëgjohet gjatë kthimit dhe kthimit. Duke pasur parasysh këto rrethana, nuk është e mundur të konsiderohet aftësia për të qëlluar me breshëri si një avantazh i APB, pasi silenciatori i tij përballon me sukses vetëm me një goditje të vetme, dhe tingulli i shpërthimit është i mbytur dobët. Për më tepër, grila masive e APB, duke lëvizur gjatë modalitetit automatik të zjarrit, lëshon një ulërimë, të ngjashme me zhurmën e një treni që ecën aty pranë. Për këto arsye, është e kotë të gjuash me breshëri me një silenciator të instaluar.
Pa dyshim, pistoletat APB dhe PB janë një armë shumë e denjë, por nëse flasim për faktin se APB është bërë arma e preferuar e forcave speciale dhe skautëve, atëherë ka një shpjegim tjetër mjaft të thjeshtë për këtë. Një fakt shumë i rëndësishëm kontribuoi në përdorimin mjaft të shpeshtë dhe të suksesshëm të të dy këtyre pistoletave. Dhe kjo nuk është aspak disa nga karakteristikat dhe cilësitë e tyre të jashtëzakonshme, por aftësia për të përdorur municionet e zakonshme dhe të përballueshme PM. Kjo është ajo që u bë vendimtare kur zgjodhi një armë për kryerjen e detyrave të veçanta. Të gjitha armët e tjera të heshtura, zgjedhja e të cilave aktualisht nuk është aq e vogël, si dhe municioni për ta në formën e fishekëve SP-3 dhe SP-4, janë mjaft ekzotikë, rrallë gjenden në trupat. Të gjithë e dinë që ekziston, por shumë në të gjithë shërbimin e tyre, përfshirë edhe mua, nuk e kanë parë në sy.
Pistoleta e heshtur Makarov dhe Deryagin PB
P EXRVOJAT PERSONALE
Për të përdorur një armë në mënyrë korrekte, duhet të vlerësoni saktë karakteristikat dhe aftësitë luftarake të saj. Atëherë do të bëhet e qartë për cilat misione zjarri është i përshtatshëm dhe për të cilët nuk është, dhe në cilat kushte përdorimi i tij do të jetë më i përshtatshëm. Fatkeqësisht, unë nuk e mora menjëherë parasysh këtë të vërtetë të thjeshtë, dhe fillimisht mbivlerësova ndjeshëm aftësitë e pistoletës Stechkin. Kuptimi i këtyre keqkuptimeve erdhi mjaft shpejt.
APS më bëri një përshtypje shumë të mirë menjëherë. Ai kishte një pamje tërheqëse, ishte i bukur dhe elegant, nëse ky epitet vlen për armët. Më pëlqeu thjeshtësia dhe origjinaliteti i modelit të tij, u çmontua lehtë për mirëmbajtje dhe pastrim, ishte i balancuar mirë. Me një këllëf plastik të bashkangjitur, ajo u shndërrua në diçka si një armë automatike, e cila, në fakt, është.
Unë gjithashtu vura re mangësitë, megjithëse ato nuk dukeshin aq të rëndësishme. Pra, kapja e gjerë dhe e trashë kur gjuani nga dora nuk ju lejon të mbani me lehtësi armën. Ky disavantazh është për shkak të modelit, pasi një revistë me dy rreshta për njëzet raunde është e vendosur në dorezë, si dhe pjesë të vonuara, një burim kryesor dhe një shtytës kryesor.
Mbajtja e pistoletës në dorën e djathtë, lëvizja e kapëses së sigurisë në pozicione të ndryshme dhe kapja e këmbëzës me gishtin e madh të së njëjtës dorë, siç mund të bëhet me Makarov, nuk është e mundur. Për ta bërë këtë, duhet të drejtoheni në ndihmën e dorës tjetër, ndërsa hiqni armën nga vija e zjarrit.
Kur çekiçi u mbërthye, këndi i instalimit të këmbëzës gjithashtu nuk dukej shumë i përshtatshëm, i vendosur shumë afër dorezës, kjo shkaktoi ndjenjën se mund të mos ketë udhëtim të mjaftueshëm me gisht për të shkrepur goditjen. Prandaj, shkyçja duhej të shtypet me falangën e dytë të gishtit, dhe jo të parën. Ndoshta është çështje zakoni.
Gjatë përdorimit pothuajse të përditshëm, "Stechkin" tregoi besueshmëri, besueshmëri dhe modesti të mahnitshme, afërsisht në nivelin e "Makarov". Për gjithë kohën, nuk ka pasur asnjë vonesë të vetme për shkak të fajit të armëve ose municionit, dhe kjo është duke marrë parasysh faktin se nuk ka qenë gjithmonë një mundësi për mirëmbajtjen dhe pastrimin me cilësi të lartë.
Mjaft e çuditshme, por kur qëlloi nga dora në 20-25 m, doli që në këto kushte pistoleta APS nuk ka ndonjë avantazh të theksuar qartë në lidhje me pistoletën PM. Rezultatet e të shtënave të tyre ishin përafërsisht të krahasueshme. Muchshtë shumë më e vështirë të gjuash nga dora nga APS sesa nga PM, pasi dimensionet dhe pesha e tij e rëndësishme luajnë një rol të rëndësishëm këtu. Këta parametra ndikojnë negativisht në rezultatet e të shtënave për shkak të lodhjes së shpejtë të dorës, dhe për këtë arsye saktësia e goditjes së çdo goditjeje të mëvonshme zvogëlohet. Vështirë se është e këshillueshme që të qëlloni në këtë mënyrë për një kohë të gjatë, veçanërisht në një distancë të konsiderueshme. Me këtë peshë të armës, të shtënat nga dy duar ose të përdorni një prapanicë, natyrisht, është e preferueshme.
Me një rritje të gamës në objektiva, efektiviteti i zjarrit dhe saktësia e goditjeve u ulën ndjeshëm. Prandaj, unë besoj se vargjet e qitjes të përcaktuara në karakteristikat teknike për APS pa një stok prej 50 m, dhe me një stok prej 200 m janë mbivlerësuar qartë, të paktën dy herë.
Kur qëlloni me një prapanicë të bashkangjitur, si të shtëna të vetme ashtu edhe breshëri, rrufeja e pistoletës që lëviz në afërsi të fytyrës së gjuajtësit ngjall ndjesi jo shumë të këndshme.
Në një situatë luftarake, u bënë disa përpjekje për të përdorur APS si një armë të pavarur. Këtu, mundësia e shkrepjes së zjarrit automatik prej tij u mashtrua, dhe prapanica që u fiksua në të njëjtën kohë dukej se e pajis atë me aftësitë e një armë automatike. Iluzioni u krijua se Stechkin ishte një armë e gjithanshme, kompakte, e lëvizshme, e lehtë për t’u përdorur, e aftë për zjarr të vazhdueshëm. Por, siç e dini, nuk ka armë universale, dhe "Stechkin", natyrisht, nuk doli të ishte as një.
Pistoleta speciale moderne ruse e heshtur PSS për fishekun special SP-4
Shumë shpejt u bë e qartë se në luftimet moderne praktikisht nuk ka detyra që kjo pistoletë është në gjendje të kryejë. Kontakti me zjarrin ndodh, si rregull, në zonat që nuk janë të disponueshme për përdorim efektiv të APS. Plumbi i tij ka depërtim të ulët, për të cilin edhe mbulesa e lehtë bëhet një pengesë e pakapërcyeshme dhe kufizon aftësitë luftarake tashmë të ulëta.
Në një situatë luftarake, një cilësi tjetër jo shumë e këndshme e Stechkin u bë e qartë. Ajo ka një pronë të lartë demaskimi. Meqenëse mbajtja e saj e fshehur është e vështirë për shkak të madhësisë së tij të konsiderueshme, ishte e nevojshme ta vishni atë në një rrip në një këllëf të rregullt në sy të të gjithëve, përfshirë armikun, i cili e kupton në mënyrë të përsosur se një këmbësorie e zakonshme nuk mund të armatoset me një armë të tillë. Prandaj, pronari i MTA bëhet kandidati i parë për shkatërrim. Dhe kjo duhej marrë parasysh.
Kuptimi erdhi shpejt se kur të gjithë përreth janë të armatosur me pushkë sulmi dhe mitralozë, kur armiku po kryen edhe zjarr automatik dhe mitraloz, pronari i APS ndjehet plotësisht i pafuqishëm dhe i padobishëm. Për të qenë në gjendje të kryeni misione luftarake në luftime moderne, duhet të përdorni një armë shumë më të fuqishme sesa edhe pistoleta automatike më e shquar.
Përvoja ka treguar se arma më e përshtatshme në një situatë luftarake është një grup pushkësh sulmi dhe një pistoletë. Në këtë rast, me ndihmën e një mitralozi, misionet kryesore të zjarrit kryhen në betejë, dhe pistoleta përdoret si një armë zjarri shtesë dhe rezervë. Shumë shpesh kishte situata kur përdorimi i një pistolete ishte më i preferuar se një mitraloz. Për shembull, kur inspektoni ambientet, bodrumet, gropat. Për më tepër, një armë dytësore e tillë si një pistoletë u përdor kur arma kryesore ishte e shkarkuar ose nuk funksiononte. Prandaj, një pistoletë, si një armë rezervë, ka kërkesa të caktuara: duhet të jetë kompakte, e besueshme, e besueshme, e sigurt për tu trajtuar, e vendosur mirë midis pajisjeve dhe pajisjeve, e lehtë për tu hequr dhe gjithmonë e gatshme për zjarr. Të gjitha këto kërkesa për një armë të tillë, aq sa është e mundur, plotësohen nga një pistoletë kaq e shkëlqyer si PM.
Për njëfarë kohe, por për një kohë të shkurtër, unë bëra përpjekje për të përdorur APS si një fuqi zjarri rezervë, por ato ishin të pasuksesshme. Doli se kjo pistoletë nuk është e përshtatshme si një armë e tillë, pasi nuk i plotëson të gjitha kërkesat për një armë të tillë. Për më tepër, ajo ka fuqi zjarri të tepërt, jo më pistoletë, megjithëse kjo, natyrisht, nuk mund t'i atribuohet mangësive. Si një armë shtesë, një PM kompakt dhe i besueshëm është shumë më i preferuar. Në këtë drejtim, u bë e qartë se pistoleta Stechkin është praktikisht e padobishme në luftime normale.
P CONRFUNDIME T SIM thjeshta
Këtu janë disa citate të tjera nga letra e Peter Dobriden: "… Nga përvoja ime e di se kur gjuajnë me njërën dorë në një distancë prej 70 m, të gjithë plumbat bien në një rreth me diametër 30 cm.. … për një armë automatike, gjëja kryesore është dendësia e zjarrit automatik, dhe madje edhe me njërën dorë - kjo tashmë është e shkëlqyeshme … siç tregon përvoja e Afganistanit dhe Çeçenisë, nuk ka zëvendësim ose alternativë për të, sepse asnjë pistoletë e vetme në botë nuk përshtatet me parametrat e APS, domethënë njëzet gëzhoja, një rreze synimi prej 200 m (dhe kjo është e vërtetë), pesha 1220 g me një revistë të ngarkuar, plus aftësinë për të kryer zjarr automatik me një dorë. " Autori i një letre tjetër, Leonid Migunov, përkundrazi, beson se APS tregon rezultate të ulëta edhe kur gjuani në 25 m për shkak të erës së madhe dhe masës së pistoletës, dhe zjarri automatik nga kjo pistoletë është absolutisht joefektiv.
Por a ia vlen të diskutohet për këtë, sepse çështja nuk është as cili nga autorët e dhënë ka të drejtë dhe kush nuk ka? Qitësit gjithashtu kanë nivele të ndryshme stërvitore, dhe për këtë arsye tregojnë rezultate të ndryshme të gjuajtjes: disa janë më të mirat, të tjerat janë më të këqijat. Por ky arsyetim nuk merr parasysh një fakt të rëndësishëm se në një betejë armiku nuk është një objektiv rritjeje ose gjoksi i vendosur pa lëvizur në një distancë të caktuar. Në betejë, rregulla të ndryshme. Dhe shumë shpesh ndodh që edhe një gjuajtës i stërvitur dobët, por që ka qëndrueshmëri, gjakftohtësi dhe përvojë luftarake, kryen një mision pushkatimi shumë më me sukses sesa ai që ka stërvitjen më të mirë të gjuajtjes, por që ka humbur qetësinë dhe ka humbur në një vështirësi gjendjen.
Peter Dobriden në mënyrë të përsëritur thekson mundësinë e zjarrit automatik nga dora për të krijuar një densitet të lartë zjarri. Por kjo nuk mund të konsiderohet detyrë e pistoletës. Me një shkallë zjarri prej 700-750 gjuajtje në minutë, APS do të zbrazë revistën në një sekondë e gjysmë, duke e lënë gjuajtësin të paarmatosur para armikut. Të shtënat me breshëri me përdorimin e një prapanicë me këllëf nuk jep saktësi të lartë të shkrepjes, dhe të shtënat me breshëri nga dora, veçanërisht jo
Armë moderne automatike "Kashtan"
do të japë rezultate të larta. Aftësia për të kryer zjarr automatik për një pistoletë nuk është aq e rëndësishme, gjykohet nga cilësi krejtësisht të ndryshme. Forshtë për këtë arsye që pistoletat automatike të afta për të shkrepur breshëri nuk janë përhapur as në botë as në vendin tonë.
Kapaciteti i revistës prej njëzet raundeve gjithashtu nuk mund të konsiderohet një avantazh i madh i Stechkin. Edhe pse, në teori, kjo nuk është e keqe. Por praktika tregon një histori tjetër. Kur bëhet fjalë për përdorimin e pistoletave, faktori më i rëndësishëm këtu është besueshmëria e armës, koha e goditjes së parë dhe saktësia e goditjes së saj. Nëse misioni i qitjes me përdorimin e një pistoletë nuk mund të zgjidhej me goditjen e parë, ose të paktën tre të parët, pasi armiku ju dha mundësinë t'i qëlloni, atëherë as i teti, as i dhjeti, as, për më tepër, gëzhoja e njëzetë e mbetur në dyqan do t'ju ndihmojë. Në jetë, natyrisht, ndodhin të gjitha llojet e situatave, nuk ka rregulla, nuk ka përjashtime, por zakonisht duket kështu.
Armë moderne automatike "Cypress"
Nuk ka dyshim se pistoleta APS sipas modelit të saj është një kryevepër e mendimit të projektimit, dhe krijuesi i saj, Igor Yakovlevich Stechkin, është padyshim një person jashtëzakonisht i talentuar. Si pjesë e asaj që iu besua, ai krijoi një mostër të patejkalueshme të armëve. Fuqia e ulët e municionit të përdorur në këtë pistoletë përcaktoi thjeshtësinë dhe besueshmërinë e modelit, por, në të njëjtën kohë, kufizoi ndjeshëm aftësitë e tij të zjarrit.
Armë automatike moderne "Kedr"
Në fakt, pistoleta APS nuk është një pistoletë, por një armë automatike, e krahasueshme në karakteristikat e saj me PP të tjera, tashmë më moderne, të dizajnuara për fishekun e pistoletës PM 9-18 mm, të tilla si Kedr, Wedge, Cypress dhe disa të tjerë Me Në disa mënyra i tejkalon ato, dhe në disa mënyra është inferiore. Por të gjitha këto armë kanë aftësi shumë të kufizuara, prandaj ato nuk morën njohje dhe shpërndarje të gjerë midis trupave. Në njësitë tona të ushtrisë, nuk ishte në shërbim dhe nuk u përdor në asnjë mënyrë. Në forcat speciale, GRU dhe FSB, me të cilët duhej të kryenim së bashku misione luftarake, nëse kishte mostra të tilla, ishte vetëm në kopje të vetme. Ushtarët e këtyre njësive ishin të armatosur me armë shumë më të fuqishme. Kështu, për shembull, pashë pistoletën APB vetëm një herë në krye të zbulimit të regjimentit 503 të pushkëve të motorizuar të MRD të 19 -të, si një armë shtesë. Ai nuk shprehu asnjë entuziazëm në lidhje me përdorimin e kësaj pistolete. Pistoleta APS ishte në shërbim të pothuajse çdo komandanti të një qyteti ose rajoni të Çeçenisë, gjeneral Vladimir Bulgakov, të cilin ai pati një shans për ta takuar, gjithashtu ishte i armatosur me një Stechkin. Ne kishim armë automatike të vendosura për kryeministër nga disa oficerë të Ministrisë së Punëve të Brendshme, si hetues, kriminologë dhe të ngjashëm. Nuk mbaj mend një rast kur ndonjërit prej tyre iu desh ta përdorte këtë armë në betejë. Këto kategori të ushtarakëve dhe milicëve me armët e tyre personale nuk morën pjesë drejtpërdrejt në armiqësitë.
Të gjitha armët automatike moderne, përfshirë APS, nuk mund të konsiderohen një armë e plotë në fushën e betejës, aftësitë e tyre të zjarrit janë shumë të kufizuara. Evenshtë madje e vështirë të thuhet në cilat situata mund të përdoret një armë e tillë. Përkundrazi, është e përshtatshme që punonjësit e Ministrisë së Punëve të Brendshme të kryejnë detyrat karakteristike të këtij departamenti të arrestimit të kriminelëve. Dhe në luftimet moderne, përdorimi i tij është joefektiv. Në këtë drejtim, heqja nga shërbimi e një pistoletë kaq të mirë, në shikim të parë, si APS, ishte mjaft logjike dhe e justifikuar.
