Duke marrë parasysh saktësinë e qitjes së kryqëzorëve të betejës të të dy kundërshtarëve, le të kalojmë në anijet luftarake. Fatkeqësisht, informacioni i disponueshëm në burimet për dreadnoughts të Flotës së Madhe dhe Hochseeflot është shumë më pak i detajuar dhe nuk lejon një analizë në kontekstin e secilës anije. Sidoqoftë, disa përfundime mund të nxirren nga të dhënat në dispozicion.
Pasi të kemi studiuar përshkrimet e goditjeve në secilën anije individuale të britanikëve, marrim sa vijon (tabela tregon emrat e anijeve britanike dhe goditjet mbi to nga anijet luftarake dhe kryqëzorët luftarakë të gjermanëve)
Sipas të dhënave të paraqitura në të, numri i goditjeve në anijet britanike është pak më i lartë se vlera e pranuar përgjithësisht (sipas Puzyrevsky). Kjo është për shkak të faktit se, sipas përshkrimeve të hollësishme të Muzhenikov, një predhë më shumë goditi "Malaya", "Lion", "Tiger" dhe "Princess Royal" sesa tregon Puzyrevsky, dhe përveç kësaj, kjo e fundit nuk e mori parasysh goditjen në "Zelandën e Re" me "Von der Tann". Në përputhje me sa më sipër, jo 121, por 126 predha të kalibrit të madh goditën anijet britanike, duke përfshirë 69 nga kryqëzorët e betejës (duke supozuar se Mbretëresha Mary kishte 15 goditje) dhe 57 nga anijet luftarake.
Duke marrë parasysh që dreadnoughts gjermanë përdorën 1,904 predha në Betejën e Jutland, 57 goditje japin 2.99% të numrit të përgjithshëm të predhave të lëshuara, por një nuancë shumë e rëndësishme duhet të merret parasysh. Fakti është se nga 57 goditjet e regjistruara, 15 ranë në kryqëzorin e blinduar Black Prince, dhe historia e mëposhtme i ndodhi atij.
Me fillimin e errësirës, kryqëzori i blinduar, me sa duket, humbi dhe, duke lëvizur veçmas nga pjesa tjetër e flotës, u përplas me një kolonë të tmerrshme të Flotës së Detit të Lartë. Ndoshta, kryqëzori mendoi se ata panë anijet e tyre, përndryshe është e pamundur të shpjegohet pse Princi i Zi, i zbuluar nga Thuringen dhe Ostfriesland në një distancë prej më pak se një milje (vetëm 8 kbt), vazhdoi t'u afrohej gjermanëve. Disa anije gjermane e goditën me sazu. Nuk ishte e mundur të përcaktohej numri i saktë i betejave që qëlluan kundër Princit të Zi, pasi burimet kundërshtojnë njëra -tjetrën, por të gjithë bien dakord për një gjë: kryqëzori i blinduar u qëllua nga rreth 5, 5 kabllo, d.m.th. pak më shumë se një kilometër. Në një distancë të tillë, armët e rënda të tmerrshme të Hochseeflotte mund të godisnin me zjarr të drejtpërdrejtë.
"Princi i Zi", në fakt, ishte i ekspozuar ndaj sulmit, duke i lejuar gjermanët të "rritnin rezultatin" me shpenzimet minimale të predhave. Zjarri në kryqëzorin e blinduar të dënuar, ka shumë të ngjarë, doli të ishte jashtëzakonisht efektiv, sepse u krye pothuajse në një distancë të afërt. Sigurisht, një gjuajtje e tillë nuk mund të shërbejë si një konfirmim i profesionalizmit të lartë të artilerisë gjermane, dhe për t'u krahasuar me arritjet e kolegëve të tyre britanikë, pushkatimi i Princit të Zi duhet të përjashtohet.
Problemi i vetëm është se ne nuk e dimë numrin e predhave të përdorura nga kryqëzori i blinduar britanik. Ka të ngjarë që çdo raund i dytë ose i tretë të godiste objektivin, ose ndoshta gjermanët qëlluan edhe më mirë. Por edhe nëse supozojmë se vetëm çdo e dhjetë predhë goditi (domethënë, kur qëlloni në Princin e Zi, përqindja e goditjeve ishte vetëm 10%), atëherë në këtë rast, ka 150 predha të lëshuara për 15 goditje. Prandaj, në të gjitha episodet e tjera të betejës, dreadnoughts gjermanë përdorën 1,754 predha dhe arritën 42 goditje, gjë që jep një shumë të moderuar 2.39%, por në fakt, ka shumë të ngjarë, kjo përqindje është edhe më e ulët.
Kështu, saktësia e qitjes së linjës gjermane të flotës nuk e pengon aspak imagjinatën. Dreadnoughts qëlluan 1, 75 herë më keq se kryqëzorët e betejës të Admiralit të Vogël Hipper (sipas tyre, saktësia më e mundshme është 4, 19%). Ndoshta kjo është për shkak të kushteve shumë më të këqija në të cilat anijet luftarake duhej të luftonin. Me përjashtim të gjuajtjes në skuadrilën e 5-të të betejave të Evan-Thomas, në të gjitha rastet e tjera britanikët kishin një avantazh në dukshmëri dhe në mendimet e tmerrshme gjermane ata mund të dallonin shumë dobët armikun. Si beteja e parë ashtu edhe ajo e dytë e drednoughts gjermane dhe britanike u karakterizuan nga fakti se anijet britanike nuk u panë nga anijet gjermane, por ndezjet e të shtënave të tyre.
Sa i përket anijeve britanike të linjës, një analizë pak më e detajuar është e mundur për ta vetëm për shkak të ndryshimit të madh në kalibrat e armëve. Përkundër faktit se predha gjermane 305 mm ishte rreth një e katërta më e rëndë se 280 mm, ende nuk është aq e lehtë të bëhet dallimi midis goditjeve të tyre. Një gjë tjetër janë predhat britanike 305 mm, 343 mm dhe 381 mm, goditjet e të cilave "diagnostikohen" shumë më mirë. Prandaj, ne jemi në gjendje të përcaktojmë saktësinë e gjuajtjes së superdreadnoughts në kontekstin e kalibrave të tyre, d.m.th. për anijet që mbajnë 381 mm, 343 mm dhe 305 mm veç e veç.
Ashtu si në rastin e rezultateve gjuajtëse gjermane, analiza sipas të dhënave të Muzhenikov jep një pamje pak më të mirë sesa tregon Puzyrevsky, por mospërputhjet janë edhe më të mëdha. Sipas Puzyrevsky, "Helgoland" dhe "Nassau" morën nga një goditje secila, Muzhenikov nuk konfirmon një të vetëm. Autori i këtij artikulli në këtë rast i përmbahet pozicionit të Muzhenikov. Në rastin e "Helgoland" - thjesht sepse monografitë e Muzhenikov janë më të hollësishme dhe të detajuara dhe për këtë arsye duken më të besueshme. Në rastin e Nassau, mund të supozohet se Puzyrevsky gabimisht llogariti dëmin në dreadnought gjerman, të cilin ai e mori si rezultat i përplasjes me shkatërruesin britanik Spitfire, si dëm nga goditja e një predhe të rëndë britanike.
Kështu përshkruan Muzhisnikov pasojat e përplasjes së Nassau me Spitfire:
"Në të njëjtën kohë," Nassau "mori dëme të konsiderueshme në pjesën e harkut. Sado e çuditshme që mund të duket, por goditja e shkatërruesit bëri një vrimë në anën e betejës - mbështjellësi anësor u gris në një sipërfaqe prej 3.5 m të gjatë, trarët nën kuvertë u përkulën, dhe vetë kuverta e rezervuarit u shtyp në vende, u fry në vende, gjë që e zvogëloi shpejtësinë e saj në 15 nyje."
Dhe ja si përshkruhet dëmi i Hubby:
"Gjatë betejës së ditës," Nassau "mori një goditje nga një predhë e kalibrit të madh (nga çfarë kalibri, nuk përcaktohet). Në harkun e saj, në forca të blinduara 152 mm mbi vijën e ujit, kishte një vrimë 3.5 m të gjerë. Para se të riparohej, anija mund të shkonte vetëm në një kurs me 15 nyje."
Meqenëse fakti i përplasjes së "Nassau" dhe "Spitfire" është i pamohueshëm, dhe duke pasur parasysh faktin se Puzyrevsky nuk e përmend fare përplasjen kur përshkruan dëmin në "Nassau", mund të supozohet se në këtë rast është Muzhenikov të cilët kanë të drejtë.
Të dhënat për goditjen e "Kaiser" janë plotësisht kontradiktore. Siç thamë më herët, burimet e huaja kundërshtojnë njëra -tjetrën këtu, por prapë Campbell dhe Brayer pohojnë se kishte dy goditje, dhe Campbell i atribuon ato në fazën e 4 -të të betejës, kur komandanti i Hochseeflotte Scheer ekspozoi anijet e tij të betejës në sulmin e linja britanike për herë të dytë. Campbell madje thekson se kalibri i predhave që godasin betejën Kaiser është 305 mm. Por Hildebrand dëshmon se Kaiser nuk u dëmtua në Betejën e Jutland. Dhe Puzyrevsky më në fund e ngatërron çështjen, duke pretenduar se Kaiser mori një goditje nga një predhë 343 mm nga anijet luftarake të klasës Marlboro, ndërsa predha e dytë e të njëjtit kalibër nuk goditi anijen, por shpërtheu aty pranë dhe shkaktoi vetëm dëmtime të fragmenteve.
Meqenëse shumica e burimeve anojnë drejt dy goditjeve, dhe Campbell është ndoshta akoma më i besueshëm se Puzyrevsky, le të lexojmë dy goditjet britanike në Kaiser me një kalibër 305 mm.
Puzyrevsky tregon një goditje në paragjykimin Schleswig-Holstein, Muzhenikov në Pommern, por, në përgjithësi, nëse ky goditje ka ndodhur vërtet, atëherë për llogaritjet tona nuk është shumë e rëndësishme se në cilën betejë goditi predha.
Ekzistojnë gjithashtu mospërputhje të mëdha dhe të pashpjegueshme në informacionin në lidhje me goditjet britanike në kryqëzorët e betejës të gjermanëve. Situata me "Derflinger" është më e thjeshta - Puzyrevsky raporton 17 goditje me kalibër të madh, por Muzhenikov jep përshkrime të hollësishme të 21 goditjeve, dhe për këtë arsye ne i pranojmë të dhënat e Muzhenikov.
Puzyrevsky vëren 4 goditje në "Von der Tann", ndërsa Muzhenikov shkruan rreth pesë, duke vënë në dukje, megjithatë, se njëri prej tyre është i paidentifikuar (domethënë, predha ishte e rëndë, por e kalibrit të paqartë). Siç sugjeruam më herët, kjo mund të ketë qenë një predhë e Zelandës së Re. Ne vendosëm 5 goditje.
Sipas Seydlitz, situata është shumë e diskutueshme, sepse përsëri ka mospërputhje në burimet e huaja - ose 22, ose 24 goditje, por meqenëse, duke cituar Hildebrand dhe Brayer, Muzhenikov jep një përshkrim të vetëm 22 goditjeve, ne do të përqendrohemi në numrin 22 Me
Situata me Moltke është gjithashtu e vështirë, sepse e njëjta predhë (343 mm nga Tigri) interpretohet në një rast si një goditje, në tjetrën - si një hendek i ngushtë. Autori i këtij artikulli e llogariti atë si një hit. Por duhet kuptuar se ky është një arbitraritet i pastër i autorit, pasi vendimi u mor për arsye të natyrës së mëposhtme: "Meqenëse 2 goditje të mundshme në Seydlitz janë hequr, le të llogarisim këtë një goditje në Moltke." Mjerisht, për një pamje të besueshme, është e nevojshme të punohet mirë me burimet kryesore në arkivat britanike dhe gjermane, dhe autori, për fat të keq, është i privuar nga një mundësi e tillë.
Mbeten pyetje në lidhje me goditjet në kryqëzorët gjermanë Pillau dhe Wiesbaden, dhe meqenëse ky i fundit u vra, asnjë arkiv nuk do të japë informacion të besueshëm mbi të. Në përshkrimet e Betejës së Jutland, thuhet për disa goditje me predha të rënda në këto kryqëzorë, dhe ka shumë të ngjarë që kjo është pikërisht ajo që ndodhi, por prapë 4 goditje u lexuan (tre në "Wiesbaden" dhe një në "Pillau") janë përsëri arbitrare. Sidoqoftë, ky supozim nuk do të ndikojë në asnjë mënyrë në vlerësimin e saktësisë së gjuajtjes së drednoughts britanikë, sepse skuadrilja e 3 -të e kryqëzorëve të betejës qëlloi në këto anije gjermane
Duke marrë parasysh sa më sipër, mund të supozohet se numri i përgjithshëm i goditjeve në anijet gjermane është gjithashtu pak më i lartë se i pranuar përgjithësisht - 107 goditje, dhe jo 101, përkundër faktit se kryqëzorët britanikë të betejës arritën 38 goditje, anije luftarake - 69 Anijet luftarake britanike përdorën përkatësisht 2,578 predha, përqindja mesatare e goditjeve ishte 2.68%. Kështu, mund të argumentohet se, në përgjithësi, anijet luftarake britanike në Jutland qëlluan më mirë se ato gjermane.
Në të njëjtën kohë, superdreadnoughts që mbanin armë 343 mm treguan rezultatet më të mira. Shtë interesante, vetëm Marlboro (162 raunde) dhe Iron Duke (90 raunde) Orion, Monark dhe Pushtues qëlluan për një kohë të gjatë dhe përdorën 51, 53 dhe 57 raunde, Benbow dhe "Tanderer" - 40 dhe 37 predha, dhe pjesa tjetër mezi kishte kohë për të hapur zjarr: "Centurion", "King George V" dhe "Ajax" gjuajtën përkatësisht 19, 9 dhe 6 predha. Në total, anijet luftarake përdorën 524 predha dhe arritën 18 goditje, përqindja e të cilave arriti në 3.44%
Dreadnoughts me armë 381 mm janë në vendin e dytë. Në total, britanikët përdorën 1,179 predha të këtij kalibri, dhe gjermanët lexuan 37 goditje me këto predha, që jep një shkallë goditjeje prej 3.44%. Siç e dini, katër anije të tilla (Barham, Malaya, Worspite dhe Valiant) ishin pjesë e skuadronit të 5 -të të betejës, që vepronte në lidhje me luftëtarët Beatty, ndërsa dy të tjerët ("Rivenge" dhe "Royal Oak") luftuan përkrah betejave Jellicoe. Muzhenikov shkruan se Rivenge arriti tre goditje në Derflinger, dhe Royal Oak - dy në Derflinger dhe një në Seidlitz, ndërsa ka shumë të ngjarë që nuk kishte goditje në kryqëzorët e tjerë të betejës nga këto beteja, por ato mund të godisnin tmerret e hoshseeflotte. Prandaj, për fat të keq, nuk është e mundur të vlerësohet saktësia e qitjes së skuadronit të 5 -të të betejës.
Në bisht, anijet luftarake 305 mm të flotës britanike "enden". Duke shpenzuar 833 predha, ata arritën vetëm 14 goditje, që ishte 1.68%.
Epo, është koha për të bërë një bilanc.
Në total, në Betejën e Jutland, gjermanët përdorën 3,549 predha dhe arritën 126 goditje, përqindja e të cilave ishte 3.55%. Por duke përjashtuar rezultatet e Princit të Zi, marrim afërsisht 3,399 predha, 111 goditje dhe 3.27%. Britanikët kaluan 4,420 raunde, duke arritur 107 goditje, që jep një shkallë goditjeje prej 2.42%.
Kështu, mund të pohojmë se raporti i saktësisë së gjuajtjes (2, 42% -3, 27%) është disi më i mirë për britanikët sesa tregojnë shifrat e pranuara përgjithësisht (2, 2% -3, 4%), edhe pse, natyrisht, përqindja e goditjeve gjermane më lart. Sa i përket vlerësimit të formacioneve dhe anijeve individuale, duhet të kuptohet se është mjaft arbitrare, vetëm për shkak të gabimeve të mundshme në përcaktimin e anijeve që kanë arritur goditje.
Duhet gjithashtu të kuptohet se një vlerësim i tillë vetëm në mënyrë indirekte karakterizon aftësitë e artilerisë, sepse një përqindje e lartë e goditjeve nga një njësi mund të arrihet në kushte të dukshmërisë së mirë dhe në një distancë të shkurtër, ndërsa një njësi tjetër, e cila tregoi rezultatin më të keq., luftoi në kushte shumë më të vështira. …
Kur merret parasysh efektiviteti i grupeve individuale të anijeve, autori shpesh operonte me disa vlera të përqindjes së goditjeve, për shkak të mospërputhjeve në konsumin e predhave në burime ose për shkak të numrit të pazbulueshëm të goditjeve (në anijet e vdekura), por për vlerësimin autori merr vlera të vetme- ato që atij i duken më të mundshmet.
Treguesit më të mirë të saktësisë në Betejën e Jutland u demonstruan nga skuadrilja e 3 -të britanike e kryqëzorit të betejës - 4.66%.
Në vendin e dytë janë kryqëzorët betejë të grupit të parë të zbulimit të Admiral Hipper - 4, 19%.
Vendin e tretë e zënë superdreadnoughts britanikë "343 -mm" - 3.44%.
Vendi i katërt i përket superdreadnoughts "381 -mm" të britanikëve - 3, 14%.
Vendin e pestë e zënë betejat luftarake të Gjermanisë - 2.39%.
Vendi i gjashtë për skuadronin e parë britanik të kryqëzatës betejë (343 mm) - 1.78%.
Vendi i shtatë u mor nga anijet luftarake britanike "305 mm" - 1.68%.
Dhe, së fundi, skuadrilja e 2 -të britanike e kryqëzorit të betejës (305 -mm) është në vendin e parë më pak të nderuar nga fundi - 0, 91%.
Sa i përket "klasifikimit individual", atë e fitojnë … anijet britanike.
Vendin e parë e zë "Lisi Mbretëror". Sipas përshkrimeve, ai arriti dy goditje në Derflinger dhe një në Seidlitz, përkundër faktit se gjatë gjithë betejës ai përdori vetëm 38 predha, gjë që jep një përqindje absolutisht magjepsëse të goditjeve - 7, 89%!
Vendi i dytë, me sa duket, i përket "Colosus" dreadnought britanik "305 mm" Duke shpenzuar 93 predha, beteja arriti pesë goditje në "Derflinger", që është 5.38%
Në vendin e tretë është anija kryesore e Hipper "Lutzov" - 380 predha të shpenzuara dhe 19 goditje, 5%.
Sidoqoftë, ka një anije tjetër që mund të kualifikohet për t'u përfshirë në tre vendet e para - kjo është Derflinger. Kryqëzori i betejës besohet të ketë qëlluar 385 plumba, duke arritur 16 goditje. Por vetëm 3 goditje mbi Mbretëreshën Mary janë "regjistruar" mbi të, gjë që është jashtëzakonisht e dyshimtë, dhe nëse në fakt ai arriti 6-7 goditje në këtë anije britanike, atëherë përqindja e goditjeve të "Derflinger" do të rritet në 4, 94-5, 19%.
Sidoqoftë, do të doja të vëreja edhe një herë konvencionalitetin ekstrem të këtij vlerësimi dhe të kujtoja se anijet e tjera që nuk u përfshinë në vlerësim në momente të caktuara të betejës treguan saktësi edhe më të mirë. Për shembull, "Von der Tann" arriti pesë goditje në "Të Papërthyer" dhe e shkatërroi atë, duke përdorur vetëm 52 predha, domethënë, në këtë periudhë të betejës, përqindja e goditjeve të tij ishte 9.62%! Por më vonë anija duhej të shkonte zigzag, në përpjekje për të shmangur goditjen nga predhat fatale pesëmbëdhjetë inç të britanikëve. Për më tepër, dëmtimet luftarake çuan në pamundësinë e gjuajtjes nga një pjesë e frëngjive të kalibrit kryesor (kishte një periudhë kur të tetë armët 280 mm nuk funksiononin) dhe e gjithë kjo nuk mund të ndikonte në saktësinë e mëtejshme të qitjes së Von der Tann.
Në përgjithësi, saktësia e të shtënave ndikohet nga shumë arsye, nga të cilat, përveç nivelit të trajnimit të artilerisë, mund të dallohen sa vijon: prania e kontrollit të centralizuar të zjarrit, numri dhe cilësia e distancuesve, cilësia e zjarrit sistemet e kontrollit, cilësia e predhave dhe armëve, distancat në të cilat ato gjuhen, ndriçimi dhe dukshmëria. Dëmi i shkaktuar në anijen e qitjes është shumë i rëndësishëm: zeroja me cilësi të lartë arrihet me pjesëmarrjen e të paktën katër fuçi në një pellg, dhe shpejtësia më e lartë e zerimit arrihet me tetë, dhjetë ose dymbëdhjetë fuçi. Kështu, për shembull, "Derflinger" gjuajti gjysmë salvoja me katër armë, ndërsa ndërsa katër armët qëlluan me një breshëri, pjesa tjetër po rimbushej. Prandaj, në asnjë mënyrë nuk është e mundur të kërkohet e njëjta saktësi nga Derflinger në fillim të betejës, kur ishte plotësisht operacional, dhe drejt fundit, kur dy nga katër kullat e tij u mbyllën në heshtje.
Ose këtu, për shembull, zbuluesit e distancës. Dihet që një distancues optik është një pajisje shumë e vështirë për t’u përdorur, e cila kërkon nga operatori, përveç aftësive të punës, edhe shikim të përsosur në të dy sytë. Në "Derflinger" kishte shtatë zbulues distanca, dhe ata punuan me ta në këtë mënyrë: ata i bënë matjet armikut të shtatë, dhe më pas zgjodhën vlerën mesatare, duke hedhur poshtë opsionet ekstreme. Sidoqoftë, gjatë betejës, gjetësit e distancës dështuan dhe saktësia e matjes, natyrisht, ra.
Ose, për shembull, një "vogëlsi" e tillë në dukje si … papastërtia. Gjermanët, me sa duket, studiuan me shumë kujdes përvojën e luftës ruso-japoneze, duke përfshirë vdekjen masive të stafit komandues të rusëve për shkak të modelit të dobët të shtëpive të blinduara të lidhura: hapësira të mëdha shikimi, një dizajn i pasuksesshëm i çatisë … Në Gjermania, çështja u zgjidh në mënyrë radikale - në betejë u ngritën "barriera të blinduara" të veçanta, duke e kthyer kullën lidhëse në një dhomë të mbyllur hermetikisht. Në të njëjtën kohë, vëzhgimi u krye me anë të pajisjeve të ngjashme në dizajn me një periskop dhe një tub stereo. Ishte, pa dyshim, një vendim i arsyeshëm dhe gjenial, megjithatë, siç shkruan artileri i lartë i Derflinger Georg Haase:
"Tani ishte më e vështirë të kontrolloja zjarrin. Thjerrëza e periskopit tim ishte kontaminuar vazhdimisht me gazra pluhuri dhe tym nga tubat. Në momente të tilla unë u lashë tërësisht në vëzhgimet e oficerit në para-mars. Ai e drejtoi tubin e tij drejt armikut; shigjeta në periskopin tim më tregoi pozicionin e tubit të tij dhe oficeri nënoficer në qendër duke synuar kombinoi shigjetën e tij me këtë shigjetë, dhe kështu ne i drejtuam të gjitha armët tona kundër armikut pa e parë atë. Por kjo situatë ishte vetëm një rrugëdalje e përkohshme, dhe syzet e lenteve u pastruan menjëherë nga shtylla me shkopinj të përgatitur posaçërisht, dhe nganjëherë me një zemër të rëndë dërgova galvanin tim të rregullt në çatinë e kullës për të fshirë syzet optike."
Kështu, saktësia e gjuajtjes ndikohet nga shumë faktorë të ndryshëm dhe pothuajse nuk ndodh që të dyja palët në një betejë të kenë kushte të barabarta për të shtënë në kundërshtarin e tyre. Por do të ishte jashtëzakonisht e vështirë t'i analizojmë ato në të gjithë diversitetin e tyre, kështu që ne kufizohemi në një përshkrim të shkurtër të kushteve në të cilat luftuan artilerët gjermanë dhe britanikë.
Dihet mirë se në fazën e parë të betejës (nga momenti kur filloi në 15.48 deri në kthesën e luftanijeve të Evan-Thomas nga dreadnoughts Hochseeflotte në 16.54), ndriçimi nuk ishte në anën e britanikëve. Anijet e tyre ishin në sfondin e pjesës së ndritshme të horizontit, anijet gjermane ishin në sfondin e errësirës, dhe kjo, natyrisht, nuk mund të ndikonte në rezultatet e luftimit të zjarrit. Sidoqoftë, sipas Campbell, gjatë kësaj periudhe, 44 predha goditën anijet britanike, dhe ato gjermane - vetëm 17, dhe ky raport vështirë se mund të shpjegohet vetëm me ndryshimin në ndriçim. Zakonisht, tregohet edhe epërsia e distancuesve gjermanë ndaj atyre britanikë, dhe kjo është sigurisht e vërtetë. Por këtu është ajo që duhet të merret parasysh. Gjetësi i rrezeve është një shumë i rëndësishëm, por larg nga përbërësi i vetëm i sistemit të kontrollit të zjarrit. Në ato vite, kompjuterët analogë (AVM) u përdorën për këtë qëllim, duke lejuar, bazuar në të dhënat mbi kurset, shpejtësitë, distancën dhe të dhëna të tjera të anijes dhe anijes së objektivit, të llogarisnin madhësinë e ndryshimit në distancë dhe drejtimin e armës këndet. Por nëse dihet diçka për AVM -në britanike, atëherë ka shumë pak të dhëna për LMS -në gjermane, ndërsa ka dëshmi mjaft autoritative (historiani britanik Wilson, i cili nga ana e tij i referohet historisë së artilerisë së lartë "Luttsov" Paschen, botuar në revista "Marine Rundschau") që MSA gjermane ishte ende duke humbur në cilësi ndaj britanikëve.
Duhet gjithashtu të merret parasysh se nëse kryqëzorët e betejës Beatty ishin të pajisur me matës distanca "9-këmbë", të cilët ishin vërtet inferiorë ndaj atyre gjermanë, atëherë superdreadnoughts "Barham", "Valiant", "Worspite" dhe "Malaya" kishin distancues shumë më të avancuar "16 këmbë" (e ashtuquajtura "bazë" matet në këmbë, sa më e madhe të jetë, aq më e saktë është distanca distanca) dhe ata vështirë se humbën aq shumë nga optika gjermane. Me sa duket, pjesa materiale e superdreadnoughts "381 mm" nuk ishte inferiore ndaj asaj të kryqëzorëve gjermanë të betejës, që do të thotë, kur gjërat e tjera janë të barabarta, duhet pritur rezultate ekuivalente të qitjes.
Por kushtet nuk ishin të barabarta - së pari, mbulimi "luajti" kundër britanikëve, dhe së dyti, komandantët e kryqëzorëve gjermanë të fundit (Moltke dhe Von der Tann), duke kuptuar në mënyrë të përsosur atë që kërcënonte anijet e tyre me granatime të zgjatura me predha pesëmbëdhjetë inç periodikisht shkonte zigzag, duke rrëzuar majën e topave britanikë. Sigurisht, në këtë rast, saktësia e zjarrit të këtyre kryqëzatave të betejës duhet të ishte zvogëluar, por kjo është pikërisht ajo që ne vërejmë - Moltke gjuajti pothuajse më keq se të gjitha anijet e tjera Hipper, dhe saktësia e Von der Tann pas fundosjes e të Pashpërthyerve u ul ndjeshëm. Por, përsëri, nuk mund të argumentohet se faji ishin vetëm "zigzagët" e tyre.
Shtë interesante të vlerësoni rezultatet e të shtënave të drejtuesve të vlerësimit tonë, anijet e skuadronit të 3 -të të kryqëzorëve të betejës. Fakti është se pjesa më e madhe e goditjeve të tyre u bënë nga një distancë prej 50 kb dhe më poshtë. Pra, "Wiesbaden" dhe "Pillau" u qëlluan nga 49 kbt, beteja me kryqëzorët betejë të Hipper gjithashtu filloi në rreth 50 kbt, pas së cilës distanca u zvogëlua më tej. Kjo është dukshëm më pak se distancat në të cilat luftuan luftëtarët luftarakë Hipper dhe Beatty, por a tregon kjo se skuadrilja e 3 -të luftarake luftoi në disa kushte "serë" në krahasim me këtë të fundit?
Duhet të kihet parasysh se për të korrigjuar zjarrin e artilerisë, është jashtëzakonisht e rëndësishme të përcaktoni saktë parametrat e synuar (kursi / shpejtësia / distanca) dhe, më pas, të vëzhgoni rënien e predhave tuaja. Sigurisht, është më e lehtë ta bësh këtë në distancë të afërt sesa në distancë, por këtu nuk është vetëm dhe jo aq distanca ajo që është e rëndësishme sa dukshmëria. Me fjalë të tjera, nëse, të themi, shikueshmëria është dhjetë kilometra, atëherë anija do të qëllojë në një objektiv shtatë kilometra larg tij, më mirë sesa në një objektiv të vendosur pesë milje me një shikueshmëri prej pesë kilometrash. Sepse në rastin e parë, pushkatuesit do të qëllojnë në një objektiv të përkryer të dukshëm, dhe në të dytin ata vështirë se do ta dallojnë atë, edhe pse është më afër. Ndërsa komandanti i kryqëzorit të betejës "Lion" Chetfield, më vonë - admirali, tha:
"Në 90 raste nga 100, distanca e betejës përcaktohet nga gjendja e motit."
Pra, skuadrilja e 3 -të e kryqëzorëve të betejës vetëm luftoi në kushtet kur dukshmëria shkonte nga 4 në 7 milje, në varësi të vendndodhjes dhe drejtimit specifik. Si granatimi i kryqëzorëve të lehtë gjermanë ashtu edhe fillimi i betejës me anijet e Hipper ndodhi në momentin kur armiku u zbulua, domethënë në kufirin e rrezes. Prandaj, ne nuk kemi asnjë arsye të besojmë se anijet e Horace Hood do të kishin qëlluar më keq se luftëtarët gjermanë dhe në distanca të gjata - mirë, ndoshta vetëm për shkak të distancave distancë "9 këmbë" inferiore ndaj optikës gjermane dhe … ndoshta sepse të armëve me cilësi të dobët 305 mm, por ne do të flasim për këtë pak më vonë.
Sa i përket të shtënave me cilësi relativisht të dobët të drednoughts gjermanë, ka një shpjegim shumë të thjeshtë dhe lidhet me faktin se në të dy rastet e përplasjeve midis anijeve luftarake të Scheer dhe drednoughts të Jellicoe, gjermanët praktikisht nuk e panë armikun. Nëse analizojmë statistikat e goditjeve, do të shohim se dreadnoughts e Scheer goditën superdreadnoughts të skuadriljes së 5 -të, Princesha Royal, kur ishte në dispozicion, por luftarakët e Jellicoe nuk e bënë këtë. Në fakt, u shënua vetëm një goditje në Hercules, dhe pjesa tjetër e goditjeve të dreadnoughts gjermane ranë mbi kryqëzorët e blinduar Warrior and Defense.
Scheer u konvergua dy herë me Jellicoe, dhe natyrisht, anijet luftarake gjermane u përpoqën të luftonin disi, por të shtënat në një armik që nuk ishte i dukshëm (dhe gjermanët vërtet dalluan mirë vetëm ndezjet e të shtënave të armëve britanike) nuk mund të ishin të asnjë lloji Me Kjo është ndoshta ajo që uli përqindjen e goditjeve të betejave të Scheer -it. Dhe përveç kësaj, në fazën e fundit, të katërt të betejës, për të tërhequr forcat kryesore nga goditja e britanikëve, Scheer u detyrua të hidhte kryqëzorë beteje në sulmin ndaj Jellicoe. Në të njëjtën kohë, këta të fundit u qëlluan pothuajse pa u ndëshkuar - ata nuk mund të luftonin më, por në të njëjtën kohë i panë mjaft mirë nga anijet luftarake britanike. E gjithë kjo u dha artilerëve britanikë kushte dukshëm më të mira se ato në të cilat ishin kolegët e tyre nga Hochseeflotte.
Sa i përket gjuajtjes sinqerisht të dobët të dredhimave britanike "305 mm", këtu mund të themi sa vijon: ku anijet me armë 343 mm goditën me besim armikun (ne lexuam 13 goditje të predhave "beteje" 343 mm në "König "," Grosser Elector "dhe" Margrave "), luftanije me armë 305 mm nuk mund të arrinin askund fare. Po, betejat "305 mm" dhanë 14 goditje, por kujt?!
Njëmbëdhjetë prej tyre përfunduan në Seydlitz dhe Derflinger, domethënë anijet e detyruara me urdhër të Scheer të afroheshin me armikun në distanca të shkurtra. 2 hite të tjera u lexuan në "Kaiser", por, siç thamë më lart, ato janë shumë të dyshimta: këto goditje nuk mund të ishin fare, ose ishin, por të një kalibri tjetër. Pak a shumë me besueshmëri, frikësimet e Scheer-it u goditën nga një predhë e vetme 305 mm nga betejat e Jellicoe (në "Margrave")! Shtë interesante që Zelanda e Re gjithashtu "humbi" nga distanca të gjata - kryqëzori i betejës bëri tre goditje në Seydlitz nga një distancë prej më pak se 50 kbt.
Rezulton të jetë një fotografi shumë interesante. Në disa distanca të gjata, saktësia e anijeve britanike me armë 305 mm priret në zero, por sapo distanca të bëhet relativisht e vogël (5-6 milje), ata papritmas bëhen revole të shkëlqyera! Rezultate të shkëlqyera nga skuadrilja e 3 -të e betejës, një rezultat i shkëlqyeshëm nga Colossus, i cili futi 5 raunde në Derflinger, gjuajtje papritur e mirë nga Zelanda e Re …
Në mungesë të shembujve të tjerë, mund të supozohet se britanikët nuk i kushtuan rëndësi të madhe shuarjes së zjarrit në distanca të gjata, por ne e dimë se nuk është kështu. Dhe, në fund, anijet luftarake të tyre me 343 mm dhe 381 armë treguan rezultate mjaft të mira. Mbetet vetëm të supozohet se armët britanike 305 mm, për disa arsye teknike, dolën të ishin joefektive në një distancë prej mbi 60 kbt.
Kjo konfirmohet në mënyrë indirekte nga beteja e famshme e Falklands: Luftëtarët britanikë arritën një përqindje mjaft të mirë të goditjeve në të, por vetëm kur distanca me armikun u zvogëlua në më pak se 60 kbt. Në fazën e parë të luftës, kur Sturdy u përpoq të luftonte në distanca të gjata, zjarri i anijeve të tij ishte shokues i pasaktë. Pra, "Jo fleksibël", pasi kishte shpenzuar 150 predha në "Gneisenau", arriti vetëm dy goditje dhe një hendek të ngushtë.
Duke përfunduar këtë seri artikujsh, autori bën supozimet e mëposhtme: sipas mendimit të tij, cilësia e trajnimit të sulmuesve të drednoughts britanikë dhe gjermanë ishte mjaft e krahasueshme, dhe, duke qenë në kushte të ngjashme, ata mund të jepnin një përqindje të ngjashme të goditjeve. Por anijet luftarake britanike "305 mm", për shkak të papërsosmërisë së armëve të tyre, nuk mund të kryenin angazhim efektiv të zjarrit në distanca mbi 60 kbt. Gjuajtësit më të mirë të gjermanëve dolën të ishin kryqëzorët e betejës Hipper, por skuadrilja e 3 -të e kryqëzorëve të betejës së Hood nuk ishte në asnjë mënyrë inferiore ndaj tyre në stërvitje, megjithëse po humbiste në pjesën materiale (distancuesit dhe armët). Sa i përket "macet e Admiral Fischer" 343 mm, atëherë, me siguri, armët e tyre ishin të trajnuar dobët, më keq se ekuipazhet e drednoughts britanikë dhe gjermanë.
Fund.
Lista e literaturës së përdorur:
1. Muzhenikov VB Anijet luftarake Helgoland, Ostfriesland, Oldenburg dhe Thuringen. 1907-1921
2. Muzhenikov VB Anije luftarake të llojeve Kaiser dhe König (1909-1918).
3. Bashkëshortët VB Luftëtarët luftarakë të Anglisë. Pjesa 1-2.
4. Muzhenikov VB Kryqëzorët betejë të Gjermanisë.
5. Bashkëshortët VB Kryqëzorët betejë të Gjermanisë. Pjesa 1.
6. Bashkëshortët VB Kryqëzorët e blinduar Scharnhorst, Gneisenau dhe Blucher (1905-1914).
7. Puzyrevsky K. P. Luftimi i dëmtimeve dhe vdekja e anijeve në Betejën e Jutland.
8. Wilson H. Anije luftarake në betejë. 1914-1918
