Kur themi se mënyra kryesore në të cilën flota i përmbush detyrat e saj është të vendosë dominimin në det në zonat e caktuara, ne duhet të kemi gjithmonë parasysh disa përjashtime.
Në shikim të parë, operacionet amfib janë përjashtimi i dukshëm. Ato janë një vazhdim logjik i vendosjes së dominimit në det, dhe herë pas here mund të kryhen edhe para se të arrini një të tillë (për shembull, në Narvik në 1940). Një operacion amfib mund të shërbejë për shkakun e vendosjes së dominimit në det, për shembull, nëse ushtria mund të shkatërrojë flotën e armikut në bazë me një goditje nga toka. Por një përjashtim i tillë nuk ndikon në teorinë e luftës në det. Në fund, për një operacion të plotë zbarkimi në shkallë të gjerë, epërsia në det është e nevojshme, dhe vetë operacionet e uljes kryhen pasi të arrihet kjo epërsi, "sipas Corbett"-si një nga mënyrat për të përdorur këtë epërsi Me Po, dhe sa luftëra zhvillohen në dete, aq shumë ato përfundojnë me zbarkimin e trupave në bregdet - nga antikiteti, nëse jo më herët. Operacionet e uljes nuk i kanë dhënë kurrë një dimension të ri luftës në det në të kaluarën e parashikueshme.
Gjatë shekujve, flota ka pasur vetëm një grup detyrash thelbësisht të reja që dalin nga pronat e tij thelbësisht të reja. Probleme që kërkojnë të paktën një përmendje në ndërtimet teorike. Detyrat, shfaqja e të cilave përfundimisht vërtetoi se, në parim, shfaqja e një lloji të ri të armëve është e aftë të sjellë në jetë shfaqjen e një "dimensioni të ri" në strategji, seksioni i saj i ri, nëse dëshironi. Ne po flasim për shfaqjen në shërbim të flotave të nëndetëseve të armatosura me raketa balistike me koka bërthamore dhe pasojat strategjike të kësaj.
Mundësia e fillimit të një lufte bërthamore dhe parakushtet e saj
"Kokat e nxehta" në mesin e komunitetit patriotik, si rregull, nuk mbajnë mend se, sipas doktrinës ushtarake të Federatës Ruse, parandalimi i luftës bërthamore është një nga detyrat kryesore të forcave të armatosura. Nuk flitet fare për bërjen e "fundit të botës me dorë" në përgjigje të çdo sulmi ose gjatë një lufte të kufizuar.
Detyra për të parandaluar një luftë bërthamore kryhet nga parandalimi bërthamor i një kundërshtari të mundshëm, domethënë, duke krijuar kushte kur (të paktën teorikisht), në rast të një sulmi të papritur bërthamor ndaj Rusisë, hakmarrja kundër armikut do të jetë e pashmangshme dhe ose hakmarrëse-ardhëse do të shkaktohet në territorin e saj (raketat tona u nisën pas kësaj si u lëshuan raketat e armikut, por para se të arrinin në objektiv), ose një goditje hakmarrëse (raketat tona nisën pasi raketat e armikut goditën në territorin e Federata Ruse).
Masa të tilla kanë vërtetuar efektivitetin e tyre gjatë një periudhe të gjatë historike. Sot ekspertët po japin alarmin - numri i ngarkesave bërthamore të vendosura në Rusi është dukshëm më pak se sa ishte në periudhën sovjetike, sistemi i paralajmërimit të sulmit me raketa është reduktuar në të vërtetë në një radar (po punohet për të rivendosur përbërësin satelitor të hershëm sistemi i paralajmërimit, por deri më tani ka vetëm tre satelitë në hapësirë), i cili e bën fluturimin kohën e raketave të armikut nga momenti kur ato u zbuluan nga radari dhe deri sa goditja në territorin e Federatës Ruse është afërsisht e barabartë, dhe për disa qëllime - më pak se koha e transmetimit të komandës për lëshimin e raketave përmes rrjeteve të komandës dhe kontrollit.
Deri më tani, ne jemi ende pak a shumë të mbrojtur me besueshmëri, por zvogëlimi i mëtejshëm i arsenalit bërthamor dhe përmirësimi i mjeteve të sulmit bërthamor të armikut do ta vënë këtë siguri në dyshim. Armiku krijon një sistem të mbrojtjes nga raketat, vendos elementët e tij në anije sipërfaqësore në mënyrë që të përqendrojë sistemet e mbrojtjes nga raketat në zona të caktuara pranë vendit të sulmuar, mëson të rrëzojë satelitë nga anijet tokësore dhe sipërfaqësore dhe, të cilat në vendin tonë pak njerëz mendojnë në mesin e jo -profesionistëve - po përmirëson në mënyrë aktive mjetet e sulmit bërthamor.
Në 1997, Shtetet e Bashkuara filluan zhvillimin e sistemeve të reja për shpërthimin e shpërthyesve të ngarkesës bërthamore të kokës së raketës balistike W76, e cila në modifikime të ndryshme u instalua në SLBM Poseidon dhe Trident. Në 2004, puna kaloi në fazën e prodhimit të serive të para-serive, dhe në vitin 2008 filloi furnizimi i pajisjeve për Marinën Amerikane. Pak më vonë, Marina Britanike filloi të marrë të njëjtat pajisje për raketat e tyre.
Cili është thelbi i inovacionit?
Së pari, le të shohim se si kokat e shumta të një SLBM "konvencionale" "përshtaten" në objektiv.
Siç mund ta shihni, kur përpiqeni të sulmoni një objektiv të pikës (për shembull, një lëshues silo ICBM), 3-5 koka luftarake nga 10 minohen pranë tij. Në të njëjtën kohë, mos harroni devijimin e mundshëm rrethor, dhe në lidhje me faktin se mund të çojë në një përhapje të tillë të rënies në kokat luftarake të synuara, në të cilat objektivi pikë nuk do të goditet fare. Për këtë arsye, SLBM -të janë parë gjithmonë si një mjet për të goditur objektivat tokësore të shpërndara siç janë qytetet. Kjo i bëri raketat nëndetëse të përshtatshme vetëm për një goditje hakmarrëse (në situata të tilla ekzotike dhe deri diku qesharake si detyra vigjilente në skelë-gjithashtu për ato hakmarrëse që vijnë, nëse armiku nuk i shkatërroi nëndetëset në mënyrë proaktive, me armët e tij jo-strategjike, në koha e lëshimit të raketave të tij).
Pajisjet e reja të inicimit të shpërthyesve ndryshojnë mënyrën e shpërthimit të kokave të luftës.
Tani të gjitha njësitë luftarake shpërthejnë në afërsi të objektivit, dhe CWO ndikon në probabilitetin e humbjes së tij shumë më pak.
Sipas drejtuesve ushtarakë të Marinës amerikane, futja e sistemeve të reja të shpërthimit ka përmirësuar saktësinë e raketave në mënyrë që ato tani të mund të përdoren për të goditur objektiva të vegjël siç janë lëshuesit e silove.
Marina Britanike mori të njëjtat mundësi.
E gjithë kjo nuk është shumë e mirë për ne, dhe ja pse.
Ekzistojnë dy skenarë kryesorë për një sulm masiv bërthamor me armë strategjike bërthamore - kundërfuqia dhe kundërvlera.
Greva kundër forcës zbatohet për armët strategjike të armikut dhe infrastrukturën që mbështet përdorimin e tyre - lëshuesit e raketave, qendrat e komandimit, qendrat e komunikimit, udhëheqësit të cilët janë në gjendje të marrin një vendim për të goditur (një goditje “prerje kokash” është një lloj kundërpushteti). Një sulm i suksesshëm kundër forcës zvogëlon aftësinë e armikut për t'u hakmarrë në të paktën në shkallë të durueshme. Në mënyrë ideale - në zero.
Goditje kundërvlerë presupozon shkatërrimin e objektivave të mbrojtur - popullsinë, qytetet, industrinë, objektet e infrastrukturës që nuk kanë rëndësi ushtarake, por kanë rëndësi ekonomike dhe sociale. Greva kundër vlerave është një operacion për të gjenociduar popullsinë e armikut.
Një nga problemet e luftës bërthamore është se raketat që mbajnë koka bërthamore nuk mund të ri -synohen shpejt. Ndryshimi i synimit të një rakete balistike, veçanërisht një rakete silo të një modeli jo të ri, është një operacion teknikisht i vështirë dhe kërkon shumë kohë. Pala mbrojtëse kërkohet të vazhdojë nga fakti se do të jetë në gjendje të kundërsulmojë objektivat në të cilat raketat fillimisht ishin drejtuar.
Mjetet e vetme për të kryer një luftë bërthamore që, në teori, mund të kthehen në mënyrë të pakufizuar nga një objektiv në tjetrin janë bombarduesit, dhe në mungesë të aftësisë teknike për të ngarkuar misionet e fluturimit gjatë fluturimit në raketat lundruese të vendosura në bord, këto do të jenë vetëm bombardues me bomba. Kjo çoi në përgatitjen aktive të Komandës Ajrore Strategjike të Forcave Ajrore të SHBA (SAC) për përdorimin e bombave bërthamore me rënie të lirë pas valës së parë të sulmeve raketore.
Raketat do të fluturojnë kudo ku ishin synuar para luftës.
Dhe këtu pala që po mbrohet është përballur me një dilemë - ku të drejtojë raketat e saj. A duhet të drejtohen ato paraprakisht drejt objektivave ushtarakë armik si pjesë e një sulmi kundër forcës? Apo është menjëherë në "vlerat" e tij brenda kundërvleres?
Logjika elementare thotë se orientimi maksimal drejt një sulmi kundër forcës është i pakuptimtë për palën mbrojtëse. Në fund të fundit, një armik që e kupton cenueshmërinë e armëve të tij tokësore ose i përdor ato (ICBM) ose të paktën i shpërndan ato (bombarduesit). USAF kryen stërvitje mbi shpërndarjen e shpejtë të bombarduesve nga Forcat Ajrore të SHBA në baza të rregullta, në kontrast me Forcat Hapësinore Ajrore Ruse. Si dhe praktikimin e përdorimit të bombave bërthamore me rënie të lirë në kushtet e mbrojtjes ajrore armike pjesërisht të mbijetuar.
Për më tepër, dhe kjo është gjëja më e rëndësishme, pala mbrojtëse nuk e di se ku drejtohen raketat lëshuese të zbuluara të palës sulmuese. Po sikur të jetë një goditje e menjëhershme kundërvlerë? Completelyshtë plotësisht e pamundur të përjashtosh një goditje të tillë, vetëm sepse një grevë e tillë është teknikisht e realizueshme. Ekziston edhe çështja e proporcionalitetit të hakmarrjes - humbjet e shkaktuara ndaj popullatës armike në një sulm hakmarrës ose hakmarrës nuk mund të jenë një rend i madhësisë më pak se humbjet e tyre. Dhe është e dëshirueshme që të mos jetë më e vogël ndonjëherë. Dhe në mënyrë ideale, duke marrë parasysh popullsinë e pabarabartë të luftëtarëve, shkaktoni dëme të krahasueshme demografike armikut, si përqindje.
Kjo do të thotë se për një palë që nuk merr parasysh mundësinë e një sulmi të parë bërthamor, të paktën një pjesë e konsiderueshme e forcave të saj duhet të synojnë një sulm kundërvlerë. Kjo do të thotë që dhënia e saktësisë maksimale për të gjithë transportuesit e kokave të luftës është një humbje e pakuptimtë parash.
Në të kundërt, për palën sulmuese, saktësia e goditjes së objektivave është themelore. Criticalshtë kritike për të që të minimizojë humbjet e saj. Në të njëjtën kohë, nuk ka mundësinë të evakuojë paraprakisht popullsinë nga vendet e rrezikshme, ose të shpërndajë vlerat materiale- pala e kundërt, pasi e ka zbuluar këtë, thjesht mund të godasë së pari, pavarësisht nga pasojat, dhe, nga dhe e madhe, do të jetë e drejtë nga çdo pikëpamje. Kështu, është kritike për palën sulmuese të shkatërrojë numrin maksimal të forcave të afta për të shkaktuar dëme mbi të - lëshues silosi, nëndetëse, bombardues, magazina me municion bërthamor të gatshëm për përdorim (bomba, predha). Përndryshe, sulmi bëhet shumë i shtrenjtë, dhe kjo kosto e bën fitoren ushtarake të pakuptimtë në parim.
Për të mbetur i pandëshkuar, sulmuesi duhet të përdorë çdo bartës të kokave bërthamore. Modernizimi i kokat luftarake SLBM përfshin SSBN -të amerikane në arsenalin e mjeteve për goditjen e parë kundër forcës, për më tepër, ky azhurnim thjesht nuk ka kuptim në asnjë rast tjetër. Por po realizohet. Kjo do të thotë që sulmi i parë kundër forcës konsiderohet nga autoritetet amerikane si një nga opsionet për veprim në të ardhmen e afërt, dhe është për të që SHBA po përgatitet. Përndryshe, ne duhet të pranojmë se Shtetet e Bashkuara po hedhin para qëllimisht në kanal.
Vlen të përmendet se ky program filloi menjëherë pas "fitores" së Boris Yeltsin në zgjedhjet presidenciale në Federatën Ruse në 1996 - kur të gjithë vëzhguesit besuan se Rusia kishte mbaruar dhe nuk do të restaurohej. Kina si një problem për Shtetet e Bashkuara nuk ekzistonte atëherë. Dhe armiku i vjetër gjysmë i vdekur, i cili do të ishte mirë të përfundonte, por që ka armë bërthamore, ishte. Situata në ato vite ishte shumë e favorshme për zgjidhjen përfundimtare të "çështjes ruse", veçanërisht pasi Rusia me dëshirë shkoi në zvogëlimin e armëve bërthamore, duke zvogëluar numrin e objektivave për të mposhtur.
Traktatet e reduktimit të armëve sulmuese midis Rusisë dhe Shteteve të Bashkuara dhe mekanizmi i verifikimit të ndërsjellë të parashikuar në to kanë çuar në faktin se palët kanë koordinatat e sakta të secilit lëshues silo me njëri -tjetrin dhe mund t'i kontrollojnë ato periodikisht pikërisht në mbulesat e minave. Me Gjithashtu, zonat pozicionale të PGRK - sistemet e lëvizshme të raketave tokësore të Forcave të Raketave Strategjike të Forcave të Armatosura të RF - janë bërë të kufizuara. Duke pasur parasysh humbjen e udhëheqjes ushtarako-politike të Federatës Ruse, qendrat e komunikimit dhe kontrollit të Forcave Strategjike të Raketave dhe mjetet e komunikimit me nëndetëset e Marinës Ruse, Shtetet e Bashkuara, në teori, tashmë mund të mbështeten në faktin se do të jetë në gjendje të shkatërrojë të gjitha kapanonet dhe pjesën më të madhe të PGRK në sulmin e parë. Masakra e SSBN -ve ruse - nëndetëse që mbajnë raketa, do të bjerë mbi supet e nëndetëses amerikane, dhe kjo e fundit e ka përmbushur këtë detyrë për shumë vite, dhe, për më tepër, me sukses dhe mbi një armik të vërtetë - mbi nëndetëset tona në patrullimin luftarak rrugët.
Në të njëjtën kohë, neutralizimi i rrjeteve të kontrollit luftarak nuk do të lejojë që PGRK -ja e mbijetuar të marrë komandën e lëshimit në kohën e duhur. Kjo do t'i japë Shteteve të Bashkuara mundësinë të përpiqen të shkatërrojnë PGRK -të që nuk u shkatërruan nga sulmi me raketa. Për këtë, bombarduesit B-2 që ishin ngritur më parë në ajër mund të përdoren. Në kushte të tjera, fshehtësia e tyre nuk do t'i kishte ndihmuar të shmangnin humbjen nga mbrojtja ajrore ruse dhe avionët luftarakë, por pas një sulmi bërthamor masiv të humbur, aftësia e mbrojtjes ajrore dhe aviacionit për të rrëzuar të gjithë avionët amerikanë do të vihet në pikëpyetje. Thelbësore për suksesin e një plani të tillë, nëse ka, është goditja më e fuqishme ndaj forcave strategjike bërthamore ruse, të cilat ata nuk mund t'i mbijetojnë. Përfshirja e SSBN -ve në forcat e afta për të kryer një goditje të tillë e bën atë absolutisht të vërtetë.
Sidoqoftë, kjo nuk është e gjitha.
PGRK që u largua nga zona e pozicionit, ose e maskuar në të, ende duhet të zbulohet. Për momentin, amerikanët po punojnë në mënyra për të zbuluar sistemet e raketave të lëvizshme. Përveç Rusisë, Kina dhe KPRK kanë komplekse të tilla, dhe kjo e bën kërkimin e mënyrave për zbulimin e tyre shumë të popullarizuar. Të vërtetë për veten e tyre, amerikanët po kërkojnë një zgjidhje të lirë, "buxhetore" të problemit. Për momentin, detyra e tyre është të "mësojnë" kompjuterët ushtarakë të identifikojnë anomalitë në fotot satelitore, të cilat mund të tregojnë praninë e një lëshuesi të kamufluar në tokë. Me shumë mundësi, ata do ta arrijnë qëllimin e tyre herët a vonë.
Pra, në fillim të viteve nëntëdhjetë, ata arritën të gjejnë një mënyrë për të identifikuar sistemet e raketave hekurudhore në gatishmëri. Një nga shenjat e një kompleksi të tillë ishte mospërputhja midis numrit të lokomotivave në tren dhe gjatësisë së tij - nëse një tren i caktuar, kur shihet nga hapësira, "shkëlqeu" me lokomotivat si një tren mallrash, por ishte si një tren pasagjerësh në gjatësi, atëherë duhet të ishte ekzaminuar vizualisht në foto. Nëse nga përbërja e makinave u bë e qartë se ky ishte një kompleks (domethënë, së bashku me disa makina pasagjerësh dhe mallrash, ka edhe frigoriferë me një gjatësi të shkurtër treni në tërësi dhe dy ose më shumë lokomotiva të fuqishme), atëherë vendi ku ndodhet u bë një objekt për një sulm bërthamor … Pastaj, megjithatë, ata nuk kishin fuqi llogaritëse të mjaftueshme për të mbuluar gjithçka. Tani ka mjaft prej tyre, por PGRK i maskuar është një objektiv më i vështirë. Mirupafshim
Përmendje e veçantë duhet t'i kushtohet zhvillimit të sabotimit bërthamor të MTR të Forcave të Armatosura të SHBA. Megjithë natyrën e mbyllur të informacionit mbi këtë temë, dihet se kërkimet teorike mbi përdorimin luftarak të "çantave të shpinës bërthamore" në Shtetet e Bashkuara nuk ndalen. Vetë çantat, megjithatë, janë hequr nga shërbimi dhe asgjësohen, e cila, megjithatë, është e pasaktë në radhë të parë dhe mund të korrigjohet shpejt në vendin e dytë. Amerikanët njoftuan tërheqjen nga shërbimi të atyre modeleve që kishin më parë, asgjë më shumë. Nuk ka asgjë në burimet e hapura në lidhje me punën në municionet moderne të këtij lloji, por ka një numër episodesh me ushtrinë që la të lirë, nga të cilat rrjedh se mundësi të tilla po diskutohen.
Ekziston një argument më shumë në favor të faktit se ngarkesat e çantës së shpinës nuk janë tërësisht e kaluara. Në vazhdën e "zbutjes" post-sovjetike, Kongresi Amerikan ndaloi krijimin e armëve bërthamore me një rendiment më të vogël se 5 kilotonë. Kjo menjëherë e bëri të pamundur zhvillimin e "shpinës bërthamore". Sidoqoftë, në 2004 ky ndalim u hoq nga Kongresi. Disa ekspertë ushtarakë madje po shqyrtojnë mundësinë e sabotimit bërthamor kundër udhëheqësve të shtetit, të cilët mund të vendosin për një sulm hakmarrës dhe shkatërrimin e qendrave të komunikimit dhe posteve komanduese, të cilat mund të ngadalësojnë kalimin e komandës për lëshimin e raketave në njësia e Forcave të Raketave Strategjike. Gjithashtu, objektet e tyre mund të jenë një radar paralajmërues i hershëm, baza detare e SSBN. Duhet pranuar se vendosja dhe shpërthimi i akuzave të tilla me të vërtetë mund të "shkëpusë" Rusinë dhe të çorganizojë rrjetet e komandës dhe kontrollit për një kohë që do të jetë e mjaftueshme për ICBM dhe nëndetëset. Një kërcënim i tillë nuk mund të anashkalohet.
Dhe së fundi, puna e vazhdueshme në krijimin e një sistemi amerikan të mbrojtjes nga raketat. Për një kohë të gjatë, zyrtarët amerikanë kanë argumentuar se puna e mbrojtjes nga raketat nuk është e drejtuar kundër Rusisë. Pas vitit 2014, gjithçka ndryshoi, dhe tani askush nuk fshihet me të vërtetë kundër cilit shtet, në fund të fundit, mbrojtja raketore amerikane po krijohet. Dhe përsëri lind pyetja - në cilin rast do të kishte kuptim një sistem i tillë? Në fund të fundit, apriori asnjë sistem i mbrojtjes nga raketat nuk do të zmbrapsë një sulm masiv të parë ose hakmarrës nga Rusia.
Dhe nëse është një sulm i dobët hakmarrës me disa raketa të mbijetuara? Pastaj rezulton se sistemi i mbrojtjes nga raketat funksionon mjaft mirë, dhe të gjitha investimet në të nuk janë të kota dhe të justifikuara.
Për më tepër, për ndonjë arsye të çuditshme, aftësia teknike e Shteteve të Bashkuara për të pajisur disa raketa anti-raketë me një kokë bërthamore po injorohet, gjë që do të rrisë efektivitetin e tyre me një urdhër të madhësisë. Për më tepër, disa përbërës të mbrojtjes raketore vetë mund të shndërrohen shpejt në një armë goditëse
Të gjitha sa më sipër na detyrojnë të konsiderojmë agresionin bërthamor nga ana e Shteteve të Bashkuara si mjaft real. Së paku, përgatitja për një agresion të tillë është shpjegimi i vetëm i qëndrueshëm se pse amerikanët kanë nevojë për një modernizim të tillë të siguresave të kokës W76-1 dhe, në të njëjtën kohë, atë që ata po llogarisin në rastin e mbrojtjes raketore, e cila, si rezulton se ende nuk është kundër Iranit.
Ekziston një konsideratë tjetër që lidhet me Marinën Mbretërore të Britanisë së Madhe dhe raketat e tyre Trident.
Zonat e patrullimit luftarak të SSBN -ve britanike janë shumë më afër territorit të Federatës Ruse sesa zonat e patrullimit amerikan. Ata janë aq afër sa të kryejnë një pellg të SLBM -ve të tyre përgjatë të ashtuquajturës trajektore "të sheshtë" - një hark me një apogje të ulët, kur raketa ngrihet në një lartësi shumë më të ulët sesa gjatë një fluturimi të favorshëm energjikisht në intervalin maksimal.
Kjo metodë e të shtënave ka një minus - diapazoni zvogëlohet dhe zvogëlohet shumë. Por ka edhe një plus - në një distancë të shkurtër fluturimi, raketa shpenzon shumë më pak kohë për të mbuluar distancën. Koha e fluturimit zvogëlohet, dhe me një sasi të konsiderueshme në krahasim me "normale", domethënë një fluturim me energji të favorshme në të njëjtën distancë. Reduktimi i kohës mund të jetë deri në 30%. Dhe duke marrë parasysh faktin se vetë anijet janë më afër objektivit, domethënë distanca në të është relativisht e vogël, koha e fluturimit është edhe më pak, dhe ka rreziqe që me këtë metodë të lëshimit të një goditjeje në Rusi dorëzuar para se të jetë e mundur të jepet komanda në kundër-kundër. Nuk është për asgjë që ekziston një mendim se në lidhjen "Amerikano-Britanikë", këta të fundit janë përgjegjës për goditjen e parë.
Morali dominues në shoqërinë amerikane është gjithashtu një faktor i rëndësishëm. Në shikim të parë, një amerikan tipik është një person i qetë, madje me natyrë të mirë dhe miqësore. Si rregull, ai nuk dëshiron që vendi i tij të përfshihet në të gjitha llojet e luftërave. Realiteti është i ashpër dhe cinik
Problemi i parë për jo-amerikanët është origjina e kulturës amerikane. Kombi amerikan filloi të formohet gjatë zgjerimit gjigant ushtarak të kolonistëve në të gjithë kontinentin e Amerikës së Veriut, i cili u shoqërua me një masë përplasjesh dhe luftërash brutale, dëbim masiv të amerikanëve vendas nga toka e tyre dhe akte të izoluara të gjenocidit MeIshte gjatë këtyre ngjarjeve që u formua arketipi amerikan, pjesërisht kulturë dhe epikë.
Kjo traumë e lindjes çoi në faktin se mesatarja amerikane nuk ndjen protestë të brendshme kur shoqëria e tij kryen konfiskime dhe masakra ushtarake diku, për më tepër, ndonjëherë ai nuk mund t'i perceptojë ato përveç një akti heroizmi, sepse këto janë rrënjët, origjina e tij. Ky fenomen është ende në pritje të studiuesve të detajuar, ndërsa vlen të rekomandohet puna e sociologut amerikan dhe drejtorit ekzekutiv njëkohësisht të Qendrës për Studime Ndërkombëtare në Institutin e Teknologjisë në Masaçusets John Tyrman, "Vdekja e të tjerëve: Fati i civilëve në Amerikë Luftërat "(Vdekjet e të tjerëve. Fati i civilëve në luftërat e Amerikës. John tirman … Ju do të keni nevojë për njohuri të gjuhës angleze dhe disa dollarë), ose artikullin e tij Pse Ne injorojmë civilët e vrarë në luftërat amerikane, ku kjo çështje konsiderohet më hollësisht dhe me shembuj.
Problemi i dytë është i ashtuquajturi "Ideologjia e jashtëzakonshmërisë amerikane". Shumë e diskutueshme për jo-amerikanët dhe e padiskutueshme për masën e amerikanëve, doktrina, pas shqyrtimit më të afërt, është një nënspecie krejtësisht banale dhe madje e mërzitshme e fashizmit. Por ideja e superioritetit të amerikanëve ndaj jo-amerikanëve po e fut këtë doktrinë fort në kokat amerikane. Mjerisht, ka ndjekës të këtij mësimi kuazi-fetar edhe në vendin tonë, i cili shpjegon shumë nga problemet e Federatës Ruse.
Shembulli më i mrekullueshëm se si shfaqen këto tipare të mentalitetit amerikan në luftëra është Lufta e Dytë Botërore. Ne i trajtonim amerikanët pozitivisht në atë luftë, sepse ata ishin aleatët tanë, por në fakt metodat e tyre të luftës ishin shumë më brutale se ato japoneze dhe jo shumë më të buta se ato të Gjermanisë naziste. Vetëm një shembull - në fund të luftës, në 1945, Shtetet e Bashkuara filluan operacionet për të shkatërruar qytetet japoneze, të cilat ishin një djegie banale e mijëra zonave të banuara në dhjetëra qytete së bashku me popullsinë. Disa qindra avionë u shfaqën mbi qytet dhe mbuluan zonat me popullsi të dendur me një qilim bombash ndezëse. Kishte shumë episode të tilla, dhe, si zakonisht, amerikanët nuk u habitën as duke llogaritur humbjet e armikut, duke i përcaktuar ato sot në kuadrin e 240-900 mijë njerëzve, pothuajse të gjithë ata - civilë.
Studimet e mentalitetit amerikan duhet të lihen jashtë fushëveprimit të këtij artikulli, ne do të tregojmë vetëm përfundimin - ideja se qeveria e tyre do të sulmojë një vend dhe do të vrasë miliona njerëz të pafajshëm atje nuk shkakton ndonjë protestë të brendshme në një pjesë të konsiderueshme të banorëve të SHBA … Atyre nuk u intereson në rastin më të mirë. Kjo vlen plotësisht për një luftë hipotetike bërthamore.
Por ajo që shqetëson qytetarët amerikanë janë humbjet e tyre. Të gjitha protestat amerikane kundër luftës në Irak sillen rreth ushtarëve amerikanë të vdekur. Fakti që ata, në përgjithësi, janë agresorë dhe sulmuan një vend që nuk kërcënoi Shtetet e Bashkuara, megjithëse me një regjim të shëmtuar në pushtet, thjesht nuk mbahet mend nga askush. Fakti që Iraku është kthyer në një varrezë të madhe nuk është gjithashtu në përgjithësi pa interes. Po kështu Libia.
Nuk mund të supozohet se amerikanët nuk do të durojnë humbje ushtarake - kjo nuk është kështu, ata mund të durojnë shumë, pa marrë parasysh sa më shumë ne jemi. Pyetja është se ata kategorikisht nuk duan ta bëjnë këtë, dhe sot janë humbjet e mundshme ato që janë një parandalues efektiv ndaj agresionit amerikan. Por pa këtë faktor parandalues, ata, në parim, janë të aftë për pothuajse gjithçka që, për shembull, i mbajnë mend mirë në afërsi të fshatit Vietnamez të Song Mi.
Dhe nuk mund të mohohet që një pjesë e caktuar e qytetarëve amerikanë, kryesisht nga shtresat e larta të shoqërisë amerikane (por jo vetëm), janë të poseduar nga urrejtja patologjike vërtet ndaj Federatës Ruse, kulturës, popullsisë, historisë dhe, në përgjithësi, është i pakënaqur me vetë faktin e ekzistencës sonë.
Kjo rezonon me punën e makinës propagandistike perëndimore, e cila ka arritur sukses të konsiderueshëm në propagandën anti-ruse, përfshirë "dehumanizimin" e popullsisë ruse në sytë e shumë njerëzve të zakonshëm në vendet perëndimore.
Kështu, shkalla e rrezikut nga Shtetet e Bashkuara për vendin tonë po rritet vazhdimisht, dhe rreziku në mishërimin e tij ekstrem është në formën e kërcënimit të një sulmi të papritur shkatërrues bërthamor.
A ka SHBA një arsye racionale për ta bërë këtë për ne, duke pasur mundësinë që ta bëjë atë pa u ndëshkuar ose pothuajse pa u ndëshkuar? Ka
Aktualisht, problemi kryesor që shqetëson strategët amerikanë është çështja e nënshtrimit të Amerikës ndaj Kinës. Chinashtë Kina që amerikanët e shohin si rivalin e tyre kryesor në këtë shekull. Por, lind pyetja - pse është Kina në fuqi për të hedhur ndonjë sfidë ndaj Shteteve të Bashkuara? Në fund të fundit, Kina është jashtëzakonisht e varur nga importi i lëndëve të para dhe burimeve, dhe për sa i përket fuqisë së saj ushtarake nuk është as afër Shteteve të Bashkuara. Amerikanët mund të organizojnë një bllokadë të Kinës në çdo mënyrë të përshtatshme - përgjatë të ashtuquajturit "zinxhiri i parë dhe i dytë i ishujve", në hyrje të Ngushticës së Malakës nga Oqeani Indian, dhe madje edhe në Gjirin Persik. Dhe kjo "mrekulli kineze" mund të përfundojë.
Natyrisht, ky është një lloj opsioni ekstrem, ekstrem, Shtetet e Bashkuara jo vetëm që do të shkojnë për të, por ata kanë një mundësi të tillë.
Por Kina ka një vend rezervë pas shpine. Një vend që thjesht do t'i sigurojë Kinës komunikimet e saj tokësore, me të cilat SHBA nuk mund të bëjnë asgjë jashtë një skenari të luftës bërthamore. Një vend që mund të furnizojë Kinën me naftë, gaz, produkte të naftës dhe lëndë të parë dhe ushqim. Po, as ekonomia jonë dhe as kapaciteti i komunikimeve tona ndërkufitare nuk do të jenë të mjaftueshme për të parandaluar Kinën të ndiejë bllokadën e detit. Por ne do ta zbusim atë shumë. Dhe, natyrisht, faktori i furnizimeve ushtarake nuk duhet të neglizhohet. Derisa Rusia të neutralizohet, Kina do të jetë në gjendje të marrë armë prej andej; le të jetë në sasi të pamjaftueshme, por do të ketë shumë prej saj. Nëse Shtetet e Bashkuara janë në gjendje të neutralizojnë Federatën Ruse, atëherë vetë Kina do të kryejë komandën "deri në këmbë" nga Uashingtoni, edhe pa presion nga jashtë. Me Rusinë, ai është shumë më pak i prekshëm.
Vetë Rusia është shumë e dobët për të pretenduar hegjemoninë botërore. Rusia nuk ka një ideologji tërheqëse për një pjesë të konsiderueshme të njerëzimit. Në këtë drejtim, Rusia nuk është në të njëjtën "ligë" lojtarësh si Shtetet e Bashkuara. Rusia nuk ka një potencial industrial dhe, më gjerë, ekonomik të krahasueshëm me atë të Kinës. Por Rusia është ajo peshë në peshore, e cila mund t'i lëvizë ato në një drejtim ose në një tjetër. Duke mos qenë në gjendje të fitojë shumë vetë, ajo mund të përcaktojë se kush do ta bëjë atë. Dhe ky është një moment shumë i rrezikshëm, ai në të vërtetë po programon një luftë me atë anë të konfliktit SHBA-Kinë, ndaj së cilës Rusia do të marrë një qëndrim jo miqësor. Duke marrë parasysh ngjarjet në Ukrainë dhe Siri, është e qartë se kjo nuk do të jetë Kina. Do të jenë Shtetet e Bashkuara dhe mund të jetë joshëse për ta që të heqin "lidhjen e dobët" - rusët - nga skema. Ashtu siç donte të bënte dikur Napoleoni dhe siç u përpoq të bënte Hitleri 129 vjet pas Napoleonit.
Por ne kemi armë bërthamore, kështu që thjesht, në mënyrën e zakonshme me Rusinë, me sa duket, ne nuk mund të luftojmë, të paktën për shkatërrim definitivisht nuk është e mundur të luftohet. Por nëse i kapni rusët në befasi …
Nëse befasohet, rënia e dominimit amerikan mbi njerëzimin do të shndërrohet në agimin e tij të pafund. Thendrrat e shkrimtarëve të trillimeve shkencore amerikane për një të ardhme në të cilën nuk ka heronj që nuk flasin anglisht do të realizohen, modeli shoqëror amerikan do të vazhdojë të nënshtrojë një kulturë pas tjetrës, gjuha angleze do të vazhdojë të zëvendësojë gjuhët kombëtare dhe Qeveria amerikane do të vazhdojë të transformohet në një globale me një ritëm të përshpejtuar. Të gjitha shtigjet e tjera të mundshme të zhvillimit për njerëzimin do të mbyllen.
Përgjithmonë dhe përgjithmonë.
Përcaktimi i një kërcënimi
Për momentin, Shtetet e Bashkuara po modernizojnë armët e tyre bërthamore, gjë që u jep atyre mundësinë për të rritur në mënyrë dramatike numrin e forcave të përshtatshme për kryerjen e një sulmi masiv bërthamor parandalues, por është e padobishme për të kryer detyra për të parandaluar agresionin bërthamor. Në të njëjtën kohë, po punohet për të zvogëluar në zero rëndësinë e forcave strategjike bërthamore të kundërshtarëve të Shteteve të Bashkuara - duke futur në praktikën e metodave të Forcave të Armatosura të SHBA për zbulimin e sistemeve të raketave tokësore të lëvizshme, vendosjen e mbrojtjes kundër -raketore sistemet, duke hequr kufizimet në hartimin e armëve ultra të vogla bërthamore që funksionuan pas përfundimit të Luftës së Ftohtë.
Këto vepra përfshijnë gjithashtu forcat e aleatit më besnik amerikan - Britanisë së Madhe, të cilat, thjesht gjeografikisht, janë në një pozitë të favorshme për një sulm të papritur bërthamor kundër Rusisë.
I gjithë ky aktivitet ka shenja të qarta të përgatitjes për sulmin e parë masiv bërthamor të paprovokuar kundër Federatës Ruse, duke përdorur raketa balistike me bazë tokësore dhe detare.
Një goditje e tillë mund të jepet vetëm nëse sigurohet mosndëshkimi për palën sulmuese, dhe nëse befasia humbet, pala sulmuese do ta braktisë atë (shiko qëndrimin e amerikanëve ndaj humbjeve të tyre), gjë që kërkon mirëmbajtjen e duhur të befasisë.
Duhet të theksohet veçanërisht se paradigma morale mbizotëruese në shoqërinë amerikane e bën një goditje të tillë mjaft normale nga pikëpamja etike, dhe për disa përfaqësues të shoqërisë amerikane kjo është një nga opsionet më të dëshirueshme për zgjidhjen e "çështjes ruse".
Në të njëjtën kohë, eliminimi i Rusisë do të zgjidhë automatikisht "çështjen kineze" që është urgjente për Shtetet e Bashkuara, e cila gjithashtu jep arsye racionale për një sulm të papritur bërthamor. Një sulm i tillë, nëse është i suksesshëm, do të jetë jashtëzakonisht i dobishëm për Shtetet e Bashkuara të Amerikës, pasi përveç neutralizimit të Kinës, ai gjithashtu "ngrin" rolin e Shteteve të Bashkuara si një hegjemon botëror për një kohë të pafundme të gjatë.
Për ne, nga e gjithë kjo, një përfundim i thjeshtë është i rëndësishëm - roli i parandalimit bërthamor në sigurimin e sigurisë sonë nuk është vetëm vendimtar - ai po rritet dhe rritet vazhdimisht. Rritja e aftësive të forcave tona strategjike bërthamore, megjithatë, nuk është në hap me rritjen e rëndësisë së tyre për vendin.
Kjo vlen kryesisht për marinën.
Parandalimi bërthamor dhe marina
Në vitin 2015, stërvitja e komandës dhe stafit Bear Spear u mbajt në Shtetet e Bashkuara. Sipas skenarit të stërvitjeve, Rusia revanshiste e keqe filloi të terrorizojë fqinjët e saj, t'i sulmojë ata dhe t'i privojë ata nga sovraniteti, Shtetet e Bashkuara ndërhynë dhe filloi një përshkallëzim. Gjatë përshkallëzimit të vazhdueshëm, palët iu drejtuan armëve bërthamore dhe Shtetet e Bashkuara arritën të dilnin përpara Rusisë dhe të godisnin së pari. Popullsia e Rusisë gjatë kësaj greve u shkatërrua pothuajse plotësisht - vetëm në kohën e sulmit, njëqind milion njerëz vdiqën. Sidoqoftë, Rusia u kundërpërgjigj, duke vrarë dhjetëra miliona amerikanë. Çfarë i mundësoi Rusisë të kundërpërgjigjet me forcë të mjaftueshme? Fakti që gjatë betejave të para ende jo-bërthamore, Marina amerikane humbi disa nëndetëse ruse, ekuipazhet e të cilave përfundimisht kryen hakmarrje.
Një lojë e njëanshme nuk funksionoi, megjithëse planifikuesit amerikanë parashikuan gjithçka, dhe madje ishin në gjendje të "neutralizonin" pothuajse të gjithë arsenalin bërthamor me bazë tokësore të Federatës Ruse.
Ky shembull tregon me elokuencë se çfarë roli marina duhet të luajë në teori në sistemin e parandalimit bërthamor.
Me llojet e duhura të mbështetjes (sabotim anti-nëndetës, anti-mina dhe të tjera), në prani të një skuadre të forcave anti-nëndetëse që mbulojnë vendosjen e anijeve, përfshirë aviacionin, me zbatimin kompetent të izolimit të zonave luftarake (për shembull, minierat), me gatishmërinë e ekuipazhit për t'i rezistuar nëndetëseve të armikut dhe duke marrë parasysh metodat moderne të kërkimit nga avionët patrullues, janë nëndetëset me raketa balistike që po bëhen pengesa më e besueshme.
Para së gjithash, ndryshe nga forcat strategjike bërthamore tokësore, nuk mund të goditet shpejt nga armë strategjike siç janë raketat balistike, edhe nëse dihet vendndodhja e saj
Së dyti, është i lëvizshëm. Varka, mezi zvarritet në 4 nyje, do të mbulojë 177 kilometra nën ujë në ditë. Në të njëjtën kohë, për transportuesit e rinj të raketave nëndetëse (për shembull, Borey), shpejtësia veçanërisht e ulët e zhurmës mund të rritet ndjeshëm.
Përsëri në teori, në këtë nivel të lëvizshmërisë, është shumë e vështirë të gjurmosh. Koordinatat e tij janë të panjohura, si silo. Nuk mund të llogaritet nga fotot satelitore, si PGRK. Në teori, edhe nëse sateliti "kap" zgjimin ose "pykën Kelvin" ose manifestimet e tjera të valëve, atëherë në bazë të këtij informacioni është e pamundur të përdoret menjëherë ndonjë armë kundër nëndetëses.
Mund të gjendet nga një aeroplan nga gjurmët e valëve në sipërfaqen e ujit. Por ka disa mënyra për të shmangur këtë metodë zbulimi. Mund të zbulohet nga dridhjet dytësore me frekuencë të ulët të kolonës së ujit të krijuara nga vëllimi lëvizës i bykës së barkës. Por minimizimi i madhësisë, zvogëlimi i shpejtësisë, marrja parasysh e hidrologjisë dhe zgjedhja e thellësive të duhura mund të zvogëlojë ndjeshëm gjasat e një zbulimi të tillë. Një varkë, ekuipazhi i së cilës po vepron si duhet, modeli i së cilës plotëson kërkesat moderne, dhe lundrimi luftarak kryhet me të gjitha llojet e mbështetjes, është ende mjaft e vështirë të depërtohet.
Së fundi, edhe kur veshja e armikut PLS arrin një distancë të përdorimit të armëve kundër varkës, rezultati, në versionin e duhur, do të jetë një betejë, dhe jo një goditje pa përgjigje, siç është rasti me forcat bërthamore strategjike me bazë tokësore. Dhe varka, në teori, mund ta fitojë këtë betejë. Në kontrast me PGRK, u sulmua nga një bombardues i fshehtë në kaosin elektromagnetik të orëve të para pas fillimit të një lufte bërthamore, apo edhe duke rënë nën valën e dytë të një sulmi me raketa bërthamore.
NSNF e organizuar në mënyrë korrekte e detyron armikun të zbulojë qëllimet e tyre gjatë vendosjes së forcave anti-nëndetëse dhe të kryejë operacione për të kërkuar nëndetëse, dhe të japë kohë për vendosjen e PGRK, duke përjashtuar humbjen e tyre nga goditja e parë e armikut.
Sidoqoftë, në rastin e Marinës Ruse, e gjithë kjo teori është në kundërshtim të konsiderueshëm me praktikën.
Marina tani ka miratuar një sistem të zonave të mbrojtura të operacioneve luftarake - zona ku të gjitha SSBN -të duhet të shkojnë gjatë një periudhe të kërcënuar dhe ku ata duhet të jenë në gatishmëri për të kryer një sulm bërthamor kundër armikut. Këto zona dhe ujërat përreth, përmes të cilave janë vendosur nëndetëset, dhe në të cilat veprojnë forcat ruse anti-nëndetëse, iu dha emri "Bastion" nga NATO me një dorë të lehtë. Rusia ka dy "bastione" të tilla.
Më poshtë duhet të theksohet.
Operacionet luftarake brenda këtyre zonave do të jenë një kompleks i përpjekjeve të armikut për të kryer një operacion brenda zonës për të shkatërruar SSBN me nëndetëset e veta, duke u mbështetur në zhurmën e ulët dhe gamën e armëve të tyre, si dhe në sulmin në zonë nga jashtë nga forcat sipërfaqësore dhe nëndetëse dhe aviacioni. Meqenëse detyra e forcave të flotës në këto zona do të jetë sigurimi i qëndrueshmërisë luftarake të forcave nëndetëse, bëhet e nevojshme që flota të arrijë një dominim të pakushtëzuar dhe të plotë në det në zonat e treguara të ujit. Supshtë epërsi në det, dhe, duke marrë parasysh fuqinë e aeroplanëve patrullues bazë të armikut, gjithashtu në ajër, që mund të lejojë SSBN -të të lënë lirshëm bazat, të kalojnë rrugën drejt zonës së mbrojtur të armiqësive dhe të marrin një pozicion atje, në gatishmëri për të përdorur armën kryesore.
Sidoqoftë, në këtë pikë hyn dilema numër dy - armiku është zakonisht më i fortë se ne. Dhe në fakt, duke ruajtur anijet e mbyllura në "bastionet", Marina lidhet me to, përqendron forcat e saj në një zonë të vogël uji, ku ata do të duhet të luftojnë kundër eprorit të armikut në numër dhe forcë. Për më tepër, kjo qasje ekspozon brigjet, duke i bërë ato të prekshme nga armiku. Në fakt, qasja "bastion" është disi e ngjashme me historinë e rrethimit të Port Arthur. Edhe atje, një forcë shumë e lëvizshme (flota) u mbyll në një fortesë, ku u shkatërrua më vonë. Këtu është një fotografi e ngjashme, vetëm shkalla është e ndryshme.
Dhe kjo është edhe pa marrë parasysh gjendjen e tmerrshme të Marinës për sa i përket pranisë së forcave anti-nëndetëse.
Gjatë analiza e mëparshme e opsioneve që një flotë e dobët mund të përdorë për të mposhtur një të fortë, u tregua se përgjigja ndaj superioritetit të armikut në det duhet të jetë superioritet në shpejtësi. Dhe ne nuk po flasim për gara në fuqinë maksimale të termocentralit (megjithëse kjo ndonjëherë do të jetë e nevojshme), por për të qenë përpara në veprime, në imponimin e një ritmi ndaj armikut, për të cilin, për një arsye ose një tjetër, ai është jo gati.
Megjithëse veprimet e nëndetëseve strategjike gjatë operacioneve të parandalimit bërthamor ose gjatë një lufte bërthamore të vazhdueshme kanë një natyrë rrënjësisht të ndryshme nga mënyra kryesore e zgjidhjes së problemeve nga flota (kapja e dominimit në det), vetë parimi është gjithashtu i vërtetë këtu. Armiku nuk duhet të ketë kohë për të reaguar, ai duhet të jetë vonë.
Strategjia e grupimit në "bastionet" nuk mund të çojë në një efekt të tillë. Flota, pavarësisht se çfarë detyre kryen, është një armë ofenduese. Ata nuk mund të mbrohen, janë teknikisht të pamundur, mund të sulmojnë, dhe çdo detyrë mbrojtëse mund të zgjidhet në mënyrë efektive vetëm me veprime ofenduese. Kështu, ekziston një gabim konceptual - në vend që ta ktheni të gjithë botën në një arenë për një betejë të vërtetë ose të kushtëzuar me Shtetet e Bashkuara, ne vetë po i bëjmë armikut një favor duke shkuar në një zonë të vogël, e cila mund të hakohet me armikun superioriteti në forca. Ne e çojmë veten në një cep.
Kjo është veçanërisht e dukshme në shembullin e Detit të Okhotsk. Kushtet në të janë shumë të favorshme për një nëndetëse amerikane që rrëshqiti në të për të kryer mbikëqyrje afatgjatë dhe të fshehtë të nëndetëseve tona strategjike. Difficultshtë e vështirë të fshihesh në të, është një zonë problematike e ujit në të gjitha kushtet. Por për disa arsye konsiderohet e sigurt.
Kjo gjendje u ngrit në mesin e viteve tetëdhjetë, kur Shtetet e Bashkuara, duke rritur ndjeshëm efektivitetin e forcave të saj anti-nëndetëse, ishin në gjendje t'i demonstrojnë udhëheqjes ushtarako-politike të BRSS mungesën absolute të përpjekjeve për të vendosur NSNF në oqean të hapur pa mbështetje adekuate. Dhe kishte probleme me ofrimin edhe atëherë. Përgjigja ndaj kësaj sfide duhet të ishte e njëjta rritje revolucionare në fshehtësinë e forcave nëndetëse të BRSS, dhe ndërveprimi i tyre më i ngushtë me degët e tjera të forcave, por BRSS nuk mund të jepte një përgjigje të tillë.
Prapambetja teknologjike e industrisë sovjetike dhe mungesa e imagjinatës së atyre që përcaktuan strategjinë detare përfundimisht çuan në ikjen banale të Marinës së BRSS nga fusha e betejës dhe tërheqjen e nëndetëseve në "bastionet" famëkeqe, të cilat, edhe gjatë Luftës së Ftohtë, ishin vërtet krejtësisht të përshkueshme nga armiku.
Kështu, detyra e ndërtimit të ardhshëm të NSNF do të jetë zgjerimi i pranisë së tyre në Oqeanin Botëror. Tërheqja nga "bastionet" dhe rifillimi i një strategjie aktive sulmuese në frymë është një masë jetike për NSNF për sa i përket nivelit të efektivitetit luftarak për të vazhduar me aftësitë në rritje të goditjes së armikut.
Kohët e fundit ka pasur shembuj pozitivë sipas standardeve historike. Pra, në mesin e viteve '80, një shkëputje nëndetëse e divizionit të 25-të të Flotës së Paqësorit kreu një fushatë ushtarake në pjesën perëndimore të Oqeanit Paqësor dhe vendosi patrulla luftarake pranë Ishujve Galapagos. Shkëputja u mbulua nga anije sipërfaqësore.
Sot, ekziston një problem kolosal në rrugën e ndryshimeve të tilla.
Marina thjesht nuk është e gatshme t'i kryejë ato, as psikologjikisht, as financiarisht, as organizativisht. Kështu, për shembull, nuk ka aviacion të mjaftueshëm për të mbështetur fushata të tilla ushtarake, dhe atë që është dukshëm e vjetëruar. Vetë flotat janë në varësi të rretheve ushtarake, dhe do të jetë shumë e vështirë t'i shpjegohet gjeneralit tokësor se është më e rrezikshme në bregdetin e tij sesa diku larg në oqean. Stafi komandues i Marinës tashmë është mësuar të bëjë atë që ai bën (megjithëse zërat që kërkojnë kthimin në oqean në flotë dëgjohen, dhe shumë të larta). Ka edhe pyetje në lidhje me nëndetëset.
Nëndetëset tona janë vërtet të mëdha. Dhe kjo është dobësi ndaj kërkimit të radarit për shqetësime të valëve sipërfaqësore dhe një nivel të lartë të luhatjeve sekondare me frekuencë të ulët.
Mjetet e vetëmbrojtjes së nëndetëseve tona janë të paefektshme, ose nuk ka anti-torpedo në bord, ose pothuajse nuk ka anti-silur, armët e torpedos janë të vjetruara, dhe në disa kushte të pazbatueshme.
Kjo mbivendoset në trajnimin e ekuipazheve të SSBN, të cilët për shumë vite kanë qenë duke qarkulluar në mënyrë pasive në zonat e përcaktuara për patrullim, teknikisht të paaftë për të zbuluar një "gjahtar" amerikan ose britanik të bashkangjitur me ta.
Ndoshta, duke krijuar ndërveprim midis nëndetëseve me shumë qëllime dhe SSBN-ve, duke përpunuar taktikat e veprimit për t'u shkëputur nga gjurmimi, duke studiuar në detaje metodat e shmangies së kërkimit jo-akustik dhe shmangien e gjurmimit nga nëndetëset armike, do të ishte e mundur të përpiqeshit të "shkoni përtej" "bastioneve" të supozuara të sigurta dhe filloni të mësoni të "humbni" në oqean, duke e detyruar armikun të shpenzojë kohë, nerva dhe para duke kërkuar kundërmasa.
Në të ardhmen, do të jetë e nevojshme të rishikohen qasjet për krijimin e anijeve të reja, në mënyrë që ato të korrespondojnë me strategjinë e re sulmuese dhe në tiparet e tyre të projektimit.
Ndërkohë, është me rëndësi kritike të rivendoset fuqia e forcave anti-nëndetëse në vlera që do të bënin të mundur vendosjen e dominimit në det (dhe, në fakt, nën det) në "bastionet". Kjo duhet të jetë detyra e parë dhe më e rëndësishme e Marinës. Me këtë, duhet të fillojë restaurimi i tij si një forcë luftarake efektive. Si në fazën e tërheqjes së nëndetëses nga baza, ashtu edhe në fazën e kalimit të saj në zonën e patrullimit luftarak (dhe në të ardhmen në zonën e ndarjes nga gjurmimi), forcat anti-nëndetëse të Marina duhet të përjashtojë plotësisht praninë e një numri të nëndetëseve të huaja, dhe së bashku me aviacionin detar të sigurojnë gatishmëri të vazhdueshme për të shkatërruar avionët e armikut anti-nëndetës. Meqenëse ne duam që flota të luftojë për epërsi në det, është logjike të fillohet me komunikimet e përdorura nga nëndetëset strategjike ruse
Tani nuk ka asgjë të këtij lloji.
Do të ishte logjike të shihej evolucioni i NSNF në formën e arritjes së njëpasnjëshme të fazave të mëposhtme:
1. Rivendosja e forcave kundër minave dhe anti-nëndetëseve në një nivel që do të siguronte një dalje të sigurt për SSBN-të nga bazat dhe kalimin në zonën e caktuar të patrullimit luftarak. Kjo do të kërkojë vendosjen e mbizotërimit në det në secilin nga "bastionet", e cila nga ana tjetër do të kërkojë një rritje të numrit të anijeve sipërfaqësore anti-nëndetëse, dhe modernizimin e nëndetëseve me naftë, dhe krijimin e një anti-nëndetëse të re avionë, të paktën një i vogël, dhe një përmirësim serioz në trajnimin taktik të komandantëve dhe ekuipazheve. anije. Përmbushja e kësaj detyre vetëm do të ishte një sukses i jashtëzakonshëm.
2. Modernizimi i SSBN -ve me eliminimin e mangësive kritike për aftësitë e tyre luftarake.
3. Fillimi i operacioneve për transferimin e patrullave luftarake në oqeanin e hapur.
4. Zhvillimi i konceptit të nëndetëseve të së ardhmes, i optimizuar për strategjinë e re parandaluese bërthamore oqeanike. Fillimi i ndërtimit të anijeve sipas një koncepti të ri.
5. Kalimi përfundimtar në vendosjen e NSNF në oqeanin e hapur.
Kjo e fundit jo vetëm që do ta bëjë parandalimin nga ana jonë më efektive, por gjithashtu, duke tërhequr një pjesë të konsiderueshme të forcave anti-nëndetëse të armikut për të kërkuar SSBN, do të kontribuojë indirekt në vendosjen e shpejtë dhe relativisht të sigurt të forcave të mbetura të flota - e cila përfundimisht do të ndihmojë për të mbrojtur NSNF.
Përfundim
Parandalimi bërthamor, operacionet për të prishur parandalimin bërthamor të armikut dhe parandalimin e një sulmi bërthamor prej tij, si dhe zhvillimi hipotetik i një lufte bërthamore janë detyrat e para thelbësisht të reja, madje edhe nga pikëpamja teorike, të flotës që janë shfaqur shumë shekuj. Shfaqja e raketave balistike të lëshuara nga nën ujë çoi në shfaqjen e një "dimensioni të ri" në luftën në det, të pakthyeshme për veprimet tradicionale dhe themelore për çdo flotë normale për të vendosur epërsinë në det.
Për një kohë të gjatë, raketat nëndetëse nuk ishin mjaft të sakta për t'u përdorur si armë goditëse e parë. Sidoqoftë, që nga viti 1997, Marina amerikane ka modernizuar arsenalin e saj të raketave, pas së cilës SLBM -të amerikane mund të përdoren për të kryer një sulm të tillë.
Në të njëjtën kohë, Shtetet e Bashkuara po punojnë në vendosjen e sistemeve të mbrojtjes kundër-raketore, duke hequr ndalimin për zhvillimin dhe prodhimin e ngarkesave bërthamore me prodhim ultra të ulët, përfshirë ato që mund të përdoren për sabotim pas linjave të armikut dhe pajisjen marina e aleatit të saj britanik me raketa bërthamore të modernizuara.
Sistemet e mbrojtjes raketore amerikane janë duke u montuar rreth Federatës Ruse, megjithëse me fjalë ata nuk ishin drejtuar kundër tij për një kohë të gjatë (tani argumentohet se elementët e mbrojtjes raketore në Japoni janë të drejtuara vetëm kundër KPRK -së).
Shpjegimi i vetëm i qëndrueshëm për të gjitha këto veprime është përgatitja e fshehtë e Shteteve të Bashkuara për të kryer një sulm të papritur, të paprovokuar masiv bërthamor kundër Federatës Ruse.
Një fushatë propagandistike jashtëzakonisht intensive po zhvillohet kundër Federatës Ruse, një nga qëllimet e së cilës është i ashtuquajturi dehumanizim i armikut.
Etikisht, veprime të tilla janë plotësisht të pranueshme për shumicën e qytetarëve amerikanë.
Nga pikëpamja racionale, shkatërrimi i Federatës Ruse do të sjellë shumë përfitime për Shtetet e Bashkuara, duke e lejuar atë që në fakt të kolonizojë të gjithë planetin sipas kushteve të tij, pa hasur ndonjë rezistencë askund.
Kështu, duhet pranuar se rreziku i një sulmi të papritur dhe të paprovokuar bërthamor në Federatën Ruse po rritet
Në kushte të tilla, rëndësia e parandalimit bërthamor po rritet gjithashtu, dhe efektiviteti i tij duhet të rritet pas kërcënimit.
Komponentët tokësorë të forcave strategjike bërthamore janë jashtëzakonisht të prekshme për shkak të vendndodhjes së tyre të njohur nga armiku paraprakisht, aftësisë për t'i vëzhguar ato vazhdimisht me ndihmën e satelitëve zbulues, mundësinë e shkatërrimit të tyre me armë strategjike nga një distancë e gjatë, dhe vetë natyra e një sulmi të papritur, i cili mund të rezultojë më i shpejtë sesa kalimi i një komande për të dhënë një kundër -sulm kundërpërgjigjeje.
Në kushte të tilla, roli i përbërësit detar të NSNF po rritet, për shkak të gjurmimit të tij të vështirë dhe pamundësisë së shkatërrimit të nëndetëseve të vendosura në det me armë strategjike.
Sidoqoftë, Marina përdor një skemë për vendosjen e NSNF të papërshtatshme ndaj kërcënimeve moderne në formën e pranisë së tyre në zonat e mbrojtura të operacioneve luftarake - ZRBD. Kjo është për shkak të pamundësisë së Marinës për t'i bërë ballë forcave anti-nëndetëse të një armiku të mundshëm, të cilat duhet të kapërcehen.
Ashtë i nevojshëm një kalim në një dislokim oqeanik të NSNF, i cili do të parandalojë armikun të shkatërrojë të gjithë NSNF me një sulm të përqendruar nëndetës në sistemin e mbrojtjes raketore të mbrojtjes ajrore dhe do të rrisë seriozisht tensionin e forcave të tij anti-nëndetëse.
Për ta bërë këtë, do të jetë e nevojshme të rishikohen jo vetëm metodat e zakonshme të përdorimit luftarak të nëndetëseve, por edhe qasjet në hartimin e tyre. Me shkallën më të lartë të mundshme të probabilitetit, NSNF "oqean" do të kërkojë nëndetëse të tjera nga ato që janë aktualisht në dispozicion.
Në periudhën e tranzicionit nga vendosja "bastion" në "oqean" të NSNF, Marina duhet të arrijë aftësinë për të vendosur dominim absolut në det si në "bastionet" në tërësi, dhe veçanërisht në sistemet e raketave të mbrojtjes ajrore të vendosura brenda tyre.
Përndryshe, popullata dhe udhëheqja e Federatës Ruse do të duhet të pajtohen me rrezikun në rritje të vazhdueshëm të një sulmi bërthamor, pa e kundërshtuar këtë rrezik me ndonjë gjë vërtet të rrezikshme.
