Data e trishtuar e 22 qershorit na bën të kujtojmë se sa pyetje janë ngritur ende nga historia e fillimit të Luftës së Madhe Patriotike. Pse Kremlini injoroi raportet e inteligjencës në lidhje me përgatitjet e Hitlerit për një sulm në BRSS? Si i ndihmoi përvoja e Luftës Civile udhëheqësit ushtarakë sovjetikë? Si ishte kalorësia sovjetike në të vërtetë në vitet 1940? Si e vlerësuan vetë gjermanët rezistencën e trupave sovjetike në qershor 1941? Apatia dhe mosveprimi i thellë i Stalinit në javën e parë të luftës - mit apo realitet?
Pikëpamja e tij mbi këto dhe çështje të tjera të rëndësishme të historisë sonë u paraqit nga autori i librave mbi historinë ushtarake (përfshirë "Unknown 1941. Blitzkrieg Stopped", "Anti-Suvorov. Dhjetë Mitet e Luftës së Dytë Botërore"), bashkautor i dokumentarëve në lidhje me Luftën e Madhe Patriotike, punonjës Instituti i Historisë Ushtarake të Ministrisë së Mbrojtjes të Federatës Ruse Alexey Isaev.
Aleksey Valerievich, është supozuar prej kohësh se oficerët e inteligjencës sovjetike, shumë kohë para fillimit të luftës, i paraqitën Stalinit dëshmi të hollësishme dhe të vërtetuara të përgatitjes së Gjermanisë për një sulm ndaj BRSS. Sipas disa publicistëve, Moska tashmë në dhjetor 1940 u bë e vetëdijshme për "Planin Barbarossa". Sa e vërtetë është kjo?
Kjo në asnjë mënyrë nuk është e vërtetë. Informacioni nga skautët ishte i paqartë dhe i paqartë, në veçanti, koha e mundshme e sulmit gjerman ndryshonte shumë dhe data e vërtetë e 22 qershorit u emërua kur nuk kishte kohë për një përgjigje adekuate. Masa për të siguruar fshehtësinë e përgatitjeve për " Barbarossa ". Deri në një pikë të caktuar, përqendrimi i trupave gjermane mund të interpretohet si "ndërtimi i një barriere mbrojtëse të këmbësorisë në lindje para se të zbarkoni në Angli". Vetëm në shkallën e fundit, të pestë të transferimit të trupave në kufirin me BRSS, divizionet e tankeve u avancuan.
Në të njëjtën kohë, duhet të theksohet se puna e dobët analitike ishte një mangësi serioze në punën e inteligjencës sovjetike. Të dhënat e marra u transmetuan "lart" në formën e saj të papërpunuar, pa analiza. Shënime vërtet serioze analitike, veçanërisht shënimi i atasheut ushtarak në Berlin V. I. Tupikov, thjesht humbën në masën e përgjithshme të informacionit. Në të njëjtën kohë, Tupikov në Prill 1941. nuk përmendi datën e saktë të pushtimit, ai shkroi: "Koha e fillimit të përplasjes - ndoshta më e shkurtër dhe sigurisht brenda vitit aktual."
Në këtë sfond, nuk bëhej fjalë për ndonjë plan "Barbarossa" të vjedhur nga kasafortat.
Muajt e parë të Luftës së Madhe Patriotike shpesh shoqërohen me "fluturimin e përgjithshëm të trupave sovjetike". Besohet se njësitë sovjetike nuk mund të ndikonin seriozisht në përparimin e forcave të Wehrmacht. Me sa mund të kuptohet, në librin tuaj të botuar së fundmi "Unknown 1941. Blitzkrieg Stopped" A argumentoni me këtë stereotip?
Në të vërtetë, në vetëdijen masive ekziston një mit për një Ushtri të Kuqe të madhe dhe të armatosur mirë, e cila fjalë për fjalë u shkatërrua nën goditjet e disa formacioneve të tankeve gjermane. Sidoqoftë, nëse i drejtohemi dokumenteve gjermane të shkruara në qershor të vërtetë 1941. (dhe jo për kujtimet e shkruara dekada pas luftës së humbur), atëherë do të shohim fjalë të tilla si "rezistencë kokëfortë", "viktima të mëdha të armikut të vrarë", "pak të burgosur".
Tre grupet e ushtrive Wehrmacht që pushtuan territorin e BRSS kishin një avantazh të rëndësishëm në drejtimet e sulmeve kryesore mbi formacionet e rretheve speciale kufitare që i kundërshtonin ato. Më 22 qershor 1941. rreth 40 formacione sovjetike mund t'i bashkoheshin betejës dhe më shumë se 100 divizione gjermane, tanke dhe këmbësori, i sulmuan ato. Rezultatet e një përplasjeje të tillë nuk janë të vështira për t'u imagjinuar.
Kur shkruaja "Unknown 1941. Blitzkrieg Stopped" më është dashur t'i drejtohem shumë burimeve gjermane, si dokumente ashtu edhe kërkime. Vetëm duke pasur parasysh faktin se dokumentet e njësive dhe formacioneve të Frontit Perëndimor për qershor 1941. pak kanë mbijetuar. Edhe unë, një person që kam studiuar ngjarjet e vitit 1941 për disa vjet, u godita nga episode të shumta të rezistencës energjike dhe të menduar të trupave sovjetike të rrethuar pranë Bialystok.
Shumë publicistë flasin për "rivlerësimin e rolit të kalorësisë" nga komanda ushtarake sovjetike dhe madje "sulmet e kuajve me saberë kundër tankeve" të organizuara prej saj. Sa e vërtetë është kjo? Si mund ta vlerësoni rolin e kalorësisë në këtë luftë?
Kalorësia 1941 ishte më shumë një këmbësorie hipur mbi kalë sesa një kalorësi klasike me armë përleshje. Ishte një lloj "këmbësori e motorizuar për terrene të vështira për t'u arritur". Hipja mbi një kalë kërkonte stërvitje të mirë fizike, dhe për këtë arsye njësitë e kalorësisë dalloheshin nga stërvitje e mirë dhe shpirt i lartë luftarak. Kjo është arsyeja pse kalorësit ishin ndër të parët që u bashkuan me radhët e gardës sovjetike. Deri në vitin 1945. të shtatë trupat e kalorësisë në Ushtrinë e Kuqe kishin gradën e rojeve.
Sulmet e kuajve ishin përjashtim i rrallë sesa rregull. Ato u përdorën kur goditën një armik të demoralizuar dhe tërhequr në çrregullim. Në veçanti, një rast i tillë i dokumentuar lidhet me Operacionin Uranus në Stalingrad në Nëntor 1942. Pastaj kalorësia nga Korpusi i 8 -të i Kalorësisë preu këmbësorët rumunë në formacionin e kuajve.
Duke dashur të theksojnë paaftësinë e udhëheqësve ushtarakë sovjetikë në fillim të Luftës së Dytë Botërore, studiuesit shpesh shkruajnë se ata transferuan taktikat e Luftës Civile në konfliktin me Gjermaninë naziste. Në veprat tuaja, përkundrazi, ju theksoni se përvoja e Luftës Civile ishte e kërkuar gjatë Luftës së Madhe Patriotike. Pse mendon keshtu?
Kur flasin për transferimin e përvojës së Luftës Civile në BRSS në Luftën e Madhe Patriotike, ata shpesh harrojnë se ishte shumë e larmishme. Lavat e kuajve, trenat e blinduar dhe karrocat, të njohura për ne nga filmat dhe librat e njohur, ishin vetëm një nga faqet e asaj lufte. Një përvojë shumë më pak e famshme, por në të njëjtën kohë më e kërkuar ishte përvoja e ndërtimit të nxituar të ushtrisë. Kur, brenda disa javësh, në rastin më të mirë, muaj, u formuan dhe u armatosën njësi dhe formacione të reja. Përvoja e këtij ndërtimi, në një fazë të re të zhvillimit, ishte në kërkesë në 1941. Ishin divizionet dhe brigadat e sapoformuara që shpëtuan BRSS nga humbja. Ishin ata që u gjendën në rrugën e tankeve gjermane për në Moskë dhe Leningrad.
Në shumicën e filmave artistikë modernë për luftën, punonjësi politik është portretizuar si një personazh vizatimor, një person frikacak dhe një person absolutisht i tepërt në vijën e parë. Sa afër është ky imazh me realitetin?
Sigurisht, si midis komisarëve ashtu edhe midis komandantëve të njësive, formacioneve dhe formacioneve të Ushtrisë së Kuqe, mund të takoheshin njerëz të ndryshëm. Midis tyre mund të gjendeshin edhe personazhe karikaturash. Sidoqoftë, pati gjithashtu një rrjedhë informacioni në linjën e udhëheqjes politike, duke kopjuar dhe sqaruar atë që shkoi përgjatë vijës së komandës ushtarake. Kjo do të thotë, komandantët dhe komandantët ishin në gjendje të krahasonin informacionin në linjat ushtarake dhe partiake dhe të merrnin vendime bazuar në një sasi më të madhe informacioni. Për më tepër, nganjëherë raportet politike dalin më informative nga pikëpamja e të kuptuarit të ngjarjeve të ndodhura sesa raportet koprraciale operative. Kjo praktikë doli të ishte në kërkesë gjatë luftës dhe madje u thellua: Shtabi i Përgjithshëm i Ushtrisë së Kuqe u prezantoi trupave pozicionin e oficerëve të Shtabit të Përgjithshëm, të cilët raportuan për gjendjen e trupave dhe kryerjen e operacioneve.
Përveç kësaj, duhet të theksohet se jo të gjithë punëtorët politikë ishin udhëheqës të partive civile pa arsim dhe përvojë të përshtatshme. Midis tyre ishin njerëz të tillë si Komisioneri I. Z. Susaykov, një person legjendar, heroi i mbrojtjes së Borisov në korrik 1941. Ai ishte një cisternë me trajnim dhe drejtoi Shkollën e Automjeteve dhe Traktorëve Borisov jo si udhëheqës partie, por si specialist. Më pas, ai ishte anëtar i Këshillit Ushtarak të Frontit Bryansk, Voronezh, Steppe dhe 1 -të të Ukrainës.
Duhet thënë gjithashtu se në 1944. një lloj "komisarësh" u shfaq në Wehrmacht. Këta ishin të ashtuquajturit "Oficerë të Lidershipit Nacional Socialist". Ky fakt mund të interpretohet si pranim nga kundërshtari i dobisë së institucionit të komisarëve.
Si shembull i taktikave të komandës sovjetike, e cila dënoi ushtarët e saj me "vdekje të pakuptimtë", zakonisht citohen kundërsulmet kundër forcave të përparuara të Wehrmacht në ditët e para të luftës. A është vërtet e pakuptimtë kjo taktikë?
Kundërsulmet ishin një element i domosdoshëm i mbrojtjes gjatë gjithë luftës. Gjermanët, autoriteti i të cilëve si profesionistë ushtarakë është pa dyshim, praktikuan kundërsulme deri në muajt dhe ditët e fundit të luftës. Për më tepër, sukseset e njohura të Wehrmacht në mbrojtje u arritën pikërisht nga kundërsulmet. Pra, ishte kundërsulmi i Manstein, i kryer nga Trupat SS Panzer në Shkurt-Mars 1943, që çoi në humbjen e Kharkovit të sapoçliruar dhe një ndalesë në përparimin e Ushtrisë së Kuqe në perëndim. Në gusht 1943. kundërsulmet në zonën e Bogodukhov dhe Akhtyrka i lejuan gjermanët të rivendosnin integritetin e frontit të shkatërruar të Grupit të Ushtrisë Jug pranë Kursk gjatë kundërsulmit sovjetik. Kundërsulmet e sjella në rezervat e Varshavës i lejuan gjermanët në gusht 1944. parandaloi çlirimin e kryeqytetit polak dhe u bë një mbulesë për humbjen e kryengritjes së Varshavës. Një pyetje tjetër është se efekti i menjëhershëm i kundërsulmeve të shkaktuara nuk ishte gjithmonë i dukshëm. Sidoqoftë, ata i detyruan ata të ndalonin, për të devijuar forca shtesë për të mbrojtur krahët. Kundërsulm pranë Soltsy në korrik 1941. ai shtyu humbjen e Novgorodit për gati një muaj dhe ngadalësoi vrapimin e Grupit të 4 -të Panzer në Leningrad. Kundërsulmet në Oratov dhe Zhivotov vonuan rrethimin e ushtrive të 6 -të dhe të 12 -të pranë Umanit. Sulmet në njësitë gjermane pranë Yelnya në fund të korrikut 1941. shtyu mbylljen e unazës së rrethimit rreth ushtrive të 16 -të dhe të 20 -të pranë Smolensk. Në secilën nga këto raste, gjermanët humbën kohë, e cila në fund nuk ishte e mjaftueshme pranë Moskës, Leningradit dhe Rostovit. Shembuj të tillë mund të citohen për një kohë të gjatë. Nëse përpiqemi të përmbledhim idenë kryesore të praktikës së kundërsulmeve, atëherë mund të themi këtë: "Një kundërsulm është një mënyrë për të përdorur trupat ku jemi të fortë, dhe armiku është potencialisht i dobët." Lëvizjet e trupave nuk janë të menjëhershme. Prandaj, nëse një formacion tank është në pikën "A", është larg nga gjithmonë e mundur ta përdorësh atë në pikën "B", ku armiku goditi një goditje të papritur (megjithëse praktika e "përforcimit" të mbrojtjes me tanke gjithashtu ndodhi). Sidoqoftë, ky formacion tank mund të përdoret për të goditur në krahun e grupit armik që synon pikën "B". Për më tepër, pengesa e krahut padyshim që do të jetë më e dobët se grupi goditës i armikut.
Prej kohësh është krijuar mendimi se udhëheqësit ushtarakë sovjetikë absolutisht nuk llogaritnin humbjet e trupave të tyre. Akuza të tilla shpesh ngrihen kundër autorëve modernë, për shembull, Marshallit Georgy Zhukov. A është i justifikuar ky opinion?
Jo, nuk justifikohet. Për më tepër, ka dokumente në të cilat G. K. Zhukov në një tekst të thjeshtë kërkon nga komandantët e ushtrisë së tij të kujdesen për njerëzit. Teza për "gjakderdhjen" e veçantë të Zhukov nuk konfirmohet as nga statistikat. Humbjet specifike të formacioneve që ai komandoi (d.m.th.raporti i humbjeve me numrin e trupave që pësuan këto humbje) rezulton të jetë më i ulët se ai i fqinjëve të tij në të njëjtën periudhë kohore.
Edhe nëse supozojmë se komandantët sovjetikë nuk kishin ndonjë përgjegjësi morale për jetën e njerëzve që iu besuan (gjë që padyshim nuk është kështu), kishte kuptim të mbronim njerëzit nga imagjinatat thjesht praktike. Nëse një divizion, një ushtri, një front do të pësojë humbje të mëdha sot, atëherë me kë të luftojmë nesër? Me kë të çlironi qytete të reja dhe të merrni urdhra, të rriteni shkallët e karrierës. Shtë e qartë se rritja më e mirë në karrierë do të jetë për atë që është më i suksesshëm në sulm dhe mbrojtje dhe kërkon më pak përforcime. Rimbushjet nuk bien nga qielli, 34 milion njerëz kaluan përmes Ushtrisë së Kuqe, NKVD dhe formacioneve të tjera të BRSS gjatë luftës, dhe rreth 20 milion njerëz kaluan përmes forcave të armatosura gjermane. Me një raport të tillë të potencialit njerëzor, është e vështirë të luftosh pavarësisht humbjeve.
Nuk mund të ketë përjashtime. Asnjë afërsi me udhëheqësin nuk mund të zëvendësojë sukseset në front. Timoshenko, e cila u ngrit lart para luftës, në qershor 1941. ai ishte komisari i mbrojtjes i popullit, u hoq pa shumë hezitim nga Stalini për një seri dështimesh në korrik 1942. dhe i dha fund luftës në një udhë dytësore.
Kritikët e Zhukov dhe gjeneralë të tjerë shpesh u afrohen atyre me kritere të pasakta vlerësimi. Zhukov mund të mos jetë personi më i këndshëm për të folur, por ai ishte një gjeni ushtarak. Gjenitë, nga ana tjetër, shpesh rezultojnë të jenë njerëz të vështirë në komunikimin e përditshëm. Ai mund të mërzitej kur vartësit e tij nuk i kuptonin gjërat që ishin të dukshme për të dhe nuk shihnin vendime që ishin të dukshme për të në betejë dhe operacion.
Muajt e parë të Luftës së Madhe Patriotike shpesh shoqërohen me përdorimin e shkëputjeve që supozohej të ndalonin tërheqjen e trupave sovjetike. Ndër vendet pjesëmarrëse në Luftën e Dytë Botërore, a u përdor kjo taktikë vetëm në BRSS?
Të gjitha palët ndërluftuese kishin disa mekanizma për t'u marrë me dezertorët. Kohët e fundit isha në qytetin Seelow dhe më thanë se në prill 1945. një nga rrugët e këtij qyteti gjerman u bë "rrugica e trekëmbëshit": komanda gjermane merrej pa mëshirë me dezertorët dhe ata që treguan dobësi në fushën e betejës. Në muajt e fundit të luftës, Field Marshal Ferdinand Scherner, komandant i Qendrës së Grupit të Ushtrisë, mori një reputacion fatkeq si një komandant mizor, i shpejtë për të goditur dezertorët.
Shtë gjithashtu e nevojshme të thuhet se shkëputjet e para të breshërisë u shfaqën nën presionin e rrethanave në ditët e para të luftës. Atëherë ata ishin një nismë nga poshtë. E tillë ishte, për shembull, shkëputja e Frontit Perëndimor, e komanduar nga … Intentant Maslov. Po, po, ishte qëllimi nga qyteti i Tolochin. I cili, me iniciativën e tij, ndaloi tërheqjen dhe i vuri gjërat në rregull në autostradën Minsk-Moskë.
Urdhri Nr. 227 Korrik 1942. aktualisht legalizoi dhe thjeshtoi aktivitetet e shkëputjeve.
Publikistët ndonjëherë i lidhin disfatat më të rënda të trupave sovjetike në ditët e para të luftës me apatinë e Stalinit, i cili u tërhoq nga marrja e vendimeve strategjike. A jeni dakord me këtë vlerësim?
Një legjendë e tillë vërtet qarkulloi në kohën e perestrojkës; ajo u vu në qarkullim, nëse nuk gaboj, nga Nikita Sergeevich Hrushov. Tani, kur është botuar revista e vizitave në zyrën e Stalinit në Kremlin, mund të thuhet përfundimisht se nuk ka pasur fluturim javor në dacha dhe vetë-largim nga biznesi. Në ditët e para të luftës, JV Stalin punoi shumë, duke marrë në zyrën e tij udhëheqësit më të lartë të ushtrisë dhe industrisë. Për më tepër, ishte në atë kohë që u morën shumë vendime kryesore. Në veçanti, në lidhje me refuzimin e planit të mobilizimit të paraluftës dhe formimin e formacioneve të reja. Ka një kalim për rreth një ditë pas humbjes së Minsk. Por kjo është një ditë, jo një javë. Për më tepër, atë ditë, Stalini nuk mund të merrte vizitorë në Kremlin, por ai vetë mund të vizitonte Shtabin e Përgjithshëm, për shembull.
