Por çfarë tjetër ka të bëjë me këto ide në lidhje me transformimin e llojit më të përhapur të armëve bërthamore në Forcat e Armatosura të SHBA në një "eunuk bërthamor". Duke pasur parasysh pazëvendësueshmërinë (tani për tani, dhe jo përgjithmonë, natyrisht) për Shtetet e Bashkuara të armëve bërthamore dhe një normë të mirë rënieje (në vitin e parë të sundimit të Trump - 354 akuza, ose 9%), është e qartë se rënia nuk do të ndalet në dekadën e ardhshme. Dhe diku nga fundi i dekadës, "gropa" do të jetë mjaft e thellë. Në vitet 2030 (supozohet), prodhimi do të rikthehet në një shkallë ose në një tjetër. Nëse, natyrisht, termat "notojnë" përsëri.
Ekziston edhe një pikë interesante. Amerikanët tradicionalisht kanë vendosur pjesën më të madhe të kokave të tyre luftarake në SSBN. Dhe SSBN të tipit "Ohio", dhe ata do të fillojnë të dekompozohen gradualisht nga 2026. Kjo është pavarësisht programeve të vazhdueshme të zgjerimit të burimit dhe modernizimit të këtyre transportuesve të raketave shumë të mira me raketa të shkëlqyera ("Trident-2" mund të konsiderohet një nga kryeveprat e inxhinierisë së raketave balistike nënujore, së bashku me R- 29RMU-2.1 "Sineva-2" / "Liner" ose, të themi, R-30 "Bulava").
Siç mund ta shohim nga grafiku, pas riparimit dhe rimbushjes së bërthamave deri në vitin 2020, numri i transportuesve të raketave në shërbim do të jetë maksimal, 14, por pas vitit 2026 do të fillojë të bjerë me 1 anije në vit, e kështu me radhë deri në 2031, kur është planifikuar të hyjë në ndërtimin e SSBN të parë të klasës Columbia në një seri prej 12 pjesësh. Orari është hartuar në mënyrë që numri i transportuesve të raketave të mos bjerë nën 10, por tashmë tani ka shqetësime shumë serioze në Shtetet e Bashkuara se do të përmbushet. Programi është rritur tradicionalisht në çmim për kompleksin ushtarak-industrial amerikan dhe kushtet po kërcënojnë të ndryshojnë.
Orari për zëvendësimin e SSBN -ve amerikane. Katrorët e numëruar janë SSBN-të e klasës Ohio dhe numrat e anijeve, sheshet me madhësi x janë SSBN-të e klasës Columbia
Në të njëjtën kohë, nuk është aspak fakt që Traktati START-3, i cili skadon në vitin 2021, dhe të dy superfuqitë arritën nivelet e specifikuara të transportuesve dhe tarifave vetëm këtë vit, do të zgjatet. Megjithë përfitimin e tij të dukshëm ndaj Rusisë, ai, në përgjithësi, është i dobishëm për të dyja palët, sepse as Federata Ruse, e cila ka një arsye formale për ta bërë START-3 një dorezë edhe nesër (politika amerikane e mbrojtjes nga raketat), nuk do të largohet ajo para afatit, as Shtetet e Bashkuara, të cilave u pëlqen të ankohen për pothuajse "skllavërimin" e traktatit. Me sa duket, meqenëse Rusia nuk lejoi asnjë moment të papërshtatshëm në të, traktati menjëherë u bë skllavërues. Por është shumë e vështirë të besohet se në vitin 2021 do të zgjatet ose do të ketë një traktat të ri START-4 ose ndonjë traktat tjetër zëvendësues të emrit, duke pasur parasysh marrëdhëniet aktuale dhe tendencat e zhvillimit të tyre. Marrëdhëniet po zhvillohen po aq pozitivisht sa arsenali bërthamor amerikan. Edhe pse, natyrisht, ngrohja e papritur nuk duhet të përjashtohet.
Kjo do të thotë, Rusia nuk mund të lidhet kurrë me kufijtë numerikë të traktatit. Dhe nëse 15 vjet më parë do të kishim transmetuar me këtë rast nga çdo cep që ne nuk mund të përballojmë për të ndërtuar arsenalin tonë, por Shtetet e Bashkuara - po, të paktën aq sa është e nevojshme, dhe shumë shpejt (mbani mend fjalime të tilla, me siguri), atëherë tani situata është "disi" e kundërta. Arsyet për këtë nuk kanë nevojë të shpjegohen për ata që lexojnë këtë dhe materialet e mëparshme mbi këtë temë. Sigurisht, ne nuk tërheqim para, por Rusia ka aftësi prodhuese dhe financiare për të ndërtuar arsenalin e saj, natyrisht, nëse është e nevojshme. Dhe Shtetet e Bashkuara kanë një të dytë, por problemet me të parën dhe të dytën nuk mund të zgjidhen shpejt.
Dhe tashmë ka shenjat e para që Rusia tashmë po planifikon të zhvillojë forcat e saj strategjike bërthamore, duke u nisur nga mos-shtrirja e regjimit strategjik të armëve sulmuese, por edhe duke lënë mundësi për ruajtjen e regjimit të traktatit. Lajmet e fundit në lidhje me "anulimin" e ndërtimit të SSBN -ve të Projektit 955B (numri 4), dhe zëvendësimin e tyre me 6 SSBN të serisë shtesë të Projektit 955A (efikasiteti i 955B nuk ishte aq më i lartë se 955A i azhurnuar se sa çmim) - nga e njëjta seri. Si rezultat, deri në fund të viteve 2020, ne do të marrim një grupim të Boreyevs në 3 njësi dhe Boreevs në 11 njësi, me 224 SLBM Bulava me 1344 BB (6 për raketa), domethënë pothuajse të gjithë kufirin START-3 mund të zgjidhen vetëm nga këto kryqëzorë nëndetëse raketash. Shtë e qartë se është e mundur të vendosni një numër më të vogël të ngarkesave në një raketë në mënyrë që të përshtaten në kufi, por ata me të vërtetë duan të kenë shumë anije, padyshim që ata nuk shpresojnë për Traktatin. 11-12 do të ishte e mjaftueshme. Ose ata po shpresojnë për një traktat tjetër të ri, me kufij më të lartë, të cilin Shtetet e Bashkuara, duke pasur parasysh situatën e tyre, do të jenë jashtëzakonisht të vështira për t'u pranuar.
Dhe lajmet e fundit se së shpejti grupi i PGRK -ve të vjetra monoblock të tipit Topol do të zëvendësohet përfundimisht me ICBM të serisë Yars, dhe kjo, nga rruga, nëse zbresim dy regjimentet e transferuar tani në Yars, do të ketë rreth 7-8 regjimente, domethënë deri në 72 ICBM. Dhe "Yars" mbart, siç e dini, deri në 6 BB, edhe nëse është në detyrë, siç supozohet, me 4 BB. Dhe mund të vijë radha e një blloku "Topol-M" në versionet silo dhe celular, dhe kjo është 78 raketa të tjera. Në përgjithësi, së bashku me vendosjen e ardhshme të Sarmats në vend të Voevod (nëse gjithçka shkon mirë, nga viti 2020) dhe lajme të tjera të pakëndshme për amerikanët si ICBM 15A35-71 me Avangard AGBO (në 2019 ato do të shpallen zyrtarisht si të vendosura), duket se amerikanët nuk do të kenë kohë të eksperimentojnë me zhveshjen e kokave termonukleare për arsye politike.
Kur lexova lajmet për kokat luftarake me rendiment të ulët për herë të parë në një nga burimet tona të lajmeve, kjo frazë gjithashtu më ra në sy, gjë që më befasoi shumë. Dhe në lidhje me Christensen.
"Nga ana tjetër, W80-1 mund të ishte përdorur në vend të W76-2, i cili ka një devijim të mundshëm rrethor prej 30 metrash …"
Pas leximit të kësaj fraze, për ndonjë arsye, menjëherë i shkoi në mendje se z. Christensen kishte humbur plotësisht kontrollin e tij dhe kishte harruar ose nuk e dinte se koka bërthamore W80-1 për sistemin e raketave të lundrimit me bazë ajrore AGM-86 nuk mund të ishte përdoret në çdo mënyrë në Trident-2 SLBM ", dhe madje edhe nëse merrni" paketën fizike "aktuale, koka e luftës do të duhet të rikrijohet. Po, dhe KVO nuk varet nga ngarkesa, por nga transportuesi, megjithatë, dhe nëse do të ishte kështu në një raketë lundrimi, atëherë në një raketë balistike do të jetë krejtësisht ndryshe. Por leximi i burimit kryesor na bindi se z. Christensen ende nuk është plotësisht i keq, dhe kjo është se përkthyesit tanë kanë probleme me të kuptuarit e tekstit. Christensen shkruan për diçka krejtësisht të ndryshme. Fakti është se planet e parealizueshme të shpallura nga udhëheqja ushtarako-politike përfshijnë zhvillimin e një rakete lundrimi detare me energji bërthamore. Teorikisht është e mundur të lëshohen një seri Tomahawks bërthamore, të cilat jo shumë kohë më parë janë shndërruar plotësisht në jo-bërthamore, edhe pse pse, edhe nëse blerjet e Tomahawks konvencionale pezullohen përkohësisht (me sa duket, për shkak të "sukseseve" të tyre në goditjet kundër Sirisë, ata bënë një pushim për modernizim)? Për më tepër, nuk ka akuza për ta - ata u shkatërruan shumë kohë më parë. Dhe për një CD premtues të bazuar në det, nuk ka ku të marrë as akuzat - ato nuk janë atje. Amerikanët do të zhvillojnë raketën.
Pra, Christensen beson, dhe ky është qartë mendimi i tij personal, se tarifa W80-1 nga një CD aviacioni mund të përshtatet në një CD detare. Ka dyshime në lidhje me këtë - raketat janë shumë të ndryshme, dhe nuk është për asgjë që në CD -të e aviacionit në një kohë kishte koka bërthamore të zhvilluara vetëm për ta, dhe CD -të detare dhe tokësore ishin, në fakt, me akuza të lidhura ngushtë. Por edhe nëse një ndryshim i tillë do të ishte i mundur, do të ishte një "kaftan i Trishkës" në një mënyrë bërthamore. Ka relativisht pak akuza të këtij lloji, dhe tani ka më pak lëshues raketash bërthamore ajrore në arsenale sesa është e nevojshme edhe për një salvë të plotë të bombarduesve B-52N, dhe jo të gjithë, domethënë, të përdorur si transportues (ka edhe teste dhe automjete trajnuese). Dhe të gjitha këto akuza synojnë, sipas dokumenteve zyrtare të NNSA dhe Departamentit Amerikan të Energjisë, të shndërrohen në një modifikim të W80-4 për CD-në premtuese të lëshuar nga ajri CD LRSO. Dhe Forcat Ajrore të SHBA thjesht nuk do të lejojnë që Marina amerikane të "shtrydhë" një burim kaq të vlefshëm, dhe ndikimi i tyre politik "në gjykatë" do t'i lejojë ata ta bëjnë këtë. Edhe nëse Marina do të kishte më shumë ndikim dhe do të ishte e mundur të hiqnin disa akuza (ata thjesht nuk do të japin shumë, ata nuk e bëjnë), atëherë një hedhje e tillë e akuzave vetëm do të zvogëlonte numrin e akuzave në SHBA forcat bërthamore strategjike, sepse forcat raketore detare nuk i përkasin forcave strategjike.
Por kjo nuk ka gjasa të ndodhë, megjithëse në realitetin aktual, kur "promovimi" i disa veprimeve ushtarako-politike perandorake në masmedia është më i rëndësishëm sesa efekti i tij i vërtetë gjeopolitik, gjithçka është e mundur.
Ndërkohë, u bë e ditur se Kongresi Amerikan hodhi poshtë me shumicë votash një amendament që shkurton ndjeshëm fondet për zhvillimin e W76-2. Natyrisht, shumë njerëz të duhur ushqehen me këtë zhvillim "më kompleks".
