Siç kemi theksuar në materialet e mëparshme, gjatë historisë së fundit, Shtetet e Bashkuara kanë kërkuar të prishin paritetin bërthamor me BRSS (Rusia). Nëse ata do të kishin planet e tyre, ka shumë të ngjarë që ne nuk do të kishim mundësinë të diskutonim për pasojat e kësaj. Ekzistojnë frika të bazuara se Shtetet e Bashkuara tani po shqyrtojnë në mënyrë aktive skenarët e fitimit të një avantazhi të njëanshëm në fushën e armëve strategjike për zgjidhjen përfundimtare të "çështjes ruse".
Hapi i parë në këtë çështje është tërheqja e Shteteve të Bashkuara nga traktati për raketat me rreze të mesme dhe të shkurtër, për shkak të të cilave armët mund të krijohen dhe vendosen për të kryer një sulm të papritur çarmatosës. Armë të tilla janë të nevojshme në mënyrë që sistemi paralajmërues i sulmit me raketa (EWS) i Rusisë të mos ketë kohë të reagojë, si rezultat i të cilit goditja hakmarrëse do të ndërpritet dhe sulmi hakmarrës do të dobësohet ndjeshëm - mijëra koka luftarake do të kthehen në qindra, apo edhe dhjetra.
Pika kryesore e dytë është tërheqja e Shteteve të Bashkuara nga Traktati i Raketave Anti-Balistike (ABM) i vitit 1972. Në planin afatmesëm, Shtetet e Bashkuara mund të vendosin një sistem të mbrojtjes raketore të aftë, në teori, të kapë mijëra koka. Një sistem i tillë është i garantuar të jetë në gjendje të kapë qindra koka luftarake, madje duke marrë parasysh përdorimin e mjeteve të mbrojtjes kundër-raketore.
Si mund të evoluojnë Forcat Strategjike Bërthamore të Rusisë (SNF) në mënyrë që të sigurojnë një sulm hakmarrës të garantuar në një periudhë afatmesme, për shembull, në periudhën nga 2030 deri në 2050?
Sa ngarkesa bërthamore dhe bartësit e tyre nevojiten?
Në fund të artikullit të mëparshëm mbi temën, fjalët e Zëvendës Sekretarit të Mbrojtjes për Zhvillimin Shkencor dhe Inxhinierik Richard Deloyer, të thënë prej tij në epokën e Luftës së Ftohtë dhe programit SDI, se në kushtet e një ndërtimi të pakufizuar -për kokat bërthamore sovjetike, çdo sistem anti-raketor do të jetë jo funksional. Sidoqoftë, arsenali ynë bërthamor tani është i kufizuar nga START III, i cili do të përfundojë më 5 shkurt 2021.
Pra, sa ngarkesa bërthamore janë të mjaftueshme? Në kulmin e Luftës së Ftohtë, BRSS dhe Shtetet e Bashkuara kolektivisht kishin më shumë se 100,000 koka bërthamore. Në të njëjtën kohë, aktualisht, numri i përgjithshëm i akuzave në BRSS dhe SHBA është një rend më i vogël - rreth 10.000 copë.
Cilat kritere ndikojnë në numrin e akuzave që na duhen për tu hakmarrë? Preciselyshtë pikërisht përgjigja, pasi reagimi i ardhshëm mund të mos ndodhë për shkak të SHBA-së duke kryer një sulm të papritur çarmatosës me raketa balistike me rreze të mesme veprimi (MRBM) ose raketa hipersonike me një kohë afrimi prej rreth 5-10 minutash, e cila mund të nuk mjafton që të reagojë një sistem paralajmërimi i hershëm.
Ekzistojnë dy kritere kryesore: numri i akuzave që do të mbijetojnë kur armiku të japë një sulm të papritur çarmatosës dhe numri i akuzave që do të jenë në gjendje të kapërcejnë sistemin e mbrojtjes raketore dhe të shkaktojnë dëme të papranueshme ndaj armikut. Një numër i mjaftueshëm i akuzave lidhet në mënyrë disproporcionale me një numër të mjaftueshëm transportuesish - 1500 kokë luftarake në 1500 transportues janë 3 herë më të vështirë për t'u shkatërruar me një goditje të papritur çarmatosëse sesa 1500 koka në 500 transportues. Në përputhje me rrethanat, lloji i transportuesit gjithashtu pjesërisht përcakton cenueshmërinë e kokave të luftës ndaj sistemit të mbrojtjes nga raketat.
Bazuar në këtë, ne do të përpiqemi së pari të përcaktojmë llojin optimal të automjeteve të shpërndarjes për përbërësit tokësorë, ajrorë dhe detarë të forcave strategjike bërthamore, bazuar në rezistencën e tyre ndaj një sulmi të papritur çarmatosës.
Komponenti tokësor i forcave strategjike bërthamore
Ne shqyrtuam në detaje aftësitë dhe efektivitetin e përbërësit ajror të forcave strategjike bërthamore në artikullin Rënia e Triadës Bërthamore? Komponentët ajrorë dhe tokësorë të forcave bërthamore strategjike. Me pak fjalë, ne mund të përmbledhim që aftësitë e përbërësit tokësor të forcave strategjike bërthamore në formën e tyre aktuale do të ulen gradualisht. Zhvillimi eksponencial i grupimeve satelitore të armikut do t'i lejojë atij të gjurmojë në kohë reale sistemet e lëvizshme të raketave tokësore (PGRK) të tipit Topol dhe Yars, dhe ndoshta edhe të luftojë sistemet e raketave hekurudhore (BZHRK), në rast se këto të fundit do të jenë akoma zhvillohet dhe vihet në shërbim. Duke pasur parasysh mungesën e rezistencës ndaj sulmeve bërthamore në komplekset e lëvizshme, fati i tyre bëhet i palakmueshëm. Në të njëjtën kohë, ICBM të vendosura në miniera të palëvizshme me mbrojtje të lartë mund të shkatërrohen gjatë një sulmi të papritur çarmatosës nga kokat e sakta të larta me një kokë bërthamore.
Si mund të evoluojë përbërësi tokësor? Le të shqyrtojmë së pari komplekset e lëvizshme
Komplekset e lëvizshme: PGRK dhe BZHRK
Për të siguruar fshehtësi të lartë të PGRK, dhe, në përputhje me rrethanat, për të siguruar mbijetesë pas një sulmi të papritur çarmatosës nga armiku, pamja e tyre duhet të bëhet e padallueshme nga çdo teknologji civile, e përhapur. Para së gjithash, ne po flasim për automjete të gjata të rënda. Ky vendim është më i justifikuar, pasi është punuar më parë në kuadrin e temës PGRK 15P159 "Courier" me raketën 15Zh59.
Traktori i kamionëve MAZ-6422 me gjysmërimorkio MAZ-9389 u konsiderua si një nga transportuesit e mundshëm të ICBM-ve brenda kornizës së temës "Courier" të PGRK 15P159. Gama e ICBM -ve të Kurier PGRK supozohej të ishte mbi 10.000 km.
Një kompleks i tillë është mjaft i aftë të humbasë mes mijëra kamionëve në një milion kilometra rrugë ruse, edhe përkundër gjurmimit të vazhdueshëm nga satelitët në kohë reale.
Në fund të vitit 2019, RF SNF përfshin 18 Topol-M PGRK dhe 120 Yars RS-24 PGRK. Në përputhje me rrethanat, mund të supozohet se për t'i zëvendësuar ato, do të jetë e nevojshme të vendosni rreth 150-200 PGRK të llojit "Courier". Nëse ka tre koka për ICBM, numri i përgjithshëm i kokave bërthamore (kokat bërthamore) mbi to do të jetë rreth 450-600 njësi.
Situata me BZHRK është më e ndërlikuar. Megjithë gjatësinë e madhe të hekurudhave ruse, do të jetë më e lehtë të gjurmoni trenin (hekurudhën) që largohet nga baza sesa një ose më shumë kamionë. Përveç kësaj, ka të ngjarë që strukturat e zbulimit të armikut mund të vendosin pajisje të specializuara të zbulimit dhe sinjalizimit (RSP) në tokë pranë hekurudhës, të afta për të zbuluar shenja të një ngarkese bërthamore në trenin hekurudhor - për shembull, rrezatim të dobët radioaktiv, ose specifik dridhja e tokës për shkak të veçorive të pezullimit, rrezatimit elektromagnetik. Muchshtë shumë më e vështirë të zbatohet e njëjta në rrugët publike për shkak të degëzimit të tyre shumë më të madh në krahasim me hekurudhat.
Nga ana tjetër, pista hekurudhore kontrollohet dhe mirëmbahet më mirë në krahasim me rrugët publike d.m.th. faqeshënuesit mund të zbulohen, shkatërrohen ose ndryshohen në kohën e duhur. Vetë treni mund të strehojë disa dhjetëra njësi ndihmëse ICBM + dhe forca të sigurisë, gjë që e bën atë të krahasueshme në fuqinë luftarake me një nëndetëse bërthamore me raketa balistike (SSBN).
Në artikullin Forcat konvencionale strategjike: transportuesit dhe armët, u konsiderua mundësia e krijimit të një BZHRK me pajisje jo-bërthamore, e krijuar për të kryer sulme masive me armë precize me një kokë bërthamore jo-bërthamore. Opsioni më i mirë do të ishte krijimi i një versioni të BZHRK, në të cilin shasia e vagonëve - transportuesit e armëve, vagonët e sigurisë, lokomotivat termike elektrike, navigimi, komunikimet etj. - mund të unifikohen. Zbulimi i armikut i BZHRK me ICBM do të jetë shumë i vështirë për armikun nëse vendoset një numër i ngjashëm i BZHRK me transportues konvencionalë me precizion të lartë.
BZHRK e projektuar "Barguzin" supozohet se duhej të kishte 14 vetura, nga të cilat vetëm tre duhej të ishin me ICBM.
Masa e ICBM Yars është rreth 47 ton; për një raketë premtuese, kjo masë mund të jetë edhe më pak. Kapaciteti mbajtës i makinave moderne hekurudhore është mesatarisht 70 ton - ka shumë të ngjarë që kjo të jetë e mjaftueshme për të akomoduar një ICBM dhe një pajisje ngritëse dhe lëshuese për të. Masa e përgjithshme e një makine të tillë mallrash është rreth 100 ton. Që nga fillimi i vitit 2017, 88,700 trena me peshë nga 6,000 në 8,050 ton dhe 3,659 trena me peshë më shumë se 8,050 ton janë transportuar përmes rrjetit të Hekurudhave Ruse.
Sipas një burimi tjetër, një tren hekurudhor standard mund të përfshijë deri në 110 makina mallrash, mesatarisht rreth 75 makina, gjë që është mjaft e lidhur me të dhënat e mësipërme për masën e makinave dhe trenave hekurudhor.
Për të rritur efektivitetin e maskimit, BZHRK për sa i përket numrit të makinave duhet të krahasohet me trenat më të zakonshëm hekurudhor. Edhe nëse rreth gjysma e trenit me 75 vetura do të jetë ndihmëse, kjo është deri në 35-40 ICBM për tren. 3 koka për raketë - do të ketë 105-120 koka bërthamore për BZHRK. 10 trena do të kenë 350-400 transportues ose 1050-1200 koka bërthamore.
Sigurisht, një rritje në numrin e transportuesve në një BZHRK rrit rrezikun e shkatërrimit të tyre nga goditja e parë, por këtu mund të bëni një analogji me SSBN. Nëse ka kuptim që SSBN -të të zvogëlojnë madhësinë për të zvogëluar gjasat e zbulimit të tij, atëherë është logjike të maskohet BZHRK si trena mallrash që janë më të përhapurit, dhe këto janë trena mallrash të përbërë nga 75 makina. Për të zvogëluar dukshmërinë e BZHRK, makinat ndihmëse mund të maskohen, për shembull, makina karburanti si tanke për acid, roje dhe makina kontrolli si makina mallrash të tipit hinkë. Në pikën bazë ose pikat nyjore të itinerarit, është e mundur të ribërni makinat për të shtrembëruar radarin dhe nënshkrimin optik të BZHRK.
Cilat janë disavantazhet kryesore të PGRK dhe BZHRK? Para së gjithash, ky është fakti se mungesa e informacionit të armikut në lidhje me vendndodhjen e tyre do të çojë në supozimin logjik se ata janë të fshehur në vendet ku grumbullohen kamionë dhe trena, të cilët, nga ana tjetër, mund të vendosen pranë vendbanimeve të mëdha. Kështu, ekziston rreziku i ekspozimit të popullatës civile në një sulm të papritur të armatimit të armikut, i cili në çdo rast do të dorëzohet duke përdorur kokë bërthamore.
Pengesa e dytë është siguria e zvogëluar antiterroriste, dhe për PGRK të bazuar në kamionë, ekziston gjithashtu një rrezik në rritje i një aksidenti të zakonshëm me makinë. Sidoqoftë, këto çështje ka shumë të ngjarë të zgjidhen për shkak të organizimit kompetent të rrugëve, sigurisë së veçantë dhe pranisë së ekipeve të reagimit të shpejtë.
Sistemet e raketave të minave ICBM
Avantazhi kryesor i ICBM-ve me bazë silo është paprekshmëria e tyre pothuajse e plotë ndaj armëve konvencionale. Të paktën nga ai ekzistues. Teorikisht, në planin afatgjatë, shkatërrimi i minave të mbrojtura me koka kinetike jo-bërthamore të lëshuara nga hapësira nga manovrimi i anijeve kozmike orbitale ose me ndihmën e armëve hipersonike mund të realizohet. Por armë të tilla nuk ka gjasa të krijohen në sasi të afta për të paraqitur një kërcënim për forcat strategjike bërthamore në dekadat e ardhshme.
Çfarë na tregon kjo? Po, duke marrë parasysh traktatet për kufizimin e armëve sulmuese strategjike dhe vendosjen e të gjitha armëve bërthamore të forcave strategjike bërthamore ruse në miniera shumë të mbrojtura, në masën 1 kokë bërthamore për 1 transportues, bëhet e pamundur për Shtetet e Bashkuara të kryejnë një sulm të papritur çarmatosës. Për ta bërë këtë, ata duhet të përqendrojnë të gjithë arsenalin e tyre bërthamor në një distancë prej jo më shumë se 2000-3000 km nga vendet e minierave ruse me ICBM (për të siguruar një goditje të papritur) dhe të shpenzojnë të gjitha njësitë e tyre bërthamore të vendosura në mënyrë operative në shkatërrimin e saj. Duhet të kihet parasysh se për të shkatërruar një ICBM me një probabilitet prej 0.95, kërkohen dy ngarkesa W-88 me një kapacitet 475 kilotonë. Sidoqoftë, në prani të mbrojtjes nga raketat, Shtetet e Bashkuara mund të rrezikojnë dhe të përdorin një kokë luftarake W-88 për ICBM në një minierë, me një probabilitet të godasë 0.78.
Sigurisht, askush nuk do të shkojë për të. Edhe nëse supozojmë se jo të gjitha minat do të goditen, dhe disa nga raketat ruse do të jenë në gjendje të ngrihen, por ato do të kapen nga sistemi amerikan i mbrojtjes nga raketat, ekziston një rrezik larg nga zero që një sulm bërthamor në SHBA -të e çarmatosura do të shkaktohen nga e njëjta Kinë, e cila do të kuptojë se çfarë do të ndodhë më pas pas Rusisë. Ka me të vërtetë një truk të cilit SHBA mund t'i drejtohet. Për shembull, brenda kuadrit të traktatit (START -IV?), Vendosni transportues me një numër të zvogëluar të kokave të luftës, dhe më pas rrisni numrin e tyre në kurriz të potencialit të kthimit - kokat bërthamore të vendosura në objektet e magazinimit.
Bazuar në këtë, për të rritur mbijetesën e forcave strategjike bërthamore ruse përballë kërcënimit të një sulmi të papritur çarmatosës, forcat bërthamore strategjike amerikane duhet të kenë më shumë objektiva sesa mund të mbulojnë me kokat e tyre të luftës. Si ta zbatoni këtë?
Një nga mënyrat është krijimi i një ICBM të unifikuar të tipit YARS, i cili do të jetë i njëjtë për minierat, PGRK dhe BZHRK. Diçka si një raketë e kompleksit "Courier" në një nivel të ri teknologjik
Numri i kokave bërthamore në një ICBM premtuese nuk duhet të jetë më shumë se tre, dhe në mënyrë ideale një kokë bërthamore për një transportues. Në rastin e dytë, vendi i dy kokave bërthamore duhet të merret nga objektiva të rëndë të rremë, përfshirë mjetet aktive të thyerjes së mbrojtjes raketore. Fatkeqësisht, në fund gjithçka zbret në koston e krijimit të mediave. Sidoqoftë, ndryshimi midis 500 ICBM me tre koka bërthamore dhe 1500 ICBM me një kokë bërthamore do të jetë i dukshëm, për të mos përmendur raporte të mëdha.
Një mënyrë tjetër është zbatimi i masave për krijimin e një numri të tepërt të lëshuesve të silove (silos). Në të njëjtën kohë, një ICBM me tre koka bërthamore duhet të ketë dy kapanone rezervë, me të gjitha mjetet e mbrojtjes. Dikush mund të argumentojë se do të jetë shumë shtrenjtë? Kjo është një pyetje e hapur, pasi çmimet për ICBM, kokat bërthamore dhe kapanonet nuk dihen me siguri, atëherë gjithçka duhet të merret parasysh me një sasi të caktuar të supozimeve. Në fund të fundit, kapanonet për ICBM-të janë një investim jashtëzakonisht afatgjatë.
Silot rezervë duhet të vendosen në një distancë duke përjashtuar humbjen e tyre nga një nëndetëse bërthamore armike. Instalimi i ICBM -ve në kapanone ose ndryshimi i kapanoneve duhet të kryhet nën mbulesën e ekraneve të tymit që përmbajnë aerosole që pengojnë funksionimin e mjeteve optike, termike dhe radarore të zbulimit satelitor të armikut.
Silot rezervë nuk duhet të jenë të zbrazëta. Ato mund të strehojnë lëshues të modifikuar në mënyrë të përshtatshme (PU) të raketave kundërajrore ose raketave të mbrojtjes nga raketat, të cilat në këtë rast do të mbrohen plotësisht nga armët konvencionale. Herë pas here, mund të kryhet një "lojë gishtash", me riorganizimin e kontejnerëve me anti-raketa dhe ICBM nga miniera në minierë, nën mbulesën e një ekrani tymi, i cili do të ngatërrojë më tej zbulimin e armikut.
Faktori tjetër i demaskimit duhet të jenë minierat e rreme, të cilat janë një imitim i plotë vizual i mbulesës së silos. Për të siguruar fshehjen e thelbit të tyre, ndërtimi i minierave reale dhe minierave të rreme duhet të kryhet në mënyrë të ngjashme, për shembull, nën hangarë të parafabrikuar, ndërsa është e nevojshme të simulohet lëvizja e pajisjeve speciale dhe lëvizja e personelit.
Çfarë duhet të çojë e gjithë kjo? Për faktin se Shtetet e Bashkuara me një probabilitet të lartë nuk do të jenë në gjendje të zbulojnë se në cilën nga minierat ndodhet ICBM e vërtetë, edhe nëse me kalimin e kohës ata do të jenë në gjendje të pastrojnë minierat e rreme. Dhe kjo do të thotë që për të shkatërruar 900 koka bërthamore në 300 ICBM ruse me një probabilitet 0.95, Shtetet e Bashkuara do të duhet të shpenzojnë 600 koka bërthamore, në rast se ata e dinë me siguri një silo me një ICBM të vërtetë. Ose 1800 kokë bërthamore, në rast se ata nuk mund të përcaktojnë se cili nga tre kapanonet rezervë është ICBM për momentin. Prania e minave të rreme do ta bëjë edhe më të vështirë detyrën e kryerjes së një sulmi të papritur çarmatosës.
Si do të respektohet START IV për sa i përket numrit të tarifave të vendosura, nëse ka? Ne negociojmë me Shtetet e Bashkuara fushat e bazimit. Vetëm një ose dy rrugë të çojnë në secilën zonë; në hyrje, Shtetet e Bashkuara mund të kontrollojnë numrin e raketave dhe kokave të luftës brenda kuadrit të traktatit - ata madje mund të vendosin një post të palëvizshëm. Dhe në zonën më të mbyllur, ata nuk kanë asgjë për të bërë, gjë që do të mbajë intrigën me vendosjen e ICBM -ve në një minierë të veçantë.
Ajo që ka shumë të ngjarë të mos ketë nevojë për përbërësin tokësor të forcave bërthamore strategjike ruse janë raketat e rënda për të zëvendësuar RS-20 ICBM Voevoda (Satan), domethënë RSB-28 Sarmat ICBM aktualisht duke u zhvilluar. Kompleks, të shtrenjta, me një numër të madh të kokave bërthamore në një ICBM, ato do të jenë një objektiv prioritar për Shtetet e Bashkuara në kryerjen e një sulmi të papritur çarmatosës. Sipas RBC, sigurimi i një nisjeje të Topol ose Yars ICBM është rreth 295 mijë rubla, dhe sigurimi i një nisjeje të Sarmat ICBM premtuese do të kushtojë më shumë se 5.2 milion rubla. Edhe duke marrë parasysh faktin se Sarmat ICBM është një zhvillim i ri, dhe normat e sigurimit për të ndoshta janë të ekzagjeruara, diferenca me 18 herë është mbresëlënëse. Shpresojmë, për sa i përket kostos së vetë produkteve, diferenca midis Yars ICBM dhe Sarmat ICBM nuk do të jetë aq kolosale.
përfundimet
Duke folur për përbërësin tokësor të forcave strategjike bërthamore, mund të supozohet se probabiliteti maksimal për të përballuar një sulm të papritur të çarmatimit do të ketë ICBM në kapanone shumë të mbrojtur, me kusht që një kokë bërthamore të ketë një transportues (ICBM), ose Pozicioni real i një ICBM me tre koka bërthamore është i paqartë për shkak të ndërtimit të minierave rezervë dhe të rreme, si dhe rrotullimit pasues të ICBM -ve midis minierave rezervë nën mbulimin e mjeteve të kamuflazhit. Zgjidhja më praktike do të ishte vendosja e dy kokave bërthamore dhe një përparimi të rëndë të mbrojtjes nga raketat në një ICBM, me të paktën një silo rezervë për çdo ICBM. Në këtë rast, është e mundur që në kohën më të shkurtër të mundshme të rritet potenciali bërthamor me 1/3 duke vendosur në ICBM një potencial kthimi - koka e tretë bërthamore.
Komponenti i lëvizshëm tokësor i forcave strategjike bërthamore mund të mbetet në kërkesë vetëm nëse krijohet një PGRK që nuk dallohet nga kamionët civilë. Në të njëjtën kohë, rreziqet në lidhje me PGRK në çdo rast do të jenë më të larta, pasi nëse zbulohet vendndodhja e tij, mund të shkatërrohet si nga armët bërthamore ashtu edhe ato konvencionale, si dhe grupet e zbulimit dhe sabotimit, gjë që është pothuajse e pamundur për ICBM -të në kapanone shumë të mbrojtura.
Krijimi i një BZHRK është një detyrë edhe më e rrezikshme, pasi rrjeti hekurudhor është shumë më pak i degëzuar dhe i shtrirë në krahasim me rrjetin rrugor. Për më tepër, trenat e 75 makinave janë optimale nga pikëpamja e fshehtësisë. Nga njëra anë, kjo u lejon atyre të mbajnë rreth 35-40 ICBM me 105-120 kokë bërthamore, gjë që e bën BRZhK të krahasueshme në fuqinë e zjarrit me SSBN, nga ana tjetër, lejon që armiku të mbulojë të njëjtat 105-120 kokë bërthamore me vetëm një nga kokat e saj bërthamore. Dhe shikueshmëria në rangun e radarit të një treni hekurudhor prej 75 vetura mund të jetë shumë e lartë, gjë që do t'i lejojë armikut të gjurmojë BZHRK në kohë reale menjëherë pas largimit nga baza. Gjithashtu, një goditje ndaj BZHRK mund të shkaktohet nga forcat konvencionale dhe / ose grupet e zbulimit dhe sabotimit të armikut.
Bazuar në sa më sipër, mund të konkludojmë se pengesa më premtuese, për sa i përket përbërësit tokësor të forcave strategjike bërthamore, duhet të jetë premtimi i ICBM-ve të unifikuara me lëndë djegëse të ngurta në kapanone të mbrojtura, me një numër të tepërt të kapanoneve rezervë të vendosur. Sasia e tyre relative në përbërësin tokësor të forcave strategjike bërthamore mund të jetë 80-95%.
Në minierat rezervë, anti-raketat duhet të vendosen për të shkatërruar shtresën hapësinore të mbrojtjes raketore të armikut dhe sistemit të paralajmërimit të hershëm.
Elementi i dytë i komponentit tokësor të forcave strategjike bërthamore duhet të maskohet si kamionë, të cilat do të jenë jashtëzakonisht të vështira për tu ndjekur edhe me mjete premtuese të zbulimit satelitor të aftë për të vepruar në kohë reale. Raketa e një PGRK premtuese duhet të unifikohet me ICBM të vendosur në kapanone. Sasia e tyre relative në përbërësin tokësor të forcave strategjike bërthamore mund të jetë 5-20%.
Baza e një ICBM të vetme të unifikuar për përbërësin tokësor të forcave bërthamore strategjike ruse mund të jetë një produkt i bazuar në raketën 15Zh59, e cila po zhvillohet si pjesë e temës për krijimin e 15P159 Kurier PGRK.
