Në artikujt e mëparshëm, ne shqyrtuam kërcënimet e mundshme ndaj mburojës bërthamore ruse që mund të lindin si rezultat i vendosjes së një sistemi global të mbrojtjes raketore (ABM) nga SHBA dhe kryerjes së një sulmi të papritur çarmatosës prej tyre. Në këtë rast, mund të lindë një situatë kur koha e reagimit të sistemit paralajmërues të sulmit me raketa ruse (EWS) nuk do të sigurojë mundësinë e një sulmi hakmarrës dhe do të jetë e mundur të llogaritet vetëm në një goditje hakmarrëse.
Ne shqyrtuam rezistencën e përbërësve ajrorë, tokësorë dhe detarë të Forcave Strategjike Bërthamore (SNF të Federatës Ruse) ndaj një sulmi të papritur çarmatosës.
Materialet e konsideruara më sipër bënë të mundur formimin e pamjes optimale të përbërësve tokësorë, ajrorë dhe detarë të forcave premtuese strategjike bërthamore të Federatës Ruse.
Ka ardhur koha për të mbledhur të gjitha këto në një sistem të vetëm, për të marrë parasysh numrin dhe raportin optimal të ngarkesave bërthamore brenda përbërësve dhe llojeve individuale të armëve të forcave strategjike bërthamore, si dhe zgjidhjeve që mund të zvogëlojnë barrën për ekonominë e vendit gjatë zbatimi i forcave premtuese strategjike bërthamore.
Kërkesat themelore për forcat e ardhshme strategjike bërthamore të Federatës Ruse
1. Krijimi i kushteve në të cilat një sulm i papritur çarmatosës i armikut kundër forcave strategjike bërthamore ruse do të kërkojë që ai të përdorë të gjitha ngarkesat bërthamore në dispozicion pa garantuar rezultatin e dëshiruar (shkatërrimi i forcave strategjike bërthamore ruse).
2. Sulmi hakmarrës i garantuar në rast të një sulmi të papritur çarmatosës nga armiku, duke kapërcyer sistemet ekzistuese dhe të ardhshme të mbrojtjes nga raketat.
3. Për të çliruar potencialin sulmues të forcave strategjike bërthamore në mënyrë që të detyrojë armikun të riorientojë burimet në dispozicion për mbrojtje kundër një sulmi të papritur të prerjes së kokës nga ana jonë.
Si bazë për llogaritjen e numrit të kërkuar të kokave bërthamore dhe automjeteve të shpërndarjes, ne fillimisht pranojmë kufizimet aktuale të 1,550 kokave bërthamore (koka bërthamore) të vendosura sipas traktatit START-3; në të ardhmen, ato mund të rishikohen me një ndryshim proporcional në përbërja e forcave strategjike bërthamore të diskutuara më poshtë.
Ne nuk do të marrim parasysh kufizimet e vendosura nga START-3 dhe traktate të tjera të ngjashme në numrin e automjeteve të transportit, mjetet e fshehjes, etj. Zgjidhjet e propozuara dhe karakteristikat sasiore mund të merren parasysh në traktatet e mëvonshme të START ose marrëveshjet e tjera, nëse ka.
Komponenti tokësor i forcave strategjike bërthamore
ICBM të palëvizshme në kapanone
Baza e parandalimit bërthamor duhet të jenë raketat balistike ndërkontinentale të lehta (ICBM) të vendosura në lëshues silo (silos) shumë të mbrojtur, pasi që vetëm ICBM në kapanone është praktikisht e pamundur të shkatërrohen me armë konvencionale (ne nuk i konsiderojmë bombat bunker për shkak të faktit se ato transportuesi duhet të fluturojë praktikisht afër kapanoneve). Bazuar në informacionin në dispozicion se për të mposhtur një ICBM në një silo, me një probabilitet 95%, kërkohen dy ngarkesa bërthamore W-88 me një kapacitet 475 kiloton, numri i ICBM-ve në një silo duhet të jetë i barabartë me gjysmën e ngarkesat bërthamore të armikut të vendosura, domethënë 775 kapanone.
Në komentet për materialin mbi përbërësin e terrenit premtues, u shpreh mendimi se vendi thjesht nuk do të tërhiqte një numër të tillë silosesh dhe ICBM. Të dhënat e mëposhtme mund të citohen në këtë kundërshtim:
Për të kursyer kohë në vendosjen e një brezi të ri të sistemeve të raketave, qeveria e BRSS vendosi të ndërtojë lëshues silo, poste komanduese dhe elementë të tjerë të infrastrukturës të nevojshme për të siguruar funksionimin e përditshëm të njësive të raketave derisa të përfundojnë testet e raketave.
Këto masa bënë të mundur kryerjen e riarmatimit në një kohë të shkurtër dhe vënien në gatishmëri të sistemeve të reja raketore. Në periudhën nga viti 1966 në 1968, numri i ICBM -ve të vëna në detyrë u rrit nga 333 njësi në 909. Deri në fund të vitit 1970, numri i tyre arriti në 1361. Në 1973, ICBM -të ishin në 1398 lëshuesit e silove të 26 divizioneve të raketave."
Kështu, në dy vjet pothuajse 576 kapanone u krijuan në BRSS, dhe në pesë vjet numri i tyre ishte 1028 njësi. Për rreth 10 vjet, 1,298 ICBM u vunë në detyrë luftarake në kapanone. Mund të argumentohet se Rusia nuk është BRSS, nuk mund të përballojë vëllime të tilla. Ka disa kundërshtime për këtë: teknologjitë kanë ndryshuar, për shembull, shpimi, krijimi i kapanoneve, dimensionet e automatizimit dhe mekanizmave të energjisë, ICBM-të e ngurta janë më të thjeshta dhe më të lira se ICBM-të e lëngshme të vendosura në atë kohë.
Një dritë premtuese ICBM duhet të jetë e pajisur me një kokë bërthamore (kokë bërthamore), me mundësinë e instalimit shtesë të dy kokat bërthamore të tjera. Në vend të dy kokave bërthamore shtesë, duhet të vendosen dy mashtrime të rënda, duke përfshirë pajisjet elektronike të luftës, si dhe bllokues në intervalin e gjatësisë së valës optike dhe infra të kuqe. Prania e dy "vendeve rezervë" në ICBM do të lejojë, nëse është e nevojshme, të rrisë shpejt numrin e kokave bërthamore të vendosura nga 775 në 2325 njësi.
Për ICBM -të premtuese, është e nevojshme të zhvillohen kapanone shumë të mbrojtur me gatishmëri të lartë të fabrikës, kur siloset janë plotësisht ose në formën e moduleve të prodhuara në uzinën prodhuese dhe në këtë formë dorëzohen në vendin e instalimit. Pas instalimit dhe lidhjes së komunikimeve, silosi derdhet me beton me forcë të lartë në zgavrat teknologjike dhe mund të vihet në punë.
Silos 15P744 të gatishmërisë së lartë të fabrikës u prodhuan në vitet Sovjetike për sistemet strategjike të raketave RT-23. Pajisja mbrojtëse (çatia) dhe kupa e energjisë me pajisje u prodhuan në fabrikat prodhuese - Fabrika Mekanike Novokramatorsk dhe Fabrika e Inxhinierisë së Rëndë Zhdanovsk, të pajisura plotësisht me njësitë e nevojshme, amortizimin, pajisjet elektrike, vendet e shërbimit, të testuara dhe montuara u transportuan me hekurudhë në vendin e instalimit … Instalimi dhe shpërndarja e kapanoneve për testet shtetërore në teknologji të tilla u kryen sa më shpejt të jetë e mundur.
Nuk ka dyshim se përparimi në teknologji dhe zvogëlimi i madhësisë së ICBM -ve do të bëjnë të mundur krijimin e kapanoneve të gatishmërisë së lartë të fabrikës me një kosto më të ulët, me shpejtësi më të madhe dhe në një dizajn më të sigurt.
Gjithashtu kapanonet duhet të pajisen me një post komandues të integruar të integruar. Për të zvogëluar numrin e llogaritjeve, siloset me ICBM duhet të kombinohen në grupe prej 10 njësish me kontroll të një llogaritjeje për të gjithë grupin, me automatizimin e operacioneve të ngjashme me mënyrën se si zbatohet në nëndetëset bërthamore me raketa balistike (SSBN). Besueshmëria e lartë e komunikimit midis kapanoneve duhet të sigurohet duke vendosur linja komunikimi të mbrojtura në tunele horizontale me diametër të vogël, të vendosura midis kapanoneve në thellësinë maksimale, sipas skemës fizike "grilë", me një kombinim logjik të pajisjeve sipas një topologjie të lidhur plotësisht të një rrjeti kompjuterik (grafiku i plotë). Llogaritja mund të vendoset në mënyrë arbitrare në njërën prej kapanoneve, dhe të ndryshojë periodikisht vendndodhjen brenda grupit.
Në varësi të aftësive ekonomike të shtetit, numri i kapanoneve tejkalon numrin e ICBM -ve të vendosura me rreth dy herë. Detyra kryesore e ndërtimit të një numri të tepërt të kapanoneve është të zvogëlojë mundësinë e goditjes së një ICBM duke krijuar pasiguri në lidhje me vendndodhjen e tij në një kapanon të veçantë në kohën aktuale. Kontrollet brenda kuadrit të detyrimeve kontraktuale duhet të kryhen sipas parimit të grupimeve, duke përfshirë "N ICBMs + silo Nx2", ndërsa rrotullimi i ICBM -ve brenda grupit duhet të lejohet pa kufizime.
Në kapanonet që nuk përdoren për vendosjen e ICBM -ve, raketat përgjuese me koka bërthamore, të dizajnuara për të shpërthyer në skelën hapësinore të mbrojtjes raketore amerikane, duhet të vendosen në kontejnerë transporti dhe lëshimi (TPK), të unifikuar në dimensionet e jashtme dhe ndërfaqen me TPK ICBM.
Një përparim i mbrojtjes raketore duhet të kryhet me zbatimin e parimit të "shtegut bërthamor"-shpërthimin paraprak të kokave bërthamore anti-raketë në lartësi prej 200-1000 km, dhe më pas shpërthimin e një numri të zgjedhur të kokave bërthamore në pjesë të caktuara të trajektores.
U lançua me një raketë Thor, një kokë bërthamore 1.44 megaton W49 u lëshua 400 kilometra mbi atollin Johnston në Oqeanin Paqësor.
Mungesa pothuajse e plotë e ajrit në një lartësi prej 400 km parandaloi formimin e kërpudhave të zakonshme bërthamore. Sidoqoftë, efekte të tjera interesante u vunë re me një shpërthim bërthamor në lartësi të madhe. Në Havai, në një distancë prej 1.500 kilometrash nga epiqendra e shpërthimit, nën ndikimin e një pulsi elektromagnetik, treqind llamba rrugësh, televizorë, radio dhe pajisje të tjera elektronike ishin jashtë funksionit. Një shkëlqim mund të vërehet në qiell në këtë rajon për më shumë se shtatë minuta. Ai u vëzhgua dhe u filmua nga Ishujt Samoan, të vendosur 3.200 kilometra nga epiqendra.
Shpërthimi ka prekur edhe anijet kozmike. Tre satelitë u çaktivizuan menjëherë nga një impuls elektromagnetik. Grimcat e ngarkuara që u shfaqën si rezultat i shpërthimit u kapën nga magnetosfera e Tokës, si rezultat i së cilës përqendrimi i tyre në brezin e rrezatimit të Tokës u rrit me 2-3 urdhra të shkallës. Ndikimi i brezit të rrezatimit çoi në një degradim shumë të shpejtë të baterive diellore dhe elektronikës në shtatë satelitë të tjerë, përfshirë satelitin e parë komercial të telekomunikacionit Telstar 1. Në total, shpërthimi çaktivizoi një të tretën e anijes në orbita të ulëta në kohën e shpërthim.
PGRK celular
Elementi i dytë i përbërësit tokësor të forcave strategjike bërthamore premtuese të Federatës Ruse duhet të jenë sistemet e lëvizshme të raketave tokësore (PGRK), të maskuar si automjete civile të ngarkesave, të cilat duhet të krijohen duke marrë parasysh zhvillimet në PGRK "Courier" Me ICBM me përmasa të vogla të vendosura në PGRK duhet të unifikohet me versionin silo, i ngjashëm me atë se si është bërë në ICBM të Topolit dhe ICBM Yars.
Problemi kryesor që kufizon përdorimin e PGRK është pasiguria për të kuptuar nëse armiku mund të gjurmojë apo jo vendndodhjen e tyre, përfshirë në kohë reale. Duke u nisur nga kjo, dhe gjithashtu nga fakti se një kompleks celular relativisht i pambrojtur mund të shkatërrohet lehtësisht si nga armët konvencionale ashtu edhe nga njësitë zbuluese dhe sabotuese të armikut, PGRK nuk mund të veprojë si elementi kryesor i përbërësit tokësor të forcave premtuese strategjike bërthamore të Federatës Ruse. Nga ana tjetër, bazuar në nevojën për të diversifikuar rreziqet, si dhe për të ruajtur kompetencat në këtë fushë, PGRK mund të përdoret si elementi i dytë i përbërësit tokësor të forcave strategjike bërthamore në një sasi të barabartë me 1/10 të numri i ICBM -ve në kapanone, domethënë, numri i tyre do të jetë 76 makina. Prandaj, numri i kokave bërthamore të vendosura mbi to në versionin standard do të jetë 76 njësi, dhe 228 njësi në versionin maksimal.
Komponenti detar i forcave strategjike bërthamore
Projektet SSBN / SSGN 955A / 955K
Në fazën e parë, konfigurimi i përbërësit detar të forcave të ardhshme strategjike bërthamore të Federatës Ruse përcaktohet nga ndërtimi i SSBN -ve të Projektit 955 (A). Meqenëse krijimi i një marine (Marine) të aftë për të siguruar vendosjen dhe mbulimin e SSBN -ve në zona të largëta të oqeaneve aktualisht shihet si një detyrë pothuajse e pamundur, mënyra optimale për të rritur shkallën e mbijetesës së SSBN -ve është rritja e numrit të tyre, në 12 njësitë e supozuara të planifikuara, me një rritje të njëkohshme të koeficientit të stresit operacional (KOH) në 0, 5. Kjo do të thotë, SSBN -të duhet të kalojnë gjysmën e kohës në oqean. Për ta bërë këtë, është e nevojshme të zvogëloni kohën e mirëmbajtjes midis lundrimeve, si dhe të siguroni disponueshmërinë e dy ekuipazheve zëvendësuese për SSBN.
Vazhdimi i serisë së SSBN -ve të Projektit 955A nga një sërë nëndetëseve bërthamore me raketa lundrimi (SSGNs) të projektit të kushtëzuar 955K, me një nënshkrim vizual dhe akustik të projektit origjinal, do të bëjë të mundur bërjen e punës së armikut forcat anti-nëndetëse sa më të vështira të jetë e mundur, duke rritur mundësinë e mbijetesës së SSBN-ve dhe goditjen e tyre hakmarrëse kundër armikut.
Vendosja e SSBN -ve në bastionet e mbyllura është jashtëzakonisht joefektive, pasi në çdo rast ato do të vendosen në kufirin e vendit, shkalla e mbrojtjes së tyre para fillimit të konfliktit mund të vlerësohet me shumë kusht, dhe raketat balistike të nëndetëseve (SLBM) të lëshuara nga nën ujë mund të goditen nga anijet Mbrojtja nga raketat "në ndjekje", në fazën fillestare të fluturimit. Me sa duket, nëse ka vullnet politik, është e mundur të përfundohet ndërtimi i projekteve SSBN / SSGN 955A / 955K deri në vitin 2035.
Në 12 SSBN me 12 SLBM në bord secila, mund të vendosen 432 nëndetëse bërthamore, bazuar në instalimin e 3 nëndetëseve bërthamore për 1 SLBM. Vendet e zbrazëta duhet të ngarkohen me një sërë mjetesh të depërtimit të mbrojtjes nga raketat, të ngjashme me ato të përdorura në silo ICBM dhe ICBM të PGRK. Nëse është e nevojshme, në varësi të numrit maksimal të mundshëm të kokave bërthamore në një SLBM, i cili mund të jetë 6-10 njësi, numri maksimal i kokave bërthamore të vendosura mund të jetë 864-1440 njësi.
Mbijetesa e SSBN -ve dhe SSGN -ve duhet të sigurohet në kurriz të paaftësisë së armikut për të siguruar vëzhgimin dhe gjurmimin e të gjitha nëndetëseve tona. Për një pritje gjatë gjithë vitit për të shkuar në det, për të gjurmuar dhe shoqëruar 24 SSBN / SSGN-të tanë, armikut do t'i duhet të tërheqë të paktën 48 nëndetëse bërthamore (nëndetëse bërthamore), domethënë pothuajse të gjithë flotën e tij bërthamore nëndetëse.
Projekti "Husky"
Në fazën e dytë, mund të konsiderohet krijimi i një nëndetëse universale bërthamore në versione me raketa balistike (SSBN), SSGN dhe një nëndetëse gjuetie. Për vendosjen në krahët e një nëndetëseje bërthamore universale, duhet të zhvillohet një SLBM premtuese e përmasave të vogla, bazuar në zgjidhjet e përdorura për të krijuar një ICBM dhe ICBM PGRK me bazë silo të lehtë premtuese, të unifikuar maksimalisht me ICBM-të e specifikuara. Duke pasur parasysh dimensionet më të vogla të transportuesit - një nëndetëse universale bërthamore, municioni i saj duhet të jetë rreth 6 SLBM me një ose tre nëndetëse bërthamore në secilën.
Ndërtimi i një nëndetëse universale bërthamore duhet të kryhet në një seri të madhe - 40-60 njësi, nga të cilat 20 duhet të bien në versionin me një SLBM. Në këtë rast, numri i përgjithshëm i kokave bërthamore në një SLBM do të jetë 120 njësi, me mundësinë e rritjes në 360 njësi. Do të duket një regres i qartë në krahasim me SSBN -të shumë të specializuara të Projektit 955 (A)?
Avantazhi i supozuar i nëndetëses bërthamore të projektit Husky të gjeneratës së pestë konvencionale duhet të jetë fshehtësi dukshëm më e madhe, e cila do t'i lejojë ata të veprojnë në mënyrë më agresive, të përpiqen t'i afrohen sa më shumë territorit të armikut, i cili, nëse është e nevojshme, do të shkaktojë një prerje godit nga një distancë minimale, përgjatë një trajektoreje të sheshtë. Detyra e komponentit detar të forcave premtuese strategjike bërthamore të Federatës Ruse është të ushtrojë një presion të tillë mbi armikun, në të cilin ai do të detyrohet të riorientojë burimet e tij - pajisjet, njerëzit, financimin, në detyrat e mbrojtjes, jo sulmin. Me
Kur të gjendet një nëndetëse universale bërthamore, armiku nuk do të jetë kurrë në gjendje të jetë i sigurt se po gjurmon-transportuesin e SLBM, raketat e lundrimit ose raketat kundër anijeve, dhe të organizojë kontroll gjatë gjithë vitit të daljes dhe përcjelljes së të 40 -60 nëndetëse bërthamore, të paktën 80-120 nëndetëse bërthamore me shumë qëllime të armikut do të kërkohen, që është më shumë se të gjitha vendet e bllokut të NATO-s të mbledhura së bashku.
Komponenti i aviacionit i forcave strategjike bërthamore
Mungesa e stabilitetit në përbërësin e aviacionit të forcave strategjike bërthamore kundër një sulmi të papritur çarmatosës, cenueshmëria e transportuesve në të gjitha fazat e fluturimit, si dhe cenueshmëria e armëve të tyre ekzistuese - raketat e lundrimit me një kokë bërthamore, e bën këtë element të forcat strategjike bërthamore më pak të rëndësishme nga pikëpamja e parandalimit bërthamor.
Opsioni i vetëm i mundshëm për zbatimin praktik të komponentit të aviacionit të forcave strategjike bërthamore është përdorimi i tij për të ushtruar presion mbi armikun duke kërcënuar të lëvizë në kufijtë e tij dhe të sulmojë nga një distancë minimale. Si një armatim për përbërësin e aviacionit të forcave strategjike bërthamore, opsioni më interesant është një ICBM e lëshuar nga ajri, për nisjen e të cilit duhet të përdoret një aeroplan transporti i konvertuar - një kompleks premtues i raketave balistike të aviacionit (PAK RB).
Avantazhi i kësaj zgjidhjeje është ngjashmëria vizuale dhe radarore e AKP RB me avionët transportues, si dhe me avionë të tjerë të bazuar në të njëjtin projekt - cisterna, poste komanduese ajrore, etj. Kjo do të detyrojë forcën ajrore armike të reagojë ndaj lëvizjes së çdo avioni transportues siç bëjnë tani kur zbulon një bombardues strategjik. Në të njëjtën kohë, kostot financiare do të rriten, burimi i luftëtarëve të armikut do të ulet dhe ngarkesa e punës për pilotët dhe personelin teknik do të rritet. Në fakt, nisja e ICBM -ve ajrore duhet të jetë e mundur pa lënë kufijtë e Federatës Ruse.
Duke pasur parasysh risinë e zgjidhjes, numri i AKP RB duhet të jetë minimal, rreth 20-30 avionë me 1 ICBM të lëshuar nga ajri në secilin. Një ICBM premtuese ajrore duhet të unifikohet maksimalisht me një ICBM silo premtuese, një ICBM PGRK dhe një SLBM premtuese të përmasave të vogla. Prandaj, numri i kokave bërthamore do të jetë nga 20-30 njësi në versionin minimal, në 60-90 njësi në maksimum.
Mund të rezultojë se zbatimi i RB-së së AKP-së do të jetë shumë i rrezikshëm dhe i kushtueshëm, si rezultat i së cilës do të duhet të braktiset. Në të njëjtën kohë, do të ketë pak përdorim në një konflikt bërthamor nga bombarduesit klasikë të raketave me raketa lundrimi. Ekzistimi, në ndërtim e sipër dhe Tu-95 i ardhshëm, Tu-160 (M), PAK-DA mund të përdoret jashtëzakonisht efektivisht si bartës të armëve konvencionale, dhe si një element i forcave strategjike bërthamore mund të konsiderohet si një "plan rezervë i plan emergjence." Nga ana tjetër, kreditimi i një bombarduesi me raketa si një ngarkesë bërthamore e bën ekzistencën e tyre si pjesë e forcave strategjike bërthamore "të justifikuara ligjërisht", duke i lejuar ata të vendosin 12 herë më shumë kokë bërthamore sesa ato që llogariten në START-3 traktat
Bazuar në sa më sipër, propozohet që përbërësi i aviacionit të forcave strategjike bërthamore të mbetet i pandryshuar, "ligjërisht" për ta lënë atë në forcat strategjike bërthamore, duke llogaritur si 50-80 koka bërthamore, dhe në fakt ta përdorim atë sa më intensivisht të jetë e mundur për të kryer sulme me armë konvencionale në konfliktet aktuale
Shtigjet e kursimit
Ndërtimi i forcave strategjike bërthamore është një barrë e rëndësishme për buxhetin e vendit. Sidoqoftë, në kushtet kur forcat konvencionale të Rusisë janë dukshëm inferiore ndaj forcave të armikut kryesor - Shteteve të Bashkuara, për të mos përmendur të gjithë bllokun e NATO -s, forcat strategjike bërthamore mbeten mbrojtja e vetme që garanton sovranitetin dhe sigurinë e vendit Me Dhe, natyrisht, aq më shumë armiku është i interesuar të shkatërrojë këtë mbrojtje.
Cilat masa mund të merren për të zvogëluar barrën e buxhetit të vendit gjatë ndërtimit të forcave premtuese strategjike bërthamore?
1. Unifikimi maksimal i mundshëm i pajisjeve dhe teknologjive. Nëse "petulla e parë", bashkimi i Topol ICBM dhe Bulava SLBM, doli me gunga, kjo nuk do të thotë që ideja është e gabuar në parim. Mund të supozohet se pengesa kryesore për bashkimin nuk janë problemet teknike, por konkurrenca midis prodhuesve, ndryshimi në kërkesat dhe dokumentet rregullatore të departamenteve dhe degëve të ndryshme të forcave të armatosura, inercia e vazhdimësisë - "ne e kemi pasur gjithmonë këtë. " Prandaj, baza për bashkimin duhet të jetë zhvillimi i dokumenteve dhe rregulloreve të unifikuara, natyrisht, të përshtatura për specifikat e veprimtarive të secilit lloj të forcave të armatosura.
Në disa raste, unifikimi mund të jetë më i rëndësishëm sesa ulja e kostos së disa produkteve. Çfarë do të thotë? Për shembull, disa pajisje për Marinën kërkojnë mbrojtje nga uji i detit dhe mjegulla e kripës, dhe kjo kërkesë nuk është kritike për forcat tokësore. Në të njëjtën kohë, bërja e një produkti me mbrojtje nga uji i detit dhe mjegulla e kripës është më e shtrenjtë se pa të. Do të duket logjike të bëni pajisje të ndryshme. Nuk është aspak fakt, është e nevojshme të studiohet çështja në mënyrë gjithëpërfshirëse, për të parë se si një rritje e numrit të prodhimit të produkteve të mbrojtura do të ndikojë në koston e tyre. Mund të rezultojë se do të jetë më e lirë të bëhen të gjitha produktet të mbrojtura në tërësi sesa të bëhen pajisje të mbrojtura veçmas dhe të pambrojtura.
2. Përfshirja në termat e referencës (TOR) si kërkesa kryesore për jetëgjatësinë e shërbimit dhe minimizimin e nevojës për mirëmbajtje (MOT). Ju mund të komprometoni pak arritjen e karakteristikave maksimale të mundshme, duke zgjatur jetën e shërbimit. Për shembull, në mënyrë konvencionale, kokat bërthamore me një kapacitet 50 kilotonë, me një jetë shërbimi prej 30 vjetësh, janë më të mira se kokat bërthamore me një kapacitet prej 100 kilotonësh, me një jetë shërbimi prej 15 vjetësh. E njëjta vlen edhe për peshën e produktit, konsumin e energjisë, etj. Me fjalë të tjera, besueshmëria dhe jeta e shërbimit pa mirëmbajtje duhet të bëhen një nga kërkesat më të rëndësishme të specifikimit teknik.
3. Reduktimi i llojeve të komplekseve në shërbim të forcave strategjike bërthamore
Çfarë mund dhe duhet të braktiset gjatë ndërtimit të forcave strategjike bërthamore? Para së gjithash, nga çdo ekzotike, së cilës mund t'i atribuohen komplekse të veçanta si "Petrel" dhe "Poseidon". Ata kanë të gjitha disavantazhet e transportuesve të tyre në kontekstin e qëndrueshmërisë ndaj një greve të papritur çarmatosëse. Ato janë gjithashtu pak të dobishme për prerjen e kokës për shkak të shpejtësisë së tyre të ulët. Me fjalë të tjera, lëkundja do të jetë një rubla, dhe goditja do të jetë një qindarkë.
Kjo gjithashtu përfshin propozimet për vendosjen e komplekseve strategjike nënujore në ujërat e brendshme. Për shembull, ne vendosëm një ICBM në Liqenin Baikal. Ku është garancia që armiku nuk do të mësojë të gjejë kontejnerë me ICBM në kolonën e ujit? Si ta parandaloni atë të hedhë dronë nënujorë të vegjël në Baikal, të aftë për të kryer një kërkim autonom nën ujë për një kohë të gjatë? Të mbyllet i gjithë liqeni? Drejtoni SSBN në Baikal? Për të mos përmendur, ne po ekspozojmë kështu burimin më të madh në botë të ujit të freskët. Dhe si të kryhen kontrolle mbi numrin e ICBM -ve të vendosura nën ujë?
Shtë gjithashtu e nevojshme të braktisni raketat e rënda, BZHRK dhe komplekset e tjera monstruoze. Të gjithë ata do të jenë të shtrenjtë dhe gjithmonë do të jenë objektivi numër 1 për armikun në goditjen e parë. Oneshtë një gjë të shpenzosh 2 koka bërthamore në një ICBM të lehtë me 1 kokë bërthamore, një gjë tjetër të shpenzosh 4 koka bërthamore në një raketë të rëndë me 10 kokë bërthamore. Në cilin rast do të fitojë armiku? Situata me BRZhK është edhe më e keqe - mund të shkatërrohet me armë konvencionale, ndërsa aftësitë e saj maskuese janë më të këqija se ato të PGRK të maskuar si automjete civile të ngarkesave.
Raporti dhe sasia
Duke marrë parasysh pikat e mësipërme, forcat e ardhshme strategjike bërthamore të Federatës Ruse mund të kenë përbërjen bazë të mëposhtme:
Forcat Strategjike të Raketave:
- 775 ICBM të lehta në kapanone me 775 koka bërthamore (deri në një maksimum prej 2325 koka bërthamore);
- 76 PGRK të maskuar si automjete civile të ngarkesave me 76 koka bërthamore (deri në një maksimum prej 228 kokë bërthamore);
Marina:
- deri në vitin 2035, 12 SSBN me 432 koka bërthamore (maksimumi 864-1440 kokë bërthamore);
- pas vitit 2050, 20 nëndetëse universale bërthamore me 120 nëndetëse bërthamore (maksimum 360 nëndetëse bërthamore);
Forcat Ajrore:
-50 bomba ekzistues / në ndërtim / raketa të ardhshme me 50-80 koka bërthamore (sipas traktatit START-3), ose me 600-960 koka bërthamore (në fakt).
Siç mund ta shohim, në versionin e propozuar, numri minimal i kokave bërthamore është edhe më i vogël se ai i parashikuar nga traktati START-3. Dallimi mund të kompensohet duke instaluar koka bërthamore shtesë në ICBM, SLBM, ose, shumë më mirë, duke rritur numrin e ICBM në kapanone.
Numri i përgjithshëm i kokave bërthamore që ne duhet të jemi gati të pranojmë në traktatin e kushtëzuar START-4 duhet të llogaritet në bazë të numrit të përgjithshëm të kokave bërthamore që duhet të mbijetojnë në një sulm të papritur çarmatosës nga armiku, kokat bërthamore të shpenzuara nga ata kishin nevojë të çanin "rrugën bërthamore" të mbrojtjes nga raketat, dhe kokat e mbetura bërthamore të nevojshme për të shkaktuar dëme të papranueshme ndaj armikut.
Përsëri. Baza e forcave strategjike bërthamore duhet të jenë ICBM -të më të lehta dhe kompakte të vendosura në kapanone shumë të mbrojtur me gatishmëri të lartë të fabrikës. Vetëm ata mund t'i rezistojnë goditjes së armëve jo-bërthamore me precizion të lartë, të cilat armiku mund t'i kapë me dhjetëra mijëra, duke i përdorur jo vetëm ai, por edhe duke pajisur aleatët e tij
Numri i ICBM -ve në kapanone duhet të jetë i barabartë me ½ YABCH të vendosur nga armiku. Silot me ICBM duhet të plotësohen me kapanone rezervë, në rast se armiku rrit ndjeshëm numrin e kokave bërthamore të vendosura (për shembull, për shkak të potencialit të kthimit), ose një rritje të karakteristikave të kokave bërthamore të armikut, gjë që do t'i lejojë atij të goditi një ICBM në një silo me një nga nëndetëset e tij bërthamore me një probabilitet të pranueshëm. Në rast të një sulmi të papritur çarmatosës nga armiku, ai do të duhet të godasë të gjitha kapanonet, pasi vendndodhja e një ICBM të vërtetë brenda një grupi silo nuk do të përcaktohet.
Të gjithë përbërësit e tjerë të forcave strategjike bërthamore mund të ndërtohen sipas dëshirës - PGRK, SSBN, bombardues raketash, etj. Rëndësia e tyre për parandalimin bërthamor, me kusht që të zbatohet pika e mëparshme, do të jetë dukshëm më pak e rëndësishme.
Pak më shumë histori për të kuptuar se çfarë vëllimesh mund të përballonte BRSS:
"Deri në gjysmën e dytë të vitit 1990, Forcat Strategjike të Raketave ishin të armatosura me 2.500 raketa dhe 10.271 kokë bërthamore. Nga ky numër, pjesa kryesore ishte e përbërë nga raketa balistike ndërkontinentale - 1398 njësi me 6612 ngarkesa. Për më tepër, në arsenalin e BRSS kishte koka të armëve bërthamore taktike: raketa tokë-tokë-4,300 njësi, predha artilerie dhe mina deri në 2,000 njësi, raketa ajër-tokë dhe bomba me rënie të lirë për Ajrin Aviacioni i Forcave - më shumë se 5,000 njësi, raketa kundër anijeve me krahë, si dhe ngarkesa të thella dhe torpedo - deri në 1.500 njësi, predha artilerie bregdetare dhe raketa të mbrojtjes bregdetare - deri në 200 njësi, bomba atomike dhe mina - deri në 14,000 njësi. Gjithsej 37,271 akuza bërthamore ".
përfundimet
Forcat strategjike bërthamore premtuese të Federatës Ruse, të zbatuara në bazë të ICBM -ve të lehta në kapanone, do të jenë më efektive si një mjet parandalimi bërthamor në kontekstin e mundësisë që armiku të kryejë një sulm të papritur çarmatosës nën mbulesën e një globale sistemi i mbrojtjes nga raketat, deri në fillimin e vendosjes masive të sistemeve të armëve hapësinore nga armiku i aftë për të siguruar humbjen e silove shumë të mbrojtura pa përdorimin e ngarkesave bërthamore.
Në këtë rast, forcat strategjike bërthamore do të kenë dy rrugë. E para është një qorrsokak, kur në mungesë të teknologjive të krahasueshme hapësinore do të jetë e nevojshme të zbatohet një rrugë e gjerë zhvillimi - një rritje sasiore në të gjithë përbërësit e forcave strategjike bërthamore me 2-3 herë, d.m.th. numri i përgjithshëm i kokave të luftës mund të jetë rreth 3000-4500 njësi dhe më shumë, deri në nivelin e BRSS. Por kjo do të gllabërojë të gjitha burimet e ekonomisë - ne do të kthehemi në Korenë e Veriut.
Dhe bazuar në këtë, në të ardhmen më të largët, pas vitit 2050, mënyra e dytë, intensive e zhvillimit do të jetë efektive - zgjerimi i hapësirës së forcave strategjike bërthamore. Kjo është një rrugë e gjatë dhe e vështirë, por baza për të duhet të krijohet tani.
Cilat probleme mund të qëndrojnë në rrugën e dëshirës së SHBA për të kryer një sulm të papritur çarmatosës nën maskën e një sistemi global të mbrojtjes nga raketat? Ky është kryesisht një problem i sistemeve të mëdha dhe komplekse. Impossibleshtë e pamundur të jesh 100% i sigurt se të gjitha sistemet në ditën D dhe H-orë do të funksionojnë dhe funksionojnë me efikasitetin e kërkuar. Dhe duke pasur parasysh aksionet në konfrontimin bërthamor-raketor, nuk ka gjasa që dikush të guxojë të mbështetet në "ndoshta".
Nga ana tjetër, ekziston rreziku i përshkallëzimit të çdo konflikti ose shfaqja e një situate të tillë të jashtme ose të brendshme në Shtetet e Bashkuara, kur udhëheqja e tij e konsideron rrezikun të pranueshëm, prandaj, nuk mund të përjashtohet plotësisht që " fas "komanda do të jepet. Zgjidhja e vetme është krijimi i një mburoje të tillë raketore bërthamore, të cilën armiku nuk do të guxojë ta provojë për forcë në asnjë situatë.
