Kinezët kanë një shprehje kaq të përshtatshme - një tigër letre. Kjo është kur dukshmëria është shkëputur ndjeshëm nga gjendja reale e punëve. Agjencia ukrainase UNIAN ka publikuar një analizë krahasuese të aftësive ushtarake të NATO -s dhe Federatës Ruse, të kryer nga kanali televiziv polak TVN24. Nga llogaritjet e tij, rezulton se NATO, sipas aftësive të saj, e mbulon Rusinë si një elefant në një pug. Merrni buxhetet ushtarake: 950 miliardë dollarë në vit nga aleanca dhe më pak se 90 miliardë dollarë nga Rusia. Ose për sa i përket numrit të përgjithshëm të forcave të armatosura: 3.5 milion nga NATO dhe 766 mijë nga Federata Ruse. Me një fjalë, në letër rezulton se Aleanca Veriatlantike është superiore ndaj Federatës Ruse në absolutisht të gjitha aspektet. Por a është vërtet kështu? Në fund të fundit, në letër, Ukraina që nga shkurti 2014 ishte ushtria e gjashtë në botë për sa i përket numrit të ushtarëve dhe pajisjeve. Sidoqoftë, për ndonjë arsye ajo u mund nga milicia Donetsk, çetat e së cilës u komanduan nga ish muzikantë, artistë të teatrove amatorë, gërshërë guri dhe një reaktor historik.
Nëse i sjellim të gjithë treguesit kryesorë të ushtrive të vendeve të aleancës në një pllakë elektronike, atëherë fotografia është disi e ndryshme. Në shikim të parë, gjithçka është zyrtarisht e saktë. Blloku përfshin 28 vende me një popullsi totale prej 888 milion njerëz. Ata të gjithë kanë 3, 9 milion ushtarë, më shumë se 6 mijë avionë luftarakë, rreth 3, 6 mijë helikopterë, 17, 8 mijë tanke, 62, 6 mijë të gjitha llojet e automjeteve të blinduara, pothuajse 15 mijë armë, 16 mijë. Mortaja, 2, 6 mijë raketa lëshimi të shumëfishtë dhe 302 anije luftarake të klasave kryesore (përfshirë nëndetëset). Por truku është se të gjitha sa më sipër nuk janë aspak NATO, kështu që llogaritja e përmendur jep shumë mashtrime.
Merrni për shembull Francën. Forcat e saj të armatosura shpesh përfshihen në bilancin e përgjithshëm. Në të njëjtën kohë, duke lënë prapa skenave faktin që ky vend është tërhequr prej kohësh nga struktura ushtarake e Bllokut dhe madje në rastin më ideal do ta mbështesë atë vetëm me disa baza të selisë së trupave të "marra me qira". Ato 64 milionë të popullsisë, 654 mijë ushtarë dhe oficerë, 637 tanke, 6, 4 mijë automjete të blinduara dhe kështu me radhë, menjëherë zhduken nga shifrat totale. Do të dukej një gjë e vogël. Vetëm mendoni, edhe pa 600 topa francezë, NATO ka ende 14 mijë fuçi. Kjo është kështu, nëse nuk merrni parasysh që shumica dërrmuese e armëve të listuara janë të vendosura kryesisht në magazina dhe baza magazinimi. Ukraina gjithashtu kishte më shumë se 2, 5 mijë nga të gjitha llojet e tankeve. Por kur ishte fjala për luftën, doli se ka rreth 600 të gatshëm për luftë prej tyre, madje edhe brenda një afati relativisht realist, ato të mbetura mund të vihen në veprim, në mënyrë ideale, "plus të njëjtën sasi". Pjesa tjetër janë plehra. Nuk do të debatoj. Shpresoj që në Gjermani (858 MBT dhe 2002 AFV) ose në Spanjë (456 MBT dhe 1102 AFV), ukrainasit të shikojnë më mirë pronën e magazinave. Por kjo nuk e ndryshon thelbin.
Numrat e treguar në tabelë në përgjithësi tregojnë një rezultat të mahnitshëm. Në letër, NATO ka 55, 6 mijë (62 mijë minus 6, 4 mijë frëngjisht) të të gjitha llojeve të automjeteve të blinduara luftarake. Nga këto, 25, 3 mijë janë në SHBA, nga të cilat 20 mijë janë në magazina të magazinimit afatgjatë! Sidoqoftë, do të ishte mirë për amerikanët. Rezulton se numri më i madh i "stoqeve" të automjeteve të blinduara luftarake është 11, 5 mijë copë. - u përqëndrua në magazina në vendet me ushtri më pak se 100 mijë njerëz. Për shembull, një anëtar i NATO -s - Bullgaria - mban një forcë të armatosur prej vetëm 34,970 njerëz, dhe trashëgoi nga Pakti i Varshavës 362 tanke dhe 1,596 automjete të blinduara luftarake. Pra, praktikisht të gjithë ata janë në magazina.
Një pamje e ngjashme është në Republikën Çeke. Ushtria - 17.930 njerëz, dhe në letër ka 175 MBT dhe 1013 AFV. Në përgjithësi, edhe nëse nuk hyni në kompleksitetin e logjistikës, furnizimin me pjesë rezervë dhe pamundësinë e qëllimshme, të themi, për të vendosur një batalion tanke të bazuar në T-72 sovjetikë nga disa rezervistë britanikë, përsëri rezulton se pothuajse të gjithë shifrat për automjetet e blinduara dhe artilerinë mund të ndahen me siguri me katër. Nga 17, 8 mijë tanke, 4, 45 mijë "mbeten", dhe vetëm gjysma e tyre janë "në ushtri" dhe janë në lëvizje. Gjysma tjetër është ende në magazina nën një shtresë të trashë yndyre, e cila kërkon një kohë të konsiderueshme për t'u hequr. Për referencë: Ukrainës iu deshën 4 muaj për të vendosur ushtrinë. Dhe madje edhe atëherë në kushte pothuajse ideale, kur askush nuk ndërhyri me të.
Megjithatë, Ukraina ka demonstruar qartë një pikë tjetër kryesore. Ushtria është më shumë se një koleksion njerëzish, mitralozësh, tanke dhe automjete të blinduara. Ushtria është, para së gjithash, një strukturë. Pra, në një kuptim strukturor, jo të gjitha forcat e armatosura kombëtare të vendeve pjesëmarrëse i përkasin NATO -s, por vetëm rreth një e treta e tyre. Për më tepër, kjo e treta është gjithashtu e ndarë në tre kategori shumë të ndryshme. Përafërsisht 15% e formacioneve (dmth. 15% e 30% të ushtrive kombëtare që janë "caktuar në aleancë") janë të ashtuquajturat "Forca e Parë e Veprimit" (RNF). Ato mbahen nga shtetet në 75-85% të kohës së luftës dhe janë gati të fillojnë një mision luftarak brenda 7 ditëve nga data e marrjes së urdhrit. 25% të tjera përfshihen në kategorinë e "gatishmërisë operacionale" (60% e stafit) dhe mund të përdoren në 3-4 muaj. 60% e mbetur e njësive kërkojnë të paktën 365 ditë për të sjellë veten në gatishmëri luftarake. Të gjitha njësitë e tjera ushtarake të vendeve pjesëmarrëse janë të përfshira në shtetet e parashikuara nga programet e tyre ushtarake kombëtare. Duke pasur parasysh zvogëlimin e vazhdueshëm të buxheteve ushtarake, shumë prej tyre janë bërë, në terminologjinë sovjetike, "të prera".
Para së gjithash, kjo ka të bëjë me shtetet e Evropës Lindore. Nëse 1.5 milion amerikanë, si dhe 350 mijë francezë, zbriten nga 3.6 milion të ushtrisë aktive, atëherë mbeten 1.7 milion bajoneta. Nga të cilat Gjermania, Britania e Madhe dhe Italia përbëjnë vetëm 654, 3 mijë njerëz. Ushtria greke dhe spanjolle (156, 6 dhe 128, 2 mijë burra, respektivisht) me besim "mund të injorohen". Si dhe ushtria turke (510 mijë njerëz) është në dyshim të madh. Në dritën e marrëveshjeve të fundit të gazit dhe ushtrisë, Stambolli nuk ka gjasa të dëshirojë të tregojë unitet euroatlantik. Dhe kështu rezulton se, përveç 100 mijë "bajonetave polake", gjysmë milioni ushtarë të mbetur po vendosin 19 shtete me madhësinë e ushtrisë së tyre nga 73 mijë (Rumani) në 4.700 njerëz (Estoni). Oh, po, është gjithashtu e rëndësishme të mos harroni Forcat e Armatosura të Luksemburgut prej 900 vetësh!
Ndodhi që NATO "e vjetër", e përfaqësuar nga 12 shtetet e para, e teproi në promovimin e vetvetes. Dikur, tregimet me broshura me shkëlqim në të vërtetë pasqyronin realitetin. Në 1990, pas rënies së Murit të Berlinit, vetëm një Bundeswehr kishte 7 mijë tanke, 8, 9 mijë automjete të blinduara, 4, 6 mijë armë. Plus, 9, 5 mijë tanke amerikane dhe 5, 7 mijë automjetet e tyre luftarake të këmbësorisë dhe transportuesit e blinduar, 2, 6 mijë sisteme artilerie dhe 300 avionë luftarakë ishin vendosur në Gjermani. Tani nuk ka asgjë nga këto në tokën gjermane. Pothuajse gjithçka u largua nga Gjermania. Ushtari i fundit britanik do të shkojë në shtëpi në vitin 2016. Nga të gjitha forcat amerikane, dy baza të brigadave mbetën pa njerëz dhe pajisje dhe më pak se 100 avionë. Madhësia e vetë Bundeswehr u zvogëlua në 185, 5 mijë njerëz. Kjo është 2, 5 herë më pak se ushtria turke për sa i përket njerëzve, 5, 2 herë më pak për MBT, 2, 2 herë më pak për AFV. Siç thonë ata në Odessa - do të qeshni - por ka më shumë tanke dhe automjete të blinduara në magazina në Poloni sesa në Gjermani! Polakët kanë 946 MBT dhe 2610 AFV kundër 858 dhe 2002 të gjermanëve.
Ironia është se të gjitha shtetet e Evropës Lindore dhe Baltike po përpiqeshin t'i bashkoheshin NATO -s, para së gjithash, për ta gjetur veten nën ombrellën mbrojtëse të Shteteve të Bashkuara, Gjermanisë, Britanisë së Madhe dhe Italisë. Para së gjithash, për të qenë në gjendje të shmangim shpenzimet e rënda ushtarake vetë. Për mbrojtjen është gjithmonë shumë e shtrenjtë. Me fillimin e viteve 2000, ishte krijuar një situatë paradoksale. Në total, aleanca përfshin më shumë se dy duzina vende, por mbrojtjet e bllokut vazhdojnë të mbajnë ëndrrat e fuqisë ushtarake të Gjermanisë në tokë dhe Britanisë së Madhe në det. Për shembull, retorika dhe sjellja agresive në rritje e udhëheqësve të disa shteteve baltike bazohet ende në bindjen se, "nëse ka asgjë", të tetëqind "leopardët" gjermanë do të nxitojnë të mbrojnë, të themi, Vilnius.
Ndryshimet dramatike që kanë ndodhur në NATO gjatë 15 viteve të fundit mbeten prapa skenave. Brukseli pothuajse haptazi pranon se forcat dhe burimet në dispozicion të aleancës janë të mjaftueshme për vetëm dy kategori detyrash. Për pjesëmarrje të kufizuar në një operacion humanitar (d.m.th., pa luftë fare) dhe një operacion për të siguruar regjimin e embargos. Dhe madje edhe atëherë, në rastin e dytë - vetëm në lidhje me një vend të vogël dhe të dobët, dhe aspak në Rusi. Edhe detyra të tilla si evakuimi i civilëve, mbështetja e një operacioni kundër-terrorist dhe shfaqja e forcës nuk janë më të mundshme. Si në funksion të kufizimit të forcave tona, ashtu edhe në dritën e nivelit të papranueshëm të lartë të humbjeve. Dhe detyrat e klasës "operacioni për zgjidhjen e krizës" dhe "sigurimi i ndërhyrjes së menjëhershme" janë përgjithësisht përtej aftësive të bllokut. Nga fjala fare.
Po, NATO është përfshirë në shumë operacione ushtarake në dekadën e fundit. Irak. Afganistani. Afer Lindjes. Por në realitet, Shtetet e Bashkuara luftuan kudo, para së gjithash. Forcat e NATO -s ishin vetëm "të pranishme". Dhe ata e bënë atë me dinakëri. Gjermania dhe Britania e Madhe, natyrisht, dërguan disa njësi të vogla në Afganistan, por para së gjithash ata i transferuan këto luftëra, siç thonë ata! Ato paguan para për Lituanët, Letonitë, Estonët, Çekët, Polakët dhe "partnerët" e tjerë në mënyrë që ata të mund të dërgonin "në luftë" disa nga kontigjentet e tyre. Ka një kompani, këtu është një togë, këtu është një batalion, kështu që një ushtar i vogël, i vogël është mbledhur për të kryer misione luftarake në vend të gjermanëve dhe britanikëve.
Kjo nuancë është përgjigja e pyetjes që çdo ditë e më shumë zemëron ukrainasit. Pse SHBA dhe NATO premtuan kaq shumë ëmbëlsira dimrin e kaluar, ndërsa Nenka është ende duke luftuar vetëm? Është e thjeshtë. Sepse NATO ekziston në letër, por në realitet ajo praktikisht nuk ekziston. Në përgjithësi. A është e mundur të ringjallet fuqia e mëparshme? Natyrisht ju mund të. Por vetëm me koston e zvogëlimit të standardit evropian të jetesës me 20-25 përqind.
Përsëri, ushtria është shumë e shtrenjtë. Ushtria nuk prodhon asgjë, por ha shumë. Si në kuptimin e mirëfilltë, në formën e parave të buxhetit për mirëmbajtjen e tij, ashtu edhe në mënyrë indirekte, në formën e ndarjes së njerëzve nga puna në sektorin civil, pra, duke i kthyer ata nga tatimpaguesit në mbajtës të taksave. Vendet evropiane nuk janë të interesuara për këtë opsion as një herë. Mladonatovitët në përgjithësi aspironin t'i bashkoheshin aleancës pikërisht për të mos paguar për ushtrinë e tyre, në mënyrë që ata të mbroheshin nga një i huaj. Gjermanisht ose një lloj portugeze. Dhe Portugezët nuk janë aspak të interesuar të heqin dorë nga sanduiçi i tyre me gjalpë në mënyrë që të shkojnë për të mbrojtur ndonjë rajon Baltik, të cilin jo çdo evropian, madje edhe në një hartë, mund ta tregojë menjëherë saktë.
Timeshtë koha për të kuptuar përfundimisht këtë nuancë të realiteteve moderne. Si në Baltik ashtu edhe në Ukrainë. Tigri NATO, është akoma i madh dhe i bukur, por prej kohësh është bërë prej letre. Dhe ky tigër është i shqetësuar kryesisht për problemet e tij të brendshme. Pjesa tjetër shërben vetëm si bazë për retorikë të bukur në kamerat televizive.
