Në fakt, ne do të fillojmë me pullat, por jo me ato që janë matrica-punch. Le të fillojmë me klishetë mendore që shpesh mund të dëgjohen në formën e deklaratave për një arsye ose një tjetër. Më shpesh, ato mbajnë informacione të rreme, pasi ose janë krijuar në bazë të spekulimeve për shkak të mungesës së informacionit ose injorancës së autorit, ose përdoren në izolim nga konteksti i temës së bisedës ose diskutimit. Unë do të jap burimin e informacionit që shërbeu si bazë për artikullin. Ne po flasim për futjen e prodhimit masiv të AK-47 në Izhevsk.
Deri në atë kohë, dizajni i AK tashmë ishte "vendosur", dhe gjithçka që teorikisht specialisti gjerman mund të ndihmonte në këtë fazë ishte krijimi i prodhimit serik me përdorim të gjerë të vulosjes. Por edhe këtu kishte një siklet - uzina Izhevsk nuk ishte gati të përballonte cilësinë e kërkuar të vulosjes, trajtimit të nxehtësisë dhe thumbit të marrësit, kështu që në 1950 projektuesit e Izhmash duhej të krijonin një marrës të ri të bluar për AK. Në këtë, ata kishin nevojë për ndihmën e "qenit të ngrënë" për të goditur Schmeisser si këmbën e pestë të qenit.
Sidoqoftë, fillimi i prodhimit të modelit fitues të M. T. Kalashnikov e bëri të qartë se ishte mjaft e vështirë për industrinë sovjetike në 1949 të arrinte nivelin e Gjermanisë në 1942. Edhe përkundër "importit" nga Gjermania e kapitulluar të një pjese të parkut të makinerive dhe një numri specialistësh (përfshirë projektuesi kryesor i kompanisë Henel dhe krijuesi i MKb42 (H) Hugo Schmeisser), nuk ishte e mundur të nisej prodhimi i mitralozit "të stampuar", përqindja e refuzimeve doli të ishte e papranueshme e lartë. Si rezultat, BRSS duhej të bënte një kompromis, duke filluar në 1951 për të prodhuar AK me një marrës të bluar. Më në fund ishte e mundur të kalohej në vulosje vetëm me miratimin e AKK -së në 1959.
Kështu që:
Pulla 1. Schmeisser ishte një specialist i vulosjes.
Schmeisser ishte një projektues. Një konstruktor, edhe pse jo aq, por një konstruktor, dhe vulosja është një teknologji. Ai gjithashtu mund të quhet një specialist i metalurgjisë ose kontabilitetit, ose një menaxher efektiv, i cili, megjithatë, përdoret gjithashtu në një klishe tjetër që Schmeisser ishte organizatori (dizajni ose prodhimi). Rrënjët e këtyre miteve mund të gjenden lehtësisht. Vetë Schmeisser nuk u dallua kurrë nga mjeshtëria e tij e organizimit dhe menaxhimit, përkundrazi e kundërta, por ai ishte një mjeshtër i shquar i marketingut dhe PR. Nuk ka asnjë mënyrë tjetër për të shpjeguar faktin se mitralozi MP-40 ende quhet "Schmeisser", dhe vetë projektuesi është babai i pothuajse të gjithë automatikëve evropianë të pushkëve.
Nëse aftësitë e thjeshta të projektimit të një armëpunuesi nuk kërkojnë trajnim special dhe janë më së shpeshti një dhuratë e lindur e njerëzve si Kalashnikov, Browning, Degtyarev, Shpagin dhe shumë të tjerë, atëherë të bëhesh specialist i vulosjes kërkon njohuri dhe aftësi të caktuara për të punuar me numra dhe referenca libra që mund të merren vetëm në institucionet arsimore të specializuara. Specialisti i vulosjes ishte Doktori i Shkencave Teknike Werner Gruner, i cili, së bashku me Schmeisser, punuan në Izhevsk së bashku me specialistë të tjerë gjermanë në armë dhe motoçikleta. Merita e Gruner në krijimin e MG -42 - mitralozi më i mirë i Luftës së Dytë Botërore, është pikërisht në teknologjinë e prodhimit të këtij mitralozi, dhe jo në modelimin e tij, për të cilin Kurt Horn, projektuesi i Grossfus kompania, ishte përgjegjëse. Mbaj mend shumë mirë se si fëmijë dëgjova legjendën se Schmeisser i famshëm punonte në Izhmash, dhe djali i tij studionte në shkollën Izhevsk. Por dy djemtë e Gruner studiuan në shkollë, dhe djali i Schmeisser mbeti në Gjermani! A është çudi që fama e një specialisti të vulosjes të mbërthehet në famën e tij të rreme si një armëtar i shquar? Ose edhe një "specialist i organizimit të vulosjes".
Vetë Hugo Schmeisser ka drejtuar ligjërisht Haenel që nga viti 1943, dhe para kësaj ai shërbeu si inxhinier kryesor. Por në fakt, së bashku me vëllain e tij Hans, ata drejtuan këtë kompani që nga viti 1925, duke hequr trashëgimtarin e ri të paaftë dhe pronarin Herbert Henele.
Më në fund, në Haenel nuk kishte fare vulosje. Pjesët e stampuara për Sturmgewer u projektuan dhe u prodhuan në Merz-Werke nga Frankfurt am Main. Më pas, prodhimi i "vulosjes" u shpërnda në disa ndërmarrje, nga ku u dërgua në asamblenë përfundimtare të stuhive në "Haenel", "ERMA", "Sauer & Sohn" dhe "Steyr".
Pra, Schmeisser nuk hëngri asnjë qen, pasi ai dinte edhe më pak për teknologjinë e vulosjes sesa për dizajnin. Fakti që pesë armatuesit e tjerë gjermanë nga specialistët gjermanë që punuan në Izhmash në 1952-1956 nuk kishin asnjë lidhje me prodhimin e AK-47 dhe nuk mund të kishin, është shkruar tashmë.
Në përgjithësi, teknologët janë të pamerituar në hije. Shumica dërrmuese nuk e dinë se çfarë po bëjnë në prodhim, dhe në fakt, për të qenë plotësisht objektiv, merita e tyre në sigurimin e besueshmërisë dhe, në fund të fundit, famës botërore të modelit të armës, ndonjëherë është më domethënëse sesa edhe dizajni i armës vetveten. Tifozët e historisë së tankeve ndoshta e dinë emrin e Boris Evgenievich Paton - krijuesi i makinës automatike të saldimit, falë të cilit saldimi i trupave të tankeve T -34 u përshpejtua dhjetë (!) Herë. Por cili nga "ekspertët" mund të emërojë autorët e teknologjisë për prodhimin e fuçive të armëve me metodën e ngjeshjes radiale ose prodhimin e teheve të turbinave të motorëve të avionëve me metodën e kristalizimit të drejtuar? Pavarësisht se sa i përsosur është modeli i mostrës, pavarësisht nga karakteristikat e tij të jashtëzakonshme, derisa të krijohet teknologjia e prodhimit të lirë masiv, ai do të mbetet në formën e një modeli ose një serie eksperimentale.
Pulla 2. Vulosja sovjetike në 1949 nuk mund të arrinte nivelin e vulosjes gjermane në 1942.
Kjo i referohet faktit të mirënjohur kur, kur zotëroni AK-47, ishte e nevojshme të braktisni përkohësisht kutitë e marrësve të vulosur dhe të kaloni në ato të bluar. Le të flasim për këtë fakt, si dhe për veçoritë e modelit të stampuar të Stg-44, por në të vërtetë në "nivelin" e vulosjes vlen të ndalet.
Gjermanët ishin vërtet pionierë në përdorimin e pjesëve të stampuara në armë të vogla. Armë automatike MP-40 dhe armë automatike MG-42, për sa i përket inovacioneve teknologjike, kanë lënë një shenjë të dukshme në evolucionin e armëve. Por ne kishim PPSh-41 dhe PPS-43, të cilat gjithashtu kishin pjesë të stampuara në dizajnin e tyre. Nëse krahasojmë dy mostra të armëve të së njëjtës klasë, atëherë ato do të jenë MP-40 dhe PPS-43. Në të gjitha karakteristikat taktike dhe teknike, makina jonë është superiore ndaj asaj gjermane. Për sa i përket besueshmërisë, pushka e sulmit Sudaev është ende e paarritshme nga shumë modele të huaja. Tani le të krahasojmë shifrat e prodhimit.
Ne marrim parasysh se në prodhimin e armëve gjermane u përdor puna e të burgosurve dhe të dëbuarve me forcë në Gjermani nga shtetet e okupuara, domethënë, kostoja e një ore standarde pune në Gjermani ishte më e lirë se në BRSS. Dhe nëse marrim parasysh se mungesa e punëtorëve në BRSS u zëvendësua jo nga të burgosurit e ushtarëve gjermanë të teknologjisë së lartë dhe jo nga qytetarët e vendeve të "pushtuara", por nga gratë dhe adoleshentët?
Ne mund ta themi duke parë këto numra se "niveli" i prodhueshmërisë në prodhimin e armëve automatike, e cila përfshin, ndër të tjera, operacionet e vulosjes dhe saldimit në vend, në 1943 ishte në BRSS më shumë se dy herë më e lartë se në Gjermani?!
Arritja e nivelit të prodhueshmërisë është një funksion i kohës. Mos harroni atë që tha Guderian në lidhje me kopjimin dhe prodhimin e tankeve T-34:
Propozimet e oficerëve të vijës së parë për të prodhuar saktësisht të njëjtat tanke si T-34 … në kohën më të shkurtër të mundshme … nuk u takuan me ndonjë mbështetje nga projektuesit. Dizajnerët u ngatërruan, meqë ra fjala, jo me neverinë ndaj imitimit, por pamundësinë e prodhimit të pjesëve më të rëndësishme të T-34, veçanërisht motorit me naftë me naftë.
Ju lutemi vini re se kjo nuk ka të bëjë me dizajnin dhe jo për mungesën e aluminit, por për teknologjinë. Koha për zotërimin e prodhimit në masë, e cila përfshin hartimin dhe prodhimin e pajisjeve dhe pajisjeve teknologjike, llogaritjen dhe përzgjedhjen e trajtimeve të nxehtësisë dhe mënyrave të prerjes së metaleve, mund të tejkalojë ndjeshëm kohën dhe paratë e shpenzuara për zhvillimin dhe testimin e një prototipi, dhe kjo mund të jetë një faktor vendimtar në arritjen e sukseseve politike ose ushtarake.
