Së shpejti ne do të bindemi se në 1941-1945, Stalini, së bashku me Hitlerin, luftuan kundër Perëndimit.
Një fjalë e urtë cinike, por në thelb e vërtetë thotë se shkolla e mesme ka dy lëndë kryesore - historinë dhe trajnimin bazë ushtarak. E dyta mëson se si të gjuajmë, dhe e para mëson se kujt.
Historyshtë historia, ose më saktë, "mitet" dhe "stereotipet" në themel që përcaktojnë vetëdijen e njerëzve. Për më tepër, ai në mënyrë vendimtare e përbën këtë popull jo si një "bashkësi kulturore" të paqartë, por në tërësi, të vetëdijshëm për interesat e tij dhe të aftë për t'i mbrojtur ata në konkurrencën më të ashpër globale.
Kjo është arsyeja pse përpjekjet për të falsifikuar historinë janë më të rrezikshme sesa spiunazhi dhe sabotimi: ato nuk shkatërrojnë sekretet ushtarake, jo infrastrukturën ekonomike, por atë për të cilën ekzistojnë këto sekrete dhe infrastrukturë - identitetin kombëtar, pa të cilin nuk ka njerëz, dhe vendi kthehet në një "hapësira e trofeve" duke pritur skllavërimin e tij.
Konkurrentët tanë strategjikë në vendet e zhvilluara e kuptojnë këtë shumë mirë, dhe pikërisht në këtë kuptim qëndron arsyeja kryesore e presionit të vazhdueshëm mbi historinë tonë (dhe për këtë arsye mbi idetë tona për veten) ndaj të cilëve ne jemi të ekspozuar.
Shembulli më goditës është rezoluta e bujshme e OSBE -së, duke vendosur vazhdimisht Stalinizmin dhe Nazizmin në të njëjtin nivel dhe, në fakt, i barazon ato me njëri -tjetrin.
Për viktimat e sistemit arsimor rus, më lejoni t'ju kujtoj se, përkundër krimeve të padiskutueshme të stalinizmit, ai nuk kreu gjenocid mbi baza kombëtare. Edhe zhvendosja e popujve u krye në kushte më të mira - në veçanti, në vendbanimet e përgatitura më parë, në kushte më të mira se ato që ekzistonin në rajonet e shkatërruara nga lufta. Regjimi nuk filloi luftëra pushtuese: edhe lufta me Finlandën filloi pasi finlandezët refuzuan të shkëmbenin territore, në mënyrë që të lëviznin kufirin nga Leningradi në prag të një lufte të madhe, dhe hynë në territorin e Polonisë vetëm pas polakut vetë ushtria dhe shtetësia pushuan së ekzistuari atje.
Marrëveshja me Hitlerin, pas së cilës Stalini kërceu nga gëzimi, duke bërtitur "Unë mashtrova Hitlerin!"
Mos harroni se numri i përgjithshëm i viktimave të stalinizmit, siç tregojnë studimet bazuar në të dhënat arkivore, dhe jo tantrumet personale, mbivlerësohen herë, dhe nganjëherë dhjetëra herë.
Shtë interesante që akuzuesit profesionistë të Stalinit, si rregull, harrojnë në mënyrë misterioze fajin e tij kryesor, të vërtetë. Ky faj qëndron në faktin se inokulimi i frikës dhe dhunës, të cilin ai e futi në shoqërinë tonë, dekurajoi një popull të tërë dhe, veçanërisht, elitën e tij, aftësinë për të inicuar, e cila minoi vitalitetin e tij dhe çoi, përfundimisht, në shkatërrim të qytetërimit sovjetik. Përafërsisht, "sistemi që ai krijoi lindi Gorbachev".
Pas barazimit të Stalinizmit dhe Nazizmit, faza e larjes së trurit në shoqërinë ruse do të shpjegohet se, meqenëse Stalini dhe Hitleri ranë dakord me njëri-tjetrin në 1939, ata luftuan së bashku në 1939-1945 kundër "gjithë njerëzimit të civilizuar" dhe së bashku pësuan disfatë nga forcat e bashkuara. të Shteteve të Bashkuara, Britanisë së Madhe dhe Francës. Sidoqoftë, gjermanët u penduan për krimet e tyre, ndërsa rusët, për disa arsye, nuk u penduan. Dhe prandaj, rusët duhet të pendohen, të pendohen dhe të pendohen, të paguajnë dëmshpërblime dhe dëmshpërblime, të ngjashme me ato gjermane, dhe më e rëndësishmja, të harrojnë përgjithmonë të drejtën për çdo interes kombëtar të tyre.
Po, sot duket e egër. Por jo më i egër se një brez më parë po barazonte Stalinizmin - për të gjitha krimet e tij - me nazizmin.
Në vitin 2001, autorit të këtyre rreshtave iu desh të dëgjonte deklarata në konferenca ndërkombëtare se Rusia ka luajtur gjithmonë një rol jashtëzakonisht negativ në historinë e Evropës. Kur një prej autorëve të këtyre deklaratave (nga rruga, një gjerman) iu kujtua fitorja mbi fashizmin, ai me qetësi deklaroi edhe atëherë se roli i Bashkimit Sovjetik në këtë çështje "nuk duhet të ekzagjerohet".
Një element po aq i rëndësishëm, edhe pse i panjohur për publikun rus, i pozicionit të Perëndimit është refuzimi themelor i UNESCO-s për të njohur bllokimin e Leningradit si një ngjarje me rëndësi historike në mbarë botën. Shpjegimet e zyrtarëve ndërkombëtarë janë prekëse të thjeshta: ata tashmë kanë probleme të mëdha me polakët për shkak të Aushvicit të vendosur në Poloni (funksionimi i të cilit njihet si një fakt i tillë) dhe me gjermanët - në përgjithësi, në historinë e Luftës Botërore II, dhe për të përkeqësuar marrëdhëniet edhe për shkak të Bllokadës së Leningradit thjesht nuk është interesante për ta.
Burokracia ruse hesht në marrëveshje.
Ndërkohë, pajtueshmëria për këtë çështje mund të çojë në faktin se fëmijët tanë do të detyrohen të mësojnë se bllokada e Leningradit ishte një krim i regjimit stalinist, dhe trupat trima gjermane dhe finlandeze, sipas mundësive të tyre, me kusht ndihmë për viktimat e terrorit komunist!
Duket qesharake dhe qesharake vetëm në shikim të parë. Bisedova me të rritur plotësisht të formuar, 30 vjeç, të cilët tashmë kanë fëmijë, të cilët sinqerisht nuk besojnë se Bashkimi Sovjetik ishte vendi më lexues në botë. Thjesht sepse leximi është i mirë, por "çfarë e mirë mund të jetë në një lugë dhe nën komunistët"?
Gjëja më interesante është se, pavarësisht zhurmave individuale dhe "komisioneve për luftimin e falsifikimeve të historisë", të cilat lehtë mund të shndërrohen në "komisione për falsifikime", burokracia qeverisëse në tërësi mbështet dhe stimulon harresën e historisë së vendit tonë.
Për një arsye shumë të thjeshtë: pavarësisht se sa i paefektshëm ishte shteti ynë në të kaluarën, pavarësisht se çfarë krimesh kishin kryer përfaqësuesit e tij, ai ka qenë gjithmonë - si nën mbretin ashtu edhe nën komunistët - ka qenë një shtet normal që përpiqet për të mirën publike.
Po, kjo "e mirë publike" në vetvete nganjëherë kuptohej në një mënyrë çuditërisht perverse, por kishte përpjekje për ta arritur atë.
Shtetësia e krijuar në Rusi, për aq sa mund të gjykohet, refuzon rrënjësisht vetë idenë e "së mirës publike", duke e zëvendësuar atë me idenë e pasurimit personal të zyrtarëve.
Prandaj, efektiviteti i shtetit modern rus nga pikëpamja e shoqërisë nuk mund të krahasohet me efektivitetin e regjimeve më të poshtra dhe qesharake të së kaluarës sonë.
Dhe në mënyrë që askush të mos ketë vetëm një dëshirë, por edhe një mundësi për të bërë një krahasim të tillë, është e nevojshme t'i bëni njerëzit të harrojnë të kaluarën e tyre.
Për ta kthyer Rusinë në një vend të mankurtëve.
Dhe në këtë qasje kryesore, parimore, interesat e kleptokracisë në pushtet, me aq sa mund të shihet, përkojnë plotësisht me interesat e konkurrentëve tanë të jashtëm strategjikë.
