Misteri më i madh i historisë sonë mbetet sesi personi që e quajti veten Tsarevich Dimitri u largua nga Ukraina me një shkëputje kozakësh dhe u bë "Perandori i Muskovisë".
Kiev-Pechersk Lavra. Dmitry i rremë kaloi ca kohë këtu para se të deklarohej "bir i Ivanit të Tmerrshëm" dhe të kërkonte mbështetje nga magnatët polakë
Ky njeri e interesoi Pushkinin. Në "Vajza e Kapitenit" Pugachev i thotë Grinev: "Grishka Otrepiev mbretëroi mbi Moskën." “A e dini si përfundoi? - përgjigjet Grinev. "Ata e hodhën nga dritarja, e goditën me thikë, e dogjën, ngarkuan një top me hi dhe e pushkatuan!"
Pushkin i kushtoi një dramë të tërë Grigory Otrepiev. "Boris Godunov" është shkruar, në fakt, për këtë fantazmë historike misterioze, nga e cila Car Boris ka "djem të përgjakur në sytë e tij". Ose murgu i arratisur Grishka, ose djali me të vërtetë i shpëtuar mrekullisht i Ivanit të Tmerrshëm, ose dikush tjetër i panjohur, i mbuluar nga pseudonimi i rremë Dmitri i Parë.
Kanë mbetur vetëm linjat e shkëlqyera të Pushkinit, si copëza të një pikture të vjetër: "Kjo është Rusia jonë: është e juaja, Tsarevich. Zemrat e njerëzve tuaj ju presin atje: Moska juaj, Kremlini juaj, shteti juaj ". Kjo është ajo që Princi Kurbsky i thotë Dmitry False kur ata kalojnë "kufirin lituanez" me ushtrinë. Dhe këtu janë fjalët e pretenduesit të fronit të Moskës pas betejës së humbur në Novgorod-Seversky: "Sa pak prej nesh i mbijetuan betejës. Tradhtaret! horra-Kozakë, të mallkuar! Ti, na ke shkatërruar - as tre minuta rezistencë! Unë tashmë i kam ato! Unë do të var të dhjetën, grabitës!"
Çfarë do të thotë fuqia e talentit! Në përgjithësi, gjithçka që lexuesi aktual di për "tsarevich" misterioz është drama e Pushkin. Nga rruga, ku është ky "kufi lituanez" që kaloi Dmitry i rremë? Pranë Kievit! Në 1604, kur ushtria e vogël e "birit të Ivanit të Tmerrshëm" marshoi në Moskë, Chernigov dhe Novgorod-Seversky i përkisnin Rusisë. Për të arritur në kufijtë e Moskës me rrugën më të shkurtër, thjesht duhet të kalonit Dnieper. Kjo është ajo që bëri Dmitry False në zonën Vyshgorod, pak mbi Kiev. Ushtria e tij u rekrutua nga aventurierë - zotërinj të vegjël polakë, të cilët u dhanë nga princat Vishnevetsky, dhe çetat e Kozakëve, të gatshëm për të plaçkitur gjithçka - madje edhe Stambollin, madje edhe Moskën.
Dmitry i rremë është "evropiani" i parë në fronin e Moskës. Rroi mjekrën njëqind vjet para Pjetrit të Madh
Pika e ndërmarrjes shtohet gjithashtu nga fakti se vetëm historianët në shekullin XX i quajtën këta zotërinj "polakë". Ata e quanin veten "rusë" ose "ruski" dhe ishin ortodoksë. Princat Vishnevetsky, të cilët dalluan "carin e vërtetë" në të arratisurin misterioz nga Moska, ishin gjithashtu ortodoksë. Vetëm Yarema Vishnevetsky e famshme do të bëhet katoliku i parë në familjen e tyre. Por para lindjes së tij në vitin e fushatës së Dmitry False, kishte akoma tetë vjet të tëra. Rusia shkoi në Rusi. Perëndim në Lindje. Dhe, kam frikë, vetëm një në dhjetë ishte katolik në ushtrinë e Dhimitrit të rremë! Edhe kapiteni francez Jacques Margeret, i cili së pari luftoi në ushtrinë e Boris Godunov kundër tsarevich, dhe më pas kaloi në anën e tij, mund të kishte qenë protestant - në fund të fundit, në Francë, luftërat fetare midis katolikëve dhe Huguenots, të cilët u shpërndanë "njerëz shtesë" me shpata në duar deri në Muscovy të largët.
Nga rruga, Margeret, ndryshe nga historianët modernë, ishte e bindur se Dhimitri ishte i vërtetë. Jo "e rreme". Ai, natyrisht, mund të jetë i gabuar. Por, në krahasim me historianët, ai ende ka një avantazh: ai e njihte këtë person të mahnitshëm personalisht dhe madje u ngrit në gradën e kapitenit të rojes së tij.
Libri i Margeret, i botuar në Paris menjëherë pas vdekjes së Dmitry False dhe kthimit të autorit në Francë, quhet i gjatë, siç ishte zakon në atë kohë: "Gjendja e Perandorisë Ruse dhe Dukati i Madh i Muscovy me një përshkrim për atë që ndodhi atje më e paharrueshme dhe tragjike gjatë sundimit të katër perandorëve, domethënë, nga 1590 deri në shtator 1606 ".
Duke folur për finalen e mbretërimit të Boris Godunov, kapiteni trim shkruan: "Në 1604, ai nga i cili kishte aq shumë frikë, domethënë Dimitri Ioannovich, djali i perandorit Ivan Vasilyevich, i cili, siç u përmend më lart, u konsiderua i vrarë në Uglich, ishte Zbuluar. E cila me rreth katër mijë njerëz hyri në Rusi përmes kufijve të Podolia ". Podolia Margeret e quan Bankën e Djathtë Ukrainë, e cila atëherë ishte pjesë e shtetit polak-lituanez. Kjo është arsyeja pse kufiri është "Lituanisht". Sipas kujtuesit, Dimitri "së pari rrethoi një kështjellë të quajtur Chernigov, e cila u dorëzua, pastaj një tjetër, e cila gjithashtu u dorëzua, pastaj ata erdhën në Putivl, një qytet shumë i madh dhe i pasur që u dorëzua, dhe bashkë me të edhe shumë kështjella të tjera, si Rylsk, Kromy, Karachev dhe shumë të tjerë, ndërsa Tsargorod, Borisov Gorod, Livny dhe qytete të tjera u dorëzuan në anën e Tatarisë. Dhe ndërsa ushtria e tij u rrit, ai filloi një rrethim të Novgorod-Seversky, kjo është një kështjellë që qëndron në një mal, guvernatori i së cilës u quajt Pyotr Fedorovich Basmanov (e cila do të diskutohet më poshtë), e cila bëri një rezistencë aq të mirë sa mundi mos e merr ".
Njerëzit e lirë të Zaporizhzhya. Shumica e shkëputjes katërmijëshe të Dmitry False, i cili u transferua në Moskë, ishin mercenarë kozakë
Njeriu që udhëhoqi këtë ushtri në Moskë u shfaq në territorin e Komonuelthit Polako-Lituanisht disa vjet më parë. Ai erdhi këtu nga Moska dhe kaloi ca kohë në Lavra Kiev-Pechersk, dhe më pas u transferua në Zaporozhye. Bashkëkohësit vunë re aftësinë e mirë të Dmitry False për të qëndruar në shalë dhe për të mbajtur një saber. Nëse ai ishte vetëm një murg i arratisur, siç pretendoi qeveria e Boris Godunov, atëherë ku i mori aftësitë e tij ushtarake? Talenti natyror? Ndoshta. Por, para se t'i drejtoheshim princave Vishnevetsky dhe vojvodës Sandomierz, dhe në të njëjtën kohë te plaku Jerzy Mniszko i Sambir, princi i vetëquajtur, nëse ai ishte me të vërtetë një i vetëquajtur, kishte një arsye të mirë për të vizituar Kozakët Zaporozhye. Vetëm midis këtij njeriu të lirë mund të gjendej një kontigjent pak a shumë domethënës për fushatën kundër Moskës. Ishte diçka si inteligjenca. Ai që ne njohim me emrin Dimitri False duhej të sigurohej që Sich të kishte vërtet një numër të mjaftueshëm banditësh të papunë.
Në Poloni, më saktësisht, në Ukrainë (atëherë kjo fjalë u quajt periferi e Zaporozhye - kufiri me fushën e egër) me të vërtetë u shfaq, siç tha historiani popullor i fillimit të shekullit të 20 -të Kazimir Waliszewski, "një vendas i botës tjetër " Në fund të fundit, djali i Ivanit të Tmerrshëm, Tsarevich Dimitri, konsiderohej zyrtarisht i vdekur që nga viti 1591. Sipas hetimit, i porositur nga Boris Godunov, ai ra në thikë me fyt gjatë një sulmi epileptik - domethënë epilepsi. Vërtetë, thashethemet pretenduan se djali thjesht u vra nga agjentët e dërguar të Boris. Godunov, motra e të cilit ishte e martuar me vëllain më të madh pa fëmijë të Dimitri Fyodor Janovich. Vdekja e princit hapi rrugën drejt fronit.
Dhe tani "djali i përgjakur" u ngrit! Për më tepër, ai gjeti një mbrojtës në personin e Princit Adam Vishnevetsky, të cilit i njëjti Valishevsky jep përshkrimin e mëposhtëm: "Princi Adam është një manjat i madh, nipi i të famshmit Dimitry Vishnevetsky, një kandidat i pafat për fronin Moldavian, gjysmë-rus -gjysmë-Poli, një kafshë shtëpiake e jezuitëve Vilna dhe, megjithatë, një ortodoks xheloz i përkiste familjes së famshme të Condottieri”.
Pronat e Vishnevetskys kishin kaluar kohët e fundit në Dnieper. Ata sapo kishin filluar të kolonizonin rajonin e Poltava - ata sapo kishin kapur Snyatin dhe Priluki. Pastaj trupat e Moskës rimorën këto qytete. Vishnevetskys kishin një mëri kundër Moskës, një pasion për aventura dhe informacion të mirë për atë që po ndodhte në mbretërinë e Moskës. Në fund të fundit, i njëjti Dmitry Vishnevetsky, me nofkën Baida, arriti t'i shërbente Ivanit të Tmerrshëm për ca kohë para se të nisej në fushatën fatale të Moldavisë. Njeriu që pretendoi se ishte djali i Tsar Ivan, mbijetoi mrekullisht dhe mbante në mënyrë të përsosur një saber, ishte një zbulim i vërtetë për Vishnevetskys. Nëse Princi Ostrozhsky, pasi kishte folur me Dmitry False, nuk pranoi ta sponsorizonte atë, atëherë Adam Vishnevetsky i dha Tsar të ardhshëm të Moskës një kryeqytet fillestar. Kështu që kishte diçka për të rekrutuar Kozakët.
Jerzy Mniszek. Vojvodë Sandomierz, i cili besonte se Dmitry i rremë është me të vërtetë djali i Ivanit të Tmerrshëm
Dhe këtu përsëri i kthehemi pyetjes: kush ishte Demetrius i rremë? Një princ i vërtetë që shpëtoi mrekullisht? Ose një aktor brilant që e luajti këtë rol aq mirë sa që për më shumë se katër shekuj debati rreth asaj që shikoi auditori në skenën historike: një truk i ndyrë ose një e vërtetë kaq e pabesueshme saqë ata thjesht nuk guxojnë të besojnë në të nuk kanë pushuar?
E përsëris: Zhak Margeret ishte i bindur se ishte Demetrius ai që ishte përballë tij. Në librin e tij, ai shkroi se deri në fund të mbretërimit të Ivanit të Tmerrshëm, grupe të ndryshme pretenduan pushtetin në Rusi. Njëri prej tyre u përpoq të shtynte në mbretërinë e djalit të gruas së fundit të Tmerrshme, Maria Nagoya, Demetrit të ri. Në krye të tjetrit ishte vëllai i gruas së djalit tjetër të Ivanit të Tmerrshëm - Fedor - Boris Godunov. Situata u ndërlikua nga fakti se Maria Nagaya ishte gruaja e pamartuar e Ivanit të Tmerrshëm. Një numërim, i shtati. Në një mënyrë tjetër - edhe e teta. Kisha nuk e njohu këtë martesë. Si pasojë, Dhimitri ishte i paligjshëm. Të drejtat e tij në fron mund të kundërshtohen. Sidoqoftë, Godunov kishte edhe më pak arsye ligjore për të marrë fronin.
Por ai kishte një instinkt për fuqinë, talentet e vërteta administrative dhe u përpoq të blinte dashurinë e njerëzve, siç do të thoshin sot, me ndihmën e PR të arritjeve të tij: "Boris Fedorovich, atëherë mjaft i dashur nga njerëzit dhe shumë gjerësisht i patronizuar nga ajo që tha Fedor, ndërhyri në punët e shtetit dhe, duke qenë dinak dhe shumë mendjemprehtë, i kënaqi të gjithë … Besohet se që nga ajo kohë, duke parë atë që tha Fjodori, përveç vajzës së tij, e cila vdiq tre vjeç, nuk kishte më fëmijë, ai filloi të përpiqet për kurorën dhe për këtë qëllim filloi të tërheqë njerëzit për shkak të veprave të tij. Ai e rrethoi Smolenskun e lartpërmendur me një mur. Ai e rrethoi qytetin e Moskës me një mur guri në vend të atij të mëparshëm prej druri. Ai ndërtoi disa kështjella midis Kazan dhe Astrakhan, si dhe në kufijtë tatar ".
Boris i bindi muskovitët me veprat e tij: Unë ju mbroj, ju ndërtova një kështjellë të re rreth qytetit në mënyrë që të jetoni të sigurt nga sulmet tatar, çfarë ndryshimi ka për ju nëse kam vënë ligjërisht apo ilegalisht kapelën Monomakh nëse jam i dobishëm te ty? Në të vërtetë, kohët e fundit, nën Ivanin e Tmerrshëm, Tatarët dogjën të gjithë Moskën, përveç Kremlinit! Por, me sa duket, vetëm veprat e mira nuk ishin të mjaftueshme. Në fund të fundit, nëse mbretëria urdhërohet, atëherë gjithmonë do të ketë nga ata që duan ta heqin atë. Dhimitri, megjithëse i paligjshëm dhe i mitur, mbeti ende një pretendent për fronin. Prandaj, ai duhej të ishte larguar nga Moska.
Ikona Tsarevich Demetrius, i cili u vra në Uglich, konsiderohet një shenjt nga Kisha Ortodokse
Jacques Margeret ishte i bindur se Godunov jo vetëm që dërgoi tsarevich dhe nënën e tij në Uglich, por gjithashtu urdhëroi vrasjen e tij në 1591: ishte preteksti i atyre që ai i konsideronte kundërshtarë të tij. Së fundi, ai gjithashtu dërgoi Perandorinë, gruan e të ndjerit Ivan Vasilyevich, me djalin e saj Dimitri në Uglich, një qytet i vendosur 180 verst nga Moska. Besohet se nëna dhe disa fisnikë të tjerë, duke parashikuar qartë qëllimin drejt të cilit po përpiqej Boris në fjalë, dhe duke ditur për rrezikun që foshnja mund të ekspozohej, sepse tashmë ishte bërë e ditur se shumë nga fisnikët u dërguan në mërgim u helmuan gjatë rrugës, gjetën një mjet për ta zëvendësuar dhe vënë një tjetër në vend të tij.
Pasi vrau shumë fisnikë të tjerë të pafajshëm. Dhe meqenëse ai nuk dyshoi më në askënd, përveç në princin e përmendur, për të hequr qafe përfundimisht, ai dërgoi në Uglich për të shkatërruar princin në fjalë, i cili u zëvendësua. Kjo u bë nga djali i një njeriu, i dërguar prej tij si sekretar për nënën e tij. Princi ishte shtatë ose tetë vjeç; ai që goditi u vra në vend, dhe princi i rremë u varros me shumë modesti.
Kështu, dy versionet më të shijshme të grupit të kësaj historie kthehen tek një aventurier francez i cili e gjeti veten në Rusi në fillim të shekullit të 17 -të. Ishte ai që pretendoi se Boris Godunov u përpoq të vriste Dimitri, por, falë largpamësisë së të afërmve të tij, ai u arratis dhe iku në Poloni.
Në kontrast me këto pohime, të cilat në atë kohë u ndanë nga shumë njerëz, qeveria e Boris Godunov argumentoi se Dmitry i rremë ishte një murg i arratisur Grishka Otrepiev. Sidoqoftë, kjo e fundit është gjithashtu e vështirë të besohet. Në kohën e fushatës kundër Moskës në 1604, bashkëkohësit e përshkruajnë Dmitry False si një djalë i ri që ishte mezi mbi njëzet vjeç. Dhe Otrepiev i vërtetë ishte dhjetë vjet më i madh se ai.
Polonia dhe Kisha Katolike qëndronin pas Dimitrit Pretendent. Por edhe atje, shumë nuk besuan në vërtetësinë e djalit "të shpëtuar mrekullisht" Ivanit të Tmerrshëm.
Burri që e quajti veten Tsarevich Dimitri u shpjegoi shpëtimin e tij partnerëve të tij polakë në këtë mënyrë: "Në vend të meje, një djalë tjetër u vra në Uglich". Ky version ka mbijetuar në disa versione. Ai i shkroi Papës Klementi VIII në vitin e fushatës së tij kundër Moskës: "Duke ikur nga tirani dhe duke ikur nga vdekja, nga e cila Zoti Perëndi më çliroi me providencën e tij të mrekullueshme si fëmijë, unë së pari kam jetuar në vetë shtetin e Moskës deri në njëfarë kohe koha midis murgjve ".
Dhe Marina Mnishek, me të cilën u martua, e ngjyrosi aventurën e tij me detaje romantike. Tashmë në ritregimin e vetë Marinës, të ruajtur në ditarin e saj, ky version duket kështu: Kishte një mjek të caktuar, një vllah nga lindja, me tsarevich. Ai, pasi mësoi për këtë tradhti, e parandaloi atë menjëherë në këtë mënyrë. Gjeta një fëmijë që dukej si një princ, e futi në dhomat e tij dhe i tha që të fliste gjithmonë me princin dhe madje të flinte në të njëjtin shtrat. Kur ai fëmijë ra në gjumë, mjeku, pa i thënë askujt, e transferoi princin në një shtrat tjetër. Dhe kështu ai i bëri të gjitha këto me ta për një kohë të gjatë.
Marina Mnishek u mboll me Dmitry False si një garanci e besnikërisë së tij ndaj Komonuelthit dhe Papës
Si rezultat, kur tradhtarët u nisën për të përmbushur planin e tyre dhe hynë në dhoma, duke gjetur dhomën e gjumit të princit, ata mbytën një fëmijë tjetër që ishte në shtrat dhe e morën trupin. Pas së cilës u përhap lajmi për vrasjen e princit dhe filloi një rebelim i madh. Sapo u bë e ditur, ata menjëherë dërguan për të ndjekur tradhtarët, disa dhjetëra prej tyre u vranë dhe trupi u mor.
Ndërkohë, ai vlleh, duke parë se sa neglizhent ishte Fjodori, vëllai i madh, në punët e tij dhe fakti që ai zotëronte të gjithë tokën, kalorësin. Boris vendosi që të paktën jo tani, megjithatë, një ditë ky fëmijë pret vdekjen nga duart e një tradhtari. Ai e mori fshehurazi dhe shkoi me të në vetë Detin Arktik dhe atje e fshehu, duke kaluar si një fëmijë i zakonshëm, pa i njoftuar asgjë deri në vdekjen e tij. Pastaj, para vdekjes së tij, ai e këshilloi fëmijën të mos i hapet askujt deri sa të arrijë moshën madhore, dhe të bëhet një njeri i zi. Me këshillën e tij, princi përmbushi dhe jetoi në manastire.
Mashtruesi dhe Marina. Dashuria dhe politika u bashkuan së bashku
Të dy tregimet - një e shkurtër për Papën dhe një e gjatë - për Marinën, ndryshojnë në atë që nuk ka dëshmitarë të drejtpërdrejtë për shpëtimin e tsarevich. Kishte një mjek vlleh (domethënë një italian) dhe ai vdiq. Merrni fjalën time për këtë: Unë jam një princ i vërtetë!
Me përhapjen e ngadaltë të informacionit në 1604, kur "iku mrekullisht" Dimitri e tha këtë legjendë, duke folur në gjuhën profesionale të oficerëve të inteligjencës, mund të besohej në të. Të paktën në Ukrainë dhe Poloni - mijëra kilometra larg Uglich, ku ndodhi vrasja e tsarevich.
Por arkivat ruajtën një raport hetimor mbi rastin e vdekjes së papritur të Tsarevich Dimitri, të porositur nga Boris Godunov, i cili është i njohur mirë për historianët. Hetimi u krye nga Princi Vasily Shuisky. Bazuar në dëshminë e dëshmitarëve të shumtë, dihet që Dimitri nuk vdiq në dhomën e gjumit, por në rrugë - në oborr, ku luajti me thikë, duke e hedhur në tokë. Kjo u deklarua njëzëri nga fëmijët që luanin me Tsarevich, dhe nga nëna dhe nëna e tij, Mbretëresha Maria Nagaya. Sipas tyre, vdekja ka ndodhur gjatë ditës, jo gjatë natës. Dhe jo nga mbytja, por nga një thikë. Kjo do të thotë që një i ri me iniciativë, duke u paraqitur si një tsarevich në 1604, ishte akoma Dmitry False. Ai dëgjoi zilen, por nuk e dinte se ku ishte. Kjo është arsyeja pse ai ishte aq koprrac me detajet në letrën zyrtare drejtuar Papës. Gjëja kryesore këtu nuk ishte të mërzitesh shumë. Dhe ju mund ta gënjeni gruan tuaj të dashur edhe nga tre kuti - vetëm me vajzën, pa dëshmitarë, atë që sapo thoni!
Por nëse fakti që djali i Ivanit të Tmerrshëm Dimitri vdiq vërtet në Uglich në 1591 është pa dyshim, atëherë versioni zyrtar i hetimit që Boris Godunov nuk ishte përfshirë në të duhet të konsiderohet shumë i lëkundur. Së pari, hetimi u drejtua nga mashtruesi i madh Vasily Shuisky. Në periudha të ndryshme, ai iu përmbajt tre versioneve ekskluzive reciprokisht. Nën Boris Godunov, ai njoftoi se vetë tsarevich ra në thikë me fyt në një gjendje epilepsie. Kur Dmitry False fitoi, Shuisky deklaroi se ky ishte mbreti i vërtetë - i cili u shpëtua për mrekulli. Dhe kur, pas vrasjes së Dmitry False si rezultat i një komploti të pallatit në 1606, vetë Shuisky u bë mbret, ai nxori kufomën e Dmitry nga Uglich, e transferoi atë në Moskë, arriti kanonizimin dhe filloi të pretendonte se foshnja ishte vrarë me urdhër të Boris Godunov, i cili po përpiqej të bëhej sundimtar i Rusisë nga një djalë i qëndrueshëm.
GJYKA P ONR THIK. Me fjalë të tjera, Vasily Shuisky ndryshonte vazhdimisht pikëpamjen e tij për përfitime politike. Nën çdo regjim, ai donte të jetonte mirë. Por ai jetoi vërtet mirë vetëm gjatë mbretërimit të tij. Nuk kemi nevojë të hezitojmë me lumin e historisë - nuk do të mbytemi në të. Prandaj, le të analizojmë arsyet e vdekjes së Shën Dhimitrit Uglich me një mendje të hapur.
A keni hasur në një thikë vetë? Kjo ndodh? Shtë e vështirë të gjesh një djalë që nuk e argëtoi veten në fëmijëri me këtë argëtim të lashtë popullor. Autori i këtyre rreshtave gjithashtu hodhi vazhdimisht thikën në tokë. Dhe në kompani të ndryshme. Dhe në qytet. Dhe në fshat. Dhe në kampin e pionierëve, ku thika duhej të fshihej nga këshilltarët. Por unë kurrë nuk kam parë ose dëgjuar që një nga bashkëmoshatarët e mi të dilte në avantazh gjatë lojës. Për herë të parë lexova për një rast kaq unik në një libër shkollor të historisë shkollore, i cili tregonte për vdekjen e mahnitshme, vërtet unike të Tsarevich Dimitri. Të besosh në vetëvrasjen e tij aksidentale është aq e vështirë sa në faktin se Ministri i Punëve të Brendshme Kravchenko qëlloi veten me dy plumba në kokë. Përveç kësaj, gjatë një konfiskimi të epilepsisë, gishtat e pacientit nuk janë të shtrënguar. Thika do të kishte rënë nga duart e princit. Ai mund të ngjitej në tokë. Por jo në fyt. Kështu që djali u vra.
Për të përcaktuar se kush e vrau atë, mjafton të përdorësh pyetjen që romakët e lashtë bënë në raste të tilla penale: kush përfiton nga kjo?
PSRGJIGJE ROMAKE. Heqja e Dhimitrit ishte e dobishme vetëm për Boris Godunov. Në kohën e vdekjes së papritur të tsarevich, ai ishte kalorësi i carit dhe vëllai i gruas së carit Fyodor Ioannovich. Në realitet, ai është sundimtari i Rusisë, i cili merrej me të gjitha punët në emër të carit me mendje të dobët, i cili mbi të gjitha i pëlqente të binte kambanat. Fjodor Janoviç nuk kishte fëmijë. Trashëgimtari i vetëm ishte vëllai i tij i vogël Dimitri. Nëse Boris Godunov donte që djali të trashëgonte fronin, ai nuk do t'i hiqte sytë prej tij! Por Boris u sigurua që trashëgimtari i vetëm i një fuqie të madhe u dërgua në shkretëtirë - në Uglich. Atje, larg Moskovitëve, mund të bësh gjithçka me të, dhe pastaj të thuash që princi i vogël e goditi veten me një thikë në qafë. Chick - dhe nuk ka mbret të ardhshëm. Vetëm Boriska Godunov ulet në kapakun e Monomakh në fronin e Rurikovichs dhe i trashëgon mbretërinë djalit të tij Fedenka.
Karamzin dhe Pushkin ishin të bindur për përfshirjen e Boris Godunov në vrasjen e Tsarevich Dimitri. Në kohët sovjetike, Boris, përkundrazi, u përpoq vazhdimisht të "lahej" nga gjaku i tsarevich. Libri shkollor i historisë stalinist, i cili u studiua gjithashtu nga fëmijët ukrainas, pohoi se "për të zbuluar shkakun e vdekjes së Tsarevich Dimitriy në një mënyrë të përsosur - duke humbur trashëgiminë e vpad të pakënaqur të chi në njohurinë e njerëzve lakmitarë".
Sidoqoftë, ky libër shkollor, i shkruar nga profesorët K. V. Bazilevich dhe S. V. Bakhrushin, nuk ishte një çështje leximi kaq primitive për budallenjtë sa "dhomat e leximit" të shkollës sonë aktuale. Ai shpjegoi pothuajse të gjitha versionet dhe madje edhe sot mund të konsiderohet një shembull i qartësisë në transmetimin e informacionit: "Vëllai më i vogël i carit, Tsarevich Dimitriy, është akoma gjallë me nënën e tij në Uglich, pasi ka humbur ditën e 15 -të të 1591 rubla Me Në fund të ditës, Dimitri nëntë vjeç gravitoi me bashkëmoshatarët e tij me një thikë "në tichku" në pallat para syve të nënës dhe dados së tij. Pas këtyre fjalëve, me Dimitrym pati një konfiskim të sëmundjes së epilepsisë dhe rënia e tij në fyt deri në fund, si një zbukurim në gërvishtje. Në britmën e grave, nëna e Tsarevich Mary Naga dridhej. Vona filloi të bërtasë, se Dimitriya u dërgua te njerëzit e Godunov. Njerëzit, studiuesit u frikësuan, duke vrarë dyakun e Moskës Bityagovsky dhe të njëjtin kilka cholovik. Nga Moska, ngacmuesi u dërgua me një komik në një ngacmim me Princin Vasil Ivanovich Shuisky, i cili e dinte që vetë Tsarevich kishte plagosur për vdekje veten me një vipadkovo. Tsaritsa Marya Naga Bula u dërgua në një murgeshë, të afërmit e Uglich Bulys u dërguan për arbitraritet dhe revoltë. Njerëzit ishin shumë të ndjeshëm ndaj faktit që tsarevich u përzu nga urdhri i Boris Godunov."
LIRIA E FJALS N POLONI. I njëjti tekst shkollor nuk guxoi ta quante Boris Godunov një vrasës. Në fund të fundit, Boris, sipas profesorëve stalinistë, u bë car, "duke shtyrë politikën e Ivan IV për të ndryshuar harmoninë sovrane". Dhe Ivani i Tmerrshëm nën Stalinin u konsiderua një personazh shumë pozitiv. Rrjedhimisht, pasardhësi i biznesit të tij nuk mund të ishte një bishë e plotë dhe të "urdhëronte" fëmijë të vegjël. Por e gjithë logjika e ngjarjeve thotë se ishte Godunov ai që ishte klienti - nuk ka asnjë tjetër. Askush tjetër nuk përfitoi nga kjo vrasje. Dhe vetë fëmijët, edhe në një konfiskim epileptik, nuk bien në thikë me fyt.
Fakti që njeriu që e quajti veten një "princ që mbijetoi mrekullisht" ishte vërtet Dhimitri, edhe në Poloni, besohej vetëm nga ata për të cilët ishte e dobishme. Princat Vishnevets, të cilët kishin një konflikt të gjatë kufitar me Rusinë në rajonin e Poltava. Jerzy Mniszek është një manjat i shkatërruar i cili, përmes një aventure me kthimin në fronin e Dhimitrit të ringjallur, shpresonte të përmirësonte punët e tij dhe të martonte vajzën e tij me të. Kozakët e Zaporozhye janë një popull i gatshëm të besojë këdo që premton të justifikojë grabitjen.
"Kozakët shkruan historinë e tyre me një saber, dhe jo në faqet e librave të lashtë, por kjo stilolaps la gjurmët e saj të përgjakshme në fushat e betejës," tha autori francez At Pirling në librin "Dimitri Pretendent", botuar në përkthimin rus në vitin 1911 - Ishte zakon që Kozakët t'u dorëzonin frone të gjitha llojeve të aplikantëve. Në Moldavi dhe Vllahia, ata iu drejtuan periodikisht ndihmës së tyre. Për freemen e frikshëm të Dnieper dhe Don, ishte plotësisht indiferente nëse të drejtat e vërteta apo imagjinare i përkisnin heroit të minutës. Për ta, një gjë ishte e rëndësishme - se ata kishin pre të mirë. A ishte e mundur të krahasoheshin principatat e mjerueshme Danubiane me rrafshinat e pakufishme të tokës ruse, plot me pasuri përrallore?"
Por njerëzit e respektuar nuk e besuan Demetrin e rremë që nga fjala e parë. Kancelari dhe Kurora polake Hetman Jan Zamoyski mbajti një fjalim ironik në Dietë: "Zot, ki mëshirë, a nuk na thotë ky sovran komedinë e Plavt ose Terentius? Pra, në vend të tij, ata goditën me thikë një fëmijë tjetër, vranë foshnjën, pa kërkuar, vetëm për të vrarë? Pra, pse ata nuk e zëvendësuan këtë sakrificë me një lloj dhie apo dashi?"
Jan Zamoyski. Kancelari i Polonisë qeshi me shpikjet e Mashtruesit
Duke folur për krizën dinastike në Moskë, Zamoysky në mënyrë të arsyeshme vërejti: "Nëse ata refuzojnë të njohin Boris Godunov, i cili është një uzurpator, si car, nëse duan të ngrenë një sovran legjitim në fron, le t'i drejtohen pasardhësve të vërtetë të Princi Vladimir - Shuisky."
Mendimi i Zamoysky u mbështet gjithashtu nga hetman Sapega i madh lituanez. Gjeneralët më të mirë të Komonuelthit Polono-Lituanisht Zolkiewski dhe Chodkevich ishin në anën e skeptikëve. Peshkopi Baranovsky, i cili kishte ndikim të madh te mbreti, i shkroi Sigismund III më 6 Mars 1604: "Ky princ i Moskës më frymëzon pozitivisht dyshimin. Ka disa të dhëna në biografinë e tij që padyshim nuk meritojnë besim. Si nëna nuk arriti të njohë trupin e djalit të saj?"
Luftëtar ilustrues. Hetman Zholkevsky nuk besonte në vërtetësinë e "Tsarevich të Moskës"
Skeptikët në Poloni argumentuan se nuk ia vlente të përfshiheshin në aventurën e Demetrit të dyshimtë dhe të shkelnin traktatin e paqes të vitit 1602 me Moskën - Godunov do të mposhte aventurierin dhe Polonia do të merrte një luftë të re me Rusinë. "Ky sulm armiqësor ndaj Moskës, - deklaroi hetman Zamoysky në Seim," është po aq shkatërrues për të mirën e Komonuelthit sa është për shpirtrat tanë."
Sejm polak. Kishte një debat të nxehtë në lidhje me të vërtetën e "Tsarevich"
Shumë në Poloni do ta mbështesnin këtë pikëpamje. Por mbreti Sigismund III papritur u bashkua me Dimitrin e rremë, duke besuar, në kundërshtim me faktet, në një shpëtim të mrekullueshëm. Mbreti ishte një katolik i devotshëm. Dhe princi misterioz pranoi të pranonte katolicizmin dhe të shtrinte bashkimin me Vatikanin në Rusi. Vetëm kjo ishte e mjaftueshme që mbreti polak të besonte në të vërtetën e pretenduesit. Intriga e madhe ka hyrë në fazën e saj përfundimtare.
