Në botimet e mia në Voennoye Obozreniye (dhe jo vetëm), unë e kam konsideruar vazhdimisht çështjen e arsenalit bërthamor amerikan, situatën e vështirë, nëse jo më të keqe, me të, me zhvillimin dhe prodhimin e kokave të reja luftarake dhe gjithçka që lidhet me të. Në veçanti, ata folën për planet aktualisht të parealizueshme për të krijuar koka luftarake (BB) me fuqi veçanërisht të ulët për raketat balistike të lëshuara nga nëndetëset (SLBM) "Trident-2" D5. Përveç kësaj, nuk pasqyrohet në planet zyrtare të Agjencisë Kombëtare të Sigurisë Bërthamore (NNSA) të Departamentit Amerikan të Energjisë, organizata kryesore bërthamore e vendit. Natyrisht, për shkak të pamundësisë praktike të krijimit të ndonjë municioni të ri në afat të mesëm (të paktën 12-15 vjet). Por, siç doli, ekziston një zgjidhje që lejon të përmbushin kërkesat budallaqe të politikanëve, dhe gjoja të krijojnë diçka të tillë. Vërtetë, zgjidhja duket kështu, nëse jo më keq …
Për çfarë janë këto tarifa ultra të vogla për Trident-2? Udhëheqja ushtarako-politike e Shteteve të Bashkuara i shpalli ato "një përgjigje ndaj Rusisë dhe Kinës në fushën e armëve taktike bërthamore (TNW)" dhe "një masë për të kundërshtuar shkeljet e Rusisë të Traktatit të Forcave Bërthamore me Rreze të Mesme (Traktati INF) " Epo, është e qartë pse Rusia përsa i përket armëve taktike bërthamore: epërsia totale e Federatës Ruse në fushën e armëve taktike bërthamore është sekreti i Punchinel, e gjithë pyetja është vetëm në shkallën e këtij superioriteti, sa herë, ose, përkundrazi, çfarë saktësisht të shkruhet në fjalë me mbaresën "… … Nuk është shumë e qartë pse përmendet Kina: arsenali kinez i armëve taktike bërthamore, në përgjithësi, është i vogël. Por, me sa duket, një numër i konsiderueshëm i transportuesve jo-strategjikë midis kinezëve i frikëson amerikanët. Lidhur me Traktatin INF, është gjithashtu, në përgjithësi, e kuptueshme, megjithëse është qesharake kur disa nga udhëheqësit amerikanë akuzuan Kinën për "shkelje" të këtij traktati, të cilin ajo nuk e nënshkroi. Por për amerikanët, kjo është normale.
Ideja e një AP kaq të fuqisë ultra të ulët është e kuptueshme-amerikanët janë të vetëdijshëm se arsenali i tyre i vogël i armëve taktike bërthamore në formën e gjysmë mijë (nga 3155 të lëshuara një herë) bomba me rënie të lirë B-61 të serive të ndryshme (me një kapacitet deri në 170-340 kt) nuk është një konkurrent i arsenalit të shumë-mijëtë dhe të larmishëm të RF TNW. Dhe nuk është as çështje sasie, edhe pse është gjithashtu: besueshmëria e dërgimit të bombave është jashtëzakonisht e ulët, natyrisht, nëse nuk sjellim "dritë dhe ngrohtësi" (ose, nëse preferoni, "vlera demokratike") në disa njerëz aborigjenë pa mbrojtje ajrore normale. Jo, kjo është gjithashtu një armë dhe është mjaft e zbatueshme, por diçka tjetër është gjithashtu e nevojshme. Por ai nuk është. Dhe ndryshimi i vazhdueshëm i të 4 (B-61 mod. 3, 4, 7 dhe 11) të modifikimeve të mbetura të B-61, nga 11 të krijuara, në modifikimin e 12-të, një lloj ersatz-KAB (mirë, ka një korrigjim GPS, por për të emëruar planifikuesin e saj nuk mund) - nuk e zgjidh problemin. Kjo bombë gjithashtu nuk është larg, mbijetesa e transportuesit vështirë se do të rritet, as besueshmëria e dërgimit. Fuqia e tij është zvogëluar shumë (deri në një maksimum prej 50 kt), saktësia është më e lartë - por kjo është e gjitha. Dhe këtu mund të merrni "ersatz-TNW", me besueshmëri të lartë të shpërndarjes dhe kohë të lartë reagimi. Dhe mungesa e mundësive për të rikrijuar raketa balistike me rreze të mesme veprimi në të ardhmen e parashikueshme gjithashtu mund të kompensohet nga i njëjti Trident-2 me një BB të tillë. Do të duket se…
Nuk është shumë e qartë pse udhëheqja politike amerikane vendosi që një "ersatz-TNW" e tillë mund të përdoret pa rrezikun e marrjes së një sulmi masiv raketor bërthamor nga forcat strategjike bërthamore të një superfuqie tjetër në përgjigje? Në fund të fundit, nuk është e qartë nga raketat se çfarë fuqie kanë kokat luftarake dhe cila është detyra e tyre. Gjithashtu nuk është shumë e qartë se çfarë menduan britanikët për të njëjtën llogari, cilat nga 8 SLBM që tani janë instaluar në vend të 16 në SSBN -të e tyre në patrullim, disa prej tyre janë të pajisura me BB në konfigurimin e fuqisë minimale. Por është e qartë se amerikanët e përdorën idenë angleze si të gatshme. Isshtë e qartë se kjo është mënyra se si ata po përpiqen të kompensojnë mungesën e plotë të TNW, por probleme të tilla nuk ka gjasa të emocionojnë armikun, prandaj përgjigja do të jetë masive dhe një BB me ngarkesa të fuqisë normale. Në përgjithësi, kjo është një ide shumë e rrezikshme, blloqe të tilla. Por mekanizmi për zbatimin e vendimit të Shtëpisë së Bardhë në mungesë të mundësisë së prodhimit të armëve të reja bërthamore doli të ishte mjaft kurioz dhe madje edhe zbavitës.
Siç shkruan burimi Warrior Maven në një artikull të shkruar nga një Chris Osborne, amerikanët vendosën për kërkesat për kokat bërthamore veçanërisht me fuqi të ulët dhe filluan të planifikojnë zhvillimin e tij. Kjo u njoftua nga sekretarja e shtypit e Ministrisë së Mbrojtjes, Nënkolonel Michelle Baldanza. "Këshilli i Armëve Bërthamore u takua dhe miratoi projekt -planin e zhvillimit. Këshilli ra dakord të lejojë Agjencinë Kombëtare të Sigurisë Bërthamore (NNSA) të vazhdojë me fushëveprimin, planin dhe koston e duhur të punës," shtoi ajo. Ajo tha gjithashtu se deri më tani bëhet fjalë vetëm për një sërë kërkesash taktike dhe teknike që do të udhëheqin punën fillestare kërkimore (domethënë, fazën e kërkimit dhe zhvillimit, jo R&D, nëse sipas mendimit tonë). Dhe pastaj i njëjti kudo i pranishëm Hans Christensen nga Federata e Shkencëtarëve Amerikanë shfaqet në artikull, i cili jep një numër detajesh mbi këtë projekt. Sigurisht, është interesante se çfarë i pëshpëritën atij me të vërtetë, dhe atë që ai thjesht mendoi, megjithatë, siç do të shihet nga teksti më poshtë, do të jetë e vërtetë të merret me mend se çfarë "ka menduar" zoti Hans.
Sipas Christensen, është planifikuar të krijohet një fuqi veçanërisht e ulët W76-2 BB në bazë të një BB termonuklear 100 kiloton W76-1. Pas kastrimit të këtij blloku, domethënë heqjes së të gjithë termonuklearit, të gjithë fazës termonukleare të ngarkesës, do të mbetet vetëm siguresa bërthamore, e cila do të japë 5-6 kt, sipas Christensen. Për të qenë i sinqertë, unë dyshoj se fraksioni i reagimit të ndarjes në ngarkimin fillestar ishte vetëm 5%, ekziston një ndjenjë që fuqia e siguresës vetëm do të jetë në rendin prej 10 ose pak më shumë kt, por nuk është aq e rëndësishme në fund. "Muchshtë shumë më e lehtë sesa të bësh një kokë krejtësisht të re", thotë Christensen, duke "harruar" me zgjuarsi të shtojë "veçanërisht nëse nuk mund të ndërtosh dhe prodhosh këtë kokë më të re." Nuk është më e lehtë, thjesht nuk ka mundësi të tjera. Christensen mendon se devijimi i mundshëm rrethor i W76-2 (CEP) do të jetë 130-180 metra, si W76-1. Në të njëjtën kohë, për çështjen e KVO, duke kundërshtuar veten një vit më parë, një "skicë" me siguresat e radarit për W76-1, ku ai tregoi një natyrë krejtësisht të ndryshme, reklamuese, KVO, dhe përveç kësaj, duke e çuar atë në një trajektore e sheshtë, edhe pse ai ishte atje do të ishte krejtësisht, krejtësisht e ndryshme.
Duke folur rreptësisht, vetë BB quhet Mk4A, dhe W76-1 është koka e tij luftarake, por kjo është ajo që është.
Por këtu ia vlen t'i kushtohet vëmendje zotit Christensen se saktësia e BB -së më të lehtë nuk do të përmirësohet në asnjë mënyrë, por ka shumë të ngjarë të përkeqësohet, dhe me dinjitet. Kjo ndodh nëse, gjatë viviseksionit të ngarkesës, përqendrimi i tij nuk shkelet, në këtë rast, jo vetëm saktësia do të bjerë edhe më shumë, por është gjithashtu e mundur që BB të hyjë në shtresat e dendura të atmosferës në një kënd optimal, i ndjekur nga shkatërrimi pa shkaktuar. Opsioni i ndryshimeve serioze të trupit dhe modelit të BB nuk do t'i përshtatet amerikanëve për sa i përket çmimit, dhe madje edhe për sa i përket kohës. Sigurisht, ekziston një opsion kur përbërësit termonuklearë do të zëvendësohen nga imituesit e peshës dhe madhësisë dhe pesha, shpërndarja e peshës dhe përqendrimi i BB nuk do të ndryshojë - atëherë KVO do të mbetet e pandryshuar. Por me një fuqi të tillë qindarkë, një saktësi e tillë nuk do të jetë e mjaftueshme as për pikat ose për objektivat e mbrojtur, apo edhe për objektivat e zonës, mund të mos jetë e mjaftueshme - kjo varet nga qëllimi. Kjo do të thotë, ne marrim një municion me efektivitetin e një "ilaçi" homeopatik, një "oscillococcinum bërthamor", por jashtëzakonisht i rrezikshëm në përdorim për shkak të probabilitetit të lartë të një përgjigje masive ndaj përdorimit të tij.
Epo, pse atëherë keni nevojë të shndërroni një BB të mirë termonukleare në një lloj viktime të abortuesve klandestinë bërthamorë? Dhe nuk ka mënyra për të përmirësuar në mënyrë dramatike saktësinë në këtë rast. Më saktësisht, ekziston një metodë e tillë, por amerikanët janë ende plotësisht të paarritshëm - ata duhet të bëjnë një kokë lufte të kontrolluar dhe manovruese.
Kjo do të thotë, me kusht që informacioni në W76-2 të jetë i saktë, thjesht ekziston një përpjekje për të bërë diçka që mund të përshkruhet si një "përgjigje e fuqishme ruse". Dhe në mënyrë që zoti Trump të shkruajë diçka të tillë në Twitter, domethënë, ne nuk kemi një bllok ushtarak, por një bllok "politik". Dhe një opsion tjetër për të verbuar BB-në e fuqisë së ulët të kërkuar në një periudhë afatmesme në një situatë të pafuqisë së kompleksit të armëve bërthamore të vendit, i cili di ta bëjë këtë, por nuk mundet, nuk është shpikur në asnjë mënyrë. Por ideja në vetvete është qartësisht idiote dhe e padobishme, domethënë, është e dëshirueshme që amerikanët të ribëjnë më shumë nga W76-1 e tyre në këtë mënyrë, por ata nuk kanë gjasa të shkojnë për të. Me shumë mundësi, nëse ata vendosin, atëherë jo më shumë se disa duzina do të shpërfytyrohen në këtë mënyrë. Çështja e identifikimit është gjithashtu e pakuptueshme - a do të ndajnë ata SSBN speciale të tipit Ohio për raketa të tilla? Dhe si do ta informojnë kundërshtarin për përdorimin e një versioni jo-strategjik të raketës? Sidoqoftë, ka pyetje të ngjashme rreth ëndrrave të amerikanëve për një "grevë të shpejtë globale", të cilën ata janë ende shumë larg realizimit, ndërsa Rusia tashmë e ka atë, në versione të ndryshme. Atje, në fund të fundit, ka edhe aplikime jo-bërthamore, dhe variante me BB me fuqi veçanërisht të ulët dhe të ulët, etj. Në përgjithësi, kjo çështje e identifikimit të ashpërsisë së kërcënimit të nisur, është shumë e rëndësishme në fakt dhe e bën të gjithë këtë situatë shumë të rrezikshme.
