Rusia dhe Shtetet e Bashkuara, duke qenë vendet kryesore në fushën e teknologjisë ushtarake, tani po zhvillojnë sisteme robotike premtuese të klasave të ndryshme. Pajisjet e tilla planifikohen të përdoren në fusha të ndryshme për të zgjidhur një gamë të gjerë detyrash luftarake dhe ndihmëse. Në të njëjtën kohë, projektet e reja të dy vendeve ndryshojnë ndjeshëm nga njëri -tjetri. Qasje të ndryshme janë marrë për të zgjidhur probleme të ndryshme. National Interest është përpjekur të zbulojë metodat dhe idetë e kujt janë më të mira.
Më 11 gusht, në The Buzz, gazeta botoi një artikull të ri nga Charlie Gao “Rusia vs. Amerikë: Cili komb do të dominojë automjetet tokësore pa pilot? " - "Rusia kundrejt Amerikës: cili vend do të dominojë në fushën e automjeteve pa pilot në tokë?" Siç sugjeron titulli, autori jo vetëm që mori parasysh projektet aktuale, por u përpoq të përcaktojë se cilat prej tyre kanë përparësi tashmë në nivelin konceptual.
Në fillim të artikullit, autori kujton përdorimin e fundit luftarak të robotëve luftarakë rusë "Uran-9" në Siri. Vetë fakti i dërgimit të pajisjeve të tilla në zonën luftarake në të njëjtën kohë u bë arsyeja për shfaqjen e vlerësimeve dhe versioneve të ndryshme në lidhje me përdorimin e robotëve në konfliktet e ardhshme. Ch. Gao beson se episodet e para me pjesëmarrjen e "Uranus-9" nuk ishin veçanërisht të suksesshëm, por teknologjitë po zhvillohen, dhe kjo do të çojë në rezultate të kuptueshme. Misioni tjetër në pikën e nxehtë do të duhet të përfundojë me rezultate të ndryshme.
Paralelisht, Shtetet e Bashkuara po zhvillojnë projektet e tyre të sistemeve robotike me bazë tokësore për ushtrinë. Në këtë drejtim, autori propozon të krahasohen zhvillimet më të fundit ruse dhe amerikane. Për më tepër, ai e konsideron të nevojshme të përcaktojë nëse një krahasim i tillë ia vlen fare?
Autori kujton se shumica e informacionit në lidhje me planet e Shteteve të Bashkuara në fushën e robotëve ushtarakë mund të gjenden në letrën e bardhë "The U. S. Strategjia e Robotikës së Ushtrisë dhe Sistemeve Autonome ". Ndër të tjera, ai identifikon pesë detyra kryesore për drejtimin e robotikës. Sistemet e kontrolluara nga distanca dhe të automatizuara duhet të rrisin ndërgjegjësimin e situatës së operatorit njerëzor, të zvogëlojnë ngarkesën mbi të, të përmirësojnë logjistikën, të optimizojnë manovrimin në fushën e betejës dhe të ofrojnë mbrojtje dhe mbështetje nga zjarri.
Strategjia rendit këto qëllime dhe objektiva në rendin në të cilin janë planifikuar të zgjidhen dhe zbatohen në praktikë. Nga kjo, në veçanti, rrjedh se ushtria amerikane nuk po nxiton të krijojë robotë luftarakë të plotë. Para së gjithash, është planifikuar të përmirësohen aftësitë e ushtrisë në inteligjencë, për të cilën është planifikuar të krijohen automjete pa pilot pa tokë të pajisura me pajisje të përshtatshme. Shfaqja dhe zbatimi i platformave të reja logjistike pa pilot duhet të thjeshtojë transferimin e trupave, si dhe të zvogëlojë barrën e njerëzve dhe pajisjeve të tjera. Në të njëjtën kohë, performanca e transportit do të mbetet në nivelin e kërkuar dhe do të sigurojë punën e saktë të ushtarëve.
Tashmë është planifikuar ndërtimi i kamionëve pa pilot, të përshtatshëm për përdorim në transportin ushtarak. Nga pajisje të tilla do të jetë e mundur të përbëhen kolona të tëra të afta për të transportuar vëllime të mëdha të ngarkesave. Ardhja e kolonave pa pilot ose të kontrolluara nga distanca do të sigurojë logjistikën e duhur duke zvogëluar rreziqet e personelit. Përveç kësaj, nevoja për punë do të zvogëlohet përmes automatizimit.
Jo shumë kohë më parë, Ushtria Amerikane publikoi materiale që demonstrojnë shfaqjen e pretenduar të një operacioni ushtarak në një mjedis urban në 2025. Ndër të tjera, atje u prezantua një njësi këmbësorie, e cila ka disa lloje të sistemeve robotike. Me ndihmën e tyre, ai kreu zbulimin dhe zgjidhi detyrat e transportit. Në të njëjtën kohë, nuk kishte sisteme luftarake.
Sistemet luftarake robotike përgjigjen në "SHBA Strategjia e Robotikës së Ushtrisë dhe Sistemeve Autonome "vetëm për zgjidhjen e dy problemeve të fundit. Me ndihmën e tyre, propozohet mbrojtja dhe mbështetja e personelit, dhe përveç kësaj, ata duhet të rrisin manovrimin e njësisë. Pajisjet e kësaj klase do të duhet të kenë mbrojtjen e tyre, që korrespondon me detyrat e caktuara, lëvizshmërinë dhe armët e nevojshme.
Qasja ruse për krijimin e sistemeve robotike për ushtrinë është dukshëm e ndryshme nga ajo amerikane. Me sa duket, Rusia po i përqendron përpjekjet e saj në sistemet luftarake. Kështu, UAV i mirënjohur me bazë tokësore "Uran-9" u krijua, para së gjithash, si një bartës i armëve. Në të njëjtën kohë, ajo ka një arkitekturë modulare që lejon përdorimin e pajisjeve të ndryshme të këmbyeshme të pajisura me një larmi armësh. Për shkak të kësaj, kompleksi mund të funksionojë në kushte të ndryshme dhe të zgjidhë misione të ndryshme luftarake.
Ch. Gao beson se Uran-9 dhe zhvillimet e tjera ruse në këtë fushë kanë për qëllim kryesisht pjesëmarrjen në operacionet ofenduese. Në bashkëpunim të ngushtë me personelin, robotët duhet të përparojnë në pozicionet e armikut, t'i sulmojnë ata dhe të arrijnë qëllimet e tyre. Pjesëmarrja aktive e robotëve në luftime duhet të zvogëlojë humbjet midis personelit, përfshirë gjatë punës luftarake në kushtet urbane.
Sidoqoftë, sipas autorit të The National Interest, qasja ndaj zgjedhjes së armëve nuk korrespondon me rolet e synuara në fushën e betejës. "Uran-9" mund të pajiset me një top automatik, mitraloz dhe flakadanë me raketa me municion termobarik. Armë të tilla u testuan në betejë gjatë luftës në Çeçeni dhe u vërtetuan se ishin një mjet i përshtatshëm për kryerjen e betejave në qytet.
Gjithashtu, industria ruse krijon sisteme robotike të bazuara në pajisjet ushtarake ekzistuese. Automjeti i blinduar BMP-3, si dhe tanket T-72B3 dhe T-14 "Armata" shndërrohen në dronë. Këto zhvillime, për sa i përket konceptit dhe rolit të tyre të përgjithshëm në fushën e betejës, vështirë se ndryshojnë nga projekti Uran-9. Ato janë të destinuara gjithashtu për luftime të hapura me armikun.
Si rezultat, siç vëren autori, shfaqet një ndryshim thelbësor në qasjet për formimin e koncepteve dhe krijimin e modeleve të reja të pajisjeve ushtarake. Ushtria e Shteteve të Bashkuara përqendrohet në lirimin e fuqisë punëtore në planet e saj robotike. Për më tepër, ajo planifikon të zvogëlojë rreziqet për personelin duke mbledhur më aktivisht informacione për situatën aktuale.
Sidoqoftë, ushtria amerikane tashmë po diskuton çështjen e krijimit të sistemeve luftarake. Në diskutime dhe mosmarrëveshje të tilla, shpesh bëhet një propozim për të zhvilluar automjete luftarake të afta të veprojnë në mënyrë autonome. Ata do të jenë në gjendje të lëvizin, të kërkojnë objektiva dhe t'i sulmojnë ata vetë, pa përfshirjen e drejtpërdrejtë të operatorit.
Dizajnerët rusë gjithashtu shohin dhe kuptojnë perspektivat për inteligjencën artificiale, por ata propozojnë t'i përdorin ato ndryshe. Sipas pikëpamjeve ruse, sisteme të tilla duhet të qëndrojnë në periferi dhe të zgjidhin detyra ndihmëse, duke plotësuar telekomandën nga tastiera e operatorit. Kështu, disa detyra duhet të zgjidhen nga një person, të tjerët - me automatizim nën mbikëqyrjen e tij.
Ch. Gao vëren se të dy "shkollat e projektimit" bien dakord për të njëjtin mendim. Një kompleks robotik me qëllim ushtarak duhet të kalojë në mënyrë të pavarur nëpër zona të rrezikshme të terrenit, duke lënë një person jashtë tyre. Për më tepër, inxhinierët amerikanë, ndryshe nga ata rusë, besojnë se roboti duhet ta bëjë këtë plotësisht në mënyrë të pavarur.
Të dy qasjet për ndërtimin e robotëve kanë pikat e tyre të forta. Kështu, koncepti rus ka përparësi ndaj konceptit amerikan në kontekstin e një konflikti të papritur me intensitet të ulët. Nëse të gjitha detyrat teknike të projektit zgjidhen, atëherë robotët luftarakë do të jenë në gjendje të marrin pjesë në misione dhe kështu të zvogëlojnë humbjet njerëzore. Në kushtet e konfliktit lokal, zvogëlimi i humbjeve ka një përparësi më të lartë në krahasim me uljen e kostove të punës dhe fuqisë punëtore të kërkuar.
Në të njëjtën kohë, është e lehtë të shihet pse ushtria amerikane ka një dëshirë për të marrë sisteme pa pilot për qëllime logjistike. Organizimi i furnizimit i bazuar në një numër të madh të kolonave është një çështje mjaft e ndërlikuar, dhe përveç kësaj, shoqërohet me rreziqe të njohura. Natyrisht, humbja e një kamioni pa pilot nga një pajisje shpërthyese e improvizuar është më mirë sesa të hedhësh në erë një makinë me një ekuipazh.
Charlie Gao beson se të dy qasjet e propozuara nga vendet kryesore kanë të drejtë të ekzistojnë dhe janë mjaft të afta për të kryer detyrat e caktuara në kontekstin e konfliktit me intensitet të ulët. Sa i përket dallimeve të tyre, ato lidhen kryesisht me faktin se Rusia i kushton më shumë vëmendje humbjes së armikut.
Në të njëjtën kohë, sipas autorit, idetë amerikane janë në gjendje të lehtësojnë zhvillimin gradual sistematik të të gjithë fushës së sistemeve robotike. Industria mund të krijojë një dron zbulues me bazë tokësore, i cili do të jetë në gjendje të përpunojë të gjitha mjetet e nevojshme të vëzhgimit, komunikimit dhe kontrollit. Më tej, këto zhvillime mund të gjejnë zbatim në projektet e pajisjeve ushtarake. Si rezultat, makinat që janë plotësisht të gatshme për një punë të tillë do të shkojnë në betejë.
Përdorimi i një qasjeje të tillë, sipas Ch. Gao, do të lejojë të heqësh qafe disa situata të pakëndshme në të ardhmen. Pra, ai kujton se gjatë testeve të "Uranus-9" në Siri, ndodhi një incident jashtëzakonisht i diskutueshëm. Për shkak të problemeve të komunikimit, automjeti luftarak nuk iu bind operatorit për 15 minuta. Zhvillimi sistematik i teknologjisë do të parandalojë ngjarje të tilla.
Pozicioni ekzistues i ushtrive kryesore të botës është jo më pak për shkak të dëshirës së tyre për të zotëruar drejtime thelbësisht të reja. Aktualisht, një nga sektorët më interesantë dhe premtues është robotika ushtarake, dhe për këtë arsye Rusia dhe Shtetet e Bashkuara i kushtojnë vëmendje të veçantë asaj. Rezultate të rëndësishme janë marrë tashmë dhe priten arritje të reja në të ardhmen e afërt.
Artikulli “Rusia vs. Amerikë: Cili komb do të dominojë automjetet tokësore pa pilot? shqyrton gjendjen aktuale të punëve në robotikë në të dy vendet dhe vë në dukje dallimet karakteristike midis programeve aktuale. Në të njëjtën kohë, pavarësisht nga prania e një pyetjeje në titull, artikulli nuk jep një përgjigje të qartë. Charlie Gao thekson se qasjet ruse dhe amerikane kanë përparësi të caktuara që kanë rëndësi në kushte të caktuara, por prapëseprapë përmbahet nga përgjigja e pyetjes.
Duhet të theksohet se qasjet dhe strategjitë për zhvillimin e droneve ushtarake tokësore të përshkruara në The National Interest kanë të bëjnë vetëm me përparësitë. Kur zhvillon një projekt për një kamion të ushtrisë pa pilot, industria amerikane nuk harron sistemet robotike të klasave të tjera. Në të njëjtën mënyrë, përveç luftimit "Uran-9", projekte të tjera për qëllime të tjera po krijohen në Rusi. Në fakt, të dy vendet po zhvillojnë dhe përmirësojnë pajisjet e të gjitha klasave kryesore. Sidoqoftë, disa fusha të zhvillimit të robotëve marrin përparësi më të lartë në krahasim me të tjerat. Përveç kësaj, ato mund të jenë më të dukshme përmes ndriçimit të duhur.
Duhet gjithashtu të theksohet se strategjitë aktuale të të dy vendeve siç përshkruhen nga Ch. Gao kanë disa pika të përbashkëta. Rezulton se si Rusia ashtu edhe Shtetet e Bashkuara po krijojnë sisteme robotike për të punuar në një konflikt lokal. Dhe ndryshimi midis dy programeve qëndron në faktin se ushtria ruse dëshiron të përdorë robotë, para së gjithash, në vijën e parë, dhe ato amerikane në pjesën e pasme, ku rreziqe të caktuara janë gjithashtu të pranishme. Në përgjithësi, si njëra ashtu edhe tjetra duhet të sigurojnë rritjen e aftësisë luftarake të ushtrisë.
Artikulli në The National Interest nuk i përgjigjet drejtpërdrejt pyetjes që u bë titulli i tij. Sidoqoftë, kjo përgjigje duket se nuk ekziston ende. Situata vazhdon të evoluojë dhe ajo që do të çojë nuk është plotësisht e qartë. Vetëm një gjë është e qartë: vendet kryesore të botës janë angazhuar seriozisht në robotikën ushtarake dhe ata po lëvizin në mënyra të ndryshme për të zgjidhur probleme të ngjashme.
