Shpërndarja e armaturës së trupit
Siç kemi thënë më herët, faktorët kryesorë që kufizojnë përdorimin e armaturës së trupit në lloje të ndryshme të automjeteve tokësore janë pesha dhe dimensionet e tij. Përpjekja për të bërë një tank që mund të përballojë të gjitha llojet e bombardimeve të municioneve ekzistuese do të rezultojë në një përbindësh të ngathët që është i vështirë për tu lëvizur dhe ka vlerë të madhe.
Parashikimet më kritike dhe njësitë individuale të automjeteve të blinduara mbrohen sa më shumë që të jetë e mundur. Historikisht, pjesa më e mbrojtur e automjeteve të blinduara është pjesa ballore e bykut dhe frëngjisë (nëse ka): është ajo që i ekspozohet zjarrit nga armiku në një sulm frontal në radhë të parë.
Më saktësisht, ishte e rëndësishme gjatë Luftës së Dytë Botërore. Në kohën tonë, sulmet nuk janë më aq lineare, vija e parë shpesh mungon, besohet se armiqësitë do të ngjajnë gjithnjë e më shumë me një konflikt gueril me intensitet të lartë, në të cilin do të përdoren armët më të teknologjisë së lartë. Në këto kushte, automjetet e blinduara mund të sulmohen nga çdo kënd që armiku e konsideron më të cenueshëm.
Një faktor tjetër që zvogëlon rëndësinë e rezervimit të zonës është përhapja e armëve të afta për të sulmuar pjesën e sipërme të bykut. Mund të supozohet se në të ardhmen, një armë me precizion të lartë e aftë për të njohur imazhin e një objektivi do të marrë mundësinë e një sulmi inteligjent pikërisht në parashikimet më pak të mbrojtura të objektivit, pasi lloji i tij të njihet nga drejtimi automatik. Edhe nëse i hedhim të gjitha përpjekjet tona për të prenotuar çatinë, municionet premtuese mund të drejtohen anash apo edhe të "zhyten" nën fund.
Në këto kushte, lind pyetja: a është vërtet e nevojshme të sigurohet rezervimi maksimal i pjesës ballore të bykës së automjetit të blinduar? Ndoshta zgjidhja më e mirë do të ishte "njollosja" e armaturës në mënyrë të barabartë mbi byk?
Ne mund të mos jemi në gjendje të sigurojmë forca të blinduara rrethore nga predha nën-kalibër me pendë të blinduara (BOPS) dhe raketa të rënda të drejtuara kundër tankeve (ATGM), por mund të jetë e mundur të sigurojmë mbrojtje të gjithanshme nga armët e zjarrit të shpejtë deri në Kalibër 57 mm, granatë-hedhës të lehtë antitank (RPG) dhe ATGM, dhe, ndoshta, nga municion i tipit "bërthamë goditëse". Me fjalë të tjera, për të siguruar mbrojtje maksimale kundër atyre kërcënimeve, gjasat për të hasur se cilat automjete të blinduara kanë maksimumin.
Në fund të fundit, nëse flasim për BOPS, për të cilat forca të blinduara të rënda frontale të rezervuarit "mprehen" në radhë të parë, atëherë cila është probabiliteti i një takimi midis një tank dhe një tank armik? Dhe cila është gjasat që tanku të sulmohet nga ATGM Javelin ose të qëllohet nga një duzinë RPG-ve?
Nga ana tjetër, ekuipazhet e automjeteve të blinduara tashmë kanë një taktikë të vendosur të luftës, një element i rëndësishëm i së cilës është prania e një forca të blinduara të fuqishme frontale. Për më tepër, prania e një "mburoje" të tillë do të bëjë të mundur zbatimin e një manovre të automatizuar në automjetet e blinduara premtuese me shtytje elektrike, të ngjashme me atë të diskutuar në artikullin "Mbrojtja e pajisjeve luftarake tokësore: mbulo dhe shmang", kur, kur sulmon, automjeti i blinduar kthen automatikisht pjesën e tij ballore të trupit drejt municionit sulmues.
Sidoqoftë, siç kemi thënë tashmë, e gjithë kjo nuk do të ndihmojë nga municionet që sulmojnë nga lart dhe gjatë fluturimit, prandaj çështja e këshillueshmërisë së armaturës së përforcuar frontale nuk hiqet. Pra, cila është përgjigjja?
Kjo çështje së paku duhet të zgjidhet. Shtë e mundur që ajo të hiqet edhe në fazën e studimit paraprak, sepse refuzimi i armaturës së përforcuar frontale nuk do të rrisë ndjeshëm pjesën tjetër të parashikimeve.
Por një opsion tjetër është gjithashtu i mundur, për shembull, kur, në rast të braktisjes së armaturës së përparme të përforcuar të aftë për të përballuar BOPS dhe ATGM të rëndë, ne do të marrim mbrojtje të gjithanshme që mund të përballojë në mënyrë efektive RPG të lehta, topa automatikë deri në kalibrin 57 mm, si dhe "core core". Në të njëjtën kohë, ne do të caktojmë mbrojtje nga BOPS dhe ATGM të rëndë në KAZ.
Në të njëjtën kohë, le të supozojmë se aftësitë e një automjeti të blinduar të ngjashëm të një paraqitjeje klasike në të gjitha parashikimet, përveç atij frontal, do të sigurojnë mbrojtje vetëm kundër topave me një kalibër deri në 30 mm dhe mbrojtje të kufizuar kundër RPG -ve të lehta Me
Possibleshtë e mundur që zgjidhja më e mirë do të ishte krijimi i dy llojeve të automjeteve të blinduara: me skemën klasike të rezervimit, me pjesën ballore më të mbrojtur dhe me mbrojtje të blinduar të shpërndarë në mënyrë të barabartë. E para do të përdoret kryesisht në terren të sheshtë, ndërsa e dyta do të përdoret në zonat malore dhe të pyllëzuara dhe gjatë betejave në vendbanime. Në këtë rast, praktika do të ndihmojë në identifikimin e skemës optimale të rezervimit ose raportin optimal të automjeteve të blinduara të të dy llojeve
Armatura modulare
Si pjesë e zhvillimit të programit amerikan FCS, kur u bë e qartë se mbrojtja e automjetit 20-ton do të ishte e pamjaftueshme, u mor parasysh opsioni i armaturës modulare, të montuar sipas dëshirës. Supozohej se tanku dorëzoi një aeroplan C-130, dhe forca të blinduara të bashkangjitura nga i dyti. Ideja, le të themi, nuk është e zbatueshme. Fakti që numri i fluturimeve po dyfishohet është gjysma e telasheve, por fakti që 10-20 ton forca të blinduara duhet të varen në një tank pranë vijës së parë është tashmë më i keq. A do të ketë kohë për këtë, a do të dështojë dorëzimi? Në fakt, beteja, ka shumë të ngjarë, do të kishte qenë tanke "të paarmatosura", me pasojat përkatëse për ta.
Sidoqoftë, forca të blinduara modulare mund të jenë të dobishme nëse e konsiderojmë modularitetin jo si një mundësi për të rindërtuar një automjet luftarak para një beteje dhe për të hequr dhe bashkuar përgjithmonë elementë të blinduar, por si një mënyrë për të thjeshtuar riparimin dhe modernizimin e një automjeti luftarak. Në këtë rast, modulariteti është më tepër një sistem standardesh, dimensionesh uniforme dhe fiksimesh. Sigurisht, aftësia për të montuar / çmontuar shpejt elementët e blinduar nuk duhet të komprometojë qëllimin e tyre të synuar - të sigurojë mbrojtje të blinduar, d.m.th. forca të blinduara nuk duhet të shkërmoqen nga rezervuari pas goditjes më të vogël, si gjethet e vjeshtës nga një pemë nga një shpërthim ere.
Mund të konsiderohet një opsion tjetër, i cili, megjithatë, nuk lidhet drejtpërdrejt me konceptin e "modularitetit". Siç e dini, gjerësia e automjeteve të blinduara është e kufizuar nga dimensionet e platformave hekurudhore. Në të njëjtën kohë, këshillohet të zhvendosni disa lloje mbrojtjeje, për shembull, ekranet e grilës anti-kumulative mjaft të thjeshta dhe efektive, larg nga trupi për të siguruar funksionimin e parakohshëm të municioneve kumulative.
Ju mund të konsideroni opsionin e zbatimit të ekraneve automatikë që ngrihen nga disqet elektrike gjatë transportit, uljes dhe fiksimit në pozicionin e punës. Prania e ekraneve të tillë automatikë do të lejojë transportimin e automjeteve të blinduara pa shkuar përtej dimensioneve të kërkuara dhe do të sigurojë mbrojtje shtesë gjatë punës luftarake.
Masa e ekraneve të tillë do të kufizohet nga fuqia e disqeve dhe montimeve elektrike që mbajnë ekranet në një pozicion "luftarak". Të paktën, këto mund të jenë rrjeta anti-kumulative, të vendosura në distancën optimale nga trupi. Një rregullim më i dendur i ekraneve mbrojtëse nuk mund të përjashtohet, kur blloqet e bëra nga materiale të përbëra dhe shkumë mund të vendosen prapa grilave kumulative: të lehta dhe të qëndrueshme, por mjaft voluminoze.
Në parim, ekuipazhi mund të përdorë ekranet e ngritjes në situata të ndryshme taktike dhe në pozicionin e sipërm, për shembull, kur pjesa e poshtme e bykut mbulohet nga terreni. Kjo do të kufizojë aftësinë për të kthyer frëngjinë, por nuk do të ndërhyjë në funksionimin e modulit të armës me telekomandë me një mitraloz ose top automatik.
