Përfundimi i rekrutimit të kadetëve në institucionet e arsimit të lartë të Ministrisë së Mbrojtjes Ruse, natyrisht, tronditi shumë përfaqësues të shquar të ushtrisë dhe shoqërisë civile të vendit tonë. Sidoqoftë, është pikërisht këtu përsëri të flasim për pasivitetin e mahnitshëm të strukturave përkatëse në udhëheqjen e Forcave të Armatosura, të cilat janë të detyruara të shpjegojnë thelbin e reformimit të ushtrisë dhe marinës.
Por në lidhje me vendimin për të mos pranuar, as këtë vit as vitin tjetër, deklarata nga ata që duan t'i kushtojnë jetën e tyre kauzës ushtarake, lindin shumë pyetje. Po, ndoshta ne vërtet kemi një tepricë oficerësh (shpjegimi i vetëm që erdhi nga goja e një përfaqësuesi të Ministrisë së Mbrojtjes), por kjo nuk do të thotë që tani ata nuk janë të nevojshëm fare. Për më tepër, nuk dihet se ku të shkojnë tani për të rinjtë që duan të bëhen, për shembull, komandantë luftarakë ose inxhinierë ushtarakë? Prisni, askush nuk e di sa kohë, derisa të rifillojë rekrutimi në universitete në rajonin e Moskës, apo ata detyrohen të shkojnë në ato civile? Çfarë duhet të bëjnë mësuesit e shkollave, instituteve, akademive të Ministrisë së Mbrojtjes pa kadetë, edhe nëse vazhdojnë të marrin ndihma monetare? Dhe si do të ndikojë një thyerje e tillë e vazhdimësisë në gatishmërinë luftarake të Forcave të Armatosura?
NUK MUND T PA EKSTREME
Gjatë reformës aktuale, trupi i oficerëve tashmë është prerë jashtë mase, dhe kryesisht më të mirët, jo më të këqinjtë, e kanë lënë atë. Këtu do të kujtoni pa dashje një precedent. Pas humbjes në Luftën e Parë Botërore, Gjermania praktikisht humbi ushtrinë e saj, pasi u lejua të mbante vetëm një Reichswehr 100-mijë. Por ajo ishte në gjendje të mbante trupat e oficerëve. Dhe ai kur situata ndryshoi, u bë baza e stafit komandues të Wehrmacht, i cili arriti në mënyrë të qëndrueshme suksese të mahnitshme deri në mes të Luftës së Dytë Botërore. Në fund, ai thjesht u shtyp nga masat, ishte e pamundur të luftohej njëkohësisht kundër BRSS, SHBA dhe Britanisë së Madhe, por edhe në këto kushte të pamundura gjermanët ishin disa herë një hap larg nga një fitore e përbashkët. Dhe kryesisht falë oficerëve të tyre. Ka oficerë - ka ushtri, nuk ka oficerë - nuk ka ushtri. Kjo është absolutisht e qartë.
Vërtetë, ne tani do të vendosim trajnime masive të rreshterëve dhe përgjegjësve. Mungesa e tyre aktuale në Forcat tona të Armatosura që nga fundi i viteve '60 është një fenomen i pashembullt në praktikën ushtarake të të gjitha kohërave dhe popujve. Ajo krijoi një fenomen tjetër të turpshëm - shqetësimin. Prandaj, restaurimi i institucionit të komandantëve të rinj është një çështje me rëndësi të madhe. Në të njëjtën kohë, do të doja të vëreja se rreshterët dhe oficerët e vegjël nuk mund të zëvendësojnë plotësisht oficerët.
Duket se Rusia nuk mund të jetë pa ekstreme. Për 40 vjet nuk kishte fare rreshterë dhe përgjegjës, por tani do të ketë vetëm ata. Shtë interesante, komandës së brigadave dhe anijeve gjithashtu do t'i besohet?
Për më tepër, jam i sigurt se jo çdo i ri që ëndërron për rripat e një oficeri do të bëhet rreshter - ky është një nivel kompetence krejtësisht i ndryshëm, një natyrë krejtësisht e ndryshme e një karriere ushtarake. Sidoqoftë, mund të vendosni një rregull të rreptë: nëse doni të bëheni oficer, së pari shërbeni si privat me rekrutim, dhe më pas si rreshter (përgjegjës) sipas një kontrate. Unë mendoj se do të ishte e këshillueshme, por deri më tani askush nuk ka thënë asgjë për një novacion të tillë (dhe ndoshta është e parakohshme të ngrihet kjo pyetje).
Sidoqoftë, ekziston një aspekt më thelbësisht i rëndësishëm në këtë problem, të cilin për ndonjë arsye praktikisht askush nuk e vëren, edhe pse, sipas mendimit tim, është më i rëndësishmi. Çfarë duhet t'u mësohet oficerëve rusë? Për cilat luftëra duhet të përgatiten Forcat e Armatosura të Federatës Ruse? Kjo, besoj, duhet të përcaktojë jo vetëm përmbajtjen e arsimit të lartë ushtarak, por në përgjithësi të gjithë zhvillimin ushtarak në Rusi. Dhe janë pikërisht këto pyetje që do të doja të diskutoja.
NGA LUFTA KLASIKE NE REVOLUCION
Që nga mesi i shekullit të 17 -të (lindja e "sistemit Westphalian"), lufta tradicionalisht është menduar si një konfrontim i armatosur midis dy ose më shumë shteteve me ushtri të rregullta. Kjo lloj lufte, e cila u sistemua dhe në një farë mënyre u kanonizua nga Clausewitz, dominoi pothuajse deri në fund të shekullit të 20 -të. Personifikimi më i ndritshëm i këtij lloji të konfliktit ushtarak është lufta e armatosur e 1939-1945. Dhe përplasja e dështuar në fushat e betejës të trupave të NATO -s dhe Traktatit të Varshavës u pa gjithashtu nga të dyja palët si "Lufta e Dytë Botërore me raketa dhe një bombë atomike". "Provat" e kësaj lufte u zhvilluan në rrjedhën e konflikteve lokale. Lufta më ambicioze dhe, me sa duket, lufta e fundit klasike në histori ishte Lufta e Tetorit e 1973 në Lindjen e Mesme (pas saj Irani dhe Iraku, Etiopia dhe Eritrea luftuan me njëri -tjetrin, pikat e nxehta në pjesë të tjera të planetit u ndezën me zjarr, por niveli i atyre që luftuan ishte shumë primitiv) …
Ndryshimet e para në natyrën e luftës klasike u shfaqën në qershor 1982, kur Forcat Ajrore Izraelite sulmuan forcën e mbrojtjes ajrore siriane në Luginën Bekaa, duke përdorur një numër taktikash dhe teknikash krejtësisht të reja. Sidoqoftë, pika kthese ishte Stuhia e Shkretëtirës, një operacion në të cilin Shtetet e Bashkuara dhe aleatët e saj mundën Irakun në fillim të vitit 1991. Lufta klasike u shndërrua në një teknologji të lartë, pas së cilës, gjatë dy dekadave të fundit, ajo ka evoluar në një luftë me qendër në rrjet. Në "MIC" ky proces përshkruhet me hollësi të mjaftueshme në artikullin "Në vend të" të vegjëlve dhe të mëdhenjve "-" shumë dhe të vegjël "(shih Nr. 13, 2010), ndoshta nuk ka kuptim të përsëritet.
Ndërkohë, në mesin e viteve 50, emigranti rus i valës së parë, koloneli Yevgeny Messner, i cili jetonte në Argjentinë, formuloi konceptin e "rebelimit botëror", në të cilin jo vetëm dhe jo aq ushtri dhe shtete, sa lëvizje popullore dhe formacione të parregullta, do të merrnin pjesë, por psikologjia, agjitacioni dhe propaganda do të jenë më të rëndësishme se armët. Sidoqoftë, praktikisht askush nuk i vuri re parashikimet e Messner as në Perëndim (nuk ka asgjë për të thënë për BRSS). Dhe deri më sot emri i tij është pothuajse i panjohur, megjithëse në fakt ai është një gjeni, një Clausewitz i shekullit të 20 -të.
Sot, rebelimi me të vërtetë ka marrë karakterin e një katastrofe mbarëbotërore. Shumica e konflikteve tani zhvillohen në këtë formë. Për më tepër, kjo është një rutinë e tillë që pothuajse nuk i kushtohet vëmendje. Për shembull, në kufirin e Shteteve të Bashkuara, në jug të Rio Grande, gjaku rrjedh fjalë për fjalë si një lum sot. Në konfrontimin midis mafies së drogës dhe qeverisë meksikane, të paktën 25 mijë njerëz kanë vdekur vetëm në katër vitet e fundit dhe situata po përkeqësohet vazhdimisht. Numri i viktimave po rritet me shpejtësi. Kaq shumë njerëz po vriten në Meksikë saqë gjithçka që ndodh në këtë vend është mjaft e krahasueshme me fushatat irakiane dhe afgane.
Luftërat e shumta në Afrikë tregojnë se si kufiri midis luftës klasike dhe luftës rebele po mjegullohet. Shembulli më i dukshëm është lufta në territorin e ish -Zaire (tani Republika Demokratike e Kongos), në të cilën morën pjesë disa ushtri të rregullta të vendeve fqinje dhe shumë formacione të parregullta vendase dhe të huaja. Ajo madje fitoi titullin "Lufta e Parë Botërore në Afrikë".
Nëse luftërat e teknologjisë së lartë dhe ato me qendër në rrjet shkatërrojnë konceptin e një lufte klasike "nga lart", atëherë kryengritja-"nga poshtë".
SHPRESAT E PARA
Mjerisht, ushtria ruse aktualisht nuk është gati për një luftë të teknologjisë së lartë. Fatkeqësisht, praktikisht nuk ka asgjë që i ndihmoi amerikanët të mposhtnin trupat e Sadam Huseinit kaq shpejt dhe në mënyrë efektive. Ende nuk ka karakteristika të krahasueshme të performancës me modelet më të mira ACS në botë, të cilat bëjnë të mundur menaxhimin efektiv të grupeve të ndryshme. Sistemi global i navigimit GLONASS është në proces të vendosjes, kështu që ne duhet të përdorim sistemin amerikan GPS. Nuk ka mundësi për të marrë të dhëna nga zbulimi i hapësirës në kohë reale. Komunikimet hapësinore ende nuk janë sjellë në nivelin e batalionit. Armët e avionëve precizë paraqiten, si rregull, në disa kopje për demonstrim në ekspozita. Raketat lundruese ajrore dhe detare janë të pajisura vetëm me koka bërthamore, gjë që e bën të pamundur përdorimin e tyre në luftërat lokale. Disa avionë AWACS mund të transmetojnë informacion tek avionët luftarakë vetëm në lidhje me situatën ajrore dhe nuk janë në gjendje të zbulojnë objektivat tokësorë. Një disavantazh i madh është mungesa e avionëve specialë RTR dhe luftës elektronike. Aviacioni i vijës së parë dhe ushtria (përveç bombarduesve Su-24) nuk janë në gjendje të fluturojnë dhe të përdorin armë gjatë natës. UAV -të taktike duket se janë atje, por kjo është pothuajse aq ekzotike sa një aeroplan në 1914, e lëre më dronët operacionalë dhe strategjikë. Dy duzina avionësh të karburantit disa herë në vit kryejnë disa karburant ajror të bombarduesve strategjikë, sepse avionët e aviacionit të linjës së parë mbushja me karburant në ajër është një gjë absolutisht e jashtëzakonshme. Dhe është qartë e parakohshme të flasim për përqendrimin e rrjetit në lidhje me avionët tanë.
Teoricienët ushtarakë vendas e kanë kuptuar prej kohësh se ne jemi të paaftë për të kundërshtuar Shtetet e Bashkuara në një luftë të teknologjisë së lartë dhe situata po përkeqësohet me shpejtësi, por ata vazhdojnë ta shohin Amerikën si armikun kryesor, nëse jo të vetmin. Disa kohë më parë, në udhëheqësit tanë ushtarakë, lindi ideja për t'i imponuar armikut "luftime të guximshme ruse, luftimet tona dorë më dorë", domethënë një luftë klasike. Kjo u shkrua drejtpërdrejt në "Detyrat aktuale të zhvillimit të Forcave të Armatosura të Federatës Ruse": drejt kryerjes së menjëhershme (ndoshta, nga njësi të veçanta autonome ose grupe) të veprimeve sulmuese në kontakt të drejtpërdrejtë me forcat tokësore të agresorit ose aleatët e tij. Kërkohet që një luftë "pa kontakt" të kthehet në një "kontakt" si më e padëshirueshme për një kundërshtar të pajisur me një OBT me rreze të gjatë në fazën e parë, në periudhën fillestare të luftës ".
Mund të kujtohet se kjo është saktësisht se si ushtria irakene u përpoq të vepronte në mars 2003. Sidoqoftë, Forcat Ajrore Amerikane, të cilat posedonin epërsi të plotë ajrore dhe ajrore, e bombarduan atë para se të hynte në "kontakt të drejtpërdrejtë me forcat tokësore të agresorit ose aleatëve të tij". Dhe në rastet e pakta kur ushtarët e Sadamit ende arritën të "shndërrojnë një luftë" pa kontakt "në një luftë" kontakti "si më të padëshirueshmet për armikun", doli se nuk ishte aq "e padëshirueshme" për amerikanët: irakianët vazhdimisht pësonin disfatë të plotë. Këtu, nga rruga, duhet të theksohet se teza, e cila është shumë e popullarizuar si në Rusi ashtu edhe në një numër vendesh të huaja, se amerikanët "nuk dinë të luftojnë", nuk ka dëshmi historike.
Nëse "kundërshtari" jashtë shtetit vendos të heqë forcat tona strategjike bërthamore duke përdorur raketa lundrimi (dhe ky është skenari më i mundshëm), atëherë forcat e tij tokësore nuk do të përfshihen në parim. Ne thjesht nuk do të na jepet mundësia "e lumtur" për ta "kthyer një luftë" pa kontakt "në një" kontakt "…
… Lufta e fundit klasike deri më sot u fitua nga Rusia. Çështja ka të bëjë me ngjarjet e gushtit 2008 në Kaukaz. Sidoqoftë, nuk duhet të mashtroni veten - për sa i përket moralit dhe cilësive luftarake, ushtria gjeorgjiane nuk përfaqëson një armik të plotë. Sidoqoftë, veprimet e aviacionit rus (lloji më i teknologjisë së lartë të Forcave të Armatosura të RF) treguan se ne nuk kemi asnjë shans në një luftë kundër një armiku të fuqishëm me armët më moderne. Forcat e Armatosura Aleate të NATO -s, ushtria ruse dhe marina nuk mund të kundërshtojnë sot as në mënyrë sasiore dhe as në mënyrë cilësore. Ngushëllimi i vetëm është mosgatishmëria psikologjike e evropianëve për një luftë serioze, por ju nuk mund t'i qepni psikologji biznesit. Për më tepër, nuk mund të mos vërehet se Forcat e Armatosura të vendeve evropiane të NATO -s po zvogëlohen shumë shpejt, megjithatë, deri më tani superioriteti i tyre sasior ndaj nesh është shumë domethënës, dhe ai cilësor i tyre po rritet vetëm.
Isshtë e trishtueshme ta pohosh këtë, por një situatë e ngjashme po zhvillohet në konfrontimin me Kinën. Sa i përket sasisë, gjithçka është e qartë këtu, por për sa i përket cilësisë së armëve, PLA, me ndihmën tonë, pothuajse plotësisht eliminoi numrin e mbetur të saj. Ajo ruhet vetëm për klasa të caktuara të armëve dhe pajisjeve ushtarake. Në përgjithësi, armët kineze nuk janë më keq se tonat. Kjo është veçanërisht e vërtetë për armatimin dhe pajisjet ushtarake të forcave tokësore, ku Kina ka kapërcyer plotësisht hendekun cilësor me Rusinë, duke pasur një epërsi të madhe sasiore. Për më tepër, PLA po fillon të zbatojë parimet e luftës me qendër në rrjet më shpejt se Forcat e Armatosura të RF.
DY OPSIONE
Në fund të shtatorit 2009, Shefi i Shtabit të Forcave Tokësore të RF -së, gjenerallejtënant Sergei Skokov, foli për atë se ku dhe si do të duhet të luftojë ushtria jonë në të ardhmen e parashikueshme.
"Metodat e kryerjes së operacioneve dhe veprimeve luftarake të një armiku të mundshëm në teatro të ndryshëm të operacioneve ushtarake - perëndimore, lindore dhe jugore - janë thelbësisht të ndryshme," tha gjenerali. Sipas tij, në drejtimin strategjik perëndimor, grupimet ruse mund të kundërshtohen nga ushtritë inovative me forma dhe metoda jo-kontakti të përdorimit të forcave dhe mjeteve më të fundit.
"Nëse po flasim për lindjen, atëherë mund të jetë një ushtri shumë milionëshe me qasje tradicionale në kryerjen e armiqësive: e drejtpërdrejtë, me një përqendrim të madh të fuqisë punëtore dhe zjarrit në zona të caktuara," tha Skokov. "Sa i përket jugut të Rusisë, atje ne mund të kundërshtohemi nga formacione të parregullta dhe grupe sabotimi dhe zbulimi që bëjnë një luftë kundër autoriteteve federale duke përdorur metodat e luftës guerile."
Kështu, si NATO ashtu edhe Kina u emëruan ndër kundërshtarët e mundshëm rusë. Në të njëjtën kohë, është mjaft e qartë se Forcat tona të Armatosura sot nuk mund të bëjnë luftë as me njërën as me tjetrën. As klasike, e lëre më teknologjinë e lartë. Mbetet vetëm të mbështetemi në armët bërthamore, thjesht mos i bëni ato absolute, siç ka shkruar "kompleksi ushtarak-industrial" në materialin "Iluzioni i ndalimit bërthamor" (Nr. 11, 2010).
Në masën më të madhe, natyrisht, ushtria jonë sot është gati për rebelim, pasi për një çerek shekulli ajo ka marrë pjesë në të pothuajse pa ndërprerje. Ushtria ka fituar një përvojë unike të luftës kundër-guerile në shkretëtirën malore (Afganistan) dhe zonat pyjore malore (Çeçeni). Edhe amerikanët, ne mund të mësojmë diçka në këtë drejtim, veçanërisht duke pasur parasysh faktin se rëndësia e superioritetit teknologjik në një luftë të tillë është ulur ndjeshëm në krahasim me luftën e ushtrisë kundër ushtrisë.
Për më tepër, ne papritur krijuam një degë të ushtrisë për një luftë të tillë - Forcat Ajrore (megjithëse fillimisht, natyrisht, ato u ndërtuan për një luftë të madhe klasike). Quiteshtë mjaft e qartë se forca e uljes me "tanket e aluminit" (BMD), pa artileri normale dhe mbrojtje ajrore (MANPADS nuk mund të konsiderohet si e tillë në asnjë mënyrë) nuk mund të kryejë një betejë normale të armëve të kombinuara me një ushtri të fortë moderne. Për më tepër, Forcat tona Ajrore (as aviacioni luftarak dhe as transporti ushtarak) aktualisht nuk është në gjendje të organizojë ndonjë operacion të madh amfib (as transferimi i një numri të mjaftueshëm parashutistësh, as sigurimi i epërsisë ajrore përgjatë rrugës së fluturimit dhe mbi vendin e uljes). Por Forcat Ajrore janë "mprehur" në mënyrë perfekte për një luftë brutale kontakti me formacione të parregullta në një sërë kushtesh natyrore dhe klimatike. Ekziston një përvojë e madhe e një lufte të tillë dhe një gatishmëri psikologjike për të. Dhe lëvizshmëria për këtë lloj lufte, në përgjithësi, është e mjaftueshme.
Sidoqoftë, në territorin e tij, detyra e luftimit të formacioneve të parregullta duhet të zgjidhet akoma nga Trupat e Brendshme. Forcat Ajrore mund t'i forcojnë ato, përveç kësaj, detyra e tyre është të marrin pjesë në rebelimet jashtë Rusisë (por vështirë se jashtë Euroazisë). Dhe, natyrisht, tendenca, e cila është në modë në Perëndim sot, është plotësisht e papranueshme për Rusinë, kur Forcat e Armatosura po riorientohen plotësisht në "luftën kundër terrorizmit", duke humbur aftësinë për të zhvilluar një luftë klasike (kjo nuk ndodh pavarësisht nëse është i teknologjisë së lartë apo jo). Sidoqoftë, duke folur në mënyrë objektive, evropianët mund ta përballojnë këtë, pasi ata nuk kanë askënd për të mbrojtur vendin e tyre. Dhe ne kemi dikë nga.
Kjo është arsyeja pse është e nevojshme të kuptojmë se çfarë lloj avioni na nevojitet. Teprica aktuale për rebelim është plotësisht e pamjaftueshme për një luftë klasike. Me armët dhe pajisjet ushtarake në dispozicion sot, për fat të keq, ata nuk janë në gjendje të bëjnë një luftë të teknologjisë së lartë dhe sigurisht që mund të konsiderohen vetëm si një ushtri dhe marinë e një lloji kalimtar. Pyetja është ku?
Me sa duket, ka dy mundësi për ndërtimin e mëtejshëm të avionit.
E para është të përqendrojë shumicën e forcave dhe mjeteve të saj në zhvillimin e forcave strategjike bërthamore dhe armëve taktike bërthamore, duke deklaruar zyrtarisht se çdo agresion kundër vetes, edhe me përdorimin e vetëm armëve konvencionale, Rusia së pari do të përgjigjet me një sulm të kufizuar bërthamor në forcat armike (forcat), dhe nëse kjo nuk ndihmon - një sulm masiv bërthamor për shkatërrimin e plotë të armikut. Në këtë rast, detyra e forcave tokësore, forcave ajrore dhe mbrojtjes ajrore do të jetë të mbulojnë forcat bërthamore strategjike dhe transportuesit e TNW nga toka dhe ajri. Për më tepër, një grup trupash do të nevojitet në Kaukazin e Veriut, pasi vetëm në këtë rajon konfliktet lokale janë të mundshme, ku armët bërthamore vështirë se mund të përdoren.
E dyta është krijimi i Forcave të Armatosura moderne të afta për të zhvilluar një luftë të armatosur vetëm me përdorimin e armëve konvencionale. Quiteshtë fare e qartë se në çdo rast ato nuk mund të jenë të barabarta as me forcat e NATO -s as me PLA, madje edhe veç e veç: ne nuk kemi burime për këtë. Por ato duhet të jenë të tilla që të krijojnë probleme shumë serioze për të dy në rast të një lufte konvencionale. Ky opsion është më i shtrenjtë, por më efektiv, i besueshëm dhe realist përsa i përket aftësisë mbrojtëse. Natyrisht, ky opsion nuk nënkupton refuzimin e armëve bërthamore. Por në këtë rast, udhëheqja e vendit duhet të rrisë ndjeshëm shpenzimet e mbrojtjes. Përndryshe, një ushtri e teknologjisë së lartë nuk do të funksionojë.
Vetëm pasi të keni zgjedhur një nga opsionet për ndërtimin e Forcave të Armatosura, një politikë ushtarako-teknike mund të planifikohet seriozisht. Dhe bazuar në këtë, zhvilloni edukimin ushtarak. Nga ky këndvështrim, ndërprerja aktuale në rekrutimin e kadetëve madje mund të konsiderohet e saktë - në fund të fundit, oficerët duhet të mësohen jo atë që ata po mësojnë tani. Dhe nëse ushtria është shkëlqyeshëm e gatshme për një luftë që nuk do të duhet ta zhvillojë kurrë, por është plotësisht e papërgatitur për luftën me të cilën përballet me të vërtetë, atëherë thjesht po gllabëron pa dobi paratë e njerëzve.
