Një predhë e lëshuar nga fuçi e një AK-630 fluturon 900 metra në sekondë, duke pasur kohë për të përfunduar 1260 rrotullime rreth boshtit të tij. (900/23, 8 * 0, 03, ku 23, 8 është pjerrësia e brazdave, e matur në kalibra.)
Në sistemet e artilerisë që përdorin skemën Gatling, predhat shtrembërohen jo vetëm me prerje, por edhe duke rrotulluar bllokun e fuçisë (pas çdo goditjeje, pason një kthesë prej 60 °). Me një shpejtësi zjarri prej 4500 … 5000 rds / min. rrotullimi i grupit arrin 800 rpm. Furtunë e zjarrtë!
Qëllimi i sistemit është të gjuajë ndaj objektivave ajrorë në një rrjedhë përplasjeje. Në këtë rast, shpejtësia e predhave kur arrijnë objektivin rritet me 200 m / s të tjera ose më shumë.
Gjashtë fuçi AK-630 janë instaluar në një kënd të vogël (fraksione °) në boshtin e rrotullimit të njësisë së armës, duke siguruar shpërndarjen më të favorshme kur qëlloni. Kur një armë detare kundërajrore shkrep, të shtëna individuale nuk dëgjohen. Zhurma e tij është si ulërima e një turbine jet.
Kompleksi përbëhet nga dy instalime artilerie me një radar të kontrollit të zjarrit. Shkalla e përgjithshme e zjarrit është deri në 10,000 rds / min.
Një re nën-municionesh në rrugën e një rakete kundër anijeve
Pastaj ka dy variante kryesore të ngjarjeve.
Në fillim, predhat e fragmentimit me eksploziv të lartë u përdorën si municion standard për armët kundërajrore të detit. OF-84 me peshë 0, 39 kg e mbushur me 48 gram eksploziv ose OFZ për një qëllim të ngjashëm. Besohej se një municion i tillë ka fuqi të mjaftueshme për të çaktivizuar çdo sistem raketash anti-anije të stilit perëndimor. I aftë, kur goditet, shkakton një shkelje të pamjes së tij aerodinamike, çaktivizon sistemin e drejtimit të raketave ose dëmton motorin. Me zbritjen e mëvonshme të sistemit të raketave kundër anijeve nga trajektorja dhe rënia në ujë.
Kishte vetëm një problem: raketa që ra në ujë nuk do të fundosej. Mbeturinat e saj u shkulën nga sipërfaqja dhe vazhduan fluturimin në të njëjtin drejtim. Ndonjëherë raketa gjysmë e përfunduar kundër anijeve as nuk kishte kohë të binte në ujë. E gjithë kjo ndodhi në afërsi të anijes (arma kundërajrore është niveli i fundit i mbrojtjes), gjë që krijoi rrezikun e goditjes nga fragmentet e raketave anti-anije.
Duke marrë parasysh trashësinë e lëkurës së anijeve moderne, pas disa "sulmeve të zmbrapsura me sukses", duhet të theksohet se ato do të kthehen në një kullesë.
Në praktikë, kjo ishte jashtëzakonisht e rrallë. Anijet në kushte luftarake nuk kanë arritur kurrë të rrëzojnë raketa kundër anijeve duke përdorur armë kundërajrore. Në gjysmën e rasteve, raketat fluturuan të papenguara drejt objektivave. Pjesa tjetër u godit nga një sistem i mbrojtjes ajrore në një distancë të konsiderueshme nga anija.
Gjatë stërvitjeve detare, u regjistruan disa incidente kur anijet morën zjarr nga mbeturinat nga objektivat që ranë në to.
Askush nuk u përpoq të kryejë teste të tilla në mendjen e tyre të duhur: të dërgonte një raketë me një kërkues të fikur direkt në një anije me një ekuipazh. Me shpresën se armët kundërajrore do të përmbushin 100% detyrën e tyre. Kostoja e një gabimi është shumë e madhe.
Praktika e qitjes zakonisht kryhet në kurse paralele ose kur objektivi fluturon në drejtim të asternës / përpara kursit të anijes. Për të përjashtuar mundësinë e takimit me rrënojat.
Këto incidente ishin aksidente tragjike. Frigata "Entrim" u dëmtua nga amerikanët kur u godit nga mbeturinat. Në rrethana të ngjashme, MRK "Monsoon" vdiq në vendin tonë. Nëse disa shpërthime të ngushta të sistemit të mbrojtjes raketore Osa-M nuk do të mund të ndalonin raketën e synuar, sa predha të kalibrit të vogël me eksploziv të lartë do të kërkoheshin?
Vetëm një herë, në fillim të viteve 1990, një shfaqje u organizua jashtë shtetit me të shtënat e shkatërruesit të dekompozuar Stoddard. Edhe minjtë janë arratisur nga anija e dënuar. Vetëm Falanx automatik vazhdoi të ngrihej në mes të kuvertës së braktisur; ai duhej të sprapste sulmet nga të gjitha pikat.
Falanx goditi të gjitha objektivat. Por kur specialistët hipën në Stoddard, panë hekurishte të përdredhur. Të gjitha strukturat e lehta mbanin gjurmë dëmtimi dhe gjeneratori i naftës që qëndronte hapur u shkatërrua nga një dron i papërfunduar që kishte rënë në të.
Droni kishte një masë lëshimi prej vetëm disa qindra kilogramë. Por në perëndim ata dinin për madhësinë e raketave sovjetike!
Kishte legjenda të reja për kamikazen, kur predhat 40 mm të "Bofors" nuk mund të rrëzonin rrjedhën e "Zeros" të djegur me pilotët tashmë të vdekur
Kamikaze në atë moment ishin shumë afër anijes. Tani, në mënyrë që të parandaloni përplasjen, ju duhet të copëtoni aeroplanët në pluhur. Dhe pushkët e zakonshme të kalibrit të vogël sulmues ishin joefektive në kushte të tilla.
Do të jetë e njëjtë me raketat. Koha po mbaron. Kërkohet një zgjidhje e veçantë.
Prandaj, në përbërjen e ZAK "Falanx" kishte një predhë nën-kalibri të blinduar MK.149 me një paletë të ndashme dhe një bërthamë të uraniumit të varfëruar. Jo për të qëlluar në disa raketa të blinduara. Zgjedhja e BTS u diktua nga konsiderata të tjera.
Me kombinimin ekzistues të karakteristikave balistike (1100 m / s) dhe modelin e vetë municionit, armëtarët kishin të drejtë të mbështeteshin në shpërthimin e kokës së raketave kundër anijeve. Me fjalë të tjera, vetë-shpërthimi i një rakete kur një bërthamë miniaturë e një predhe 20 mm godet trupin e një koka të luftës. Një lëshim termik prej qindra mijëra xhaulësh do të veprojë si një shpërthyes për eksplozivin më rezistent.
Një deklaratë tepër e guximshme. Mbi të ishte historia e fatit të palakmueshëm të anijeve, ku Falanx, i cili qëndronte roje mbi qiell, dështoi misionet e tij. Sidoqoftë, kishte një shpjegim për këtë.
Raketat e synuara detare (RM-15M "Termit-R" ose BQM-74 Chukar) nuk kishin një kokë lufte. Në kushtet e paraqitura, një objektiv pa kokë lufte përbënte pothuajse një rrezik më të madh sesa një raketë me pajisje standarde luftarake. Ajo nuk mund të shkatërrohej nga brenda.
Një shpërthim mitralozi kundërajror kaloi shumë larg, por droni u rrëzua nga uji dhe i vuri zjarrin superstrukturës së fregatës.
Në kushte luftarake, ekspertët ende shpresojnë në një rezultat më pozitiv.
Zhvillimi i armëve detare nuk qëndron në një vend
Në bazë të një blloku të fuçive AO-18K (kompleksi AK-630), armëtarët rusë krijuan një kompleks artilerie 3M89 "Broadsword". Blloku AO-18KD me një gjatësi fuçi prej 80 kalibrash (në vend të 54) me karakteristika më të larta balistike u përdor si një njësi e re artilerie. Dhe municione të reja BPTS, të cilat kanë një bërthamë të aliazhit të tungstenit VNZh.
10.000 fishekë në minutë - dy blloqe topi me një sistem udhëzues, të montuar në një karrocë të lëvizshme.
Meqenëse po flasim për gjëra kaq serioze, është e nevojshme të kujtojmë "Portierin" e fuqishëm. Sistemi holandez ka marrë njohje të veçantë në të gjithë botën.
Njësia e artilerisë së "Portierit" përfaqësohet nga një top GAU-8 30 mm me shtatë tyta, i ngjashëm me armën anti-tank të avionit sulmues A-10. Masa relativisht e madhe (rreth 10 ton) dhe jo shkalla më e lartë e zjarrit (4200 rds / min) kompensohet tërësisht nga fuqia e predhave. Nën-kalibri 30x173 mm MPDS me një bërthamë tungsteni 21 mm, sipas llogaritjeve, është i aftë të shpërthejë të garantuar të kokës së raketave anti-anije.
Sipas të dhënave të paraqitura, aftësitë e "Portierit" lejojnë për 5, 5 sekonda të merren me një raketë me dy shpejtësi, të ngjashme me raketën kundër anijeve "Moskit". Zbulimi dhe gjurmimi në një distancë prej disa kilometrash, hapja e zjarrit të synuar kur një raketë i afrohet 1500 m, me shkatërrim të plotë në një distancë prej 300 m nga anija.
300 metra. Sidoqoftë, nëse koka e luftës nuk minon, holandezët, sipas të gjitha llogarive, do të përballen me pasoja të këqija.
Mbeturinat e një rakete me 2 fluturime do të shpojnë përmes dhe përmes çdo shkatërruesi!
Mbetet për të shtuar se, duke marrë parasysh vlerën e ngjashme të kalibrit dhe balistikës (1100 m / s), predhat nën-kalibër të "Broadsword" vendas gjithashtu kanë një probabilitet të fillimit të kokës së raketave anti-anije afër 1.0. Shpejtësia nën-zanore e të gjitha, pa përjashtim, armët anti-anije të NATO-s në këtë kontekst thjeshton kushtet e duelit.
AK-630 dhe AK-630M-2 "Duet", "Kortik", "Broadsword", "Portier" i huaj dhe "Falanx".
Gjatë 40-50 viteve të fundit, ideja e gjuajtjes së raketave kundër anijeve me topa të zjarrit të shpejtë u konsiderua një zgjidhje e dukshme për të gjitha flotat në botë
Oerlikon shkoi më larg, duke paraqitur armën kundërajrore të Mijëvjeçarit, e cila përdor predha të programueshme 35 mm. Një qasje inteligjente në vend të fuqisë brutale të "prerësve të metaleve".
Sipas mendimit personal të autorit, teknologjitë e larta janë të padobishme në këtë rast. Siç tregojnë shembujt e mësipërm, edhe goditjet e drejtpërdrejta nga minat tokësore nuk mund të rrëzojnë një raketë sulmuese nga rruga. Si do të jenë të dobishme grisjet e ngushta, duke "kruar" objektivin me fragmente të vogla?
Të luash sipas rregullave tradicionale të "Mileniumit" pengohet nga një ndërtim tepër kompleks. Balistika e jashtëzakonshme dhe prania në ngarkesën e municionit të BPS "konvencionale" zhvlerësohet plotësisht nga shkalla e ulët e zjarrit (vetëm 200-1000 fishekë në minutë) dhe ngarkesa e vogël e municionit të instalimit (252 raunde). Në pafytyrësinë e tij, kjo nuk është kurrë një "Fjalë e gjerë". Dhe as AK-630 të mesit të viteve 1960.
"Mileniumi" u vlerësua nga marinat e Danimarkës, Indonezisë dhe Venezuelës. Por diçka sugjeron që Roja Bregdetare e Venezuelës sheh një qëllim tjetër për këtë sistem: të shtënat në varka dhe objektiva të tjerë sipërfaqësorë.
Një zhvillim tjetër i mirënjohur në fushën e armëve kundërajrore detare vjen nga Italia.
Zhvilluar në vitet 1970. sistemi DARDO është miratuar nga 14 vende të botës. Në fakt, ishte një përpjekje për të "shtrydhur" mundësitë e fundit nga pushkët e sulmit Bofors. Njësia e artilerisë përbëhet nga dy armë 40 mm. Me gjithë respektin ndaj Bofors të merituar, koha e tij ka mbaruar. Shkalla e zjarrit të modifikimeve të fundit arrin 2x450 rds / min - një vlerë e parëndësishme në luftën kundër raketave moderne. Fuqia e lartë e predhave prej 0.9 kilogramësh në këtë rast nuk është një parametër ngushëllues.
Më e përhapura (23 vende, 400+ anije) mbetet artileria anti-ajrore "Falanx". E cila nuk ka yje nga qielli, por përmban më pak të meta se të gjitha sistemet e tjera. Me merita të caktuara.
Phalanx u krijua fillimisht në të njëjtën karrocë me një sistem udhëzues për të thjeshtuar kalibrimin dhe për të zvogëluar gabimet e qitjes. Projektuesit e General Dynamics e kuptuan rëndësinë e shpejtësisë së vozitjeve: mitralozi është në gjendje të dërgojë një bllok fuçi nga horizonti në zenit në më pak se një sekondë. Relativelyshtë relativisht e thjeshtë dhe kompakte, nuk përmban "risi" të diskutueshme dhe rekorde të vështira për t'u arritur. Përshtypja është prishur nga kalibri relativisht i vogël dhe fuqia e ulët e municionit 20 mm, megjithatë, krijuesit e kompleksit shpresojnë më shumë për efektin e prodhuar nga predha me një bërthamë uraniumi.
Të gjitha këto zhvillime kanë një gjë të përbashkët:
Pamundësia e aplikimit në kushte reale luftarake
Për shkak të mungesës ekstreme të kohës dhe shpejtësive të larta të raketave, avantazhet e ZAC mund të realizohen vetëm në mënyrë automatike. Sistemi duhet të kërkojë në mënyrë të pavarur caqe dhe të hapë zjarr për të vrarë. Ajo nuk ka kohë të kërkojë konfirmim.
Kërcënimi nuk krijohet nga "kryengritja famëkeqe e makinave", por, përkundrazi, nga papërsosmëria e trurit elektronik. Programi ka kufizime në gamën e shpejtësisë dhe madhësinë e objektivave të mundshëm, por çfarë vendimi do të marrë kompjuteri është e pamundur të parashikohet. Dhe kjo nuk është vetëm një gabim i softuerit. Kjo është 70 goditje në sekondë.
Ai është i rrezikshëm.
Dëshmitarët okularë që panë "Falanx" nga afër, flasin për një përshtypje dëshpëruese gjatë funksionimit të instalimit. Kompleksi gumëzhmon vazhdimisht nga disqet dhe synon diku në qiell. Atë që sheh atje, askush nuk ka kohë ta kuptojë. Falanx tashmë po synon objektivin tjetër që beson se ka potencialin për të paraqitur një kërcënim.
Në 1996, mitralozi kundërajror i shkatërruesit japonez Yubari copëtoi avionin sulmues Intruder që fluturonte aty pranë.
Në një rast tjetër, Falanx, i instaluar në transportin e armëve El Paso, pasi qëlloi në një objektiv ajror, ktheu zjarr në transportuesin e helikopterëve Iwo Jima, duke vrarë ata që ishin në urë.
Në një natë të nxehtë të shkurtit në 1991, arma kundërajrore e fregatës "Jerret" u përpoq të kapte raketat kundër anijeve të lëshuara nga armiku. Në vend të raketave irakiane, ai "mbolli" në Iowa.
Nga rruga, ato raketa u kapën nga një shkatërrues britanik duke përdorur një sistem të mbrojtjes ajrore.
ZAK nuk përdoren në praktikë. Puna e tyre demonstrohet në kushte ideale të zonave në det të hapur. Në mungesë të pothuajse të gjithë të gjallëve dhe jo të gjallëve, përveç vetë objektivit. Pas xhirimit të suksesshëm, ai fiket dhe ekzistenca e tij harrohet.
Si ta përdorni atë në kushte luftarake? Kohët e dëshpëruara kërkojnë vendime të dëshpëruara.
Të gjithë e kuptojnë se armët kundërajrore të anijeve përcjellëse mund të "hollojnë" siç duhet grupin ajror të transportuesit të tyre të avionëve. Ose organizoni një shkëmbim të fuqishëm breshërish midis forcave të lidhjes. Përndryshe, ekziston rreziku i një sulmi me raketa të humbur. Zgjedhja e më të keqes nga dy të këqijat.
Problemi është se kushtet luftarake janë shumë të papritura.
Ekuipazhi i korvetës izraelite "Hanit" ka harruar qartë praninë e "Phalanx" në bord. Ndërsa patrullonte përgjatë bregdetit libanez, korveta u godit papritur nga një raketë kundër anijeve (2006).
Sigurisht, ZAK ishte joaktiv në atë moment. Siç është vërejtur tashmë, funksionimi i vazhdueshëm i Phalanx mbart rreziqe të paarsyeshme. Arma automatike kundërajrore herët a vonë do të shkatërrojë disa avionë që u ulën në aeroportin e Bejrutit.
Asnjë nga ushtarakët nuk është gati të mbajë përgjegjësi për një tragjedi të mundshme. Prandaj, si në kohë paqeje ashtu edhe në kohë lufte, flota do të bëjë pa Phalanx.
A është çudi që gjatë sulmit me raketa në Gjirin Persik ZAK e fregatës "Stark" ishte në modalitetin e "kontrollit manual". Ta themi thjesht, ishte i paaftë. Pa aftësinë për të përdorur potencialin luftarak të qenësishëm në të.
Se si ZAK e instaluar në pjesën e pasme mund të kapë një raketë në kënde drejtimi është një pyetje tjetër. Për arsyen pse projekti i fregatës siguroi vetëm një "Falanx", ne do të flasim disa paragrafë më poshtë.
Arma kundërajrore e një anijeje me një sistem drejtimi autonom është i ngjashëm me një pistoletë të ruajtur në një kasafortë. Në rast të një kërcënimi, nuk ka kohë për ta marrë atë. Dhe të ecësh me një pistoletë të tillë është e papërshtatshme, sepse nuk ka siguresë. Dhe në përgjithësi, ai gjuan në një moment arbitrar në kohë.
Teza tjetër mund të jetë një hyrje e mirë për artikullin ose epilogun e tij. Në praktikë, parametrat e dukshëm të armës (më të shpejtë / më të lartë / më të fortë) nuk janë aq të rëndësishëm sa tiparet e tij të padukshme në kontekstin e organizimit të shërbimit ushtarak.
Çfarë ndodh nëse arma është burimi i urgjencës së përhershme?
Të gjithë oficerët - nga lart dhe poshtë zinxhirit komandues, me çdo mjet do të shmangin trajtimin e armëve të tilla në njësitë e tyre. Askush nuk dëshiron të rrezikojë epauleta. Në fund të fundit, në momentin e kërcënimit, të gjithë do ta harrojnë atë.
Duket se kjo është pikërisht ajo që po ndodh me sistemet luftarake ajrore me rreze të shkurtër veprimi.
"Stark" i dëmtuar, që i përkiste tipit "Oliver Perry", ishte i pajisur me një ZAK të vetëm, i cili mbulonte qoshet e pasme. Arsyeja ishte ekonomia në ndërtimin e fregatave, të cilat u krijuan për misione patrullimi në kohë paqeje. Dhe ata ishin nën mbrojtjen e besueshme të flamurit të tyre kombëtar. Të gjithë rivalët pak a shumë seriozë, duke kuptuar pasojat, anashkaluan fregatën amerikane.
Anijet e tjera, të cilat formuan bazën e forcave detare, kishin gjithmonë një qark të mbyllur të mbrojtjes ajrore me rreze të shkurtër. E cila përbëhej nga 2-4 armë automatike kundërajrore.
Armët kundërajrore u instaluan, pa përjashtim, në të gjitha anijet luftarake dhe ndihmëse, përfshirë. anije, transporte dhe anije të integruara furnizimi. I lirë dhe i gëzuar me aftësi luftarake mjaft të larta.
Kjo vazhdoi deri në fund të viteve 1990, kur u përshkrua një braktisje sistematike e sistemeve të mbrojtjes me rreze të shkurtër. Duke filluar me trupat e 35 -të, të gjithë shkatërruesit Burke humbën harkun e tyre Phalanx.
"Horizontet" franceze dhe italiane nuk e kanë fare ZAK -un. Vetëm mos fol për Sadral / Simbad / Mistral. Një lëshues i vetëm me gjashtë raketa me rreze të shkurtër do të sigurojë mbrojtje kundër raketave kundër anijeve nga çdo drejtim? Me ndonjë lloj sulmi masiv? Jo, kjo është vetëm dekorim.
Një klasë tjetër të njohur të fregatave (FREMM) gjithashtu i mungon ZAK-u. Instalimet e topave "Narwhal" dhe "Erylikon KBA" janë armë antiterroriste. Ato nuk janë të përshtatshme për përgjimin e automjeteve të sulmit ajror me shpejtësi të lartë.
Frigatat e Grupit Veri-Perëndimor ("Yver Huetfeld", "De Zeven Provincien") ruajtën "rudimentin" në formën e një "Portieri" të vetëm ose "Oerlikon Millennium" në pjesën e pasme të superstrukturës. Një, vetëm një.
Më në fund, Zamvolt. Shkatërruesi i së ardhmes nuk ishte planifikuar kurrë për të armatosur ZAK -un. Sipas projektit, ata premtuan një palë armë universale Bofors 57 mm për të mbrojtur kundër kërcënimeve në zonën e afërt. Me një shkallë zjarri prej rreth 200 rd / min, armë të tilla është e vështirë të konsiderohen si armë anti-raketë.
Në realitet, shkatërruesi mori montime GDLS 30 mm me një dizajn futuristik, të cilat janë të përshtatshme për të shtënë në anije peshkimi. Me fuqinë e njohur të municionit 30 mm dhe shkallën e zjarrit 50 herë më të ulët se ajo e "Broadsword", ato nuk janë krijuar për më shumë.
Mund të duhet shumë kohë për të renditur projektet dhe zgjidhjet e ndryshme të konstruktorëve. Por, sipas mendimit tim, përfundimi është tashmë mjaft i qartë.
Përkundër besimit popullor për rëndësinë e "mbrojtjes aktive" në luftën moderne detare, e kundërta është e vërtetë në praktikë
Pjesa më e madhe e Marinës deri më tani ka përjashtuar mbrojtjen e nivelit të lartë, duke i besuar të gjitha detyrat e mbrojtjes ajrore / mbrojtjes nga raketat sistemeve kundërajrore me rreze të gjatë dhe sistemeve të luftës elektronike. Këto të fundit meritojnë lavdërimin më të lartë, por çdo armë ka kufirin e vet dhe mundësinë e përgjimit. Nuk do të ketë njeri që të rrëzojë raketat që janë shpërthyer në zonën e afërt.
Unë rrëfej se disa kohë më parë autorit i dukej absurde. ZAK-u vlen vetëm qindarka në krahasim me armët e tjera në bordin e një njësie të rangut të parë, duke rritur ndjeshëm shanset e tij për t'i mbijetuar një sulmi me raketa. Por duket se ka një arsye të mirë për refuzimin.
ZAK janë të padobishme për shkak të frikës së marinarëve që të futen në telashe.
Ka një numër flotash që ende mbajnë këndvështrimin tradicional. Çdo shkatërrues japonez është i pajisur me detyrim me dy Falanga. (Ndoshta për të vrarë me siguri aeroplanin me bazë transportuesi të aleatëve amerikanë.)
Kinezët po promovojnë gjithnjë e më shumë idenë e "Portierit", duke paraqitur në të kaluarën e afërt armën anti-ajrore detare me 11 fuçi "Type 1130", duke bërë 11,000 raunde në minutë. Kjo tashmë është blasfemi. Kryesisht për shkak të problemeve të mbinxehjes. Nëse Marina Kineze është aq e uritur për dendësinë e zjarrit, është shumë më logjike të merret parasysh rritja e numrit të instalimeve vetë. Me një strukturë më kompakte dhe më të thjeshtë, të vendosur në sponsoret e superstrukturës sipas skemës "romb".
Cila pikëpamje i përmbahet Marinës Ruse?
Mjafton një shikim në fregatat e reja dhe në ndërtim e sipër të Marinës për të parë që anijet ruse në asnjë mënyrë nuk braktisin vijën e ngushtë të mbrojtjes.
Nga ana tjetër, tendenca është e dukshme: armët automatike me rreze të shkurtër automatike po humbin gradualisht përparësinë. Në fregatat e projektit 11356 (plumbi "Admiral Grigorovich") Bateritë kundërajrore AK-630 kanë një përbërje të zvogëluar-një instalim në secilën anë. Lëshimi i të dhënave për qitje kryhet në mënyrë qendrore duke përdorur radarin "Pozitiv".
Frigatat 22350 (drejtuesi "Admiral Gorshkov") janë transportuesit e armëve më të fuqishme për përgjimin e raketave kundër anijeve dhe armëve sulmuese strategjike në zonën e afërt midis të gjitha anijeve evropiane dhe amerikane. Anët e fregatës mbulohen nga Broadsword. Të cilat, siç u përmend më lart, vështirë se kanë rivalë të barabartë midis mjeteve të një qëllimi të ngjashëm.
"Broadsword" u krijua si ZRAK me armatim të kombinuar të raketave dhe topave, por raketat e tij janë të pranishme vetëm në formën e modeleve 3D. Një sistem i mbrojtjes nga raketat me rreze të shkurtër u konsiderua i tepërt në këtë situatë. Llogaritja e matur me një vështrim në përvojën ndërkombëtare ose një rezultat tjetër i "optimizimit të buxhetit"? Shtë një çështje që duhet gjykuar nga ekspertë të ditur.
Si organizohet "mbrojtja aktive" në qasjet e largëta, sistemet e raketave të mbrojtjes ajrore dhe sistemet e luftës elektronike dhe aftësitë e tyre do të diskutohet në artikullin tjetër.
Duke parë përpara, unë do të shpreh një mendim joshës. Asnjë anije e vetme moderne sipërfaqësore, qoftë vetëm ose si pjesë e një formacioni, nuk mund t'i rezistojë listës së armëve kundër anijeve që janë krijuar gjatë dekadave të fundit.
Për çfarë lloj lufte po përgatiten anijet?
