Konstantin Khabensky si Admiral Kolchak në filmin "Admiral"
Nuk ishte një ministër apo një akademik që e arriti këtë vendim në Rusinë tonë moderne, por një banor i Shën Petersburgut, Dmitry Ostryakov. Në shtator 2018, ai dërgoi një kërkesë tek autoritetet përkatëse për deklasifikimin e këtyre dokumenteve, bazuar në faktin se një pjesë e tyre tashmë ishin paraqitur më herët, u shpall në Gjykatën e Qarkut Smolensk të Shën Petersburg, në të cilën rasti për çmontimin e pllakës përkujtimore të Kolchak u konsiderua dhe u botua në faqen e internetit të kësaj gjykate. Nga Arkivat Qendrore të FSB të Rusisë ai u informua se "rasti" ishte transferuar për vlerësimin e tij nga ekspertët, dhe më pas, një vit më vonë, ai u informua se "rasti i specifikuar u deklasifikua në përputhje me procedurën e përcaktuar. " Megjithatë, u theksua se rregulli i aksesit të kufizuar zbatohet për personat që i janë nënshtruar represionit politik dhe janë rehabilituar. Në realitet, kjo qasje në to është plotësisht e mbyllur.
Tani le të kujtojmë: çfarë është kaq e jashtëzakonshme në personalitetin e Admiral Kolchak? Pse ai është "më i mirë" ose "më i keq" se i njëjti Denikin, Yudenich ose Ataman Krasnov? Epo, ai ishte një eksplorues polar, dhe kjo e karakterizon atë mirë. Megjithatë, pra çfarë? Dhe Denikin ishte një shkrimtar. Shkroi kujtime interesante …
Fakti më i famshëm i biografisë së Kolchak është pjesëmarrja e tij në Luftën Civile në Siberi dhe fakti që ai u zgjodh Sundimtari Suprem. Duke qenë në këtë pozicion, ai dha një urdhër për të hetuar vrasjen e familjes mbretërore dhe fitoi qasje në arin e Perandorisë Ruse, të cilën çekët e morën nga Kazani. Ai ndoqi një politikë brutale kundër të gjithëve që ishin të pakënaqur me regjimin e qeverisë së tij, e cila shkaktoi kryengritje dhe shtypje kundër rebelëve. Por veprimet e bolshevikëve gjithashtu shkaktuan kryengritje dhe, në përputhje me rrethanat, shtypje kundër kryengritësve. Vetëm një "luftë chapan" ia vlente. Pra, gjithçka është "pesëdhjetë e pesëdhjetë".
Më e rëndësishmja, ai u tradhtua nga aleatët e tij: në janar 1920, ai u arrestua nga komanda e Trupave Çekosllovake kur po tërhiqej në lindje, dhe më pas çekët, së bashku me arin, ia dhanë bolshevikëve në këmbim për një dalje të sigurt nga Rusia. Në të njëjtën kohë, po, çekët dhanë arin, por sa nivele të mallrave të tjerë ata nxorrën në të njëjtën kohë? Metalet me ngjyra, lëkura, metali i mbështjellë, çeliku … Pse Çekosllovakia u ngrit kaq shpejt pas luftës dhe pikërisht pas kthimit të kësaj ndërtese? Dhe ata sollën shumë gjëra! Si lëndë e parë ashtu edhe para!
Epo, atëherë, natën e 7 shkurtit 1920, ai u qëllua pa gjyq në Irkutsk, me vendim të Komitetit Revolucionar Ushtarak Irkutsk. Dhe ju mund të flisni sa të doni sot për anën e padrejtë të një vendimi të tillë, asgjë nuk mund të bëhet për të. Ishte një kohë e tillë! Atëherë nuk kishte vendime të drejta në frymën e humanizmit dhe tolerancës moderne.
Shtë interesante që ligjet nuk tregojnë varësinë e punës me rastet nëse njerëzit janë rehabilituar apo jo. Por gjykatat refuzojnë studiuesit në bazë të klauzolës 5 të urdhrit të Ministrisë së Kulturës së Rusisë, Ministrisë së Punëve të Brendshme të Rusisë dhe FSB të Rusisë të datës 25 korrik 2006 Nr. 375/584/352. Dhe megjithëse është shkruar në paragrafin 5 se dokumenti nuk rregullon çështjet e qasjes në materialet e personave të pa rehabilituar, ai gjithashtu shton se qytetarët, kur pyeten nëse është e mundur qasja në materialet që lidhen me personat të cilëve u është refuzuar rehabilitimi, "lëshohen me certifikatat e rezultateve të rishikimit. " Por një certifikatë është një ndihmë, por ju ende nuk mund t'i shikoni rastet.
Shtë interesante që z. Ostryakov nuk arriti të zbulojë nga FSB në cilat kushte është e mundur të shikoni rastet e të parehabilituarve. Dhe nëse po, lind një situatë në të cilën këto raste mbyllen … përgjithmonë? Apo si? Nuk mund të jetë. Ligji "Për arkivat" thotë për një periudhë kufizimi 75-vjeçare nga data e krijimit të dokumenteve që përmbajnë sekrete personale. Por ligji "Për sekretet shtetërore" përcakton një afat prej 30 vjetësh, dhe ai zgjatet vetëm në raste të jashtëzakonshme.
Dhe megjithëse mund të ketë qindra mijëra viktima të shtypjes që nuk janë rehabilituar (dhe nuk dihet se çfarë meritonin ose jo), në këtë rast, rasti Kolchak është i rëndësishëm. Ai nuk është i rehabilituar. Por sa kohë duhet për ta njohur atë? Sa vjeç saktësisht?
Shtë e qartë se Kolchak është një figurë shumë e diskutueshme. Dhe cila është figura jo kontradiktore e atyre që bënë revolucionin ose luftuan kundër tij? Cila anë ishte më legjitime apo më e dhunshme? Deri në vitin 1991, mund të thuhej se … përjashtimi i çështjes së Kolchak i shërben interesave të shtetit. Një shtet, i mirë apo i keq, apo edhe një "perandori e keqe" ka çdo të drejtë të mbrojë interesat e tij. Brenda kuadrit të ligjeve të tyre, përsëri, nëse dikush i pëlqen apo jo. Por tani ne kemi një gjendje krejtësisht të ndryshme, ide krejtësisht të ndryshme për ligjshmërinë dhe paligjshmërinë, juridiksionin ose mos juridiksionin e akteve të caktuara, dhe ne duhet të veprojmë në përputhje me to.
Edhe sot, shoqëria jonë është e ndarë në masë të madhe. Ka njerëz që përsëri "thërrasin në sëpatë" dhe ofrojnë të zgjidhin të drejtat e personave të pafavorizuar me ndihmën e dhunës. Ka edhe nga ata që idealizojnë të kaluarën. Si sovjetike, kur të gjitha rrugët e qyteteve tona ishin të shtruara fjalë për fjalë me rubla sovjetikë të pavlerësuar, kështu është e kaluara e Perandorisë Ruse, kur … kur e gjithë negativiteti ishte gjithashtu i bollshëm. Dhe vetëm hapja e plotë në qasjen në të gjitha materialet arkivore është në gjendje ta kapërcejë gradualisht këtë ndarje. Njerëzit e informuar veprojnë në mënyrë më inteligjente sesa njerëzit e painformuar.
Më shumë informacion do të thotë më pak spekulime.
Një shembull i thjeshtë. Nga pika A në pikën B u largua një tren. Ka dokumente që ka dalë dhe se ka ardhur. Dhe se kur ai u largua, kishte 100 njerëz në të, por vetëm 50 mbërritën në vend. Informacioni për atë që ndodhi në tren gjatë lëvizjes nga pika A në B është e klasifikuar. Dhe kjo thjesht hap hapësirë të pakufishme për të gjitha llojet e spekulimeve dhe spekulimeve. Thjesht mund të shkruani se gjithçka klasifikohet sepse … disa pasagjerë … hëngrën të tjerët! Ata thjesht e morën dhe e hëngrën! Prandaj, klasifikohet. Mund të shkruani se ata janë rrëmbyer nga alienët nga hapësira ose një botë paralele - pse jo?
Sidoqoftë, mund të veproni më me qëllim. Gjegjësisht: për të mbledhur informacion në dispozicion për raste të ngjashme. Të bashkohen, t'u ofrojnë të njëjtëve lexues "të zgjedhin vetë", domethënë të luajnë "objektivitet", por në të njëjtën kohë të pedalojnë vazhdimisht tezën se "nuk ka tym pa zjarr", se nëse "shteti është duke fshehur diçka, atëherë ajo ka, çfarë të fshehë ", çfarë …" nuk është mirë kur shteti ua fsheh të vërtetën njerëzve ", dhe gjithçka të të njëjtit lloj, e kështu me radhë.
Dhe në fund … në fund, pikërisht kështu lind mosbesimi ndaj autoriteteve! Kështu shkatërrohet themeli i informacionit i shoqërisë, pasi dihet se "një shtëpi e ndërtuar mbi rërë nuk do të qëndrojë". Edhe pse shumë gjëra kanë ndryshuar sot. Shumica e shoqërisë nuk kujdeset thellë për Kolchak, dhe faktin se ai ishte në përgjithësi. 90% e njerëzve janë të shqetësuar se si të mbijetojnë në një epokë ndryshimi, të rrisin fëmijë dhe të forcojnë mirëqenien e tyre. Dhe pastaj një lloj Kolchak … Personi mesatar tani është i shqetësuar për diçka krejtësisht të ndryshme.
Çuditërisht, ky qëndrim ndaj sekreteve arkivore migroi tek ne nga BRSS. Dhe nëse atëherë ishte plotësisht e justifikuar, atëherë si justifikohet TANI?
Në praktikën time, kishte një rast. Unë erdha në Zagorsk në zyrën e Mitropolitit të Moskës për të marrë informacion në lidhje me kontributin e Kishës Ortodokse në fitoren në Luftën e Dytë Botërore. Unë i kontaktova, dhe Arkimandrite Innokenty më ftoi. Unë i shpjegoj atij se unë jam një student pasuniversitar në KSU, se dua të shkruaj një libër për tankistët sovjetikë të kolonës së tankeve Alexander Nevsky, i cili do të quhet Star and Cross, dhe se kam nevojë për informacion. Pastaj ai më thotë se çdo ndihmë nga kisha do t'ju ofrohet, ne do t'i japim të gjitha të dhënat, sa para, ar dhe argjend mblodhën - gjithçka, gjithçka. Por përgjatë rrugës luftarake të kolonës, ata nuk kanë asgjë. Ne e bekuam atë dhe … ajo u shkri! Dhe NUK MET LIN N US arkiva! Mbaj mend që kjo ishte shumë e befasuar. A nuk ishin ministrat e qytetarëve të kultit të BRSS? Pse nuk iu dha mundësia për të mbledhur informacion në lidhje me konvojin e ndërtuar me paratë e tyre? Në "Pravda" kishte fotografi me transferimin e këtyre tankeve në ushtri, por kjo është e gjitha. Ç'pritet më tej?
Në përgjithësi, me bekimin e arkimandritit, u nisa për Podolsk në arkivat e Ministrisë së Mbrojtjes, ku kërkova të dhënat në kolonë. Por ajo nuk është! Ajo shkoi në front, por … nuk erdhi. Kështu që atëherë nuk mund ta kuptoja se ku kishte shkuar e gjithë kolona e tankeve me mbishkrimin "Alexander Nevsky" në forca të blinduara. Kishte shumë pak kohë për punë.
Dhe vetëm në kohën tonë, përmes përpjekjeve të historianëve të panjohur për mua, ishte e mundur të zbulohej se këto tanke u dërguan për të rimbushur njësitë individuale të tankeve, ata nuk formuan një brigadë prej tyre. Dhe rruga e betejës i kuptoi këto njësi dhe si luftuan. Por sa vjet kanë qenë në harresë!.. Edhe pse u tha edhe para vitit 1991: "Askush nuk harrohet dhe asgjë nuk harrohet".
Dhe ky qëndrim i çuditshëm ndaj kujtesës sonë historike përsëritet në një raund të ri të historisë. Dhe cila është qëllimi në këtë? Nga çfarë, çfarë ose kë mbrojmë duke bllokuar hyrjen në rastin e Kolchak? Kush do të jetë më keq nëse thuhet edhe një herë se ai u qëllua pa gjyq apo hetim? Epo, po … kjo është ajo dhe Lufta Civile! Një argument i panevojshëm në favor të mos lejimit të tij …
Pra, në teori, do të ishte e nevojshme të hapeshin dyert e arkivave më gjerë, dhe të mos mbylleshin para njerëzve kureshtarë. Çdo ngurrim dhe "mister" është një shpatë me dy presa, me njërën prej të cilave do t'ju godasë në ballë!
