Rurik …
"Sa nga ky tingull është shkrirë për zemrën ruse …"
Në këtë artikull, unë nuk dua të shkoj përsëri, duke dëshmuar origjinën Norman të themeluesit të dinastisë sunduese të shtetit të vjetër rus.
Oughshtë thënë mjaft për këtë. Me sa di unë, asgjë e re për këtë çështje nuk është shfaqur në historiografi vitet e fundit.
Dhe, në fund, a është kaq e rëndësishme se në cilën gjuhë foli nëna ose infermierja e tij me Rurik? Për mua personalisht, kjo pyetje nuk është me rëndësi të madhe.
Muchshtë shumë më e rëndësishme të kuptohet dhe më interesante të diskutohet roli i skandinavëve në formimin e shtetit të vjetër rus në tërësi, si dhe shkallën e ndikimit të tyre në proceset ekonomike dhe politike gjatë krijimit dhe zhvillimit të tij të mëtejshëm.
Sot do të flasim për të ashtuquajturën
"Stema e Rurikut" ose "skifteri i Rurikut".
Dhe gjithashtu në lidhje me mundësinë e interpretimit të origjinës së emrit "Rurik" në emër të hyjnisë së lashtë sllave Rarog.
Kjo pyetje, siç doli, nuk është aq e thjeshtë. Dhe për këtë arsye është interesante.
A është Rurik sllav?
Pra, le të formulojmë një hipotezë. Dhe gjatë hulumtimit tonë, ne do të përpiqemi ose ta konfirmojmë ose përgënjeshtrojmë atë.
Hipoteza në formën e saj më të përgjithshme do të tingëllojë si më poshtë:
"Emri" Rurik "nuk është domosdoshmërisht një emër i duhur.
Mund të jetë gjithashtu një pseudonim ose një titull i princit sllav i cili u bë themeluesi i dinastisë sunduese të shtetit të vjetër rus.
Ajo vjen nga emri i perëndisë së lashtë sllave Rarog, i cili u përfaqësua nga paraardhësit tanë në formën e një skifteri.
Ose nga fjala sllave perëndimore "rerik", që në të vërtetë nënkuptonte "skifter".
Kjo pasqyrohet në simbolikën e përgjithshme të Rurikovichs. Gjegjësisht, në shenjën e tyre të përgjithshme, që përshkruan një skifter sulmues.
Unë mendoj se ky formulim duhet t'i përshtatet shumicës së mbështetësve të kësaj hipoteze. Në të gjitha variantet e tij.
Unë tërheq vëmendjen e lexuesve për faktin se në këtë hipotezë ngjashmëria e emrave të Rurik dhe Rarog, si dhe "motivet e skifteve" në simbolikën e Rurik, janë pikërisht argumentet që konfirmojnë tezën kryesore - origjinën sllave të Rurik.
Logjika e ndërtimit është e thjeshtë dhe e drejtpërdrejtë.
Rarog (ose "Rerik", në këtë rast nuk ka shumë rëndësi) është thelbi i skifterit sllav. Populli Rurik përdori skifterin në heraldikën e tyre stërgjyshore. Rrjedhimisht, emri Rurik është një emër i shtrembëruar Rarog (shko "Rerik"). Kjo do të thotë që vetë Rurik është një sllav.
Për herë të parë një hipotezë e tillë u shpreh nga S. A. Gedeonov në kërkimin e tij "Varangians dhe Rus".
Në kohët sovjetike, i njëjti version u mbështet në një farë mase (me shumë kujdes) nga A. G. Kuzmin dhe O. M. Rapov, duke përdorur formulime shumë të efektshme për këtë. Kështu, për shembull, A. G. Kuzmin në artikullin e tij "Varangians dhe Rusia në Detin Baltik" fjalë për fjalë shkroi në vijim.
Tashmë S. Gedeonov tërhoqi vëmendjen për lidhjen e shenjës së përgjithshme të Rurikovichs me simbolin e reregs - skifteri …
Mund të supozohet se ishin vendasit e fisit të Reregs, sllavët "frankë", Rus "nga frankët" që morën pushtetin në Kiev në një fazë (pra Rurik - Rereg).
Por do të ishte e gabuar të kufizoheshim në një dinasti, një fis, madje edhe një masiv etnik në shpjegimin e fakteve të ndryshme të historisë ruse.
O. M. Rapov në artikullin "Shenjat e Rurik dhe simboli i skifterit" u shpreh më konkretisht.
Ky studiues tërhoqi vëmendjen jo vetëm për ngjashmërinë simbolike të disa emblemave të përdorura nga princat-Rurikovich, me një skifter zhytës (për të cilin do të flasim më në detaje pak më vonë), por edhe për faktin se princat rusë quheshin "skifte" "në epika dhe në një vepër të tillë ikonike letërsia ruse si" Fjala për Regjimentin e Igor ". Vërtetësia e së cilës, falë arritjeve të një shkence të tillë si gjuhësia historike, është aktualisht pa dyshim.
Duke cituar shembuj të shumtë të përmendjes së emrave të tillë, O. M. Rapov shkruan:
Fakti që princat nga shtëpia e Rurikovich quhen epikë dhe "Fjala për Regjimentin e Igor" "skifte", flet për faktin se skifteri ishte emblema, stema e klanit që kryesonte elitën feudale të Kievanit Rus
Shtë e mundur që skifteri në kohët e lashta të ishte totemi i klanit nga i cili erdhi familja princërore.
Vlen të përmendet se edhe duke "lidhur" në këtë mënyrë simbolin e skifterit në dinastinë e sundimtarëve të shtetit të vjetër rus, OM Rapov, megjithatë, nuk filloi të përfundojë mbi këtë bazë në lidhje me origjinën e tij të detyrueshme sllave. Dhe ai u kufizua në përmendjen e hipotezës së së njëjtës S. A. Gedeonova mbi identitetin e mundshëm të koncepteve "Rarog" (rerik) dhe "Rurik". Dhe ai nuk e zhvilloi këtë ide në kontekstin e kërkimit të tij.
Kështu, argumentimi i studiuesve të përmendur zbret në dy pika kryesore.
Së pari. Origjina sllave e emrit Rurik duke shtrembëruar sllavishten e lashtë "Rarog" (emri i perëndisë së lashtë sllave, njëra nga imazhet e së cilës ishte një skifter) ose sllavo -perëndimor "Rerik" (në fakt, skifteri).
E dyta. Përdorimi nga princat rusë të simboleve totem / klan / heraldikë që përshkruajnë një skifter.
Le të përpiqemi t'i trajtojmë këto argumente në mënyrë më të detajuar.
Gjuhësia historike kundër
Pra, pika një.
Le të fillojmë pak nga larg.
Në lidhje me zbulimin në gjysmën e dytë të shekullit të njëzetë të shkronjave të lëvores së thuprës në Novgorod, dhe më pas në qytete të tjera, gjuhësia historike ruse arriti të bëjë një hap të madh përpara.
Fakti është se në ato vite të hershme, kur, në fakt, u shkruan këto shkronja të lëvores së thuprës, nuk kishte ende rregulla drejtshkrimore. Dhe njerëzit shkruanin ndërsa flisnin, ashtu siç dëgjonin. Për më tepër, çdo tingull në alfabet kishte simbolin e vet grafik.
Duke studiuar tekstet e shkruara jo vetëm nga shkencëtarët, "burrat e librave", por edhe nga njerëzit e zakonshëm për qëllimet e tyre thjesht të biznesit, hasim në një fjalim të gjallë të drejtpërdrejtë të asaj periudhe. Dhe, duke pasur grupe tekstesh të tilla gjatë disa shekujve, ne mund të gjurmojmë sesi gjuha ruse e folur ka ndryshuar me kalimin e kohës. Dhe ne gjithashtu mund të identifikojmë modelet e këtyre ndryshimeve dhe madje të rindërtojmë fonetikën e tij.
Gjuhësia, në përgjithësi, është një shkencë e saktë matematikore me rregullat e veta strikte.
Një nga këto rregulla të pandryshueshme është që kur ndryshimet ndodhin në një gjuhë të gjallë, dhe një fonemë zëvendësohet me një tjetër, atëherë kjo ndodh absolutisht në të gjitha rastet e përdorimit të këtyre fonemave në një pozicion të ngjashëm.
Me fjalë të tjera, është e pamundur që në një gjuhë, nëse fillojmë të flasim në vend të "sot", siç thanë paraardhësit tanë, ne do të vazhdonim të thonim "çfarë" në vend, siç themi tani, ose "ai" në vend. Dhe këto kalime shumë fonetike ndodhin gjithmonë saktësisht sipas rregullave të rrepta. Dhe asgjë tjetër.
Kështu, duke ditur këto rregulla, është e mundur, e përsëris, shpesh me saktësi matematikore të rindërtojmë shqiptimin e shumë fjalëve që tani shqiptohen në një mënyrë krejtësisht të ndryshme. Dhe, në çdo rast, pothuajse gjithmonë mund të thuhet se si këto kalime fonetike nuk mund të kishin ndodhur saktësisht.
Shembulli me "Rarog" dhe "Rerik", në lidhje me kalimin e tyre fonetik hipotetik në "Rurik" - ky është pikërisht rasti kur "ata nuk mundën".
Kjo është thënë qartë nga skandinavisti kryesor i Institutit të Studimeve Orientale të Akademisë Ruse të Shkencave, Doktor i Historisë dhe Kandidat i Filologjisë E. A. Melnikov:
Prejardhja e emrit Rurik nga fjala Pomor -Sllave "rerig" ("skifter"), si dhe interpretimi i emrave Sineus dhe Truvor si frazat "sine hus" dhe "tru varing" - "me shtëpinë e tyre "dhe" skuadra besnike " - janë të pabesueshme në konsideratat gjuhësore.
Detajet e studimeve gjuhësore të kësaj çështje, në bazë të të cilave E. A. Melnikova bëri një përfundim kaq kategorik, sinqerisht nuk e gjeta. Edhe pse u përpoqa të gjeja.
Sidoqoftë, duke pasur parasysh përvojën time të kufizuar të njohjes me veprat mbi gjuhësinë historike, kjo nuk do të më ndihmonte shumë - vepra të tilla, si rregull, janë të mbushura me terma specifikë të njohur vetëm për specialistët. Dhe është shumë e vështirë për amatorët. Për të kuptuar plotësisht logjikën e argumentimit të paraqitur në to, kërkohet trajnim special, të cilin unë personalisht nuk e kam. Prandaj, unë ende do të shkoja drejtpërdrejt në përfundimet, të cilat, në fakt, tashmë janë përshkruar më sipër.
Në lidhje me emrin "Rurik", ekziston vetëm një transformim fonetik i detajuar nga emri i vjetër skandinav, që do të thotë "i pasur me famë" ose "sundimtar i lavdishëm" (paraardhësit e kuptuan mirë në atë kohë se "pasuria" dhe "fuqia "janë të njëjtat fjalë rrënjë), emri mjaft i zakonshëm, veçanërisht në Jutland.
Nga pikëpamja e gjuhësisë historike, ky transformim bie, siç thonë ata, "në vetë ngjyrën". Kalimi fonetik "Yo" në "U" dhe zhdukja e një tingulli bashkëtingëllor në fund të një fjale në një pozicion të ngjashëm është konfirmuar shkencërisht plotësisht.
Një shembull është fjala "grep", e huazuar gjithashtu nga Old Norse, në të cilën fillimisht dukej si. Ata që duan të binden për saktësinë e shembullit të dhënë mund të pyesin për etimologjinë e fjalës "grep" në burimet përkatëse.
Vlen gjithashtu të shtohet se nëse shikoni nga afër emrat që prindërit u dhanë fëmijëve të tyre në atë kohë, mund ta shihni se në rastin e emrave me dy pjesë (të tilla si Rurik, Rogvolod, Truvor, ose, nëse marrim emra sllavë, Yaroslav, Vladimir, Svyatopolk), fëmijët shpesh ishin të pajisur me një pjesë të emrit të një prindi ose gjyshi.
Pastaj zgjedhja e një emri nga Princi Igor Rurikovich për djalin e tij bëhet e qartë. Emri Svyatoslav përmban rrënjën e "lavdisë", e cila është një përkthim fjalë për fjalë në gjuhën sllave të pjesës së parë të emrit të Atit Igor - lavdi, në fakt, baza e emrit, domethënë "Rurik".
Më vete (edhe me njëfarë pikëllimi), do të doja të vëreja se vetë mbështetësit e origjinës sllave të emrit "Rurik" nuk shqetësohen të vërtetojnë shkencërisht kalimin fonetik të fjalëve "Rarog", "rarokh", " ririg "ose" rerik "në fjalën" Rurik ". Por kjo është një nga ndërtimet kryesore në hipotezën e tyre.
Në justifikimin e studiuesve të tillë autoritarë si Gedeonov, Rapov dhe Kuzmin (megjithëse ata nuk kanë nevojë për to), mund të themi se ata kryen eksperimentet e tyre në 1876, 1968 dhe 1970. Përkatësisht Në atë kohë, kërkimi i aplikuar në fushën e gjuhësisë historike ishte në fakt ende në fillimet e tij. Për shkak të mungesës së materialit krahasues dhe metodave të përshtatshme për zbatimin e tyre.
Përfundim
Pra, ne ishim të bindur se për momentin shkenca nuk ka absolutisht asnjë bazë, jo vetëm për të mbështetur tezën në lidhje me origjinën sllave të emrit "Rurik", por as nuk ka argumente të mjaftueshme që të paktën disi ta vërtetojë atë qartë.
Të gjitha deklaratat e mbështetësve të së vërtetës së kësaj teze bazohen vetëm në supozime. Dhe ata nuk mbështeten nga ndonjë argument serioz.
Ndërsa përkrahësit e hipotezës së origjinës skandinave të emrit "Rurik" justifikojnë këndvështrimin e tyre mjaft bindshëm.
