Shfaqja e armëve bërthamore në Shtetet e Bashkuara dhe BRSS çoi në shfaqjen e konceptit të parandalimit bërthamor. Kërcënimi i asgjësimit të plotë i detyroi superfuqitë të jenë të kujdesshëm ndaj mundësisë së një konflikti të armatosur direkt mes tyre, duke u kufizuar në "goditje" - incidente të përsëritura që përfshijnë forcat e armatosura (AF). Në të njëjtën kohë, askush nuk anuloi nevojën për të zgjidhur problemet gjeopolitike, si rezultat i të cilave forcat e armatosura të Shteteve të Bashkuara dhe BRSS u përdorën në mënyrë aktive në konfliktet ushtarake në territorin e vendeve të treta.
Llojet e konflikteve në vendet e treta
Mund të ketë tre lloje të konflikteve ushtarake të fuqive të mëdha në territorin e vendeve të treta:
1. Pjesëmarrja direkte bilaterale, kur të dy fuqitë dërgojnë drejtpërdrejt trupat e tyre në një vend (të) të tretë dhe mbështesin palët në një konflikt të brendshëm ose ndërshtetëror
Një shembull i gjallë i pjesëmarrjes dypalëshe (më saktësisht, trepalëshe) është Lufta Koreane, e cila përfundimisht çoi në kolapsin e Koresë si një shtet të vetëm dhe shfaqjen e Koresë së Veriut dhe Koresë së Jugut, të cilat janë ende në luftë. Në këtë luftë morën pjesë forcat e armatosura sovjetike, kineze dhe amerikane. Përkundër faktit se ligjërisht BRSS nuk mori pjesë në luftë dhe u kufizua në mbështetjen ajrore, Shtetet e Bashkuara e kuptuan qartë se kush po rrëzonte pilotët e tyre. Edhe opsioni i kryerjes së sulmeve bërthamore kundër bazave ushtarake sovjetike u konsiderua.
Në kohën tonë, një konflikt dypalësh po zhvillohet në Siri. Sigurisht, ka shumë më tepër parti në Siri, përveç Shteteve të Bashkuara me përkrahësit e saj dhe Rusisë, Turqia, Irani, Izraeli dhe, në një masë më të vogël, vendet e tjera të rajonit po marrin pjesë hapur në të, por është Rusia dhe Shtetet e Bashkuara që janë forca vendimtare në konflikt.
Disavantazhi kryesor i konflikteve me pjesëmarrjen e drejtpërdrejtë të dy ose më shumë fuqive të mëdha në territorin e vendeve të treta është rreziku i një përshkallëzimi të papritur të konfliktit me shkallëzimin e tij të mëvonshëm në një luftë bërthamore globale.
2. Pjesëmarrja e drejtpërdrejtë e njëanshme, kur vetëm njëra nga fuqitë kundërshtare drejton hapur trupat, dhe e dyta merr pjesë në konflikt përmes një furnizimi të paparalajmëruar të armëve dhe burimeve të tjera, mbështetjes financiare dhe politike, dhe dërgimit të këshilltarëve dhe instruktorëve ushtarakë
Luftërat në Vietnam dhe Afganistan mund të citohen si shembuj të konflikteve direkte të njëanshme. Në Vietnam, pushtimi i drejtpërdrejtë u krye nga forcat e armatosura amerikane, dhe BRSS mbështeti Vietnamin e Veriut me armë, këshilltarë ushtarakë dhe specialistë. Megjithë forcat e mëdha të përdorura nga Shtetet e Bashkuara gjatë luftës, nuk ishte e mundur të thyhej Vietnami i Veriut, humbjet e Forcave të Armatosura të SHBA në tokë dhe në ajër ishin kolosale.
Në Afganistan, gjithçka doli saktësisht e kundërta. Pushtimi i drejtpërdrejtë u krye nga Forcat e Armatosura të BRSS, dhe Shtetet e Bashkuara financiarisht, politikisht, duke furnizuar armë dhe duke dërguar këshilltarë ndihmuan muxhahidët afganë.
Konfliktet direkte të njëanshme kanë dy të meta. Së pari, për një palë me pjesëmarrje të drejtpërdrejtë ekziston gjithmonë rreziku që të përfshihet në një luftë dhe të pësojë humbje të konsiderueshme që pala tjetër nuk mund t'i pësojë në parim, pasi nuk përdor masivisht forcat e saj të armatosura. Së dyti, një aleat i një partie që është mbështetur në pjesëmarrjen indirekte duhet të ketë kompetencë të mjaftueshme, një gatishmëri për të vuajtur, të ketë udhëheqës të fortë dhe një vullnet për të fituar - pa të gjitha këto, një humbje ndaj një fuqie të fortë do të garantohet praktikisht.
Një faktor thelbësor që përcakton mundësinë e pjesëmarrjes së suksesshme indirekte është faktori gjeografik, i cili lejon ose nuk lejon palën mbrojtëse të kryejë armiqësi asimetrike të parregullta. Për shembull, zonat malore dhe të pyllëzuara ofrojnë shumë më tepër mundësi për luftë guerile me intensitet të lartë sesa zonat stepë ose shkretëtira.
3. Pjesëmarrja indirekte dypalëshe, kur të dy fuqitë përfshihen në një konflikt përmes një furnizimi të paparalajmëruar të armëve dhe burimeve të tjera, mbështetje financiare dhe politike, duke dërguar këshilltarë dhe instruktorë ushtarakë tek palët në një konflikt të brendshëm ose ndërshtetëror
Ky lloj konflikti përfshin luftërat midis Izraelit dhe fqinjëve të tij arabë - Egjiptit, Sirisë, Jordanisë, Irakut dhe Algjerisë. Amerikanët mbështetën Izraelin, BRSS mbështeti vendet arabe. Në këtë rast, Shtetet e Bashkuara nuk filluan konflikte, por pa mbështetjen, teknologjinë dhe armët e tyre, arabët do të kishin mundur Izraelin. Përballja e padukshme midis Shteteve të Bashkuara dhe BRSS në konfliktet arabo-izraelite vështirë se mund të mohohet.
Siç ka treguar praktika e të gjitha luftërave në Lindjen e Mesme, interesi për vendet arabe në luftërat me pjesëmarrje indirekte është i pabazuar. Megjithë furnizimin me armët më të fundit sovjetike, vendet arabe humbën ndaj Izraelit pa pushim. Mund të supozohet se nëse Rusia do të kufizohej vetëm në mbështetjen indirekte të regjimit sirian, Bashar al-Assad do të kishte ndarë fatin e Muammar Gaddafi apo Saddam Hussein shumë kohë më parë, dhe Siria do të ishte "demokratizuar" në tre ose katër pjesë që janë vazhdimisht në konflikt me njëri -tjetrin.
Cila formë e luftës në territorin e vendeve të treta është optimale: pjesëmarrja direkte apo indirekte?
Në rastin e parë, probabiliteti i zgjidhjes së detyrave të caktuara është më i lartë, por rreziku për t'u përfshirë në një luftë të zgjatur, duke pësuar humbje të konsiderueshme dhe, më e keqja nga të gjitha, për të hyrë në një përplasje të drejtpërdrejtë ushtarake me një fuqi tjetër të madhe, është gjithashtu më e lartë. Në rastin e dytë, ekziston rreziku që të mposhteni shpejt, të pësoni humbje materiale dhe të fitoni një imazh negativ për armët e tyre.
A është e mundur të kombinohen avantazhet e pjesëmarrjes direkte dhe indirekte në konfliktet ushtarake, duke hequr qafe disavantazhet e tyre të qenësishme?
Pjesëmarrja direkte dhe indirekte
Kjo mundësi është shfaqur tani, në shekullin 21.
Shtë e mundur të kuptohet mundësia e pjesëmarrjes njëkohësisht të drejtpërdrejtë dhe të tërthortë në armiqësitë duke përdorur sisteme të armëve pa pilot dhe të kontrolluara nga distanca, sisteme armësh shumë të automatizuara dhe plotësisht automatike, inteligjencë globale hapësinore, sisteme komandimi dhe komunikimi (RUS), si dhe kompani ushtarake private (PMC)
Sigurisht, nuk do të jetë e mundur të bëhet plotësisht pa pjesëmarrjen njerëzore, prandaj, specialistët lokalë dhe të punësuar duhet të përfshihen në armiqësi. Ajo që është e rëndësishme është se formalisht, dhe në fakt, forcat e armatosura të asnjë pale nuk janë të pranishme në territorin e një shteti palë në një konflikt ushtarak.
Ligjërisht, kjo do të duket si një marrëveshje për furnizimin e armëve dhe mbështetjen e tyre teknike - një lloj "abonimi" në shërbime, brenda të cilit furnizuesi ushtron kontroll të plotë dhe, në fakt, po lufton për partnerin e tij. Formalisht, telekomanda nuk specifikohet në kontrata ose zyrtarizohet veçmas me një marrëveshje sekrete. Të gjitha pajisjet ushtarake të marra sipas kontratës janë shënuar dhe pikturuar me ngjyrat dhe përcaktimet shtetërore të palës marrëse.
Për më tepër, zgjidhja më e mirë do të ishte zgjedhja e një kompanie ushtarake private, për shembull, me një regjistrim të huaj, si nënshkrues të kontratës nga ana e furnizuesit, në mënyrë që të distancohet shteti sa më shumë nga ajo që po ndodh. Prandaj, kjo kërkon marrjen e vendimeve të caktuara në lidhje me zhvillimin e industrisë PMC në vend.
Për momentin, PMC -të kanë kaluar prej kohësh përtej detyrave primitive të shoqërimit të ngarkesave dhe mbrojtjes së anijeve nga piratët somalezë. Kompanitë ushtarake private kryejnë logjistikë, kontrollojnë automjetet e zbulimit pa pilot, përfshirë ato serioze si Global Hawk, kryejnë furnizimin me karburant të avionëve luftarakë dhe transportues në ajër, pilot luftëtarë të një armiku tallës gjatë stërvitjeve të Forcave Ajrore (Forcat Ajrore).
Format e ndërveprimit "hibride" janë gjithashtu të mundshme, kur shteti furnizon armë përmes kanaleve zyrtare, dhe "mbështetja dhe mbështetja teknike" kryhet nga specialistë të PMC.
Në fakt, formati i propozuar i luftës është një "luftë e jashtme"
Ky format i luftës do të bëjë të mundur veprimin shumë më të ashpër nga sa është e mundur tani. Për shembull, në Siri, Forcat e Armatosura Ruse nuk sulmojnë forcat e armatosura turke, pasi veprime të tilla mbartin rrezikun e përshkallëzimit të konfliktit dhe përshkallëzimit të tij në një luftë midis Rusisë dhe Turqisë.
Në rast se Rusia po kryen operacione ushtarake "outsourcing", Turqia nuk do të ketë arsye formale për të sulmuar forcat e armatosura ruse, ashtu siç nuk i kishin Shtetet e Bashkuara kur në Vietnam llogaritjet "inekzistente" sovjetike të raketave kundërajrore sistemet (SAM) dhe pilotët MiG -21 u rrëzuan nga bomba amerikanë B -52 dhe Phantoms të fundit.
Teknikisht, do të jetë e pamundur të përcaktohet nëse arma kontrollohet nga forcat e armatosura "lokale", ose kontrolli kryhet nga distanca nga Federata Ruse.
Mbeshtetje teknike
Një kusht i domosdoshëm për kryerjen e armiqësive në distancë është prania e një plejade satelitore të fuqishme, të tepërt, duke përfshirë satelitët e navigimit, zbulimit dhe komunikimit. Nëse me navigimin satelitor në Rusi gjithçka është pak a shumë normale, atëherë për sa i përket satelitëve të zbulimit dhe satelitëve të komunikimit po përkeqësohet, veçanërisht në lidhje me satelitët e komunikimit.
Lufta në distancë do të kërkojë transferimin e një sasie të madhe të të dhënave drejtpërdrejt nga sistemet e armëve të kontrolluara nga distanca. Duke e kuptuar këtë, armiku do të përpiqet me gjithë forcën e tij të prishë komunikimet dhe kontrollin.
Komunikimi është i rëndësishëm dhe një segment i vetëm hapësinor nuk do të jetë i mjaftueshëm. Përveç satelitëve, mund të përfshihen përsëritës të vendosur në anijet e Marinës Ruse dhe avionë përsëritës të vendosur në ujëra / hapësirë ajrore neutrale dhe që nuk marrin pjesë zyrtarisht në armiqësi.
Rrjetet komerciale të transmetimit të të dhënave, përfshirë ato satelitore, mund të përdoren si një kanal tjetër komunikimi rezervë. Në këtë rast, një rëndësi e shtuar duhet t'i kushtohet mbrojtjes së pajisjeve nga sulmet e hakerave. Transmetimi hibrid i të dhënave mund të përdoret, kur vetëm të dhënat sekondare të inteligjencës do të dërgohen mbi rrjetet komerciale, dhe kontrolli i armëve do të kryhet vetëm mbi rrjetet e mbyllura të transmetimit të të dhënave të zotëruara ushtarake.
Mbështetje organizative
Lufta e jashtme mund të jetë një formë e realizimit të interesave shtetërore dhe një projekt plotësisht komercial.
Në secilin rast, mund të jetë fitimprurës, por në rastin e parë, ky fitim mund të shprehet jo në pagesa të drejtpërdrejta në para, por në një mënyrë tjetër: transferimi i territorit për vendosjen e një baze ushtarake, transferimi i të drejtave të minierave, etj..d
Si pjesë e një projekti tregtar, klienti fillimisht përcakton kushtet për ruajtjen e aftësisë së tij mbrojtëse, për shembull, sigurimin e mbrojtjes nga fqinjët e tij, ose kryerjen e operacioneve ofenduese, ndërsa interesat gjeopolitike të kontraktuesit nuk mund të ndiqen.
Pas përcaktimit të listës së detyrave që duhen zgjidhur, kontraktori harton një plan fushate
Nëse një fushatë ofenduese është duke u zhvilluar, rezultati përfundimtar është arritja e detyrave të përcaktuara nga klienti, për shembull, kapja e një krahine me naftë. Nëse vendosen detyra mbrojtëse, atëherë mund të merren parasysh nivelet e përgjegjësisë, në të cilat do të përshkruhen si rezultatet e planifikuara, për shembull, mbrojtja e regjimit në pushtet, mbrojtja e rajoneve që mbajnë naftë dhe llojet e kundërshtarëve nga të cilët mbrojtja do të kryhet (një gjë është mbrojtja kundër Azerbajxhanit, një gjë tjetër - nga një prej vendeve më efikase të NATO -s).
Bazuar në planin e fushatës, përcaktohet një vlerësim, duke përfshirë:
- furnizimi me armë, municion, mirëmbajtje, me mundësi furnizimi me armë shtesë;
- tërheqja e specialistëve të PMC;
- luftë në distancë.
Ndarja e përgjegjësive përcaktohet gjithashtu: cilat detyra kryhen nga forcat e armatosura lokale, cilat PMC, cilat sisteme armësh të telekomanduara.
