Saktësisht 99 vjet më parë, nën nënshkrimin e Leninit që ishte kthyer nga emigracioni, u botua një artikull i njohur si "Tezat e Prillit". Për këtë artikull ai u kritikua dhe madje u tall me bashkëpunëtorët e tij më të afërt. Ajo pothuajse shkaktoi një ndarje midis Ilyich dhe bolshevikëve të tjerë, përfshirë Stalinin. Por si ndodhi që Lenini në të vërtetë parashikoi të ardhmen dhe në fund e ktheu të gjithë revolucionin?
Artikulli i Leninit "Për detyrat e proletariatit në revolucionin e sotëm", i njohur më mirë si "Tezat e Prillit", u botua në gazetën "Pravda" dhe fjalë për fjalë "shpërtheu" revolucionarin Petrograd. Partitë rivale socialiste dhe Petrosovet morën armët kundër udhëheqësit të bolshevikëve, "Tezat" u quajtën "grabitjet e një të çmenduri", dhe vetë Lenini u akuzua për anarkizëm të maskuar. Edhe në Pravda, botimi kryesor i RSDLP (b), artikulli u botua jo si një koment redaktues, jo si një dokument i miratuar i partisë ose një udhëzues për veprim, por si një këndvështrim personal me një nënshkrim personal. Sot është e vështirë të besohet, por as bolshevikët nuk i mbështetën dispozitat programore të udhëheqësit të tyre. Edhe Pravda, e kryesuar nga revolucionarët e zjarrtë Muranov, Stalin dhe Kamenev.
Sidoqoftë, deri në tetor 1917, pak veta mund të përsërisnin me një ndërgjegje të pastër karakteristikat e tekstit të hedhur Leninit vetëm gjashtë muaj më parë.
Ndarja e bolshevikëve
Në botimet e mëparshme të ciklit "Pyetjet e Revolucionit", të kohës që përkojnë me vitin para jubilar, ne kemi vërejtur vazhdimisht se sa e vështirë dhe e paqartë ishte situata pas shkurtit që partitë socialiste (kryesisht Menshevikët dhe Social-Revolucionarët) ishin futur në, duke ndjekur në mënyrë dogmatike dispozitat e marksizmit dhe duke interpretuar revolucionin si një revolucion borgjez. … Si rezultat, frenat e qeverisë u transferuan de jure në Qeverinë e Përkohshme Borgjeze, por ajo nuk kishte asnjë levë të vërtetë të pushtetit - i njëjti Sovjetik socialist Petrograd po vepronte pas tij, duke u mbështetur në masat revolucionare të punëtorëve dhe ushtarëve. Deri në mars, një status quo e caktuar ishte vendosur në jetën politike të vendit, sot quhet "fuqi e dyfishtë".
Ngjarjet që po ndodhin nuk mund të ndikojnë në Partinë Bolshevike, e cila me shkurtin kaloi plotësisht në një pozicion ligjor, mori dafinat e luftëtarëve për lirinë e njerëzve për shkak të saj në mënyrë të plotë dhe papritur e gjeti veten në rrjedhën kryesore të procesit politik. Në përgjithësi, ky është një test serioz për çdo parti: ekziston gjithmonë një rrezik real për t’u marrë me procesin politik, për të harruar qëllimet e partisë, për të përfituar menjëherë nga frytet e revolucionit, duke qëndruar, nëse jo në krye, pastaj pranë timonit të qeverisë. Në rastin e RSDLP (b), situata u përkeqësua nga mungesa aktuale e udhëheqjes. Lenini ishte jashtë vendit, kuadrot kryesore të partisë ishin në mërgim, Byroja Ruse e RSDLP (b) u mund, organizatat lokale humbën kontaktin me qendrën dhe me njëri -tjetrin.
Formalisht, deri në vitin 1916, Byroja Ruse megjithatë u rivendos nga Alexander Shlyapnikov - një nga drejtuesit më të mirë të Shën Jo politikan. Ishte Shlyapnikov ai që duhej të përcaktonte qëndrimin e partisë ndaj revolucionit të arritur të Shkurtit. Ajo u formulua në Manifestin e RSDLP (b) "Për të gjithë qytetarët e Rusisë": "Punëtorët e fabrikave dhe fabrikave, si dhe trupat kryengritëse, duhet të zgjedhin menjëherë përfaqësuesit e tyre në Qeverinë Revolucionare të Përkohshme, e cila duhet të krijohet nën mbrojtjen e njerëzve dhe ushtrisë revolucionare kryengritëse ". Pastaj Shlyapnikov ndoqi me besim këtë kurs - në shtatë numrat e parë të gazetës Pravda, të rikrijuar pas revolucionit, qeveria e përkohshme borgjeze që ishte larguar nga Duma u dënua dhe ideja u shpreh se ishin sovjetikët ata që duhet të krijonin një republikë demokratike Me
Duhet të kuptohet se bolshevikët që u gjendën në vorbullën revolucionare me udhëheqjen e tyre të dobët ishin të rrethuar nga përfaqësues shumë më autoritarë dhe më të respektuar të partive të tjera socialiste, të cilët po bënin histori para syve tanë. Si rezultat, tashmë në mars, Komiteti Petrograd i RSDLP (b) refuzoi të mbështeste rezolutën e Byrosë Ruse që dënonte Qeverinë e Përkohshme dhe miratoi dokumentin e vet, i cili shprehu mbështetje për rendin ekzistues të gjërave. Kështu lindi fuqia e dyfishtë brenda vetë RSDLP (b).
Konfuzion shtesë sollën bolshevikët "e vjetër" të kthyer nga mërgimi, anëtarë të Komitetit Qendror të partisë Stalin, Kamenev dhe Muranov. Nën udhëheqjen e tyre, një revolucion i qetë ideologjik ndodhi në politikën redaktuese të Pravda, gazeta filloi të botojë materiale në të cilat lehtë mund të shihet dora e miqësisë e shtrirë në partitë socialiste të Sovjetikut të Petrogradit. Paralelisht, pozicioni i marrë më parë në lidhje me qeverinë e përkohshme borgjeze u rishikua, u tha vetëm për nevojën e kontrollit mbi të nga socialistët. Nëse Shlyapnikov u bë antagonist i Petrosovet, atëherë bolshevikët "e vjetër" po shkonin qartë për pajtim dhe ishin me nxitim për të zënë vendet e tyre në sistemin e ri politik.
Lenini i zhgënjen të gjithë
Në Prill 1917, Lenini u kthye në Petrograd nga emigrimi. Një pritje solemne u përgatit për udhëheqësin bolshevik në Stacionin e Finlandës. Në dhomën perandorake të pritjes ai u përshëndet nga udhëheqësit e Sovjetikut të Petrogradit. Menshevik Chkheidze mbajti një fjalim përshëndetës: “Shoku Lenin, në emër të Sovjetikut të Petersburgut të Deputetëve të Punëtorëve dhe Ushtarëve dhe të gjithë revolucionit, ju mirëpresim në Rusi. Ne besojmë se detyra kryesore e demokracisë revolucionare tani është të mbrojë revolucionin tonë nga të gjitha shkeljet ndaj tij, si nga brenda ashtu edhe nga jashtë. Ne besojmë se për këtë qëllim është e nevojshme të mos shkëputeni, por të bashkoni radhët e të gjithë demokracisë. Shpresojmë që ju dhe ne do t'i ndjekim këto qëllime.
Delegatët përshëndetën aleatin, duke shpresuar qartë se të gjitha mosmarrëveshjet e mëparshme ishin hequr nga vetë fakti i revolucionit borgjez të kryer. Toni i Pravda i ditëve të fundit dha çdo arsye për këtë. Lenini, duke ia kthyer shpinën delegacionit, iu drejtua turmës së mbledhur në shesh përmes dritares me një përgjigje: “Të dashur shokë, ushtarë, marinarë dhe punëtorë! Jam i lumtur të përshëndes në personin tuaj revolucionin fitimtar rus, t'ju përshëndes si pararojë e ushtrisë proletare botërore … Lufta plaçkitëse imperialiste është fillimi i një lufte civile në të gjithë Evropën … Ora nuk është larg kur popujt do t'i kthejnë armët kundër shfrytëzuesve -kapitalistëve të tyre … Agimi i revolucionit socialist botëror tashmë ka filluar … Gjithçka vlon në Gjermani … Jo sot - nesër, çdo ditë mund të prishet kolapsi i të gjithë imperializmit evropian jashtë Revolucioni rus, i realizuar nga ju, hodhi themelet për të dhe hapi një epokë të re. Rroftë revolucioni socialist botëror!"
Fjalët kyçe: Vladimir Lenin, Joseph Stalin, historia e Rusisë, historia e BRSS, data të paharrueshme, revolucioni i shkurtit, çështjet e revolucionit
Fjalimi i Leninit bëri një përshtypje tronditëse mbi përfaqësuesit e Sovjetikut të Petrogradit. Nuk kishte asnjë fjalë në të për problemet vitale, siç i panë ata, çështja e pushtetit nuk u prek, nuk kishte asnjë aluzion për një bashkim të mundshëm të forcave socialiste. Lenini foli për një revolucion socialist, premisat e të cilit, sipas tij, po piqeshin në Evropë, ndërsa shumica e sovjetikëve mendonin për sa i përket revolucionit borgjez dhe vendit të tij në të. "I gjithë" konteksti "i revolucionit tonë po i tregonte Leninit për Fomën, dhe ai, pikërisht nga dritarja e karrocës së tij të mbyllur, pa pyetur askënd, duke mos dëgjuar askënd, foli për Yeremën," tha delegati i Komitetit Ekzekutiv të Sovjetiku, Menshevik Sukhanov, përshkroi përshtypjet e tij.
Në mbrëmjen e së njëjtës ditë, në selinë bolshevike në rezidencën Kshesinskaya, Lenini fillimisht foli me anëtarët e partisë me Tezat e Prillit. Trotsky kujtoi: "Tezat e Leninit u botuan vetë, dhe vetëm në emër të tij. Selia e partisë i priti me armiqësi që u zbut vetëm nga hutimi. Askush - as një organizatë, as një grup, as një individ - nuk i shtoi nënshkrimin e tyre ".
Tezat u pritën edhe më ashpër në një takim të përbashkët të Bolshevikëve dhe Menshevikëve - delegatë në Konferencën Gjith -Ruse të Sovjetikëve të Deputetëve të Punëtorëve dhe Ushtarëve. Takimi u konceptua pothuajse si një kongres bashkimi; fjalimi i Leninit shkelte të gjitha planet në dukje të gatshme për zbatim. Ata që u mblodhën në sallën e Pallatit Tauride ishin të shokuar. Një anëtar i Komitetit Ekzekutiv të Bashkimit Sovjetik, Menshevik Bogdanov bërtiti i zemëruar: "Kjo është e pakuptimtë, kjo është marrëzi e një të çmenduri! Ashtë turp të duartrokasësh këto plehra, ti çnderon veten! Marksistët!"
Menshevik Tsereteli, anëtar i Komitetit Ekzekutiv të Sovjetikut të Petrogradit, doli vullnetarisht për të kundërshtuar Leninin, duke akuzuar udhëheqësin bolshevik për një përpjekje të re për të ndarë RSDLP. Kryetari u mbështet nga një shumicë e madhe e asamblesë, përfshirë shumë bolshevikë. Në fjalimet e mëvonshme, u fol shumë për faktin se tezat e Leninit ishin anarkizëm i hapur. Nga ana tjetër, Bolshevik Steklov, i cili mori fjalën, tha: "Fjalimi i Leninit përbëhet nga disa ndërtime abstrakte që provojnë se revolucioni rus e kaloi atë. Pasi Lenini të njihet me gjendjen e punëve në Rusi, ai vetë do të braktisë të gjitha ndërtimet e tij."
Sukhanov kujtoi: "Bolshevikët e vërtetë, fraksionistë gjithashtu nuk hezituan, të paktën në biseda private në prapaskenë, të flisnin për" abstraksionin "e Leninit. Dhe njëri u shpreh edhe në kuptimin që fjalimi i Leninit nuk u krijua ose u thellua, por, përkundrazi, shkatërroi dallimet midis socialdemokratëve, sepse nuk mund të ketë mosmarrëveshje midis bolshevikëve dhe menshevikëve në lidhje me pozicionin leninist."
Revolucion i padëgjuar
Çfarë tha Lenini kaq hapur? Ardhja në pushtet e borgjezisë, sipas fjalëve të tij, u bë e mundur për shkak të "ndërgjegjes dhe organizimit të pamjaftueshëm të proletariatit". Por kjo mangësi mund të korrigjohet: "Veçantia e momentit aktual në Rusi konsiston në kalimin nga faza e parë e revolucionit, e cila i dha fuqi borgjezisë, në fazën e saj të dytë, e cila duhet të vendosë pushtetin në duart e proletariatit dhe shtresat më të varfra të fshatarësisë ".
Sipas Leninit, është e pamundur të sigurohet "çdo mbështetje për Qeverinë e Përkohshme", pasi është e paimagjinueshme "që kjo qeveri, qeveria e kapitalistëve, të pushojë së qeni imperialiste". Sipas Leninit, ishte e nevojshme të "shpjegohej për masat" se Sovjetiku i Deputetëve të Punëtorëve "është forma e vetme e mundshme e një qeverie revolucionare". "Jo një republikë parlamentare," tha ai, "një kthim në të nga SRD do të ishte një hap prapa, por një republikë e Sovjetikëve të Deputetëve të Punëtorëve, Punëtorëve Bujqësorë dhe Fshatarë në të gjithë vendin, nga lart poshtë."
Udhëheqësi i bolshevikëve, doli, pavarësisht nga marksizmi, mohoi karakterin borgjez të revolucionit, hodhi poshtë ndryshimin gradual të formacioneve, injoroi gjithçka që ishte bërë nga socialistët revolucionarë të Sovjetikut të Petrogradit në atë kohë, nuk pranoi të besimi në Qeverinë e Përkohshme, nuk e pranoi që faza tjetër logjike në zhvillimin historik të Rusisë duhet të jetë një republikë parlamentare e modeluar sipas republikave parlamentare të shteteve borgjeze evropiane. Ai bëri thirrje për sovjetikët në pushtet!
Vetë socialistët revolucionarë në atë kohë i perceptuan sovjetikët, nga njëra anë, si vetëorganizim sektorial (sovjetikët e fabrikave, degëve - për shembull, transporti hekurudhor, më gjerë - sovjetikët e punëtorëve, sovjetikët e fshatarëve) - dhe Lenin, rezulton, mori pozicionin e anarkosindikalizmit. Nga ana tjetër, si një manifestim i oklokracisë, edhe në këtë rast, Lenini mori pozicionin e anarkizmit të pastër. Në çdo rast, sipas mendimit të shumicës së Petrosovet, këto teza me të vërtetë nuk kishin asnjë lidhje me marksizmin dhe ishin të pakuptimta.
Një pyetje tjetër është se e gjithë situata politike që është zhvilluar në Rusi pas Revolucionit të Shkurtit mund të quhet sinqerisht deluzionale. Sistemi i pushtetit që Petrosovet u përpoq të ndërtonte në mënyrë ideale korrespondonte me dogmën marksiste, por padyshim që kundërshtonte natyrën e asaj që po ndodhte. Borgjezia nuk udhëhoqi masat revolucionare dhe nuk ishte veçanërisht e etur për pushtet. Dhe midis punëtorëve, ushtarëve, shumica dërrmuese e fshatarësisë, dominuan idetë socialiste. Së fundi, sovjetikët, si një alternativë ndaj sistemit carist të vetë-organizimit dhe menaxhimit, filluan dhe u bënë më të fortë gjatë Revolucionit të vitit 1905. Dhe u ringjall masivisht në Rusi pas shkurtit.
Deri në vjeshtën e vitit 1917, 1,429 Sovjetikë të Punëtorëve, Ushtarëve dhe Deputetëve të Fshatarëve, 33 Sovjetikë të Deputetëve të Ushtarëve, 455 Sovjetikë të Deputetëve të Fshatarëve po vepronin në vend. Kishte sovjetikë krahinorë, uyezd dhe volostë të deputetëve fshatarë; në pjesën e përparme, funksionet e sovjetikëve kryheshin nga komitetet e regjimentit, divizionit, trupave, ushtrisë, vijës së frontit dhe komiteteve të tjera të ushtarëve. Ishte një sistem i vërtetë që doli "nga poshtë", me strukturën dhe hierarkinë e vet-formuar. Ishte e mundur të injorohej vetëm nëse dikush ngatërrohej në ndërtimet e veta ideologjike.
Me Tezat e tij të Prillit, Lenini nuk u largua aq shumë nga Marksizmi sa i ngacmoi kolegët e tij socialistë në këtë pikë të dhimbshme. Sidoqoftë, Petrosoviet kurrë nuk gjeti mënyra për të zgjidhur problemin deri në Revolucionin e Tetorit, kur fuqia e Sovjetikëve u shpall nga Kongresi i Dytë Gjith-Rus i Sovjetikëve.
