Nëse do të gjykojmë për shpërthimin e luftërave, atëherë duhet të fillojmë me forcën kryesore shtytëse të konflikteve të armatosura - politikanët. Sidoqoftë, ata vetë e konsiderojnë një formulim të tillë të pyetjes të papranueshëm, sepse, nga këndvështrimi i tyre, ata shkojnë në gjakderdhje vetëm duke u nisur nga e mira e vendit të tyre dhe interesat më të larta kombëtare. Ndoshta për këtë arsye, vetëm 11 shtete morën pjesë në gjykimin e kriminelëve japonezë të luftës, megjithëse kishte shumë më tepër viktima të agresionit dhe ftesat e duhura iu dërguan të gjithëve.
Sigurisht, Tribunali i Tokios dukej si një farsë dhe organizatorët e tij nuk mund ta kuptonin këtë - më pak se një vit para fillimit të gjyqit, amerikanët vranë më shumë se dyqind mijë njerëz me bombardime bërthamore dhe ata gjithashtu gjykuan japonezët për krime lufte Me Sidoqoftë, fituesit - para së gjithash, kjo vlen për Shtetet e Bashkuara dhe Britaninë e Madhe - nuk u kujdesën shumë për rezonancën e jashtme të procesit të filluar. Dhe ja pse: Gjykata Ndërkombëtare e Tokios bëri të mundur jo vetëm konsolidimin ligjor të rezultateve të Luftës së Dytë Botërore në Lindjen e Largët, por edhe shmangien e përgjegjësisë për krimet e tyre.
Kësaj i shtohet edhe një faktor tjetër i rëndësishëm politik. Tribunali i Tokios fillon punën në maj 1946, domethënë dy muaj pasi Winston Churchill mbajti një fjalim në Fulton, ku filloi Lufta e Ftohtë dhe strategjia e re e Perëndimit ndaj BRSS.
Për shembull, delegacioni i Bashkimit Sovjetik nuk kërkoi telashe as me amerikanët, as më pak me shefat e vet. Sidoqoftë, sapo marrëdhëniet midis Truman dhe Stalin u përkeqësuan, përfaqësuesit tanë u shkishëruan si nga ushqimet falas ashtu edhe nga automjetet e bashkangjitura. Që nga ai moment, gjithçka duhej të paguhej në dollarë. Kjo do të thotë, autoritetet amerikane të pushtimit kanë treguar se kush është shefi. E përafërt, natyrisht, por e qartë dhe e kuptueshme.
Në pranverën e vitit 1946, kontradiktat politike midis BRSS dhe bllokut anglo-amerikan u intensifikuan dukshëm. Sidoqoftë, përkundër kësaj, më 3 maj, u fillua "ora" e Tribunalit të Tokios. Numërimi mbrapsht ka filluar për të pandehurit kryesorë. Tema e "përballjes së Tokios" do të shfaqet pa ndryshim në gazetat dhe revistat e asaj kohe dhe do të tërheqë vëmendjen e njerëzve në të gjithë botën për dy vjet e gjysmë.
Pse Japonia, ndryshe nga, për shembull, një aleat tjetër i Hitlerit, Italia, hyri nën gjykatë? Arsyeja nuk janë vetëm humbjet ushtarake që janë të dhimbshme për vetëdijen kombëtare. Japonia i ka privuar kundërshtarët e saj nga shumë territore jashtë shtetit me rëndësi strategjike, për më tepër, të pasura me burime natyrore. Lufta e Dytë Botërore, ndër të tjera, ishte një përpjekje tjetër për të rishpërndarë kolonitë midis metropoleve të krijuara tashmë dhe një fuqie të re detare, në të cilën Japonia u shndërrua në prag të luftës, me një pretendim për zotërimet e njerëzve të tjerë në Pellgun e Paqësorit.
Në përgjithësi, "skenari" i procesit të Tokios ishte i njëjtë me atë të Nurembergut. Në përputhje me rrethanat, dënimet e dhëna ndaj të pandehurve në Nëntor 1948 ishin parashikuar. Dallimi i vetëm është se Tribunali i Tokios ishte "më bujar" përsa i përket dënimeve të përjetshme.
Kishte 55 pika në aktakuzë. Këto janë akuza të përgjithshme kundër të gjithë të pandehurve dhe secilit individualisht, përfshirë krimet kundër paqes, vrasjet, krimet kundër zakoneve të luftës dhe kundër njerëzimit. Në total, gjatë procesit, u mbajtën 949 seanca gjyqësore, në të cilat u konsideruan 4356 prova dokumentare dhe 1194 dëshmi.
Në total, ishin 28 të akuzuar në gjyqin e Tokios. Vërtetë, dy prej tyre - Ministri i Jashtëm Yosuke Matsuoka dhe Admirali Osami Nagano nuk jetuan për të parë turpin e përgatitur për ta dhe vdiqën nga shkaqe natyrore gjatë gjykimit. Një tjetër, Shumei Okawa, filloi të tregonte shenja të sëmundjes mendore dhe u përjashtua nga numri i të akuzuarve.
Gjyqi i zgjatur u dha të pandehurve një shpresë të paqartë se, për shkak të kontradiktave të rënduara midis anglo-amerikanëve dhe Bashkimit Sovjetik, gjykata nuk do të përfundonte punën e saj dhe do të rrëzohej ashtu si koalicioni i vendeve fituese. Megjithatë, kjo nuk ndodhi. Shtatë të pandehur të rangut të lartë u dënuan me vdekje, 16 me burgim të përjetshëm.
Gjykata doli të ishte më humane për diplomatët që në një kohë përfaqësonin interesat e Japonisë në Bashkimin Sovjetik. Ndoshta kjo u bë një formë e fshehur mirënjohjeje, që buronte nga qeveria Sovjetike, për faktin se Perandoria Japoneze nuk luftoi BRSS dhe kështu kontribuoi në humbjen e aleatit të saj kryesor, Gjermanisë. Shigenori Togo (Ambasador në BRSS në 1938-1941, Ministër i Punëve të Jashtme dhe Ministër për Azinë e Madhe Lindore në 1945) u dënua me 20 vjet burg dhe vdiq në burg në 1949, Mamoru Shigemitsu (Ambasador në BRSS në 1936 - 1938, Ministër i Punëve të Jashtme të Japonisë në 1943-1945, Ministër për Azinë e Madhe Lindore në 1944-1945) mori shtatë vjet, në 1950 ai u fal dhe më pas u bë përsëri Ministër i Punëve të Jashtme.
Nuk pati fare pafajësi. Ishin tre prej tyre në gjykimet e Nurembergut. Por brenda tetë vjetësh, 13 persona të dënuar me burgim të përjetshëm do të falen (tre vdiqën në burg).
Nga pikëpamja e së drejtës ndërkombëtare të asaj kohe, statutet e gjykatave janë me të meta - këto ishin sprovat e fitimtarëve mbi të mposhturit. Por nëse ktheheni në ato vite dhe mbani mend propozimin britanik për të kryer hakmarrje jashtëgjyqësore kundër udhëheqësve të vendeve të Boshtit, atëherë krijimi i gjykatave do të duket të jetë një akt shumë njerëzor dhe i ligjshëm, për të mos përmendur ndikimin në progresistët zhvillimin e së drejtës ndërkombëtare. Baza e tij moderne, qofshin konventat e OKB -së dhe agjencive të saj të specializuara ose statutet e gjykatave ndërkombëtare (për shembull, Statuti i Romës i Gjykatës Penale Ndërkombëtare), bazohet në Rregullat e Nurembergut dhe Tokios. Për herë të parë, ato japin një përkufizim të qartë të krimeve të luftës, krimeve kundër paqes dhe kundër njerëzimit.
Mësimet e Nurembergut dhe Tokios mbahen mend në lidhje me ngjarjet tragjike të dy viteve të fundit - shkatërrimin masiv të civilëve në Novorossiya. Politikani Oleksandr Kofman është i bindur se autoritetet e Kievit do të përballen me një ndëshkim të drejtë në analogji me gjykatat e pasluftës. Kur ai ishte kreu i Ministrisë së Jashtme të DPR -së, ai tha: Ne po bëjmë gjithçka për t'u përcjellë vendeve perëndimore se ata mbështesin qeverinë naziste në Ukrainë. Dhe herët a vonë dokumentet tona do të gjejnë vendin e tyre në gjykatën penale ndërkombëtare”.
