"Dhe më së shumti që kam qenë gjithmonë i befasuar … si mundet që Jugu bujqësor, shumica e popullsisë së të cilit ishin skllevër, për katër vjet kundërshtoi Veriun e industrializuar dhe, më e rëndësishmja, zezakët luftuan për të drejtat e tyre edhe pas çlirimit Me Një lëshim interesant pa licencë …"
Parusnik
Cilat janë avantazhet e portaleve elektronike si TOPWAR? Epo, është e qartë se efikasiteti, është e qartë se është informuese, por edhe fakti që për ne, autorët e materialeve të botuara mbi to, vetë lexuesit e tyre sugjerojnë vazhdimisht tema të reja për punë me pyetjet e tyre. Dikush do të shkruajë për një shpatë 20-kilogramëshe me dy duar dhe … si ta kaloni këtë pa përgatitur materialin e duhur në përgjigje? Ose diçka tjetër, po aq e urryer, dhe … sigurisht interesante për shumë njerëz. Shtë e qartë se një person që shpreh pikëpamje të tilla … "paradoksale" nuk mund të korrigjohet as me informacionin më të arsyetuar. Epo, të gjitha karrocat e materialeve arkivore në GARF janë falsifikuar, periudhë! Këtu, siç thonë ata, vetë Zoti është një gjykatës i tillë, por ka nga ata që nuk meritojnë të qëndrojnë në errësirë. Po, ata e dinë gjysmën e përgjigjes, e cila është e mrekullueshme. Por pse të mos i ndihmoni ata të mësojnë të dytën, dhe pa shumë vështirësi. Kjo do të thotë, kështu lindin tema të reja interesante, dhe më pas artikuj të rinj dhe … libra të rinj dalin prej tyre. Për shembull, kurrë nuk kam menduar se nga një material relativisht i vogël në lidhje me Betejën e Akullit (i cili ishte tashmë një kapitull nga libri) do të rritet një cikël i tërë voluminoz, i cili mund të përdoret si bazë për një studim monografik shumë interesant. Dhe kështu me radhë. Tani do të doja t'i përgjigjem pyetjes së një prej vizitorëve të rregullt në VO, i cili ka aftësinë e lumtur të lexojë me kujdes atë që është shkruar dhe të mendojë mbi tekstin. Prandaj pyetja e marrë si epigrafi i këtij artikulli.
Muza e historisë Clio.
Pra, për çfarë po flasim? Epo, së pari, bazuar në atë që dimë për luftën midis Veriut dhe Jugut, rezulton se - po, me të vërtetë, çlirimi ishte kuts (dhe nuk mund të kryhej sipas llojit: "Negro falas + 30 hektarë me ujë”), Dhe së dyti, meqenëse ne kemi përparësinë e ekonomisë mbi politikën, moralin dhe etikën, atëherë disa çështje të zhvillimit të SHBA nuk janë plotësisht të qarta. Për shembull, pse skllavëria në të njëjtin Brazil ekzistonte pothuajse deri në fillim të shekullit të njëzetë (mbani mend "skllavin Izaura" të famshëm), nëse ishte aq ekonomikisht joprofitabile?
Ajo tërhoqi vëmendjen e shumë njerëzve, dhe jo vetëm këtu, dhe më e rëndësishmja, diku në mesin e shekullit të kaluar në Perëndim, kishte historianë që nuk kishin frikë të bënin pyetjen, çfarë do të ndodhte nëse? Duket se është joshkencore! Në fund të fundit, historia nuk e di "do". "Do" nuk ekziston në histori! Por … ajo gjithmonë ekzistonte në potencë! Kjo është diçka që duhet mbajtur parasysh. Dhe diku atje, në të kaluarën, gjithmonë mund të gjeni një pikë të bifurkacionit, kur, për një arsye ose një tjetër, një "pirun" u formua në histori, dhe kjo, siç doli, mund të konfirmohet plotësisht nga dokumentet historike.
Epo, cila është baza? Baza, natyrisht, është gjithmonë ekonomia, pasi shoqëria zhvillohet falë përmirësimit të mjeteve të punës. Dhe pastaj ishte një njeri që doli me një emër për një drejtim të ri në shkencën historike, të quajtur "histori e re ekonomike" - një term i futur në qarkullimin shkencor nga R. V. Vogel në Historinë e tij të Re Ekonomike të vitit 1966, Përkufizimi dhe Metodat e saj. Vogel Robert-William vetë lindi në New York në 1926, katër vjet më vonë, ndërsa familja e tij emigroi në Shtetet e Bashkuara nga … Odessa. Këtu ai u arsimua në Universitetin Cornell, ku fillimisht studioi disiplina të tilla si fizika dhe kimia, dhe vetëm atëherë u tërhoq nga ekonomia dhe historia.
Në 1948, pasi mori një diplomë bachelor të arteve, ai vazhdoi të studionte në Universitetin Columbia. Ai studioi për një kohë të gjatë, me ndërprerje, por në fund, në 1960, ai u bë pronar i një masteri në shkencat humane. Sidoqoftë, në këtë kohë ai ishte i njohur tashmë në qarqet shkencore si një specialist i ri i talentuar në historinë ekonomike. Puna e tij "Unioni i Hekurudhave të Paqësorit: Një precedent për një nismë të nxituar", të cilën ai e shkroi në bazë të tezës së tij të masterit (një rast pothuajse i paparë në praktikën amerikane), në të njëjtën 1960 në mjedisin akademik amerikan u vlerësua shumë.
Pasi u diplomua nga Universiteti Columbia, ai i drejtoi hapat e tij drejt Universitetit J. Hopkins, ku tre vjet më vonë ai mbrojti tezën e doktoratës dhe u bë pronar i gradës së Doktorit të Filozofisë (Phd). Në 1977 R. V. Vogel u bë drejtor i një organizate të tillë të respektuar si Zyra Kombëtare e Kërkimeve Ekonomike e SHBA, ku ai drejtoi studimin e shkaqeve të rënies në ekonominë e vendit. Këtu ai krijoi një bazë kompjuterike dhe përgatiti softuer.
Në vitin 1982, puna e tij "Historia shkencore dhe historia tradicionale" ndikoi ndjeshëm politikën në shumë vende, pasi ekziston një lidhje e drejtpërdrejtë midis stabilitetit në shoqëri dhe dinamikës së zhvillimit ekonomik. Në 1993 R. V. Vogel mori Çmimin Nobel për një cikël pune mbi kliometrinë, dhe në 1998 ai u bë president i Shoqatës Ekonomike Amerikane, si dhe një anëtar nderi i shoqërive shkencore në të gjithë botën dhe universiteteve.
Vërtetë, vetë termi "histori e re ekonomike", të cilën ai e përdori në fillim, u dukej shumë e gjatë për shumë njerëz dhe u zëvendësua pothuajse menjëherë me termin cliometrics (ose cliometrics) - një term analog i përdorur në Dhjetor 1960 në një artikull nga J. Hugs, L. Davis dhe S. Reiter "Aspektet e Kërkimeve Sasiore në Historinë Ekonomike". Dhe pastaj, dikush mund të thotë kështu, diçka si një "revolucion kliometrik" ndodhi në shkencën historike amerikane. Për më tepër, kliometristët amerikanë filluan duke studiuar rolin e hekurudhave dhe ndikimin e tyre në zhvillimin e procesit të industrializimit të Shteteve të Bashkuara në shekullin XIX, si dhe efikasitetin ekonomik të punës së skllevërve të zinj në shtetet jugore.
Cili është, në fakt, thelbi i kliometrisë, çfarë është kaq e veçantë në të? Po, në fakt, amerikanët nuk dolën me asgjë të re. Në fakt, ky është një lloj … studimi burimor! Ky është … një studim i thelluar dhe i intensifikuar i materialeve arkivore, pasi themeli shkencor i qasjes kliometrike bazohet në faktin se e kaluara na ka lënë shumë më tepër të dhëna sesa mund të duket për një historian tjetër që përdor vetëm metoda tradicionale të kërkime historike. Në të vërtetë, përveç faktorëve që dalin nga burimet gojore dhe të shkruara të njohura për ne, frekuenca e përmendjes së ngjarjeve të caktuara në media është gjithashtu e rëndësishme, për shembull. Ka shtresa të mëdha burimesh të tilla gojore dhe madje të shkruara që askush nuk i ka përdorur më parë (deklarata tatimore dhe doganore, regjistrime regjistrimi në librat e famullive dhe manastireve, denoncimet e sexot, të dhënat nga komisionet e projektit, etj.), Meqenëse ato janë shumë është e vështirë të përpunohet me dorë.
Lexuesit e VO kanë hasur në shembuj të efektivitetit të qasjes kliometrike, për shembull, tashmë në botimet në faqet e saj. Për shembull, kjo është historia e "Incidentit Fiume" famëkeq, i cili madje hyri në Wikipedia. Autori, i cili madje futi përshkrimin e tij në librin e tij, pas së cilës u shfaq në internet, përdori si burim parësor një botim në një gazetë franceze, ku u botua material me "kujtimet" e një oficeri të caktuar emigrant të Bardhë. Dhe cila duhet të jetë baza e saj? Sigurisht, regjistri i anijes kryesore të skuadriljes dhe raportet e admiralit të tij u dërguan në Ministrinë e Punëve të Jashtme dhe selinë e Marinës Perandorake Ruse. Mund të themi të njëjtën gjë për analizën e botimeve në gazetën kryesore të vendit, Pravda, e cila jep rezultate shumë interesante. Ose, për shembull, të dhënat e projekt komisioneve. Për një kohë të gjatë, si në veprat e autorëve-revolucionarë para-revolucionarë rusë, ashtu edhe në ato sovjetikë (sovjetikë, aq më tepër !!!), u realizua e njëjta ide-Rusia para revolucionit po vdiste nga uria dhe pothuajse po shuhej, dhe zhvillimi i kapitalizmit pasuroi vetëm majat. Por … të dhënat e treguesve biocentrik të rekrutëve në ushtri dëshmojnë për diçka tjetër - nga viti në vit, rritja, pesha dhe masa e muskujve u rritën. Kjo do të thotë, njerëzit hanin më mirë dhe më mirë çdo vit. Për më tepër, vitet e të korrave të dobëta u reflektuan gjithashtu në këta tregues nga një rënie në peshën e rekrutëve. Kjo do të thotë, askush nuk e mohon urinë në Rusi nën car, por në pjesën më të madhe, njerëzit, dhe pikërisht prej tyre ata rekrutuan ushtrinë, jetuan më mirë dhe më mirë çdo vit, vetëm procesi i përmirësimit mbeti prapa.. aspiratat e njerëzve, dhe kjo dha një shans për të marrë pushtetin në duart e atyre që premtuan këtë proces … për të përshpejtuar! Kjo eshte e gjitha!
Më tej, duhet të theksohet se në BRSS, ndryshe nga vitet e mëparshme, klometria nuk filloi të quhej "shërbëtori i imperializmit amerikan", por miratoi mjetet e saj në të njëjtat 60 të shekullit të kaluar. Në të njëjtën kohë, zhvillimin e kliometrisë, ose "historisë së re ekonomike", ne vazhduam në një drejtim më të gjerë dhe të shumanshëm të të ashtuquajturës histori sasiore, e cila përfshin një apel për fushat më të ndryshme të dijes: aspektet e informacionit të studimit të burimit, analiza e mediave masive dhe metodat matematikore të modelimit të dukurive të caktuara historike. dhe proceseve. Rezultatet më të rëndësishme të aplikimit të teknikave të historisë sasiore u arritën në studimin e historisë agrare të Rusisë para-revolucionare (siç u përmend më lart), historisë socio-politike të shoqërisë sovjetike në vitet 1920 dhe 1930, në studimin e gjuhës ruse tekstet që datojnë nga Mesjeta (për atë që, nga rruga, një seri artikujsh për "Betejën në Akull" të botuar në VO) u themeluan, si dhe në kërkimet arkeologjike, ku punimet e G. A. Fedorova-Davydova, D. V. Deopika, Yu. L. Shchapova, V. B. Kovalevskaya dhe të tjerët. Kohët e fundit në Rusi një drejtim i tillë si "cliodynamics" i lidhur me modelimin matematikor të proceseve historike filloi të zhvillohej në mënyrë aktive, gjë që është ajo që historianët si S. A. Nefedov, S. P. Kapitsa, L. I. Borodkin, Yu. N. Pavlovsky, S. Yu. Malkov, A. V. Podlazov dhe të tjerë.
Po, por kur, më në fund, do të ketë "skllevër dhe trajnerë skene"? Por vetëm tani. Ka ardhur koha për ta. Këtu fillojmë përsëri me R. V. Vogel, i cili në Qasjen Sasiore për Studimin e Hekurudhave në Rritjen Ekonomike Amerikane: Një Raport mbi Disa Gjetje Paraprake, Rivlerësim në Historinë Ekonomike Amerikane: Një Diskutim, Hekurudhat dhe Rritja Ekonomike Amerikane: Ese mbi Historinë Ekonometrike, tregoi se zhvillimi i ndërtimit të hekurudhave nuk ishte aspak baza për zhvillimin e ekonomisë amerikane, veçanërisht pas përfundimit të luftës civile! Kjo do të thotë, në vend të binarëve, ata do të bënin patkua dhe gozhdë, do të mbanin mallra në furgona dhe karroca (drejtim latitudinal), dhe në drejtimin meridional - me avullore dhe maune përgjatë lumenjve! Punëtorët e ndërtimit paguheshin 2 dollarë në ditë (njësoj si një kuzhinier kauboj), por ata refuzuan të punonin në male dhe më pas (për herë të parë) në Shtetet e Bashkuara ata sollën kinezët për këtë punë në masë për 1 dollarë në ditë ! Dhe pastaj doli që ndërtimi i rrugëve ishte lobuar nga kompanitë e armëve dhe çelikut. Fakti është se GNP -ja amerikane në rastin e opsionit të parë do të ishte zvogëluar me 3% (vetëm 3%!), Dhe për shkak të humbjes së pjesës së saj në këto përqindje, filloi i gjithë bori i djathit! Kishte gjithashtu një aspekt social - punëtorët e fabrikave ushtarake u kërcënuan me pushim nga puna, ushtria, në fakt, u shpërnda, dhe në mënyrë që të mos kishte shpërthim shoqëror, ata vendosën të "pushtonin" njerëzit. Nga rruga, kjo është arsyeja pse hekurudhat e para amerikane nuk shkuan fare në një vijë të drejtë, por zigzagged përgjatë preri si lepuj: agjentët e ndërtimit thjesht kërkuan para nga kryetarët e bashkive të qyteteve para tyre ose … tokë. Ata që dhanë - rruga shkoi atje, ata që nuk dhanë - u shpjeguan atyre se "nuk ka rrugë, nuk do të ketë prosperitet", dhe rruga i anashkaloi ata, dhe më pas ata vdiqën. Kjo do të thotë, ishte, në fakt, një mashtrim gjigant i organizuar artificialisht, jo i kushtëzuar nga ndonjë përfitim i veçantë ekonomik, sepse 3% është … vetëm 3%!
Por edhe më të papritura ishin gjetjet e R. V. Vogel, S. Engerman, dhe gjithashtu D. S. North për rolin që luajti skllavëria në shtetet jugore të Shteteve të Bashkuara në prag të Luftës Civile dhe sa efektive ishte ajo. Vogel dhe Engerman, në Riinterpretimin e Historisë Ekonomike Amerikane (1971) dhe Time on the Cross: The Economics of American Slave Holding (1974), hodhën poshtë idenë se skllavëria negro ishte e paefektshme për shkak të natyrës së saj shtrënguese. Duke studiuar dinamikën e çmimeve, raportet bankare dhe një mori dokumentesh të tjera që nuk ishin përfshirë më parë, ata vërtetuan se me natyrën intensive të organizimit të fermave, ekonomitë e afta me skllavërinë në shkallë të gjerë të plantacioneve dhe përdorimin e një konjukture të favorshme në tregjet e pambukut, puna e skllevërve ishte fitimprurëse; kostoja e skllevërve ishte më e vogël se fitimi nga tregtia e skllevërve; dhe efikasiteti i prodhimit bujqësor në Jugun e "prapambetur" ishte edhe më i lartë (kështu është!) sesa në Veriun e "zhvilluar" ekonomikisht. Për më tepër, të ardhurat për frymë të popullsisë në shtetet jugore nuk ishin vetëm në të njëjtin nivel me vendet më të zhvilluara në botë, por gjithashtu kishin norma të larta të dinamikës së rritjes. Kjo do të thotë, efikasiteti i punës së skllevërve në Shtetet e Bashkuara jugore ishte shumë më i lartë nga sa besohej zakonisht (dhe shumë akoma mendojnë kështu), dhe kolapsi i të gjithë këtij sistemi u shkaktua aspak nga ekonomia, por nga politika specifike dhe edhe faktorët socialë. Sigurisht, u gjetën menjëherë kritikë që i konsideruan pikëpamjet e tilla jashtëzakonisht cinike, pasi supozonin se justifikonin punën e skllevërve. Por si ai ashtu edhe D. S. North ka vërtetuar bindshëm se imoraliteti i skllavërisë dhe përfitimet e tij ekonomike janë "dy palë këpucë të ndryshme" (fjalë e urtë amerikane) dhe se kosi dhe sheshi nuk duhet të përzihen. Për më tepër, Veriu ishte … një marksist i bindur dhe e konsideroi klimometrinë si një metodë të rëndësishme të kërkimit historik, vetëm teorinë marksiste dhe konfirmuese. Sidoqoftë, ai, gjithashtu, përfundimisht filloi të besonte se teknologjia dhe teknologjia janë më të rëndësishme se lufta e klasave. Epo, korrja e pambukut nga duart e skllevërve do të kishte qenë fitimprurëse deri në vitin 1952, kur u shfaqën korrëset e parë të pambukut. Dhe kështu përfundimi - heqja e skllavërisë në Shtetet e Bashkuara në 1863 nuk u shoqërua me ekonominë, por me moralin, vetëdijen për faktin se skllavëria është imorale dhe se nuk mund të jetë një person i lirë në një vend ku ka shumë njerëz që nuk janë të lirë (atëherë vetë amerikanët nuk e dinin se çfarë të bënin me këta "njerëz të rinj të lirë"), në të cilat u shfaq një pjekuri e caktuar socio-kulturore e shoqërisë amerikane. Nga ana tjetër, ishte … një "akt dëshpërimi", pasi vetëm heqja e skllavërisë mund të minonte fuqinë ekonomike të Jugut, të cilën përndryshe veriorët mund të mos ishin në gjendje ta përballonin!
Kështu, cliometrists amerikanë, dhe tonat gjithashtu, kanë dhënë një kontribut të madh në zhvillimin e metodologjisë së kërkimit historik, i cili na dha të gjithëve mundësinë për të kuptuar më mirë historinë e së kaluarës sonë. Ata gjithashtu i dhanë punë shkrimtarëve. Në fund të fundit, është në kërkimin e tyre që të gjithë romanet mbi historinë alternative janë të bazuara: "çfarë do të kishte ndodhur po të kishte qenë". Për më tepër, disa prej tyre, siç mund të tingëllojë, janë shkruar në bazë të … materialeve arkivore, gjë që është krejt normale për kliometrinë.
Epo, tani le të kthehemi edhe një herë në epigrafin tonë. Nuk ishte Jugu i prapambetur ekonomikisht ai që luftoi Veriun e zhvilluar. Dhe Veriu po përpiqej të mos binte nën sundimin e Jugut, të mos bëhej shtojca e tij ekonomike, të cilën do ta financonte përmes bankave me paratë e veta nga shitja e pambukut dhe do ta mbante atë në një zinxhir të ngushtë financiar. Kishte një luftë midis kapitalistëve-punëtorëve të prodhimit dhe kapitalistëve-financuesve, kjo është e gjitha. Të parët investuan në prodhim, të dytët morën para nga mbjellësit dhe mund t'i jepnin punëtorëve të prodhimit, ose ata nuk mund t'i jepnin - gjithçka u vendos nga norma e fitimit! Për të zgjidhur këtë çështje një herë e përgjithmonë, kjo luftë ishte e nevojshme nën parullat më të larta morale që mund të kishin një ndikim të fortë në vetëdijen masive. Në Francë, gjatë viteve të Revolucionit të Madh, këto ishin parullat e lirisë, barazisë dhe vëllazërisë, në vendin tonë në 1917, "Paqe kasolleve, luftë pallateve!" Është e nevojshme, dhe ata jetojnë kaq mirë?! "), dhe pastaj parulla e luftës për lirinë e zezakëve dhe … regjimenteve të zeza të "zeshkaneve", siç i quante ushtria e Veriut ushtarët e zinj!
