Kush e di për luftën e Osetisë? Dhe në lidhje me luftën e Karabakut? Gjithçka? Dhe si humbi lufta e parë çeçene, dhe si u fitua e dyta? Po flas për ato që ndodhën në 1920. A doni të dini se si do të përfundojë lufta në Donbass dhe Ukrainë? Atëherë ju duhet të studioni shumë mirë historinë e luftës së parë civile në Rusi, e cila, si dy pika uji, përsërit situatën aktuale.
Lufta e parë civile në Rusi ishte aq e ngjashme me kohët moderne saqë shumë po përpiqen ta harrojnë atë sot. Harrojeni se analogjitë e papërshtatshme, krahasimet nuk bëhen dhe se përfundimet e gjera nuk bëhen në bazë të tyre. Secili nga pjesëmarrësit dhe lëvizjet e nacionalistëve multi-fisnorë, bolshevikët, Rojet e Bardhë dhe ndërhyrësit në atë Luftë të Parë Civile kanë prototipet e tyre sot. Dhe problemi i luftës ishte i ngjashëm me atë aktual. Të njëjtat probleme krijojnë të njëjtat zgjidhje, të cilat tashmë janë gjetur një herë.
Ajo që shkatërroi Perandorinë Ruse
Kishte shumë arsye pse perandoria Romanov 300-vjeçare ra, dhe nuk ka kuptim të ndalemi në to në detaje në këtë artikull. Sepse, në fakt, "partnerët" e saj të huaj e ndanë atë sipas një kriteri - kombëtar. Çdo gjë tjetër ishte vetëm një sfond dhe pjesë e kërkimit brenda Rusisë për rrugën përgjatë së cilës të shkojmë më tej.
Për t'u bindur për këtë, mjafton të shikosh hartën politike të vitit 1918. Polonia, si rezultat i pushtimit gjerman, në të vërtetë ra nga perandoria, dhe në thellësitë e saj u përgatitën forca, gati për të filluar restaurimin e Rzeczpospolita "Nga deti në det". Finlanda shpejt shkoi në një udhëtim falas, në të njëjtën kohë duke shkatërruar "pushtuesit rusë" ku ata guxuan të qëndrojnë nga ngadalësia. Në Ukrainë (për të cilën më hollësisht më poshtë), pas Rada Qendrore të pafuqishme, Gjermania solli Hetman Skoropadsky në pushtet. Në të njëjtën kohë, Republika Popullore Bjelloruse u shpall, por Kaiser gjithashtu nuk kishte nevojë për shërbimet e saj, dhe për këtë arsye nuk mund të provonte plotësisht veten. Shtetet Baltike, si në fillim të viteve 1990, u izoluan në heshtje dhe filluan të zhdukin mbetjet e "së kaluarës totalitare" në territorin e tyre. Transk Kaukazia menjëherë u zhyt në një sërë luftërash të brendshme (Azerbajxhanët dhe Armenët zakonisht therën njëri -tjetrin në Karabak gjatë pavarësisë së tyre) nga të cilat nuk kishte rrugëdalje. Dhe gjeorgjianët u përpoqën të zgjidhnin problemet abkhazike dhe osetike, me të cilat u përballën menjëherë pas koordinimit të çështjeve territoriale në jug. Në pafundësinë e Azisë Qendrore të aneksuar së fundmi, me ndihmën e "shokëve britanikë", emirët "të pavarur" ngritën kokën, të cilët nuk donin asnjë republikë, por thjesht donin një qeveri të pavarur nga askush.
E gjithë kjo ndodhi para se gjenerali Denikin ose Admiral Kolchak të shfaqeshin në arenën politike, dhe madje edhe para se trupi çekosllovak të ngrinte kryengritjen e tij të famshme.
Roli i Kievit në Luftën Civile
Kiev ishte qyteti i tretë më i rëndësishëm në perandori. Nga këtu filloi "Krishterizmi", ishin princat e Kievit ata që e bashkuan Rusinë së pari, dhe në fillim të shekullit të 20 -të, qyteti ishte rritur në një qendër mjaft të madhe industriale dhe tregtare. Dhe përveç kësaj, ishte rreth Kievit që u krijua "pakica" kombëtare më e fuqishme e Perandorisë Ruse, e cila shpalli pavarësinë e saj. 30 milionë ukrainas - kështu ishte shkruar atëherë.
Po, nuk gabova. Për disa arsye, në përgjithësi pranohet në Rusi që në vitin 1918 në Ukrainë të gjithë e konsideronin veten rusë të vegjël ose rusë, dhe vetëm bolshevikët budallenj krijuan qëllimisht këtë "problem" - ukrainasit - mbi kokën e tyre. Këtu është regjistrimi i banorëve të Kievit për Mars 1919, ku vetë popullsia përcaktoi se cilët ishin dhe cilët ndienin:
Nëse ka ndonjë gjë, gjithçka është marrë nga këtu.
Siç e kuptojmë, "predikimi" kryesor për edukimin e ukrainasve u zhvillua shumë më herët: në fund të shekullit të 19 -të dhe fillimit të shekujve 20 -të. Një konfirmim indirekt i kësaj janë veprimet e vonuara dhe joefektive të qeverisë qendrore për të kufizuar përhapjen e një fenomeni të tillë si "nacionalizmi ukrainas" (është e qartë se atëherë quhej ndryshe).
Dokumentet e para të tilla u shfaqën në vitet 1870. Kjo do të thotë, para se UPR të ishte ende 40 vjeç. Në të njëjtën kohë, vlen të përmendet se vetëm një pjesë e papërfillshme e banorëve të Kievit në 1919 (më pak se 10%) zotëronin gramatikën ukrainase (po aty). Dhe se bolshevikët - ata thjesht morën drejtimin në proces (e mira apo e keqja në këtë rast nuk ka rëndësi). Shtë e rëndësishme të theksohet se nacionalizimi i Ukrainës filloi shumë para rënies së tsarizmit dhe se Rada Qendrore dhe përpjekja për të kundërshtuar Ukrainën dhe Rusinë kishin një terren mjaft të përgatitur për disa dekada.
Në të njëjtën kohë, mund të thuhet me 100% të drejtë të thuhet se në vitin 1919 Kievi ishte në pjesën më të madhe një qytet rus.
Ishte ai që, sipas planit të Gjermanisë, do të bëhej "Anti-Rusia". Përkundrazi, qendra e Rusisë pro-gjermane, e cila nuk është më e rëndësishme ajo që quhet: Kievan Rus, Ukrainë ose Hetmanate e Skoropadsky. Gjëja kryesore është se ideja e kombinimit të këtyre dy pjesëve nuk lind kurrë më. Prandaj, ata nuk kursyen përpjekjet dhe burimet e tyre për vetëdijen e përshpejtuar të kombit ukrainas dhe kërkimin e pikave të ndarjes së shoqërisë.
Për më tepër, në vetë Rusinë e Madhe, atëherë çështjet me çështjen kombëtare ishin të parëndësishme. Kërcënoi të shpërbëhej në disa shtete ndërluftuese me (thjesht mos qeshni) kombësi të ndryshme: Kozakë, Siberianë, Vyatichi, Kuryans, Perm, etj.
Rusia e Madhe ose Rusia
Formulim i çuditshëm i pyetjes? Kjo është sot, por nëse i kuptojmë termat dhe zbulojmë se çfarë nënkuptohej me to 100 vjet më parë, atëherë përsëri do të shohim problemin modern të Rusisë.
"Me Gjermaninë ose me Rusinë"-kjo është një skicë pak e njohur gjeopolitike e situatës në mesin e vitit 1918, botuar në Petrograd, në të cilën autori i kushton shumë vëmendje jo vetëm ndarjes së perandorisë dhe ndarjes së "kombëtares tokat kufitare "nga ajo, por gjithashtu flet për ndarjen" brenda-kombëtare "në Rusinë e Madhe.
Për më tepër, autori kundërshton qëllimisht konceptin e Rusisë së Madhe dhe Rusisë, duke nënkuptuar koncepte krejtësisht të ndryshme.
Përkthyer në koncepte moderne, ai ka këto sinonime të Federatës Ruse (Rusia e Madhe) dhe një Bashkimi të caktuar të Kombeve (Rusi).
Pra, Siberianët, Permianët, Vyatichi, Kurians. Çështja e Donit, Kubanit dhe Krimesë në punën e një bashkëkohori V. I. Lenini në përgjithësi u vu në bazë të autonomisë së tyre "kombëtare". Kështu jetonte Rusia atëherë. Çorganizimi i brendshëm i jetës politike dhe në të njëjtën kohë asnjë fjalë për lëvizjen e bardhë, e cila sapo ishte krijuar nën tokë. Ndoshta për disa qytetarë, lufta që do të shpërthente në vetëm pak muaj dukej e pamundur atëherë, ashtu si lufta në Donbass për banorët e Ukrainës në dhjetor 2013. Mendimi politik i Rusisë jetonte me problemet se si të jetonte me ato vende që ishin formuar tashmë: Ukraina, Bjellorusia, Lituania, Polonia. Letonia, Estonia, Finlanda, Gjeorgjia, Armenia, Azerbajxhani (unë jap emrat e tyre modernë për të kuptuar më mirë). Ekzistenca e tyre tashmë është bërë një fakt, dhe gjasat e absorbimit të tyre përsëri (siç dukej në atë kohë) tenton në zero.
Po e përsëris, në atë moment, atë që është interesante. Derisa ofensiva gjermane në Marne u zmbraps në korrik 1918, besohej se deri në fund të vitit Gjermania do të shtypte aleatët dhe do të impononte një paqe që do të ishte e dobishme për ta. Nuk është çudi që vetë francezët e quajtën fitoren e tyre "një mrekulli në Marne".
Vlen të përmendet edhe fundi i librit, ku autori jep vlerësimin e tij për proceset që ndodhin në atë kohë:
"Dhe nëse do të ishte një krim historik i forcave shoqërore ruse që ata nuk mund të kufizonin shtypjen nga autoritetet në ditët e vjetra, atëherë do të jetë një katastrofë absolutisht e pariparueshme nëse këto forca për momentin janë në rrjet, ose, edhe më keq, nëse ata marrin rrugën e tradhtisë së kombeve të vegjël, në rrugën e shpëtimit vetëm të Rusisë së Madhe, me koston e tradhtisë ndaj kauzës së Rusisë, në rrugën e "separatizmit të madh rus", mjerisht, jo më pak e vërtetë dhe më efektive sesa separatizmi i popujve të jashtëm ".
Tingëllon e njohur? A nuk është ajo?
Nga rruga, pavarësia e Çeçenisë u shpall gjatë viteve të luftës civile. Në fillim ishte Emirati i Kaukazit të Veriut, i kryesuar nga Emiri-Imam Shejh Uzun-Khadzhi. Dhe pastaj pati një kryengritje të malësorëve të udhëhequr nga Seyid-sheikh (një pasardhës i Shamil). Gjithçka ishte ashtu siç duhet, me shfarosjen e të gjithë rusëve që nuk ikën, dhe përpjekjet e ngathëta për të qetësuar - në dhjetor 1920. Një ushtri prej 9 mijë ushtarësh të Ushtrisë së Kuqe u hodh për të shtypur rebelët, të cilët u ndaluan kudo dhe u hodhën prapa me humbjen e vetëm të vrarëve dhe vetëm në muajin e fundit të atij viti fatlum 1372 njerëz. Dhe pastaj filloi: në vitin 1922, popullsisë së rajonit iu ndanë 110, 5 mijë pula drithi, 150 mijë pule vaj. 1 miliardë rubla u ndanë për restaurimin e ekonomisë. A nuk duket si asgjë? Dhe përfshirja e imamëve më me ndikim në komitetet revolucionare dhe komitetet ekzekutive në 1924? E gjithë kjo u bë arsyeja që deri në fund të vitit 1925 lufta në Çeçeni kishte përfunduar.
Pra, fotografia e korrespondencave, sa më tej - aq më e plotë. Do të ketë më shumë.
Bashkimi Evropian dhe Evropa Qendrore
Dhe çfarë është kjo "Evropa e Mesme", e përmendur kaq shpesh në libër, por e panjohur për ne nga historia?
Siç e kuptojmë, në atë kohë, pa ekzistencën e idesë eurocentrike, asnjë ndarje në Perandorinë Ruse nuk ishte e mundur. Vetëm krijimi i një shtylle të fuqishme të gravitetit në Perëndim mund t'u japë nacionalistëve forcë të mjaftueshme për t'i rezistuar qendrës së vjetër perandorake. Dhe një qendër e tillë në fund të vitit 1917 u bë Gjermania e Kaiser, në thellësitë e së cilës në 1915 lindi ideja e "Evropës së Mesme".
Ky koncept, i harruar në mënyrë të pamerituar sot, është bërë baza e botëkuptimit të politikanëve gjermanë nga Kaiser Wilhelm tek Adolf Hitler (një njeri, propagandimi i ideve të të cilit është i ndaluar në Federatën Ruse).
Kjo është arsyeja pse kaq shpesh në librin e vitit 1918 (lidhja më lart) lexojmë për "Evropën e Mesme". Atëherë nuk ishte vetëm një trend. Në atë kohë, konsiderohej vetëm çështje kohe për ta krijuar atë. Autorët e konceptit besuan se për të mirën e përbashkët ishte e nevojshme vetëm gjetja e një vendi për të gjithë popujt e Evropës në këtë formacion dhe nën udhëheqjen e Gjermanisë (Kapitulli "Orientimi Gjerman dhe" Evropa e Mesme ").
Pas rënies së Gjermanisë së Kaiser, ky koncept u zhvillua dhe u zhvillua rrënjësisht në shkrimet e tij nga gjeopolitiku i shquar gjerman Karl Haushofer (1869-1946). Ishte ai që prezantoi një koncept të tillë, aksin Berlin-Moskë-Tokio dhe kundërshtimin e tij në formën e një "Toka të Madhe" ndaj "Ishujve të Madh" të përfaqësuar nga Britania dhe Shtetet e Bashkuara. Të gjitha vendet evropiane duhej t'i bashkoheshin këtij bashkimi, përveç Britanisë dhe, ndoshta, Skandinavisë, dhe baza e saj do të ishte: "Evropa e Mesme", "Heartland" (Eurasia) dhe Perandoria Japoneze, e cila në atë kohë konsiderohej e plotë -mjeshtër i vjedhur në Lindjen e Largët … Aleanca e re e tre qendrave të barabarta të fuqisë do të bëhej baza e një rendi botëror të pathyeshëm. Por ai nuk e bëri, sepse "Ishujt e Madh" ishin më të shpejtë.
Nga rruga, autori i kësaj teorie nuk e pëlqeu shumë Fuhrer Adolf dhe e konsideroi atë një fillestar të pashkolluar që e udhëhoqi Gjermaninë në drejtimin e gabuar. Djali i tij u qëllua në rast të një përpjekje për të vrarë Hitlerin, dhe ai vetë ishte në një kamp përqendrimi deri në fund të luftës.
Ndërkohë, pa Britaninë e Madhe ideja e BE -së ka degjeneruar në konceptin e "Evropës së Mesme". Sa moderne dhe interesante është.
Dy faza të fitores së bolshevikëve në Luftën Civile.
Shtypja e separatizmit të brendshëm rus dhe krijimi i një ideje unifikuese.
Nëse marrim parasysh historinë e Luftës Civile të 1917-21, atëherë do të hasim në disa mospërputhje me vlerësimin e saj zyrtar.
Ne do të shohim një përplasje të përgjakshme midis mbështetësve të Kuqezinjve në territorin e Rusisë moderne dhe atyre territoreve që vetë u futën në këtë konfrontim: territoret kozakë të Azisë dhe Rusisë jugore, Republika Donetsk-Kryvyi Rih, Krimea, Tavria.
Në përgjithësi u përfundua në fillim të vitit 1920, dhe vetëm Krimea u mor pak më vonë.
Duke mposhtur opozitën e brendshme dhe duke u bërë më e fortë, qeveria e RSFSR hyri në fazën e dytë të luftës civile: kthimin e "tokave kufitare" që ishin zhdukur gjatë kësaj trazire të re ruse. Atje, lufta mori një kthesë krejt tjetër: një hibrid - një kombinim i diplomacisë, agjitacionit dhe sulmeve të synuara.
Një shembull i operacioneve të tilla mund të quhet zbarkimi i Ushtrisë së Kuqe në Baku (1920) për të ndihmuar "popullin rebel Azerbajxhan". Ardhja në pushtet e Armenisë e një qeverie revolucionare në Dhjetor 1920, dhe në Gjeorgji analogjitë ishin thjesht qesharake të ngjashme me historinë e kohëve të fundit të hapësirës post-sovjetike:
Tashmë më 28 maj 1918, Gjeorgjia dhe Gjermania nënshkruan një marrëveshje sipas së cilës forca e tremijtë e ekspeditës nën komandën e Friedrich Kress von Kressenstein u transferua nga deti nga Krimea në portin gjeorgjian të Potit; ajo u përforcua më pas nga trupat gjermane të transferuara këtu nga Ukraina dhe Siria, si dhe nga robërit gjermanë të luftës të çliruar dhe kolonistët gjermanë të mobilizuar. Garnizonet e kombinuara gjermano-gjeorgjiane u vendosën në pjesë të ndryshme të Gjeorgjisë; ndihma ushtarake për Gjermaninë bëri të mundur në qershor 1918 për të eleminuar kërcënimin nga bolshevikët rusë, të cilët shpallën fuqinë sovjetike në Abhazi.
Ju mund të lexoni rreth analogjive të konfliktit shekullor të Osetisë së Jugut këtu. Wikipedia
Tani është e qartë nga ajo që ushtria ruse i shpëtoi Osetët në 2008? E gjitha përfundoi me marshimin rrufe të Ushtrisë së Kuqe në Shkurt 1921 në Tiflis dhe vendosjen e pushtetit Sovjetik atje.
Më kujto asgjë? Nëse do të ishte e gjitha, nuk do ta shkruaja këtë artikull.
Nga një kënd krejtësisht i ndryshëm, unë propozoj që të merret në konsideratë lufta sovjeto-polake e studiuar në dukje e mirë e viteve 1919-21.
Për të filluar, përbërja e pjesëmarrësve. "Për Poloninë" luftuan: Republika Polake, Republika Popullore e Ukrainës, Republika Popullore e Bjellorusisë, Republika Letoneze me mbështetjen e tyre të plotë ushtarako-teknike nga qeveritë e Antantës.
Lidhur me BPR, thjesht mund të lexoni masën e materialeve në dispozicion dhe të shihni se sa të ngjashme ishin ato dy motra (Bjellorusia dhe Ukraina) atëherë. Krijimi i diçkaje të ngjashme në vitet 1990 u parandalua nga "diktatori i fundit i Evropës" Alexander Lukashenko. Kjo është arsyeja pse, ndryshe nga Ukraina, nuk pati bashkim në një ekstazë të vetme të "qeverive të BNR në mërgim" dhe "qeverisë demokratike" në Minsk.
Krijimi i një Ukraine të pavarur nën një protektorat gjerman në 1918 dhe një qendër të ndikimit gjerman mbi bazën e saj në kufijtë perëndimorë të Rusisë nuk funksionoi. Fuqia e Rada, dhe pastaj hetman, ra së bashku me fuqinë gjermane dhe "shtetësia" ukrainase ra në çmenduri të plotë.
Vetëm krijimi i një qendre të re të forcave në Varshavë dhe humbja e Galicianëve të ZUNR nga ushtria e Pilsudski, në fillim të vitit 1919, i lejoi vendet e Antantës të mendonin për krijimin e një brezi të ri të shteteve të pavarura kundër atyre ende të dobëta Rusia, qëllimet kryesore të së cilës ishin lufta me RSFSR ose të Bardhët.
Kushdo që fitonte, ky rrip do të ishte armiqësor ndaj Rusisë së re, kështu që ishte i vlefshëm.
Forca kryesore goditëse kundër Rusisë ishte Polonia dhe aleatët e rinj që kishin rënë nën dorën e saj: Ukraina, Bjellorusia, Letonia. Lituania, për arsye të dukshme, nuk mund të ishte e tillë. Ne përsëri pamë tablonë e njohur të konfrontimit, ku roli i ushqimit të topit tani i është caktuar Ukrainës nga Perëndimi.
Ndoshta sepse në Poloni e kuptojnë mirë këtë, ata mbështesin me aq zell Ukrainën nacionaliste. Ata e kuptojnë që nëse regjimi në Kiev bie, atëherë ata do të duhet të bëhen "mburoja e Evropës" kundër Rusisë - me të gjitha pasojat që pasojnë.
Fushata e Ushtrisë së Kuqe në Varshavë në 1920 dështoi dhe më në fund të gjitha çështjet e luftës civile u hoqën vetëm në vitet 1939-40, kur njësitë sovjetike u përshëndetën me lule në Talin, Riga, Vilna dhe madje edhe Lvov.
Ky është një fakt historik, dhe entuziazmi i popullsisë lokale në këtë drejtim nuk u kundërshtua nga askush në atë kohë. Pastaj ishte ndarja SS Galicia dhe shumë njësi të ngjashme në shtetet baltike, por kjo është një histori tjetër, e cila logjikisht nuk ka përfunduar ende.
Duke nënkuptuar saktësisht kompleksitetin e zgjidhjes së problemeve kombëtare që janë shfaqur në Ukrainë dhe Bjellorusi, Transk Kaukazia dhe Azinë Qendrore, si dhe çështja e pazgjidhur plotësisht e këtij problemi si rezultat i luftës civile, e detyruan qeverinë në Moskë të japë dritën jeshile për krijimin e BRSS si një bashkim republikash, dhe jo autonomi brenda RSFSR …
Në lidhje me SSR të Ukrainës, do të jetë interesante të merret parasysh shembulli i Republikës Donetsk-Kryvyi Rih. Për të forcuar ndikimin e një elementi të huaj për nacionalizmin ukrainas në të gjithë territorin e Ukrainës, me "propozimin" e kreut të Këshillit të Komisarëve Popullorë dhe Këshillit të Mbrojtjes të RSFSR V. I. Lenini në shkurt 1919, ai përfshiu (pa pëlqimin e popullsisë dhe me një kundërshtim nga autoritetet lokale) territorin e Republikës Donetsk-Kryvyi Rih. Dhe kryeqyteti i SSR -së së Ukrainës deri në vitin 1932 ishte në Kharkov - në qytetin ku u shpall Ukraina Sovjetike (pro -ruse), alternative për nacionalistin.
Një mënyrë interesante për të zgjidhur konfliktin "Donetsk-Ukrainas"? Për më tepër, 100 vjet më parë, ajo u zgjidh në atë mënyrë.
Kjo eshte e gjitha. Timeshtë koha për të filluar nxjerrjen e përfundimeve.
Përfundimet. A nuk do të jemi kurrë vëllezër?
Siç e pamë në masën e shembujve të mësipërm, skenari i Luftës Civile në Rusi në 1917-… është jashtëzakonisht i ngjashëm me skenarin e konfrontimit të sotëm (1991-…). Pikat e njëjta nodale të dhimbshme dhe të njëjtat probleme. Rastësitë ndonjëherë janë deri në detajet më të vogla. Dhe kur disa qytetarë shumë "atdhetarë" në të dyja frontet me të vërtetë duan të lexojnë përsëri dhe përsëri poemën e Anastasia Dmitruk "Ne kurrë nuk do të jemi vëllezër", dua t'i pyes: "Çfarë kuptoni në luftërat civile dhe sa mirë jeni a e dini historinë tuaj?"
