Pse, me gjithë përpjekjet për të bindur njerëzit, popullariteti i Stalinit po rritet vetëm?
Para një vizite serioze në Poloni, Dmitry Medvedev përsëri - dhe tashmë disi i irrituar - kujtoi deklaratën aktuale politike: "Populli fitoi luftën, jo Stalini".
Por në përgjigje, truket dëgjohen në internet, pse trupi ka nevojë për kokë nëse ka këmbë, pse kemi nevojë për një president nëse ai është vetëm një pengesë për njerëzit?
Pse, me gjithë përpjekjet për të bindur njerëzit, popullariteti i Stalinit po rritet vetëm? A nuk e kuptojnë ata se ai ishte një tiran gjakatar?
Për të filluar, unë nuk jam stalinist, sepse në përgjithësi i përmbahem urdhrit "mos e bëj veten idhull". Por sot ne nuk po flasim për një idhull dashamirës ose një idhull urrejtës. Sot, një betejë po zhvillohet rreth figurës së Stalinit … jo, jo për të ardhmen e shtetit rus, por nëse ai do ta ketë fare këtë të ardhme. Mos u shqetësoni, humanistë, kjo nuk është tema juaj.
"Kur njerëzit flasin për" de-stalinizimin ", duhet bërë qartë dallimi midis mbështjellësit dhe karameleve," shkroi Leonid Radzikhovsky në Yezhednevny Zhurnal një vit më parë. - Mbështjellësi është një zbulim mahnitës se çfarë lloj byaka I. V. Stalini, dhe mesazhi që njerëzit nuk duhet torturuar dhe vrarë fare … Candy është një zgjidhje për POLITIKAL absolutisht të vërtetë, në asnjë mënyrë probleme historike dhe morale.
Për më tepër, është e qartë se mbështjellësi është menduar për një, dhe karamele është kryesisht për diçka krejtësisht të ndryshme …"
Pra, le të hedhim - më falni bujarisht - mbështjellësin humanitar dhe të futemi në vetë "karamele", pavarësisht se sa e hidhur mund të jetë.
“Destalizimi, siç e dini, kaloi në dy faza - të Hrushovit dhe të Gorbaçovit. Tani ata argumentojnë: a do të ketë një fazë të tretë, Medvedev,.
Duhet të them që të dyja herë kjo fushatë nuk solli lumturi për organizatorët - të dy (dhe vetëm ata nga të gjithë mbretërit gjatë gjysmës shekullit të kaluar) u hodhën poshtë. Dhe a është vërtet e vërtetë që djalli magjeps plakun me mustaqe, hakmerret ndaj tij?.."
Pra, e shtëna e parë ndaj Stalinit të vdekur ishte në fakt një funeral - "ata e varrosën kufomën në tokën ideologjike". E dyta kishte për qëllim sistemin sovjetik ("Përsëri ishte e nevojshme të copëtohej kufoma, të ndahej trashëgimia"). Sipas Radzikhovsky, dy de-stalinizimet e kaluara e përfunduan detyrën-nuk ka asgjë më shumë për të ndarë: në bazë të kësaj, ai arriti në përfundimin se nuk do të kishte de-stalinizim të tretë. Një vit pas këtij parashikimi, ne shohim se ai ishte me të meta thelbësore. De-stalinizimi i tretë ka filluar. Cili është qëllimi politik këtë herë?
Le të mos e shpikim përsëri timonin. Dhe le t'i japim fjalën të njëjtit Radzikhovsky (shpresoj se nuk i kam lodhur akoma?) - para së gjithash, sepse ky njeri është nga kampi liberal, dhe për këtë arsye në gojën e tij supozimi i mëposhtëm do të tingëllojë, të paktën jo si shpifje e patriotëve të këqij. Pra, çfarë na mbetet pas "ëmbëlsisë" së Hrushovit dhe Gorbaçovit?
"Vetë matrica, e cila, natyrisht, ekzistonte shekuj para Leninit, para Stalinit, mbijetoi me sukses si" de-Stalinization-1 "anti-Stalinist ashtu edhe" De-Stalinization-2 "anti-Leninist …
Ajo, pa të cilën - sipas mendimit të liberalëve - Rusia "do të ngrihet nga gjumi". Ajo, pa të cilën - sipas mendimit të kujdestarëve - Rusia thjesht nuk do të ekzistojë, do të shpërbëhet, do të humbasë civilizimin e saj ".
Radzikhovsky e konsideron këtë pyetje të përjetshme dhe e lë atë pa marrë parasysh në artikullin e tij. Por nuk ka asnjë arsye tjetër!
Kështu, në rrezik për de -stalinizimin e tretë është aksioni më i madh për Rusinë - ai civilizues, me fjalë të tjera - aksioni është më i madh se jeta. Jeta e Rusisë si një projekt civilizues i pavarur.
Liberalët e konsiderojnë këtë "matricë" shumë ruse si autokratike-autoritare, por duke e prerë atë, ata rrëzojnë të gjithë historinë ruse dhe vetëdijen ruse. Dikush përmes pamendimit, dhe dikush plotësisht me vetëdije dhe me qëllim. Prandaj thirrjet për pendim të pafund - oh, jo vetëm për Stalinin, për të gjithë Rusinë, duke filluar nga Aleksandër Nevski, i cili ngriti shpatën kundër Perëndimit të bekuar. Me Gjermaninë, ata u kufizuan në pendimin për Rajhun e Tretë - në fund të fundit, një popull evropian: ata meritojnë butësi. Dhe ne - aziatikët - jemi duke u prerë në rrënjë.
Perëndimorët kanë nevojë për de-stalinizim në mënyrë që populli rus të harrojë fuqinë e madhe një herë e përgjithmonë. Por sapo të harrojmë, për hir të besnikërisë me siguri do të copëtohemi. Kështu që është e garantuar që ata të mos ngrenë kokën. "Destalinizimi është kthyer në një mjet për të çliruar njerëzit nga shtetësia," paralajmëron Sergei Kurginyan.
Vërtet. Stalini vdiq shumë kohë më parë, duke i çuar në varr shtypjet politike, dhe sistemi sovjetik gjithashtu vdiq. Kush po vritet këtë herë? Pse quhet "destalinizuesi i madh" Fedotov?
"Detyra prioritare e Këshillit për të Drejtat e Njeriut, e shprehur nga Mikhail Fedotov, është de -stalinizimi i vetëdijes publike - pjesë e një fushate të përgjithshme të urrejtjes për të kaluarën Sovjetike në të gjitha manifestimet e saj. Vetëdija jonë publike nuk është stalinizuar … Dhe popullariteti i Stalinit shkaktohet ekskluzivisht nga pafuqia dhe papërshtatshmëria absolute e udhëheqjes aktuale të vendit, ose mosgatishmëria për të bërë diçka për të mirën e shoqërisë. Nëse shteti ynë do të ndërpriste përfshirjen në korrupsion dhe do të fillonte të merrej me zhvillimin dhe modernizimin, Stalini do të ishte zhytur në harresën historike … "- Mikhail Delyagin (" Russian Journal ") është i sigurt.
Por është gabim të mendosh se de-stalinizimi është vetëm një shpërqendrim. Elita aktuale po merr dyshime më të forta - dhe ata synojnë të bëjnë çdo përpjekje për të shmangur përgjegjësinë. Dhe Stalini është një simbol i një dore të fortë, një makth i zyrtarëve dhe oligarkëve që janë sinergjikë me shpenzimet kombëtare. Asnjë ideologji - vetëm një çështje përgjegjësie. Prandaj, liberalët perëndimorë morën përforcim të fuqishëm: "Ideja e de-stalinizimit ka kapur prej kohësh masat drejtuese", siç vunë re Anatoly Wasserman dhe Nurali Latypov (blogovesty).
Por sa më shumë që jemi "de-stalinizuar", aq më shpesh del emri i Stalinit. Për shembull, këtu është një koment tregues (një nga shumë!) Shënimi në lidhje me apelin drejtuar Presidentit nga hetuesi nga Kushchevskaya në faqen e internetit Infox.ru:
"Rogoza në videon e tij i kërkon Medvedev të kontrollojë … Naiv! Vetëm Stalini mund të kontrollonte! Dhe të gjithë - nga poshtë deri në majë - do të ishin ulur për një kohë të gjatë. Nën Stalinin, një komision verifikimi nga Komiteti Qendror sapo ishte nisur për në rajonin tonë, dhe dy sekretarë të komitetit rajonal tashmë kishin qëlluar veten - dhe të gjithë e dinin pse "(Sergei53).
Vini re se pika këtu nuk është aspak një fakt historik, por në lidhje me faktin e modernitetit.
Stalini është një fyerje e gjallë - një fyerje ndaj së cilës nuk ka asgjë për të kundërshtuar për udhëheqjen tonë aktuale. Ata e urrejnë atë jo sepse ai vrau njerëz, në përgjithësi, me sa mund të them, - thotë Mikhail Delyagin me njohuri për këtë temë, - në udhëheqjen tonë, shumë pak njerëz kujdesen për të. Ata e urrejnë atë sepse ai bëri shumë gjëra. Dhe udhëheqja aktuale, në përgjithësi, praktikisht nuk ka bërë asgjë”.
Sigurisht, kjo është një ekzagjerim maksimalist. Diçka është ende duke u bërë (megjithëse po humbet pa shpresë në krahasim me shkallën), dhe kohët e fundit disa madje janë kujtuar përgjegjësinë e tyre. Vetëm nuk ka gjasa që kjo të trembë seriozisht të tjerët. Ata mbjellin vetëm një skuqje të vogël, shumë rrallë - dikë më të madh, dhe madje edhe atëherë, nëse shefi i krimit fluturonte nga rrotullat dhe binte nën armën e publikut të indinjuar. Pjesa tjetër kërcënohen vetëm me dorëheqje, pothuajse një e nderuar. Njerëzit që ndiejnë poshtërimin e tyre dhe mungesën aktuale të të drejtave nuk janë më të mërzitur, por të zemëruar me zemërim - dhe, pa dashur, i bëjnë ata të kujtojnë Stalinin. Ata nuk shohin asnjë qeveri tjetër për rendin aktual. Dhe si e urdhëroni këtë që të "de-stalinizohet"?
"A është me të vërtetë që ne po bëjmë aq mirë me të drejtat e njeriut" që përparësia e parë ishte "të luftosh fantazmën e më shumë se gjysmë shekulli më parë?" (A. Wasserman, N. Latypov, blogovesty).
De-stalinizimi më i mirë është përmirësimi i shtetit. Vetëm njerëzit nuk duhet të shërohen duke zgjedhur Stalinin prej tyre, por aparati shtetëror, i cili, me aktivitetin e tij, nuk na lejon ta harrojmë atë. Por dikujt në krye iu duk se nuk ishte aspak kështu: liberalët sugjeruan që fryma e papajtueshme e fuqisë së madhe po pengonte Rusinë - kështu që ajo duhet të thyhet, pasi të ketë shkelur flamurin perandorak stalinist. Pra, ky emër i Stalinit ushqen vjedhje, korrupsion dhe një elitë të korruptuar që shkel ligjin?!
