Ardhja e raketave kundër anijeve në gjysmën e dytë të shekullit të kaluar shkaktoi revolucionin detar. Vërtetë, Perëndimi e kuptoi atë vetëm pasi egjiptianët mbytën shkatërruesin izraelit Eilat në tetor 1967. Një palë anije raketash arabe të armatosura me raketa anti-anije P-15 Termit dërguan pa mundim anijen izraelite në fund.
Pastaj ishte lufta Indo-Pakistaneze e vitit 1971, ku indianët me të njëjtat raketa, pa u sforcuar me të vërtetë, i shkaktuan dëme të mëdha Pakistanit, duke përdorur Termitet si kundër objekteve të nxehtësisë sipërfaqësore ashtu edhe tokësore dhe atyre me kontrast radio.
NATO, ku epërsia detare mbi BRSS, nga njëra anë, u konsiderua shumë e rëndësishme, dhe nga ana tjetër - pothuajse e garantuar, dha alarmin. Tashmë në fillim të viteve shtatëdhjetë, disa raketa kundër anijeve filluan të zhvillohen, të cilat pak më vonë do të bëhen simbole de facto të flotave perëndimore. Pra, në 1971, u zhvillua zhvillimi i raketave të tilla si sistemi amerikan i raketave kundër anijeve Harpoon dhe Exocet Francez. Të dy u përdorën më vonë në armiqësi, por ata nuk ishin shembujt e vetëm.
Surpriza e NATO-s ishte edhe më e fortë sepse gjatë Luftës së Dytë Botërore, aleatët kishin pësuar humbje nga armët me anije me precizion të lartë, dhe madje kishin zhvilluar masa efektive të mbrojtjes-bllokimi, ndërhyrja në drejtimin e komandës radio të bombave të drejtuara gjermane.
Në Bashkimin Sovjetik, programet e zhvillimit të raketave kundër anijeve u zhvilluan në lartësi të paparë. Përballë pranisë së armikut të një flote transportuesi të fuqishëm të avionëve dhe mungesës së një të tillë nga Marina e saj, BRSS gjeti një rrugëdalje në raketat me rreze të gjatë dhe me shpejtësi të lartë me një kokë lufte të fuqishme, në disa raste një bërthamore.
Shpejtësia e raketave u rrit, në fillim ata kaluan një "tingull", pastaj dy. Sistemet e strehimit, algoritmet e softuerit u përmirësuan, madhësia dhe diapazoni i fluturimit u rrit …
Në parim, apogjeu i atyre punimeve mund të vërehet sot në bordin e kryqëzorëve të Projektit 1164, ku lëshues të mëdhenj për raketat kundër anijeve zënë një pjesë të konsiderueshme të anijes.
Sidoqoftë, ka pasur një kthesë të caktuar në përdorimin luftarak të raketave kundër anijeve.
Në 1973, gjatë luftës tjetër arabo-izraelite, si sirianët ashtu edhe egjiptianët, duke u përpjekur të përdorin raketa anti-anije P-15 kundër anijeve izraelite, pësuan humbje të rënda dhe pësuan humbje pa shkaktuar ndonjë dëm për izraelitët. Ky i fundit, përveç taktikave vicioze të arabëve, arriti, duke përdorur sisteme elektronike të luftës, të "devijojë" të gjitha raketat e drejtuara në drejtimin e tyre.
Por atëherë ne shohim një detaj kurioz-izraelitët përdorën gjerësisht jo vetëm raketa kundër anijeve, por edhe armë 76 mm. Për më tepër, arabët nuk kishin asgjë për t'iu përgjigjur kësaj - anijet e tyre raketore nuk kishin armë të krahasueshme dhe ata nuk mund të luftonin pas shterimit të raketave.
Ky ishte një trend i ri. Raketat, siç doli, thjesht mund të devijohen në anën. Dhe topat, siç doli gjithashtu, janë armë mjaft domethënëse edhe në epokën e raketave bërthamore.
Le të guxojmë të sugjerojmë se ato dy beteja të fituara nga izraelitët "e thatë" u bënë një lloj kthese.
Ishte pas tyre që e gjithë bota nxitoi të përmirësojë sistemet e bllokimit. Dhe ishte pas tyre që BRSS përsëri filloi të "investojë" në zhvillimin e artilerisë detare, me një kalibër prej më shumë se 76 mm, e cila u urdhërua të ndalohej nën Hrushovin.
Ngjarjet e mëvonshme në historinë ushtarake botërore ishin shumë indikative.
Në vitin 1980, gjatë Operacionit Pearl, iranianët shkrinë pothuajse të gjithë flotën irakiane duke përdorur sistemin e raketave kundër anijeve Harpoon dhe lëshuesit e raketave ajrore Maverick. Palët nuk përdorën ndërhyrje dhe kishin humbje në përbërjen e anijes (megjithatë, ndërhyrja kundër aviacionit iranian, me sa duket, nuk do të kishte funksionuar).
Në vitin 1982, gjatë Konfliktit në Falklands, raketat argjentinase Exocet nuk ishin në gjendje të godisnin anijet e mbuluara nga bllokimi, por goditën ato që nuk ishin të mbrojtura. Si gjatë shkatërrimit të Sheffield, ashtu edhe gjatë humbjes së Transportuesit Atlantik, u konfirmua se lufta elektronike dhe komplekset e bllokimit janë mbrojtje e besueshme kundër raketave kundër anijeve, por mos përdorimi i ndërhyrjes nënkupton vdekjen e anijes.
Në vitin 1986, gjatë betejës në Gjirin e Sidrës, amerikanët shkatërruan një varkë libiane të ndërtuar nga sovjetikët dhe një anije të vogël raketash duke përdorur raketat kundër anijeve Harpoon të lëshuara nga kryqëzori Yorktown dhe avionët e sulmit të kuvertës A-6. Libianët nuk përdorën ndërhyrje. Një fenomen tjetër specifik në këtë betejë ishte përdorimi i raketave kundër anijeve në rreze të konsiderueshme më të vogla se maksimumi.
Në 1987, iranianët dëmtuan seriozisht fregatën amerikane Stark me dy raketa anti-anije Exocet të lëshuara nga avioni Mirage. Frigata nuk përdorte komplekse bllokimi.
Në 1988, gjatë Operacionit Amerikan Praying Mantis kundër forcave iraniane në Gjirin Persik, të dy iranianët dhe amerikanët përdorën raketa kundër anijeve kundër anijeve sipërfaqësore të njëri-tjetrit. Fakti i përdorimit të raketave në një distancë më të vogël se maksimumi u përsërit. Të gjitha sulmet iraniane kundër shkatërruesve amerikanë u neutralizuan duke përdorur komplekse bllokimi. Iranianët nuk i kishin ato në anijet e tyre dhe pësuan humbje nga raketat amerikane. E re ishte përdorimi masiv i raketave kundërajrore SM-1 kundër anijeve sipërfaqësore. Këto raketa dolën të ishin më efektive sesa raketat kundër anijeve në distanca të shkurtra tipike të Gjirit Persik. U konfirmua përsëri se është pothuajse e pamundur të godasësh një anije të mbuluar nga ndërhyrja me raketa kundër anijeve. Kjo, në një mënyrë zbavitëse, përsëriti luftën e anglo-amerikanëve me bomba të drejtuara gjermane gjatë Luftës së Dytë Botërore.
Më vonë, amerikanët në përgjithësi do të refuzojnë të instalojnë sistemin e raketave anti-anije Harpoon në anijet e sapokrijuara, duke "besuar" detyrën e goditjes së objektivave sipërfaqësor me raketa kundërajrore.
Në vitin 2008, gjatë konfliktit në Osetinë e Jugut, MRC e Flotës Ruse të Flotës së Detit të Zi shkatërroi gjoja një varkë gjeorgjiane duke përdorur raketa kundër anijeve dhe kundërajrore. Gjeorgjianët nuk kishin sisteme elektronike të luftës.
Le të përshkruajmë tendencat që shfaqen qartë. Këtu ata janë:
- Raketat kundër anijeve pothuajse gjithmonë neutralizohen në mënyrë efektive nga komplekset bllokuese; Por në mungesë të këtyre, sulmet me raketa janë fatale.
- Raketat kundër anijeve përdoren në distanca shumë më të shkurtra se maksimumi teorik. Distanca tipike matet në dhjetëra kilometra.
-Raketat kundërajrore janë shpesh një mjet më efektiv për t'u marrë me anijet sesa raketat kundër anijeve.
Për më tepër, analiza e luftimeve në zonën e Gjirit Persik dhe stërvitjeve atje, i çoi amerikanët në një përfundim në dukje paradoksal, domethënë: "Para një sulmi të kryer në një zonë të transportit intensiv, objektivi duhet të identifikohet vizualisht".
Nëse përfundimi në lidhje me ndërhyrjen është i qartë, atëherë sa vijon duhet të analizohen në mënyrë më të detajuar.
Specifikimi i raketës kundër anijeve është se blerja e objektivit nga koka e tij në shtëpi (GOS) mund të kryhet në mënyra të ndryshme. Raketat e avionëve, në teori, mund të mbyllen në një objektiv ose në një transportues ose në një kurs. Por blerja e synuar në një transportues kërkon një fluturim në lartësi të madhe, ose një nisje nga një distancë e shkurtër. Fluturimi në lartësi të madhe është i mbushur me një takim të pakëndshëm me një raketë kundërajrorë, respektivisht, kur një raketë anti-anije me bazë ajrore godet, është e nevojshme të sulmohet objektivi jo vetëm nga një lartësi e ulët, por edhe nga një distancë e shkurtër Me Prandaj - nevoja për të kryer të ashtuquajturin "Përparim drejt qëllimit".
Kur përdorni një raketë kundër anijeve me një kërkues që kap objektivin në kurs, domethënë pas lëshimit, ekziston një problem tjetër - kur gjuani në distanca të gjata, objektivi mund të shkojë përtej sektorit të shikimit të kërkuesit të raketës. Kjo përsëri kërkon një ulje të distancës së lëshimit.
Natyrisht, opsionet me blerjen e objektivit në një transportues mund të konsiderohen praktikisht vetëm në lidhje me raketat e avionëve, është e paarsyeshme të kesh armë të tilla në anije, dhe për një sistem raketash anti-anije të bazuar në anije, blerja e objektivit në një kurs praktikisht nuk është alternative.
Nga të gjitha sa më sipër, mund të nxirret një përfundim i thjeshtë - kur gjuani në distanca të gjata, raketa ka nevojë për përcaktim të synuar të vazhdueshëm. Ose - për të mbyllur distancën. Difficultshtë e vështirë të sigurohet përcaktimi i vazhdueshëm i objektivit, edhe kur armiku nuk zbaton asnjë kundërmasë, dhe shpesh është e pamundur.
Dhe, natyrisht, problemi është paaftësia e raketës për të identifikuar objektivin. Duke "lidhur" kërkuesin e tij me objektivin e parë të kontrastit radio, raketa do të shkojë vetëm tek ajo, nuk do të jetë në gjendje të dallojë një anije lundrimi ose cisternë nën një flamur neutral nga një anije luftarake armike. Dhe kjo tashmë është e mbushur me ndërlikime politike, deri në përfshirjen e "neutralëve" në luftë në anën e armikut, gjë që me sa duket është e papranueshme.
Një lloj përjashtimi nga kjo janë raketat e mëdha supersonike sovjetike P-500 "Basalt", P-700 "Granit" dhe P-1000 "Vulkan", të cilat kanë radarë dhe stacionet e tyre të bllokimit, dhe algoritme të sofistikuara të sulmit të synuar, duke përfshirë, me sa duket, algoritmet e njohjes. Por - problemi është - ato janë të mëdha dhe monstruoze të shtrenjta, përveç kësaj, një luftanije moderne do të zbulojë një radar të punës të një rakete të tillë nga një distancë e madhe, dhe vetë raketa ka një EPR të konsiderueshme. Për më tepër, kur fluturoni në lartësi të ulët, për shkak të efektit Prandtl-Glauert, një raketë e madhe me shpejtësi të lartë mbledh një reflektues të vërtetë të ujit nga ajri, i cili rrit RCS dhe dukshmërinë e tij në rangun e radarit me një faktor disa, në krahasim me atë të vogël raketa nën -zërit (megjithatë, ata kanë këtë efekt është gjithashtu i pranishëm, vetëm shumë më pak i theksuar).
Raketa të tilla janë, në njëfarë kuptimi, një qorrsokak - një luftanije moderne ende mund t'i zbulojë dhe rrëzojë ato, dhe është thjesht për të ardhur keq t'i shpenzosh ato në një pak më pak moderne për shkak të çmimit të madh. Dhe madhësia kufizon zbatueshmërinë taktike. Pra, për të garantuar "thyerjen" e urdhrave të mbrojtjes ajrore nga anijet e pajisura me sistemin AEGIS, do të kërkohet një breshëri prej dhjetëra raketash të tilla. Dhe kjo do të thotë që, për shembull, Flota e Paqësorit do të duhet të "çaktivizojë" pothuajse të gjithë municionin e tij ndaj armikut, gjë që do të vërë në dyshim pjesëmarrjen e mëtejshme të anijeve dhe sulmin e nëndetëseve në armiqësi ". Marina kupton se nuk ka të ardhme për raketa të tilla, dhe nuk është e kotë që modernizimi i nëndetëses bërthamore të Projektit 949 dhe Admirali Nakhimov TAVKR nënkupton zëvendësimin e tyre me armë të tjera.
Një përjashtim tjetër është raketa më e re amerikane kundër anijeve LRASM. Ndryshe nga monstrat sovjetikë, kjo raketë është shumë më pak e dukshme në rangun e radarit, dhe "inteligjenca" e saj është në mënyrë të pakrahasueshme më e lartë. Pra, gjatë testeve, raketat u përballën me planifikimin autonom të një kursi drejt objektivave të sulmuar pa pika referimi të para-instaluara në kompjuterin në bord, domethënë raketa gjatë fluturimit planifikoi në mënyrë të pavarur një operacion luftarak dhe e kreu atë Me Raketa është "e ngulitur" në aftësinë për të kërkuar në mënyrë të pavarur një objektiv në zonën e synuar të vendndodhjes së tij, manovrim të lartë, aftësinë për të njohur objektivat e caktuar, aftësinë për fluturime afatgjata në lartësi të ulët, aftësinë për të shmangur burimet e rrezatimit të radarit, aftësia për të marrë të dhëna gjatë fluturimit dhe një gamë e madhe deri në 930 kilometra.
E gjithë kjo e bën atë një armë jashtëzakonisht të rrezikshme. Aktualisht, Marina Ruse praktikisht nuk ka anije të afta për të zmbrapsur një sulm të një rakete të tillë, mbase kjo është në fuqinë e fregatave të reja të Projektit 22350, me kusht që sistemi i mbrojtjes ajrore Polyment-Redut të ketë arritur nivelin e kërkuar të luftimit gatishmëria, dhe llogaritjet - niveli i kërkuar i trajnimit. Por edhe në këtë rast, fregatat nuk do të jenë të mjaftueshme, sepse seritë e tyre me një shkallë të lartë probabiliteti do të kufizohen në katër anije. Amerikanët tashmë janë duke e ri-pajisur Krahun e 28-të Ajror të Komandës së Aviacionit Strategjik të Forcave Ajrore me këto raketa, në çdo rast, trajnimi mbi imituesit për ekuipazhet e avionëve B-1B Lancer që do të përdorin këtë armë po zhvillohet që nga kjo verë Me Kështu, amerikanët po krijojnë një analog të Aviacionit të Raketave Detare Sovjetike, vetëm në sistemin e Forcave Ajrore.
Sidoqoftë, si çdo super -armë, LRASM ka një të metë - çmimin.
23 raketat e para të prodhimit do t'i kushtojnë Pentagonit 86.5 milionë dollarë, 3.76 milionë dollarë për raketë. Pjesa e dytë - 50 raketa serike, do të kushtojë 172 milion dollarë, ose afërsisht 3.44 milion për raketë. Në të njëjtën kohë, në vitin 2016, pritej që çmimi i një rakete të ishte rreth 3 milion dollarë.
Easyshtë e lehtë të merret me mend se raketa të tilla nuk mund të gjuhen në asnjë objektiv të zbuluar. Po, dhe "Harpoons" tani janë rritur në çmim - 1.2 milion dollarë për "Blloku II".
Epo, përsëri, vlen të kuptohet se do të gjendet një pritje edhe për këtë copëz, në kuadrin e konkurrencës së përjetshme të shpatës dhe mburojës.
Kështu, ndërsa specialistët e PR të kompanive të mbrojtjes po e çojnë publikun në admirim për parametrat e raketave të reja, në praktikë, kombinimi i efektivitetit të luftës elektronike, ndërhyrjes pasive, mbrojtjes ajrore të anijeve dhe realiteteve ekonomike (raketat kundër anijeve janë shtrenjtë) çon në faktin se zbatueshmëria e këtyre armëve në disa raste thjesht rezulton të jetë e diskutueshme.
Kjo është veçanërisht e qartë nëse injorojmë kryqëzorët dhe shkatërruesit e mëdhenj dhe shikojmë fregatat dhe korvetat e lehta, të cilat janë llojet kryesore të anijeve luftarake në botë - pak anije kanë më shumë se tetë raketa kundër anijeve në arsenalin e tyre. Edhe nëse hedhim poshtë të gjitha problemet që shoqërojnë në të vërtetë përdorimin e tyre dhe supozojmë se çdo raketë godet objektivin, atëherë çfarë të bëjmë pasi të jenë konsumuar? Në stërvitjet e Flotës Baltike, projekti 20380 korveta u ankoruan krah për krah në një vinç lundrues dhe ato u zëvendësuan me kontejnerë transporti dhe lëshimi pikërisht në det. Por pak më larg bregdetit, kjo nuk mund të bëhet, dhe në përgjithësi, nuk është fakt se kjo do të funksionojë në një situatë luftarake. Dhe sigurisht, kufizimet në gamën e përdorimit të raketave, përcaktimin e objektivit dhe veprimin pa dallim për anijet e vogla me raketa të lehta (i njëjti mjet lëshimi i raketave Uran) veprojnë në një formë shumë më "akute" - ato janë thjesht të pakapërcyeshme.
Të gjitha sa më sipër na çojnë në një përfundim të thjeshtë - meqenëse raketat në përgjithësi nuk fluturojnë më shumë se disa dhjetëra kilometra (jashtë lidhjes me gamën maksimale të fluturimit të arritur gjatë testeve), pasi ato rrëzohen dhe tërhiqen me anë të lufta dhe ndërhyrjet elektronike, pasi ato krijojnë një rrezik kolosal për të shkatërruar qëllimet neutrale, ndonjëherë me sakrifica të mëdha njerëzore, atëherë … ia vlen të bëhet pa to! Ashtu si shkatërruesit relativisht të rinj të Marinës amerikane, ata nuk kanë fare raketa kundër anijeve.
Ky përfundim është mjaft i vështirë për t’u pranuar, por mund të jetë kështu.
Në fakt, kjo nuk do të thotë që ju duhet të merrni dhe braktisni raketat. Sidoqoftë, ato ju lejojnë të "filloni" një betejë në një distancë shumë të mirë, me një lëshim masiv në një objektiv, sistemet e luftës elektronike, ka shumë të ngjarë, nuk do të jenë në gjendje të shmangin një salvo, sistemet e bllokimit pasiv kanë një ngarkesë të kufizuar municioni, dhe, në përgjithësi, edhe raketat moderne mund të mbyten.anijet luftarake, nëse taktikat dhe dendësia e salvos janë në nivelin e kërkuar. Por kjo nuk është një ilaç, dhe jo një super-armë. Dhe shpesh do të dështojë. Ndonjëherë thjesht nuk mund të zbatohet. Duhet të jeni gati për këtë.
Atëherë, cili duhet të jetë mjeti kryesor i zjarrit me të cilin disa anije mund të luftojnë të tjerët?
Në Marinën Amerikane, këto janë raketa kundërajrore tani, por në flotat e tjera ata nuk mendojnë për këtë, duke u mbështetur në raketat kundërajrore.
Le të guxojmë të supozojmë se në të ardhmen këto do të jenë armë. Si më parë.
Aktualisht, ekspertët detarë në shumicën e vendeve janë të bindur se diapazoni i kalibrave 57-130 mm mbulon plotësisht nevojat e flotave për artileri detare. Pothuajse kudo, idetë për ringjalljen e kalibrave të mëdhenj (të paktën 152 mm) takohen me refuzim të mprehtë.
Sidoqoftë, le të mendojmë pak.
Gjatë betejave për Kvito -Kanavale në 1988, këshilltarët ushtarakë sovjetikë tërhoqën vëmendjen ndaj predhave të reja të Afrikës së Jugut - kur binin mbi një objektiv, ata shkëlqyen në errësirë dhe u vëzhguan vizualisht. Në të njëjtën kohë, diapazoni nga i cili trupat e Afrikës së Jugut gjuajtën në Angolan dhe instruktorët e tyre sovjetikë tejkaloi 50 kilometra, dhe saktësia e goditjeve, në parim, nuk ndryshonte nga sistemet konvencionale të artilerisë.
Pak më vonë u bë e ditur se afrikano-jugorët përdorën predha me raketa aktive kundër Angolës, të cilat u gjuajtën nga obusë të zakonshëm 155 mm. Të krijuara nga gjeniu tragjik i artilerisë Gerald Bull, këto predha treguan se një top i zakonshëm, jo i modernizuar, mund të arrinte një distancë qitjeje të krahasueshme me një armë rakete nëse përdorte municion special.
Një shembull tjetër interesant historik është riaktivizimi i luftanijeve amerikane në vitet 1980. Armët e tyre kishin një shans për të qëlluar në një situatë luftarake vetëm në objektiva tokësorë, nga të cilët shumë entuziastë të historisë ushtarake arritën në përfundimin se ata u kthyen në shërbim për të qëlluar përgjatë bregdetit.
Në praktikë, anijet luftarake u stërvitën intensivisht në gjuajtjen e topave veçanërisht kundër objektivave detarë, dhe në rast të një lufte me BRSS, ishte planifikuar të formonin grupe goditëse të anijeve rreth tyre, të cilat do të vepronin kundër Marinës Sovjetike në zona me një nivel të ulët të kërcënimi ajror, për shembull, në Oqeanin Indian. Për më tepër, kishte projekte për krijimin e predhave të raketave aktive 406 mm me motorë ramit, të cilët, në vjeshtë në objektiv, do të arrinin shpejtësinë hipersonike. Autorët e projekteve ishin të sigurt se distanca e një arme 406 mm me municion të tillë do të arrinte në rreth 400 kilometra. Marina, megjithatë, nuk investoi aq shumë në anije të vjetruara.
Vlen të përmendet se kryqëzorët e vjetër sovjetikë të lehtë të Projektit 68-bis, kur kryenin detyra për gjurmimin e drejtpërdrejtë të grupit të anijeve të SHBA dhe NATO, u perceptuan nga kjo e fundit si një kërcënim jashtëzakonisht serioz për një kohë shumë të gjatë. Kryqëzori, me gjithë vjetërsinë e tij, asgjë nuk do të kishte dëmtuar të hapte zjarr të rëndë mbi transportuesin e avionëve, duke i bërë fluturimet nga kuverta e tij të pamundura, dhe pastaj, para se të fundosej, të shkaktonte humbje të mëdha në shkatërruesit e lehtë të shoqërimit. Topat ishin thjesht në mënyrë të pakrahasueshme më efektive në kryerjen e një detyre të tillë se çdo lloj rakete, veçanërisht nëse mbani mend për disa kulla të afta për të qëlluar në disa objektiva në të njëjtën kohë. Të njëjtët britanikë, anijet e të cilëve ishin shumë më "të dobët" sesa ato të amerikanëve, e panë kryqëzorin 68-bis si një kërcënim shumë serioz, në fakt, ata ishin një kërcënim i tillë. Vlen gjithashtu të theksohet se kalibri 152 mm tashmë lejonte, në teori, përdorimin e armëve bërthamore, të cilat ishin në dispozicion, dhe nëse anija ishte pajisur përsëri në përputhje me rrethanat. Kjo na bën të hedhim një vështrim krejt tjetër në potencialin e kryqëzorëve të lehta sovjetikë. Sidoqoftë, tani kjo nuk është më e rëndësishme.
Përpjekja e parë për të kthyer topat e mëdhenj në një anije në epokën moderne është programi shkatërrues i klasës Zumwalt. Këto anije të mëdha që nga fillimi i njërës prej detyrave kishin mbështetje zjarri për sulmin amfib, për të cilin morën dy topa ultra-moderne 155 mm.
Kompleksi ushtarak-industrial amerikan, megjithatë, bëri një shaka mizore me Marinën, duke e çuar koston e predhave për sistemin e ri në shtatë shifra, gjë që e bëri idenë të pakuptimtë. Sidoqoftë, vlen të përmendet se topi Zumvalta gjuajti me sukses në 109 kilometra, që është trefishi i rrezes së sistemit të raketave anti-anije Harpoon të arritur në beteja të vërteta. Arma qëlloi, megjithatë, në një objektiv tokësor, por nëse do të ishte një predhë anti-anije në shtëpi, asgjë nuk do të kishte parandaluar të shtënat në sipërfaqe. Predhat, kështu, kanë arritur një gamë plotësisht "raketash".
Le të bëjmë një supozim të guximshëm.
Edhe nëse një predhë artilerie kushton një milion dollarë, si një predhë për AGS "Zumwalt", ajo është akoma më fitimprurëse sesa një raketë kundër anijeve, dhe ja pse.
Sistemi i raketave kundër anijeve zbulohet nga radari paraprakisht dhe bën të mundur përdorimin e luftës elektronike dhe ndërhyrjeve pasive. Predha fluturon shumë më shpejt dhe nuk lë pothuajse asnjë kohë për reagim. Shumica e anijeve moderne nuk janë në gjendje të zbulojnë një predhë artilerie dhe sigurisht nuk mund ta rrëzojnë atë. Dhe më e rëndësishmja, ekuipazhi e kupton që anija e tyre është qëlluar vetëm pas shpërthimit të parë - dhe ata thjesht mund të mos kenë kohë të vënë në fuqi të njëjtën ndërhyrje pasive, sepse për këtë ju duhet të dini se po vjen një raketë ose një predhë tek ti! Por me një predhë, kjo është e pamundur. Tani të paktën. Epo, shpejtësia e predhës është e tillë që anija thjesht nuk do të ketë kohë të largohet nga reja e nxjerrë nga ndërhyrja pasive, predha nuk do të ketë asnjë ndryshim në atë që synon, ajo ende do të godasë anijen gjithashtu.
Nuk mund të ketë shumë raketa kundër anijeve në një anije. Përjashtim është LRASM super i shtrenjtë për kryqëzorët dhe shkatërruesit me UVP, por atje renditja e çmimeve për goditje është krejtësisht e ndryshme. Mund të ketë qindra predha në një anije, të paktën dhjetëra.
Vendosja e raketave kundër anijeve në numër të madh e bën anijen të madhe. Anija e artilerisë është shumë më kompakte.
Anija raketë ka nevojë për azhurnime komplekse dhe shumë të shtrenjta. Anija e artilerisë duhet të ngarkojë predha të reja në bodrum dhe jo më shumë.
Dhe nëse e bëni një predhë tre herë më të lirë? Në pesë?
Në fakt, nëse mendoni për këtë, rezulton se raketat e drejtuara dhe të strehimit janë një gjë shumë më premtuese sesa përmirësimi i vazhdueshëm dhe jashtëzakonisht i shtrenjtë i raketave të drejtuara të mëdha, të rënda dhe të shtrenjta. Kjo, siç u përmend tashmë, nuk do të anulojë raketat, por do të shtrydhë ngrohtësinë e tyre në mënyrë të shkëlqyeshme.
Dhe duket se Perëndimi e ka kuptuar këtë.
Kohët e fundit, një konsorcium i BAE Systems dhe Leonardo ka nxjerrë në treg një familje municionesh për armë detare 76-127 mm dhe obitizues tokësorë 155 mm. Bëhet fjalë për familjen e municioneve Vullkano.
Konsideroni, për shembull, vetëm një nga municionet në familje - predha detare 127 mm. Si të gjithë të tjerët, është nën-kalibër, me aerodinamikë të përmirësuar. Për shkak të aerodinamikës, diapazoni i fluturimit të tij është 90 kilometra. Trajektorja korrigjohet sipas të dhënave të sistemeve të navigimit satelitor dhe inercial. Dhe në segmentin e fundit, predha kërkon objektivin duke përdorur një sistem infra të kuq të strehimit.
Kjo zgjidhje është ende e papërsosur, nuk është universale dhe ka një numër të metash konceptuale. Sidoqoftë, një predhë e tillë në çdo rast rrit ndjeshëm potencialin luftarak të çdo anijeje në të cilën është ngarkuar. Dhe më e rëndësishmja, kjo është një zgjidhje vërtet masive, për përdorimin e këtyre municioneve, anijet praktikisht nuk kanë nevojë për ndonjë modifikim. Ky është fillimi i rilindjes së artilerisë.
Teknologjitë që lejojnë paketimin "e lirë" të një sistemi strehimi në një predhë dhe një predhë më të madhe - një motor jet do të ndryshojë padyshim natyrën e betejave në det. Në fund të fundit, kalibri 127 milimetra lejon që në të ardhmen të bëni një predhë të mirë artilerie me raketa aktive, që do të thotë se topi do të bëhet lëshues dhe predhat do të bashkohen në zhvillimin e tyre me raketa, por ju mund të merrni më shumë predha bordi sesa raketat dhe me rimbushjen e tyre në det nuk është problem.
Kur krijoni anije të reja, është e mundur të "ribalanconi" sistemet e armëve të anijes - në vend të shumë lëshuesve për raketat kundër anijeve, të cilat zënë shumë hapësirë dhe kërkojnë një rritje të zhvendosjes, thjesht mund të ngarkoni më shumë predha të drejtuara ose në shtëpi në anije, duke rritur bodrumet e artilerisë dhe zvogëlimin e sasisë së armëve sulmuese, ose të përdorura për diçka tjetër, siç janë raketat kundërajrore ose armët kundër nëndetëse. Alternativa është zvogëlimi i madhësisë së anijeve, duke i bërë ato më të lira dhe më të përhapura, më të padukshme.
Inovacione të tilla mund të jenë shumë të përshtatshme për një vend që së shpejti do të duhet të rindërtojë flotën e tij nga e para. Për një vend që ka topa të shkëlqyeshëm 130 mm dhe një shkollë të shkëlqyer artilerie në përgjithësi. Dhe nëse një predhë shtëpiake me rreze të gjatë mund të krijohet në një kalibër 130 mm, atëherë, kur i afroheni një kalibri prej 200 mm, është e mundur të krijoni një predhë tashmë aktive-reaktive me një kokë luftarake të fuqishme. Dhe për të arritur përparësi vendimtare në çdo lloj beteje, përveç betejës me avionë. Për më tepër, jo shumë e shtrenjtë, në krahasim me krijimin e anijeve-përbindësha thjesht raketash.
Ndoshta, nuk ia vlen të thuhet se Rusia do t'i kalojë të gjitha këto mundësi përsëri.
Por të shikosh rilindjen e artilerisë së paku nga ana do të jetë shumë interesante. Natyrisht, derisa të gjitha këto risi të na godasin.
