Siç tha Marshali Gian-Jacopo Trivulzio (1448-1518), lufta kërkon tre gjëra: para, para dhe më shumë para.
Për këtë dua të flas.
Një herë pashë një film për luftën e koalicionit në Afganistan. Numrat janë të mahnitshëm. Doli se kostoja e mbajtjes së një ushtari të koalicionit në vit është rreth $ 1,000,000 (me numrin e përgjithshëm të të gjithë kontigjentit pak më shumë se 120,000 njerëz, marrim 120,000,000,000 dollarë). Dhe kjo pavarësisht nga fakti se rreth 12,000 luftëtarë talebanë u vranë (më saktë, të paaftë) në një vit. Si rezultat, kostoja e paaftësisë për një bandit ishte $ 10,000,000!
"Nuk mund të jetë!" - ti thua. Në fakt, kjo shifër duhet të jetë 5-10 herë më shumë, pasi nuk merr parasysh kostot që lidhen me humbjet (pagesat e sigurimeve), rehabilitimin afatgjatë të ushtarëve të plagosur dhe shumë kosto të tjera. Le ta rrisim treguesin me 5 herë. Ne marrim 50,000,000 dollarë për një terrorist talebanë. Kjo shumë është e krahasueshme me çmimin e një apo edhe disa avionëve modernë! Më duket se kjo është SHUM. Ju lutemi vini re se kjo është me epërsi TOTAL në pothuajse të gjithë përbërësit e OBD (mungesa e mbrojtjes ajrore, lufta kundër baterisë, raketat dhe shumë lloje të tjera të armëve, etj.). Përndryshe, kur mbani një bazë të dhënash me një armik të barabartë në forcë dhe armatim, kostoja do të ishte rritur me urdhra të madhësisë. Dhe unë do të doja të bëja një pyetje: a e dinë tatimpaguesit këtë apo të paktën me mend?
Tani për disa nga veçoritë se si luftoi koalicioni në Afganistan, të cilat janë shumë indikative dhe udhëzuese në të njëjtën kohë. Këtu është vetëm një episod: së bashku me Forcat e Armatosura Afgane, po kryhet një operacion për pastrimin e një territori të caktuar (me forcat e një batalioni të koalicionit dhe një batalioni të afganëve). Për sa i përket kohës (përgatitja, sjellja, nisja), operacioni zgjati rreth dy javë. Gjatë kësaj kohe, njësitë u qëlluan disa herë nga luftëtarët talebanë, dhe vetëm në një rast, pas të shtënave të panumërta, duke ujitur territorin me granata automatike dhe mitralozë të kalibrit të madh, përgatitjen e artilerisë nga obutistët dhe thirrjen për aviacion, kompleksi e shtëpive në të cilat kishte 2 terroristë u fshi nga faqja e dheut.
Dhe tani në lidhje me paratë. 1 batalion + pushkë + pilotë (gjithsej rreth 500 persona) * $ 1,000,000 * (14 ditë / 365) = 19,000,000 dollarë. Ne marrim koston e eliminimit të 2 terroristëve: 19,000,000 dollarë, ose 9,500,000 dollarë për një terrorist, e cila praktikisht përkon me vlerësimin e dhënë më sipër.
Magjia e numrit prej $ 10,000,000 thjesht më magjeps. Gaddafi pagoi viktimat e sulmit terrorist 10.000.000 dollarë, australianët gjithashtu ngritën një padi kundër Rusisë për 10.000.000 dollarë për pasagjerin e aeroplanit të rrëzuar në Donbas … Si është: terroristi dhe viktima janë të njëjtë? Epo, mirë, nga rruga. Ndoshta vetëm një rastësi. Le të shënojmë vetëm veten dhe të kujtojmë se kostoja e jetës së një viktime sot vlerësohet në $ 10,000,000.
Duke supozuar se për shkatërrimin e plotë të talebanëve është e nevojshme të paaftësohen 50,000 talebanë, atëherë koalicioni do të duhet të paguajë 50,000 * $ 10,000,000 = $ 500,000,000,000, që është i krahasueshëm me buxhetin vjetor ushtarak amerikan. Nga sa më sipër, mund të nxirret një përfundim i thjeshtë dhe në të njëjtën kohë tronditës. Sipas modelit aktual të luftës, koalicioni nuk do të fitojë KURR THE TALIBANIN dhe ISIS -in (e ndaluar në Rusi). Nuk do të ketë burime të mjaftueshme. Fatkeqësisht, koalicioni e kuptoi këtë vetëm 10 vjet më vonë dhe filloi urgjentisht të kërkonte mundësi më të lira për kryerjen e armiqësive, më e natyrshme prej të cilave ishte përfshirja e ushtrive lokale, pasi kostoja e jetës njerëzore për këto ushtri është urdhër i madhësisë më pak se ajo e koalicioni.
Sidoqoftë, realiteti është shumë më i keq. Në fund të fundit, nëse fshatarët e zakonshëm vriteshin në një shtëpi të shkatërruar, dhe ata kishin të afërm, atëherë, pasi eliminuan dy terroristë, koalicioni krijoi, ndoshta, 4 ose 10 të rinj, të cilët do të regjistrohen në talebanët dhe do të bëjnë një luftë të armatosur. Goodshtë mirë nëse askush tjetër nuk ka vdekur atje, ose vetëm një i afërm i mbijetuar hyn në talebanë. Përndryshe, numri i terroristëve vetëm do të rritet, gjë që ndodhi në realitet, pasi numri i luftëtarëve talebanë po rritet, dhe me largimin e koalicionit, ai zgjeroi ndjeshëm zonën e ndikimit, dhe kërkohen burime të konsiderueshme financiare për mbajeni nën kontroll situatën dhe territorin e mbetur.
Nëse e shikojmë të gjithë situatën nga pikëpamja e biznesit, atëherë kemi një pamje të përsosur. Sa më shumë terroristë të ketë, aq më shumë burime nevojiten për t'i luftuar ata, dhe këto janë kontrata në rritje, vende pune dhe fitime në rritje për furnizuesit e armëve - kryesisht nga vendet e koalicionit. Pra rrethi është i plotë! Vetëm një shqetësim: ushtarët e tyre po vdesin, dhe kjo shkakton dëme të mëdha politike dhe shkakton pakënaqësi në mesin e popullatës në vendet e koalicionit. Edhe pse ky problem mund të zgjidhet deri diku duke investuar në propagandë dhe manipuluar opinionin publik. Por ka kufizime dhe kufizime të caktuara në formën e numrit të ushtarëve të vrarë. Nëse këto humbje janë të papranueshme, nuk do të ketë para të mjaftueshme për propagandë. Kjo do të thotë, bilanci nuk do të konvergojë (do të jetë negativ), dhe politika aktuale do të jetë e dështuar. Pra, T ALL GJITH politikanët (nëse nuk janë idiotë të plotë, të cilët ndonjëherë duhen dyshuar) kanë një ide shumë të mirë se cili është "pragu i dhimbjes" i popullsisë, dhe përpiquni të mos i afroheni. Nëse koalicioni mund të luftonte PA HUMBJE, atëherë do të luftonte Kudo dhe Kudo, pasi lufta, nëse organizohet siç duhet, është një burim i pashtershëm i konsumit të burimeve të shtrenjta të teknologjisë së lartë dhe një burim i zhvillimit të përjetshëm (për tregtarët e armëve). Dhe nëse drejtohet gjithashtu kundër shteteve të caktuara, të cilat në fakt janë konkurrentë për vendet e koalicionit (pushtimi i mundshëm i talebanëve në vendet e Azisë Qendrore, Kaukazit, Rusisë), atëherë thjesht do të jetë një përrallë për veshët dhe xhepat e pronarëve të korporatave nga vendet e koalicionit. Në fakt, të gjitha konfliktet e dekadave të fundit kanë ndjekur këtë skenar. Asgjë e re: në fund të fundit, paratë nuk nuhasin, dhe pasurimi si qëllim nuk është anuluar …
Tani le të kalojmë në Sirinë e vuajtur. Tokë e mrekullueshme e lashtë, njerëz të mrekullueshëm, miqësorë. Duke parë shkatërrimin gjigant dhe goditës, veçanërisht në zonën e armiqësive të mëparshme, është e pamundur të kuptohet SI mund të mbahet e gjithë kjo. Unë e adhuroj këtë popull.
Tani në lidhje me paratë. Natyrisht, Katari dhe SA kanë shumë herë më shumë para sesa sirianët, dhe rezultati i luftës ishte paracaktuar nga kjo rrethanë. Por ndërhyrja e Rusisë ka futur njëfarë pasigurie, pasi paratë vendosin shumë, por jo gjithçka, dhe as Rusia nuk është një vend i varfër. Mbaj mend që në një nga raportet Dubovoy nga Donbass vuri re dhe komentoi një numër të madh të telave të kontrollit ATGM të varur në degët e pemëve: ata thonë, ATGM është një luks në Siri … Çfarë shohim sot? Sirianët fshihen nga ATGM kundër terroristëve të vetëm dhe grupeve të tyre (jo tanke, transportues personeli të blinduar, etj.), Dhe specialistët tanë në komentet e këtyre videove në YouTube i shajnë ata për këtë dhe kërkojnë që ata të luftohen nga gjykata për keqpërdorimin e një burim shumë i shtrenjtë (ATGM). Fotografia është pothuajse identike me atë në Afganistan, kur granata -hedhës u qëlluan mbi "shpirtrat", edhe nëse ishte një bandit i vetëm.
Dhe nëse shohim se si një ATGM është qëlluar mbi një terrorist të vetëm, atëherë, ka shumë të ngjarë, kjo tregon mungesën e armëve të përshtatshme: luftëtarët po përdorin atë që kanë. Në fund të fundit, kur qëlloni në një ari që vrapon drejt jush, çmimi i fishekëve nuk është asgjë në krahasim me jetën tuaj. Kështu është në Siri, dhe kudo në botë. Çmimi i një arme është i pakrahasueshëm me çmimin e jetës njerëzore. Por kjo i nënshtrohet vetëm rinovimit të burimit … Në fund të fundit, nëse keni 1 ATGM ose një fishek të mbetur, dhe nuk do të ketë më, atëherë maksimumi që mund të përballoni është të qëlloni me siguri dhe vetëm në mënyrë domethënëse caqet.
Nëse një bandit ju sulmoi dhe ju shkaktoi dëme, atëherë është e natyrshme që pasi të arrestohet dhe dënohet, do të duhet të ju kompensojë për të gjithë dëmin e pësuar … E arsyeshme dhe logjike. Dhe nëse vërtetohet në gjykatë se ky bandit u ndihmua në çdo formë nga miqtë e tij, atëherë gjykata do të përcaktojë kontributin dhe masën e përgjegjësisë së secilit në krimin e kryer dhe "si një ndarje vëllazërore" midis kriminelëve kompensimin e viktima. Unë mendoj se kjo është e drejtë. Oh, nëse të njëjtat rregulla do të përdoreshin në marrëdhëniet ndërshtetërore! Vetëm imagjinoni: ata sulmuan Irakun, duke motivuar luftën me praninë e armëve të shkatërrimit në masë, por ata nuk ishin atje. Dhe ju duhet të paguani kompensim. Sipas disa vlerësimeve, më shumë se 1.500.000 irakenë u vranë, në total 1.500.000 * 10.000.000 $ = 15.000.000.000.000 dollarë + për strehimin dhe infrastrukturën e shkatërruar nga lufta. Do të dalë të jetë 30-40 trilionë, që është e barabartë me rreth dy PBB vjetore amerikane. Pas kësaj, mirë, ata do të jenë shumë skrupulozë dhe ngurrues për t'iu afruar marrjes së vendimeve për luftën … Po, ëndrra, ëndrra!
Le të zbresim në tokën mëkatare.
Interneti është i mbingarkuar me video. Në pamjet, ne shohim sesi tanket dhe topat gjuajnë, aeroplanët fluturojnë, hedhin bomba, Grads, Smerchi dhe Buratino punojnë, terroristët e ISIS -it dhe luftëtarët e qeverisë qëllojnë, MOS Q ASHTONI, duke ngritur një mitraloz mbi një mur ose llogore parapet. Kur lexoni raporte nga fushat e betejës, habiteni kur zbuloni se humbjet arritën në 2-3, mirë, 10-15 banditë … Pas kësaj, duke marrë një kalkulator, përpiqeni të zbuloni se cili është çmimi i armiqësive të tilla Me Dhe sa kohë mund të zgjateni financiarisht. Pasi u bë e qartë në Kongresin Amerikan se duke shpenzuar 500,000,000 dollarë për trajnimin e 5 (pesë) luftëtarëve të opozitës siriane, që është e barabartë me 100,000,000 dollarë për luftëtar, ose, për krahasim, dy (ose më shumë) luftime të nivelit të lartë avionë për një luftëtar të opozitës, u bë e qartë se ushtarët e tyre kushtonin shumë më pak ($ 1,000,000 për ushtar në vit), dhe dërgimi i forcave speciale në Siri u rregullua me urgjencë.
Nga rruga, a ka parë dikush apo i njeh shifrat reale të kostos së një baze të dhënash në Siri për Rusinë, përveç atyre që u njoftuan nga presidenti? Sigurisht, ato duhet të jenë disa herë më pak se ato të koalicionit, por jo sipas një rendi të madhësisë. Epo, dhe faktori më domethënës është kostoja e ushtarëve tanë … Po, kostoja ose çmimi, nëse dëshironi, i cili ndryshonte në Rusi në kohë nga 0 (diktati i famshëm i Zhukov për këshillueshmërinë e humbjeve gjatë stuhisë së Berlinit: Gratë ruse do të lindin të reja) për 25 pagat e sotme për secilën përfituese sot. Le të marrim 100 rroga (gruaja dhe 3 fëmijë) dhe një pagë prej 100,000 rubla = 10,000,000 rubla, ose 200,000 dollarë. Me sa duket, kjo është në përputhje me realitetin. Turqit ofruan kompensim prej 100,000 dollarë për pilotin tonë që ishte qëlluar. Po, sinqerisht, pak … Sidomos kur nga tribuna të ndryshme ata flasin për paçmueshmërinë e jetës njerëzore. Në fakt, kostoja e një ushtari (si çdo qytetar në përgjithësi) përcaktohet nga kushtet socio-ekonomike në secilin vend të caktuar dhe kushtet mbizotëruese të tregut në tregun e punës. Dhe çdo gjendje në këtë kuptim është e pamëshirshme. Në Angli, për shembull, marinsat rekrutohen - vullnetarë nga rruga, dhe kontigjenti kryesor është i papunë, i pavendosur, i pavendosur në jetë, shumë rrallë të rinj ideologjikë që dërgohen në zonën luftarake pas 28 ditësh trajnimi intensiv … Ata mësoni gjithçka nga e para, duke filluar me mënyrën e larjes së duhur, përdorimin e produkteve të higjienës personale dhe duke përfunduar me bazat e stërvitjes malore, taktikat e luftimeve urbane, stërvitjet me qitje, etj. Trajnim mjaftueshëm intensiv, pa veshje (sapo u hodh përsëri në rrugë), ndërrime kuzhine, larje të kazermave dhe gjëra të tjera të pakuptimta … Por rreshterët monitorojnë në mënyrë rigoroze disiplinën. Njerëzit janë të përgatitur me vetëdije për t'i mbijetuar luftës, dhe gjithçka i nënshtrohet këtij qëllimi kryesor. Në shkeljen më të vogël të regjimit, duke mos iu bindur urdhrave, ata thjesht dëbohen nga portat e qendrës stërvitore, pasi dënimi nuk ka kuptim. Simplyshtë thjesht e shtrenjtë dhe e padrejtë të gatuash dhe transportosh një person të papërshtatshëm në një luftë, ku njerëzit e tjerë ose ai vetë mund të vdesin për fajin e tij (ju duhet të paguani për këtë). Pra, gjithçka është mjaft pragmatike dhe e drejtpërdrejtë. Foragjere topash kushton ndryshe dhe vjen në varietete të ndryshme. Siç mund ta shihni, lufta është një biznes shumë i ndyrë, i shtrenjtë, dhe të gjithë me vetëdije dhe qëllim duan të minimizojnë rreziqet dhe kostot. Nga ana tjetër, Rusia nuk bën përjashtim.
Kur vëzhgoni dhe analizoni konfliktet e armatosura në zhvillim në vende të ndryshme të botës, edhe me sy të lirë ju shihni qorrsokakun e modeleve dhe metodave ekzistuese të luftës. Shumë shpesh, armët pa dallim përdoren kundër terroristëve. Ose njerëz të pafajshëm vdesin, ose kostoja e eliminimit të terroristëve i gjunjëzon vendet e tëra dhe, në parim, nuk e zgjidh detyrën në fjalë. Një shembull janë piratët në Somali. Dhe si një shembull i dështimit të plotë të përdorimit të armëve pa dallim, mund të kujtoni treguesit që lidhen me përdorimin e dronëve amerikanë për të shkatërruar terroristët: këto të fundit dolën të ishin vetëm 4% e njerëzve të vrarë! Kjo do të ishte ligjërisht e detyruar të paguante $ 10,000,000 (dhe të mos paguante me dhjetë desh) për secilin civil të vrarë gabimisht! Po, shkoni në burg si kriminel lufte (për jetën). Dashamirët e të shtënave ndaj civilëve do të ishin zvogëluar menjëherë. Në fund të fundit, OKB deklaroi barazinë e të gjithë njerëzve në Tokë!
Në këtë rast, të gjitha bisedimet për kolateralin dhe humbjet e paparashikuara në mesin e civilëve do të ndalonin shumë shpejt. Unë mund të imagjinoj se si Presidenti amerikan u shpjegon amerikanëve pse policia duhej të vriste 96 pengje amerikane për të vrarë 4 terroristë … Unë mendoj se pas kësaj oh sa zyrtarë do të kishin dhënë dorëheqjen, dhe vetë Presidenti, në rastin më të mirë, do të janë hequr nga detyra … nuk dua të flas për më të keqen.
Çfarë është ajo: paaftësia e plotë apo, përkundrazi, një operacion i planifikuar mirë me T ALL GJITH QLLIMET DHE OBJEKTIVAT E TJERA të fshehura nga vëmendja e publikut? Çdo teori testohet në kushte kufitare. Vërtet, me përvojën e Koresë, Vietnamit dhe shumë konflikteve të tjera të ndezura pas tij, koalicioni u përfshi në Irak, Afganistan, Libi dhe tani në Siri pa shpresë për të fituar? Dhe me koston e eliminimit të një terroristi në $ 10,000,000, kostoja e fitores bëhet thjesht e papërballueshme edhe për buxhetin amerikan. Çfarë e bëri koalicionin të ulet në Afganistan për rreth 10 vjet, të shpenzojë gjithsej më shumë se 1 trilion dollarë, por ende nuk arrin të arrijë ndonjë rezultat domethënës? Për disa arsye, vetëm pas 10 vitesh intrigash, sprovash dhe armiqësish absolutisht të pashpresë, një theks u vu në përdorimin e forcave të qeverisë afgane! Dhe madje filluan negociatat me talebanët, në procesin e të cilave negociatorët u përpoqën të motivonin talebanët për të luftuar kundër ISIS (oh, sa e njohur është gjithçka!), Dhe në të njëjtën kohë, me të gjitha mjetet për të minimizuar përfshirjen e tyre në konflikti, dhe më e rëndësishmja, për të zvogëluar financimin e qeverisë afgane në një minimum të mundshëm, dhe kur talebanët të hyjnë në qeveri, në zero fare. (Nga rruga, urdhri i helikopterëve rusë për Afganistanin u diktua nga dëshira për të shkurtuar shpenzimet e tyre për mirëmbajtjen e ushtrisë afgane, dhe jo diçka tjetër. Si zakonisht, biznes, dhe asgjë personale.) Kur operacioni në Afganistan filloi, nuk kishte ISIS. as Libi me Sirinë, dhe borxhi kombëtar ishte në nivelin e dy trilionëve, por tani është afër 20 trilionë. Pra, ndoshta, thjesht nuk kishte burime të mjaftueshme financiare, spektri i parazgjedhur u shfaq (dhe kjo do të ishte më keq se një luftë bërthamore), ose qëllimi u arrit, dhe nuk ishte një fitore mbi talebanët ose Al-Kaedën (e ndaluar në Rusi), por një qëllim krejtësisht i ndryshëm, më global, i padeklaruar dhe për këtë arsye më i rrezikshëm me pasoja të paparashikueshme për shumë pjesëmarrës që nuk janë absolutisht të gatshëm për analiza, perceptim të ri të situatës në zhvillim dhe ndjekje verbërisht të rrugës së treguar nga udhëheqësi.
A keni vënë re se nëse njerëzit kanë para (dua të them PARA), atëherë ata bëhen të pavarur? Disa prej tyre fillojnë të blejnë jahte ose klube futbolli, ndërsa të tjerët fillojnë të investojnë në zhvillimin e biznesit, në teknologji të reja, të luftojnë për tregjet e reja të shitjes dhe përfundimisht të zhvendosin konkurrentët nga tregjet ekzistuese, të krijojnë tregje të reja, të bëhen lojtarët kryesorë dhe të ulin taksën baza. shumë shtete, të cilat në vetvete bumerangojnë në gjendjen socio-ekonomike të popullsisë dhe, në fund të fundit, në stabilitetin e këtyre shteteve, duke zvogëluar mundësitë për zhvillimin e tyre të mëtejshëm. Në planin afatgjatë, shumë shpejt, shtete të tilla pushojnë së ekzistuari si të pavarura, të pavarura dhe të kontrolluara plotësisht nga vende më të forta deri në vartësinë e plotë të ekonomisë dhe të gjitha institucioneve kryesore të pushtetit. Një shembull janë të gjitha shtetet baltike ose monarkitë e Gjirit Persik, dhe për një kohë të gjatë. Por kjo është kështu, duke menduar me zë të lartë.
Pra, në bazë të sa më sipër, përfundimi sugjeron qartë veten se nuk do të ketë luftë serioze midis Rusisë dhe Shteteve të Bashkuara ose midis Rusisë dhe NATO -s. Për një arsye shumë të thjeshtë: ekonomia e njërit dhe e tjetrit vend thjesht nuk është në gjendje të përballojë kostot e luftërave të tilla, pavarësisht sa e përparuar dhe e përsosur mund të jetë kjo ekonomi. Edhe kostot e luftërave me vendet e prapambetura teknologjikisht bëhen të papërballueshme për buxhetin. Në një luftë me një rival të barabartë ose superior në forcë dhe teknologji, këto kosto duhet të jenë të paktën një urdhër të madhësisë më të larta. Dhe jam i sigurt se të gjithë politikanët (përveç nëse, natyrisht, ata janë idiotë të plotë) i kuptojnë këto realitete shumë mirë.
Dhe, natyrisht, ne duhet të mendojmë shumë seriozisht për koston e luftës dhe t'i vendosim vetes detyrën që ta zvogëlojmë atë në mënyrë të konsiderueshme (sipas urdhrave të madhësisë), nëse vetëm duam të JETOJM NOR NORMALISHT, DHE NUK TUR Mbijetojmë, duke i dhënë përparësi ekonomikisht efikas, në vend të llojeve spektakolare të armëve, me unifikimin dhe standardizimin maksimal të mundshëm - kudo që të jetë e mundur.
Më duket se ka ardhur koha për të menduar seriozisht për krijimin e precizionit të lartë, miniaturë, robotik, me elementë të inteligjencës artificiale, mjete luftarake, përdorimi i të cilave mund të minimizojë humbjen e civilëve, infrastrukturën, mjetet e prodhimit, strehimin, etj., dhe në fund prishni situatën dhe mposhtni çdo kundërshtar brenda disa ditësh (jo vitesh). Për më tepër, të gjitha teknologjitë e nevojshme për këtë, dhe më e rëndësishmja, truri, janë të disponueshme në Rusi.
Në fund të fundit, nëse kostoja e eliminimit të një banditi është 10 milion apo edhe një milion dollarë, vendi shumë shpejt do të shkatërrohet. Do të ketë një revolucion tjetër me një periudhë të gjatë shërimi, 20-50 vjet, apo edhe shpërbërje dhe zhdukje të plotë të shtetit nga harta politike e botës. Në fakt, kjo është ajo që Perëndimi po përpiqet të arrijë, duke përdorur pretekste dhe provokime të ndryshme për të arritur këtë qëllim.
